УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 946/1229/21

Провадження № 61-6869св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Володимира Степановича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2024 року в складі судді Жигуліна С.М. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2025 року в складі колегії суддів Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сегеди С. М.,

в справі за позовом ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ), третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ), третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову та судових рішень

У лютому 2021 року ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на тиждень у суботу з 10 до 13 год. у присутності матері з обов`язковим відвідуванням позашкільних закладів освіти, що відвідує дитина;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на тиждень у п`ятницю з 17 до 19 год. з обов`язковим відвідуванням позашкільних закладів освіти, що відвідує дитина;

- зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати виховання та спілкування з онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого буде виключене одночасне спілкування дитини з батьком ОСОБА_6 за відсутності матері дитини ОСОБА_2 .

У липні 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, після уточнення якого просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у вихованні дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою:

- щосуботи з 10 до 18 год. за адресою проживання батька або у громадських місцях з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або повернення за місцем домовленості сторін;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий день після народження дочки) з 16 до 20 год.; святкові дні: Різдво, Новий рік, Пасха; ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька);

- влітку з метою оздоровлення дитини 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїл на території України;

- безперешкодно відвідувати дитину в будь-якому навчальному закладі, спілкуватися з вихователями, цікавитися успіхами та станом здоров`я.

У липні 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом, після уточнення якого просили зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їм перешкод у вихованні онуки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з онукою:

- щоп`ятниці забирати дитину з будь-якого навчального закладу після 15 до 20 год. за місцем проживання баби та діда або у громадських місцях з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або повернення за місцем домовленості сторін;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий день після народження дочки) з 16 до 20 год.; святкові дні: Різдво, Новий рік, Пасха; ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька);

- безперешкодно відвідувати дитину в будь-якому навчальному закладі, спілкуватися з вчителями вихователями, цікавитися успіхами та станом здоров`я.

15 травня 2024 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати батьку ОСОБА_6 , бабі ОСОБА_4 , діду ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_6 , баби ОСОБА_4 , діда ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи з 10 до 18 год. за адресою проживання батька або у громадських місцях з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або повернення за місцем домовленості сторін; ІНФОРМАЦІЯ_2 (другого дня після дня народження ОСОБА_11 ) з 16 до 20 год.; у святкові дні: Різдво, Новий рік, Великдень з 16 до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька); влітку з метою оздоровлення дитини 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїлу в Україні; безперешкодно відвідувати дитину в навчальному закладі, спілкуватися з учителями, цікавитися успіхами та станом здоров`я дитини.

27 березня 2025 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2024 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

29 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петров В. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати повністю, скасувати рішення суду першої інстанції скасувати в частині визначення способу участі батька, баби та діда у вихованні малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щосуботи з 10 до 18 год. за адресою проживання батька або у громадських місцях з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або поверненням за місцем домовленості сторін; ІНФОРМАЦІЯ_2 (другого дня після дня народження ОСОБА_11 ) з 16 до 20 год.; у святкові дні: Різдво, Новий рік, Великдень з 16 до 20 год.; ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька); влітку з метою оздоровлення дитини 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїлу в Україні; безперешкодно відвідувати дитину в навчальному закладі, спілкуватися з учителями, цікавитися успіхами та станом здоров`я дитини. Справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ), третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ), третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні дитини призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська