справа № 2-95/2009
провадження № 6/0198/24/25
03.12.2025
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Юріївка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 - особи, яка виховувала дітей (дитячий будинок сімейного типу) самими дітьми ОСОБА_4 (авторами заяви, які вже є повнолітніми).

Заявники вказують, що на даний час вони вже досягли повноліття, вийшли заміж, змінили прізвище, просять щоб тепер вони (як повнолітні і дієздатні особи) були стягувачами у виконавчому провадженні.

Виконавче провадження №14941013 в провадженні Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підтвердження вказаних обставин надали суду ряд документів.

Заявники в засідання не з`явилися, боржник ( ОСОБА_4 ) подала суду заяву просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, щоб гроші стягувалися безпосередньо її дітям, засідання провести без її участі.

Фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши долучені до заяви документи, матеріали цивільної справи № 2-95/2009, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 27.08.2009 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області було задоволено позов ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рішення надрало законної сили.

В подальшому аліменти стягувалися на користь ОСОБА_3 , яка фактично виховувала дітей.

На даний час обидві доньки вже досягли повноліття, вийшли заміж, змінили прізвища (дане підтверджується копіями свідоцтв про одруження а.с. 14-15) і просять суд, щоб аліменти з ОСОБА_4 стягувалися безпосередньо на їх користь.

На переконання суду, підстави для відмовив в задоволенні заяви відсутні, це їх законне право, вони набули повну цивільну дієздатність, сама боржник проти цього не заперечує.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190). Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Як встановлено судом, виконавче провадження відкрито.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №14941013 щодо примусового виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 27.08.2009 року по справі № 2-95/2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський