Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2025 року призначено в цій справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлено питання: «Чи виконано підпис на заповіті, складеному 16.05.1995 за № 9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем сільської ради Буркало О. Д. самим ОСОБА_3 чи іншою особою?»

28 листопада 2025 року директором Закарпатського НДЕКЦ МВС України Мишаковським О. надіслано до суду матеріали даної цивільної справи і всі додані до неї матеріали з супровідним листом від 21.11.2025 № 19/107/9/4-14404-2025, де експертом Ціник Ж. В. заявлено клопотання від 20.11.2025 № СЕ-19/107-25/13794-ПЧ про таке. В ухвалі суду не вказано чи дані документи є документами із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , так як експерт не може самостійно вибирати зразки із матеріалів справи, а тому слід чітко зазначити чи містять вказані документи зразки підпису ОСОБА_3 , якщо так, то де саме вони знаходяться (документ, сторінка, графа). Також при розгляді вказаних документів установлено розбіжності між підписами, які виконані від імені ОСОБА_3 , а саме дані підписи виконані у різних транскрипціях (у вигляді короткого слова або у вигляді буквено-штрихового підпису). Таким чином, наданих зразків недостатньо для проведення порівняльного дослідження. Необхідно надати зразки підпису ОСОБА_3 , виконані достовірно ним у максимально наближений період до досліджуваного підпису, а також зразки його почерку. Отже, для проведення призначеної почеркознавчої експертизи необхідно: - уточнити, який підпис є досліджуваним на заповіті; - уточнити, які документи містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 і вказати місце розташування даних підписів; - надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , виконані достовірно ним у максимально наближений період до досліджуваного підпису, а також зразки його почерку; - у разі наявності всіх необхідних документів необхідно провести оплату призначеної судової почеркознавчої експертизи за надісланим рахунком, квитанцію про оплату обов`язково додати до матеріалів, які надаються на експертизу.

Ознайомившись із клопотанням експерта та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане клопотання експерта суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2025 року о 10:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Ю. Готра