Справа № 203/7016/25
Провадження № 2/0203/2850/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 вересня 2025 від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Кошельок» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, одночасно з пред`явлення цього позову, заявлене клопотання про витребування від АБ «Таскомбанк» інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття за нею банківського рахунку на ім`я відповідача, виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також, вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими відповідачем реквізитами та факт отримання коштів згідно договору №-451385 від 01 вересня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 02 жовтня 2025 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ «Таскомбанк» заявлених представником позивача доказів, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію:

- чи здійснювався банком переказ грошових коштів на рахунок одержувача до якого емітовано електронні платіжні засоби, а саме: дата операції - 01 вересня 2021 року о 10:48:34 год.; картка отримувача НОМЕР_2 ; сума зарахування, грн 6200 грн.; TSL_ID 238102; код авторизації 080348; відправник ТОВ «Кошельок».

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 19 грудня 2025 року до 10:40 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко