Справа № 473/3505/25
"01" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року ТОВ «Мілоан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №101393910.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 300 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 09 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 255,50 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом протягом першого періоду кредитування (15 днів), а в подальшому у розмірі 511 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 5,75 % від суми кредиту (460 грн).
Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 09 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21 312,36 грн, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 7 304 грн;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 13 688,36 грн;
- заборгованість за комісією за видачу кредиту 320 грн.
Крім цього, 09 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №9374589.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 20 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 511 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредиту (1 150 грн).
Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 09 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 014 грн, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 8 800 грн;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 15 414 грн;
- заборгованість за комісією за видачу кредиту 800 грн.
Крім цього, 19 вересня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №7761585.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 300 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 30 серпня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0010 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту (795 грн) та сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 14 % від суми кредиту, що сплачується протягом кожного періоду кредитування.
Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08 жовтня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 300 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача Ушакевич М.П. не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача у позові не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що 29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №101393910.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 300 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 09 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 255,50 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом протягом першого періоду кредитування (15 днів), а в подальшому у розмірі 511 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 5,75 % від суми кредиту (460 грн).
Крім цього, 09 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №9374589.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 20 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 511 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредиту (1 150 грн).
Крім цього, 19 вересня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №7761585.
Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 300 грн зі строком користування протягом 345 днів, а відповідач зобов`язався частинами протягом кожних 15 днів повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 30 серпня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0010 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту (795 грн) та сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 14 % від суми кредиту, що сплачується протягом кожного періоду кредитування.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитні договори в електронній формі, узгодили у них усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договори за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Мілоан».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Водночас ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи, а саме копії довідок ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16 квітня 2025 року за вих. №№9654, 9659, 9683 (а.с. 40, 74, 111) вбачається, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання шляхом перерахування позичальнику за кожним з договорів кредиту на його особисту банківську картку.
Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
1)В частині кредитного договору №101393910 від 29 липня 2024 року:
З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2025 року позивач з дотриманням вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» змінив строк кредитування за вказаним договором, надіславши ОСОБА_1 відповідну досудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту за адресою місця його проживання (а.с. 44-52). Однак вимога залишилася не виконаною, тому ТОВ «Мілоан» набуло право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №101393910 від 29 липня 2024 року станом на 09 квітня 2025 року заборгованість становить 21 312,36 грн, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 7 304 грн;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 13 688,36 грн;
- заборгованість за комісією за видачу кредиту 320 грн.
Однак суд не повністю погоджується з таким розрахунком у частині нарахованих процентів у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що вказані проценти дійсно нараховані відповідно до встановлених у договорі процентних ставок та в межах узгодженого строку кредитування.
У той же час, згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом, а саме Законом України «Про споживче кредитування».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено: ч. 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом; ч. 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Судом встановлено, що договір №101393910 від 29 липня 2024 року укладений після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте частково без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів за користування кредитом починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто з 20 серпня 2024 року) у розмірі, що перевищує денну ставку в 1 % є нікчемними.
Зокрема, згідно п. 1.5 кредитного договору денна ставка за договором, розрахована відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (виходячи з суми кредиту, встановленого строку кредитування, розміру встановлених процентних ставок 0,7 % на день (255,50 % річних) та 1,4 % на день (511 % річних), а також комісії за надання кредиту у розмірі 5,75 % від суми кредиту), становить 1.10 %, таким чином з 20 серпня 2024 року порушує вимогу щодо максимальної денної ставки в 1 %.
Таким чином, з 20 серпня 2024 року проценти підлягали до нарахування за звичайною ставкою не більше 1,2 % на день (441,32 % річних) що, виходячи з відповідних обрахувань за формулою згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» (виходячи з суми кредиту, встановленого строку кредитування, розміру процентних ставок 0,7 % на день (255,50 % річних) та 1,2 % на день (441,32 % річних), а також комісії за надання кредиту у розмірі 5,75 % від суми кредиту), відповідає денній ставці в 1 %.
Тобто, належна заборгованість за процентами до стягнення за період з 29 липня 2024 року до 19 серпня 2024 року (з урахуванням часткової сплати позичальником процентів протягом цього періоду) становить 697,20 грн (згідно розрахунку заборгованості).
У той же час, нарахування процентів за період з 20 серпня 2024 року до 09 квітня 2025 року повинно було здійснюватися наступним чином:
-з 20 серпня 2024 року до 27 серпня 2024 року - 697,20 грн (8 300 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 7 (днів користування кредитом));
-з 28 серпня 2024 року до 11 вересня 2024 року 1 464,12 грн (8 134 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 12 вересня 2024 року до 26 вересня 2024 року 1 434,24 грн (7 968 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 27 вересня 2024 року до 11 жовтня 2024 року 1 404,36 грн (7 802 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 12 жовтня 2024 року до 26 жовтня 2024 року 1 374,48 грн (7 636 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 27 жовтня 2024 року до 10 листопада 2024 року 1 344,60 грн (7 470 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 11 листопада 2024 року до 09 квітня 2025 року 13 147,20 грн (7 304 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 150 (днів користування кредитом)).
За встановленого, заборгованість за процентами (з урахуванням сплати позичальником процентів за період з 20 серпня 2024 року до 09 квітня 2025 року у розмірі 9 930,46 грн) складає 11 632,94 грн (697,20 грн + 697,20 грн + 1 464,12 грн + 1 434,24 грн + 1 404,36 грн + 1 374,48 грн + 1 344,60 грн + 13 147,20 грн 9 930,46 грн).
В іншій частині нарахування відповідають умовам кредитного договору.
2)В частині кредитного договору №9374589 від 09 серпня 2024 року:
З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2025 року позивач з дотриманням вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» змінив строк кредитування за вказаним договором, надіславши ОСОБА_1 відповідну досудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту за адресою місця його проживання (а.с. 78-86). Однак вимога залишилася не виконаною, тому ТОВ «Мілоан» набуло право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9374589 від 09 серпня 2024 року станом на 09 квітня 2025 року заборгованість становить 25 014 грн, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 8 800 грн;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 15 414 грн;
- заборгованість за комісією за видачу кредиту 800 грн.
Однак суд з аналогічних підстав не повністю погоджується з таким розрахунком у частині нарахованих процентів у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що вказані проценти дійсно нараховані відповідно до встановленої у договорі процентної ставки та в межах узгодженого строку кредитування, однак без врахування встановлених Законом України «Про споживче кредитування» обмежень щодо денної ставки у розмірі не більше 1 % (з 20 серпня 2024 року).
Зокрема, згідно п. 1.5 кредитного договору денна ставка за договором, розрахована відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (виходячи з суми кредиту, встановленого строку кредитування, розміру встановленої процентної ставки 1,4 % на день (511 % річних), а також комісії за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредиту), становить 1,15 %, таким чином з 20 серпня 2024 року порушує вимогу щодо максимальної денної ставки в 1 %.
Таким чином, з 20 серпня 2024 року проценти підлягали до нарахування за ставкою не більше 1,2 % на день (444,35 % річних) що, виходячи з відповідних обрахувань за формулою згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» (виходячи з суми кредиту, встановленого строку кредитування, розміру процентної ставки 1,2 % на день (444,35 % річних), а також комісії за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредиту), відповідає денній ставці в 1 %.
Тобто, належна заборгованість за процентами до стягнення за період з 09 серпня 2024 року до 19 серпня 2024 року становить 1 400 грн (згідно розрахунку заборгованості).
У той же час, нарахування процентів за період з 20 серпня 2024 року до 09 квітня 2025 року повинно було здійснюватися наступним чином:
-з 20 серпня 2024 року до 05 вересня 2024 року 2 040 грн (10 000 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 17 (днів користування кредитом));
-з 06 вересня 2024 року до 22 вересня 2024 року 1 999,20 грн (9 800 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 17 (днів користування кредитом));
-з 23 вересня 2024 року до 07 жовтня 2024 року 1 728 грн (9 600 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 15 (днів користування кредитом));
-з 08 жовтня 2024 року до 23 жовтня 2024 року 1 804,80 грн (9 400 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 16 (днів користування кредитом));
-з 24 жовтня 2024 року до 06 листопада 2024 року 1 545,60 грн (9 200 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 14 (днів користування кредитом));
-з 07 листопада 2024 року до 26 листопада 2024 року 2 160 грн (9 000 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 20 (днів користування кредитом));
-27 листопада 2024 року 107,43 грн (8 952,15 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 1 (день користування кредитом));
-з 28 листопада 2024 року до 09 квітня 2025 року 14 044,80 грн (8 800 грн (розмір заборгованості за кредитом протягом вказаного періоду) х 1,2 % /100 х 133 (дні користування кредитом)).
За встановленого, заборгованість за процентами (з урахуванням сплати позичальником процентів за період з 20 серпня 2024 року до 09 квітня 2025 року у розмірі 14 064,40 грн) складає 12 765,43 грн (1 400 грн + 2 040 грн + 1 999,20 грн + 1 728 грн + 1 804,80 грн + 1 545,60 грн + 2 160 грн + 107,43 грн + 14 044,80 грн 14 064,40 грн).
В іншій частині нарахування відповідають умовам кредитного договору.
3)В частині кредитного договору №7761585 від 19 вересня 2024 року:
З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2025 року позивач з дотриманням вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» змінив строк кредитування за вказаним договором, надіславши ОСОБА_1 відповідну досудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту за адресою місця його проживання (а.с. 115-123). Однак вимога залишилася не виконаною, тому ТОВ «Мілоан» набуло право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №7761585 від 19 вересня 2024 року станом на 08 жовтня 2025 року заборгованість за кредитом становить 5 300 грн, з чим суд погоджується.
Тому встановлена судом заборгованість на підставі ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню:
- 2 201,72 грн судового збору;
- 6 453,19 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
- заборгованість за Договором про споживчий кредит №101393910 від 29 липня 2024 року, що утворилася станом на 09 квітня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7 304 (сім тисяч триста чотири) гривні; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 29 липня 2024 року до 09 квітня 2025 року) у розмірі 11 632 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 94 копійки; заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, а всього у загальному розмірі 19 256 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 94 копійки;
- заборгованість за Договором про споживчий кредит №9374589 від 09 серпня 2024 року, що утворилася станом на 09 квітня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 09 серпня 2024 року до 09 квітня 2025 року) у розмірі 12 765 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 43 копійки; заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 800 (вісімсот) гривень, а всього у загальному розмірі 22 365 (двадцять дві тисячі триста шістдесяти п`ять) гривень 43 копійки;
- заборгованість за Договором про споживчий кредит №7761585 від 19 вересня 2024 року, що утворилася станом на 08 жовтня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв