Провадження № 2/192/639/25
Ухвала

03 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника позивачки адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, заявниця просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка була надіслана віповідачу до електронного кабінету в Електронному суді, що підтверджується відповідною довідкою.

Представник позивачки адвокат Мулько А.В. у підгтовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням, просить витребувати у Солонянської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 5) копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовується тим, що цей доказ може підтвердити обставини вступу у спадкові права та оформлення спадщини задля визначення кола учасників справи. Представник посилається на те, що самостійно отримати докази не може.

Вирішуючи клопотання представника заявниці, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, наведені законодавчі приписи, враховуючи, що докази, які представник позивачки просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що позивачка не має можливості самостійно надати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мулька Анатолія Володимировича задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 5) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук