Справа № 345/2714/25
Провадження № 2/345/2325/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2025 скасовано заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2025, яке було ухвалено по даній справі, призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

01.12.2025 відповідач подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначила, що 29.08.2025 внесено відомості до ЄРДС про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування, відповідача визнано потерпілою. Ці відомості стосуються оформлення кредитних договорів № 4033057 від 05.10.2023 та № 7138406 від 05.10.2023. Відповідачка зазначає, що жодних договорів вона не укладала, грошей не отримувала. У зв`язку з цим, відповідачка просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 345/2714/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДС та розпочато досудове розслідування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачка подала суду заяву, в якій просить її клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином положеннями ЦПК України не передбачена можливість зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального правопорушення, якщо відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДС та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки суд не має правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий