Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/361/297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Бетін М.О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Броварського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 за якою просить видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 : - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця роботи та перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обгрунтовано тим, що вона з ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу з червня 2024 року. Наприкінці літа 2025 року вона вирішила розірвати стосунки про що повідомила ОСОБА_3 , який на це проявив неприховану агресію до неї, почав слідкувати за нею, тероризувати її телефонними дзвінками та повідомленнями в месенджерах, почалися погрози.

04.10.2025 року вона перебувала у себе вдома у квартирі, яку орендує в АДРЕСА_2 де ОСОБА_3 винив сварку, ображав її, погрожував та обтягнув голову харчовою плівкою позбавивши можливості дихати. Відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, з 05.10.2025 по 15.10.2025 року.

18.10.2025 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3 підстеріг її біля квартири коли вона вийшла, заштовхав її назад до квартири, забрав ключи та телефон. Відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після неоднократних викликів поліції ОСОБА_3 продовжив вчиняти протиправні дії відносно неї, а саме слідкує за нею, висловлює на її адресу погрози, постійно пише їй, її знайомим та колегам.

Тривалість та системність протиправної поведінки підиверджує вирогідність вчинення ОСОБА_3 в подальшому психологічного та фізичного насильства щодо неї, що є необхідною умовою застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання 27.11.2025 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Не з`явлення заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 27.11.2025 року заявниця та її представник заяву підтримали. Представник заявниці зазначила, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 судом ще не розглянуті.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі суд встановив.

За показаннями допитаної в судовому засіданні, як свідка ОСОБА_1 (за її згодою) вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з червня 2024 року. З часом відносини між ними почали погіршуватися, ОСОБА_3 почав вимагати від неї звітувати про те, коли вона прийшла та пішла з роботи. З літа 2025 року між ними почалися постійні сварки та вона в вересні запропонувала ОСОБА_3 розійтися. Вони жили у квартирі в АДРЕСА_4 , яку наймали разом. ОСОБА_3 погодився зазначивши, що доживе у квартирі до 1-го жовтня 2025 року. Вони в квартирі вже жили у різних кімнатах.

Вечором 4-го жовтня 2025 року вона прийшла додому та зачинилася у своїй кімнаті. Вона чула, як ОСОБА_3 ходив по квартирі, телефонував їй та після цього за допомогою сили відімкнув двері до неї у кімнату, заліз на неї, обкрутив обличчя плівкою та вона почала задихатися. Вона намагалася пручатися, захищатися, змогла трохи вирватися та почала погоджуватися з усім, що він пропонував. Погодилася з ним далі жити. Потім вона попросила води та він її потягнув через усю кімната до кухні до води і почав заливати її обличчя водою. Ключі він забрав, вона на 14 поверху не могла нікуди від нього подітися. Коли він пішов курити вона заволоділа ключами з телефоном, вибігла з квартири та зателефонувала до поліції. ОСОБА_3 втік, коли приїхали поліцейські, то його не застали. На наступний день поліцейські дали йому припис та забрали у нього ключі від квартири.

18-го жовтня 2025 року вона приїхала до себе додому на квартиру по АДРЕСА_4 та біля 6-ї год. вечора вийшла з квартири купити в магазині кефір. Як тільки вона вийшла з тамбура, що вів до квартири, то ОСОБА_3 напав на неї ззаду та затягнув до квартири і для неї почався нічний жах. Він був у стані алкогольного сп`яніння, завдавав їй ударів, душив, ображав, казав що «приб`є» її, «конче». Забрав ключі від квартири, ключи від її автомобіля та її паспорт. Вона його благала заспокоїтися, погоджувалася з ним. Потім вони лягли спати, а на наступний ранок вона змогла зателефонувати друзям, приїхав до неї на поміч друг, дзвонив у двері та ОСОБА_3 її випустив, потім приїхали поліцейські.

Після цього, ОСОБА_3 почав викладати в соц.мережах відео, телефонував її знайомим. Писав їй, що знайде її і в Канаді, і у Польщі, зазначав, що вона буде пам`ятати його все життя.

За протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 964405) від 05.10.2025 року ОСОБА_3 04.10.2025 року о 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, після чого шарпав за одяг та душив, чим вчинив адміністративне правопорушення.

За терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.10.2025 року складеним стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 вжито захід у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої терміном на 10 діб.

За протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 964030) від 19.10.2025 року ОСОБА_3 19.10.2025 року близько 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1 психологічного та фізичного характеру погрожував фізичною розправою.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2025 року її співмешканець ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 19.10.2025 року близько 10.00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав, бив, душив, ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою.

За протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_1 від 04.10.2025 року, 19.10.2025 року ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 04.10.2025 року близько 21 год. 30 хв. та 19.10.2025 року близько 10.00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За роздруківкою переписки в месенджері Ватцап між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 застосовує висловлювання 8, 9, 12 листопада наступного змісту: - побачиш ніде не дінешся, і поговоримо, і разом залишимося на завжди; - ні вже не зупинюся, назад ходу не має, не буду без тебе жити і ти знаєш чого сама винна; - а я не хочу без тебе, ти сама до цього довела; - добре зустрінемось за углом із часом; - земля кругла за углом зустрінемося; - добре, що не хвора, комусь треба бути не хворим; - машину в садіку поставила, що не знайшов по машині де живеш; - якщо потрібно буде, то я і так знайду; - деякі твої хороші знайомі про тебе інформацію розказують; - ок, я тебе знайду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення та може містити такий захід, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: - заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 систематично зазнає фізичного та психологічного домашнього насильства зі сторони особи з якою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2025 року, 19.10.2025 року, 08.11.2025 року, 09.11.2025 року та 12.11.2025 року, оскільки ним відносно неї були застосоване незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, словесні образи, погрози та приниження, переслідування, які спрямовані на обмеження її волевиявлення та примушування в подальшому проживати однією сім`єю.

Вчинення зазначених дій ОСОБА_3 підтверджуються показаннями ОСОБА_1 , які узгоджуються з іншими дослідженими доказами у справі, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 964405) від 05.10.2025 року за яким ОСОБА_3 04.10.2025 року о 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, після чого шарпав за одяг та душив, чим вчинив адміністративне правопорушення; - терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.10.2025 року складеним стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 за яким відносно нього вжито захід у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої терміном на 10 діб; - протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 964030) від 19.10.2025 року за яким ОСОБА_3 19.10.2025 року близько 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1 психологічного та фізичного характеру погрожував фізичною розправою; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2025 року за якими її співмешканець ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 19.10.2025 року близько 10.00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав, бив, душив, ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою; - протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_1 від 04.10.2025 року, 19.10.2025 року за якими ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 04.10.2025 року близько 21 год. 30 хв. та 19.10.2025 року близько 10.00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; - роздруківкою переписки в месенджері Ватцап між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якими останній застосовує висловлювання наступного змісту: - побачиш ніде не дінешся, і поговоримо, і разом залишимося на завжди; - ні вже не зупинюся, назад ходу не має, не буду без тебе жити і ти знаєш чого сама винна; - а я не хочу без тебе, ти сама до цього довела; - добре зустрінемось за углом із часом; - земля кругла за углом зустрінемося; - добре, що не хвора, комусь треба бути не хворим; - машину в садіку поставила, що не знайшов по машині де живеш; - якщо потрібно буде, то я і так знайду; - деякі твої хороші знайомі про тебе інформацію розказують; - ок, я тебе знайду.

Зазначені докази не лише узгоджуються між собою, але і доповнюють один одного. Підстав не довіряти показанням ОСОБА_1 у суду не має. При цьому, вона давала зазначені показання під присягою з попередженням щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання.

В даному випадку дії ОСОБА_3 вже перейшли за межі загальновизнаного визначення конфлікту та набули форм саме насильства з його сторони відносно ОСОБА_1 з метою зміни її волі/обмеження її волевиявлення та примушування до продовження проживати разом однією сім`єю.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису слід задовольнити. При цьому суд оцінює наявність високого ризику вірогідності повторного вчинення зі сторони ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , оскільки він неоднарозово (систематично) вчиняв їх у минулому відносно заявниці.

Все вищезазначене свідчить про необхідність видачі обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , тобто забезпечення її безпеки та недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї в разі повторного наміру вчинення зі сторони ОСОБА_3 відносно неї домашнього насильства.

Обмежувальний припис слід встановити на 6 (шість) місяців шляхом заборони ОСОБА_3 : - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; - наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця роботи та перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме - Закладу дошкільної освіти «Перлинка», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 8-А; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 294, 350-1-350-6, 351-355, 430 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом:

- заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань 300 (триста) метрів до місця роботи та перебувати за місцем роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - Закладу дошкільної освіти «Перлинка», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 8-А;

- заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 03 грудня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак