ЄУН № 337/4699/25
Провадження № 2-о/337/214/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2025 року до суду звернулась представник заявниці - адвокат Шевченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається, на те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років. Моє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя від 01.08.1980 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 04.09.2025 виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_5 , зверталася до державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області для відкриття спадкової справи. (спадкова справа №219 за 2010 рік). ЇЇ рідні брати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті матері не зверталися.

При перевірці документів, державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, мені було усно повідомлено про те, що у документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю існують розбіжності, а саме: у графі «Мати» у її свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до її свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого Новогупалівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області від 08.07.1960 року, записи в якому внесені українською мовою, в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть матері, серії НОМЕР_3 від 21 січня 2010 року, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, померла « ОСОБА_2 » у віці 75 років (українською мовою), актовий запис № 630.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 26.08.2025 виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовому запису про державну реєстрацію шлюбу покійної матері №20 від 01 грудня 1955 року складеному Виконавчим комітетом Семененківської сільської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у «Відомостях про подружжя» зазначено ОСОБА_2 .

Саме ім`я « ОСОБА_8 » має походження з давньогрецької мови та походить від форми чоловічого імені « ОСОБА_8 ». В українській мові ім`я « ОСОБА_8 » має різне написання і вимову, а саме: «ОСОБА_8» - ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8 .

Таким чином, під час внесення записів у свідоцтво про народження ОСОБА_9 в графу «Мати» та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , було допущено помилку у імені покійної матері заявниці через форму різного написання імені згідно українського правопису «ОСОБА_19» та « ОСОБА_8 ». Через таку помилку у імені покійної матері, виникла невідповідність у документах, що підтверджують родинні відносини між мною, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та моєю покійною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 )

Отже, для оформлення спадщини після померлої, необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжності в документах.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці- адвокат Шевченко К.О., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 08.07.1960 року народилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.08.1980 року ОСОБА_13 ( російською мовою), уклав шлюб з ОСОБА_14 (російською мовою), після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_15 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2010 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, доведено, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись 293, 294, 315, 318, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Козаківське Запорізького (колишнього Вільнянського) району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна