Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/955/25

Провадження №2/377/544/25

01 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду засобами поштового зв`язку з вказаним позовом, в якому, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 41 905,10 грн, а саме:

за договором позики №73788757 у розмірі 19 392,60 грн, з яких: 6000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 504,60 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею; 900,00 грн - комісія за надання позики;

за договором позики № 2184552 у розмірі 23 512,50 грн, з яких: 7 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн- сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 990,75 грн - комісія за надання позики;

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 07 вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №73788757 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( надалі-позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 07 вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №2184552 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( надалі-позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №73788757 від 07.09.2024 в сумі 19 392,60 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 504,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 11988,00 грн - сума заборгованості за пенею; 900,00 грн - комісія за надання позики. Відповідно до реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №2184552 від 07.09.2024 в сумі 23 512,50 грн, з яких: 7 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 15 000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 990,75 грн - комісія за надання позики. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами позики. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за договором позики №73788757 від 07.09.2024 в сумі 19 392,60 грн та за договором позики № 2184552 від 07.09.2024 в сумі 23 512,50 грн ( а.с.3-8).

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в АТ «Державний ощадний банк України» витребувано докази ( а.с.70-73).

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено на 24 листопада 2025 року (а.с. 82-83).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 10 листопада 2025 року до електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с. 86-89). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення ( а.с.7 зв.ст.).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 10 листопада 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с.94). У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи без його участі до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі (а.с.96-97).

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились 24 листопада 2025 року у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

07 вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73788757, який останній підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 47643, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 (9-11).

Згідно з п.1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб ( без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

Пунктом 2 договору визначені основні параметри та умови позики: сума позики - 6 000,00 грн; строк позики (строк договору позики, строк договору ) - 29 днів; процентна ставка/ день 0,290% ( фіксована); комісія за надання позики від суми наданої позики - 15%, що у грошовому виразі складає 900,00 грн.

Дата надання позики - 07.09.2024; дата повернення позики (останній день) - 05.10.2024; денна процентна ставка /день- 0,807 %; проценти за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день - 2,7%; пеня - 2,7 % день; орієнтована реальна річна процентна ставка - 1451,73%; орієнтовна загальна вартість позики - 7 404,60 грн.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Комісія за надання позики нараховується одноразово, в дату надання позики ( в перший день користування позикою, що визначена п.2 договору) ( п. 4 договору).

Пунктом 21 договору передбачено, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та одноразовим ідентифікатором позичальника згідно із Законом України « Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору позики №73788757 від 07.09.2024, дата видачі кредиту 07.09.2024; дата платежу 15.10.2024; сума кредиту за договором 6 000,00 грн; проценти за користування кредитом -504,60 грн; комісія за надання кредиту - 900,00 грн; загальна вартість кредиту - 7 404,60 грн (а.с. 12 зв. ст.).

07 вересня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 87887 паспорт споживчого кредиту до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) ( а.с. 14-15).

07 вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2184552, який останній підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 786242, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 ( а.с. 30-33).

Згідно з п.1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти ( надалі-позику) на погоджений умовами договору строк (надалі-строк позики), з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

Пунктом 2 договору визначені основні параметри та умови позики: сума позики - 7 500,00 грн; строк позики (строк договору позики) - 30 днів; процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики /день 0,01% ( фіксована), комісія за надання позики - 13,21 %( фіксована) від суми наданої позики що у грошовому виразі складає - 990,75 грн. Дата надання позики - 07.09.2024; дата повернення позики (останній день) - 06.10.2024; денна процентна ставка /день - 0,45; проценти за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день - 5,0%; пеня % в дань - 5,00 % в день ; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 392,25 %; орієнтовна загальна вартість позики - 8 512,50 грн.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дня повернення позики ( включно), на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Проценти не нараховуються за перший день користування позикою ( п. 4 договору).

Пунктом 21 договору передбачено, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та одноразовим ідентифікатором позичальника згідно із Законом України « Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору позики (з фіксованою диференційованою) процентною ставкою) № 2184552 від 07.09.2024, дата видачі кредиту- 07.09.2024; дата платежу- 06.10.2024; сума кредиту за договором- 7 500,00 грн; проценти за користування кредитом -21,75 грн; комісія за надання кредиту - 990,75 грн, загальна вартість кредиту - 8 512,50 грн (а.с.33 зв. ст.).

Відповідно до довідки №КД-000043313/ТНПП від 06.08.2025 ТОВ «ФК «Фінекспрес» здійснило платіжну операцію ініціатора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на переказ коштів на ім`я ОСОБА_1 07.09.2024 у сумі 6 000,00 грн, ЕПЗ номер НОМЕР_2 , номер платежу 9968a0fb-f5ed-419e-84f4-0698bc9ff989 ( а.с. 19).

Згідно з довідкою №КД-000043479/ТНПП від 08.08.2025 ТОВ «ФК «Фінекспрес» здійснило платіжну операцію ініціатора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на переказ коштів на ім`я ОСОБА_1 07.09.2024 у сумі 7 500,00 грн, ЕПЗ номер НОМЕР_2 , номер платежу d914126f-ef59-477f-b352-f9 ( а.с. 38).

Належність електронного платіжного засобу (ЕПЗ) № НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджена інформацією АТ «Державний ощадний банк» №16/1211/144328/2025/БТ від 10.11.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 14 жовтня 2025 року, в якій також вказано фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який міститься в його анкетних даних (а.с. 90).

Згідно з випискою по вказаному картковому рахунку наявне зарахування коштів в сумі 6 000,00 грн за операцією про переказ коштів від 07.09.2025 та 7 500,00 грн за операцією про переказ коштів від 07.09.2025 ( а.с.91-92).

14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( позики), плату за позикою ( плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору ( а.с.21-23).

Пунктом 1.2. договору факторингу передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1. договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.

Відповідно до п.9.1. договору факторингу договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14 червня 2022 року, в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань.

28 липня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» ( фактор) уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, в якій дійшли згоди внести зміни до п.1.3. договору та викласти його в новій редакції (а.с. 24).

13 червня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( фактор) уклали додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, в якій сторони домовились викласти пункт 9.1.договору в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». Ця додаткова угода до договору вступає в дію з дати її підписання сторонами і є невід`ємною частиною договору ( п.2. додаткової угоди до договору факторингу) (а.с. 25).

24 січня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали додаткову угоду №47 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 щодо погодження ціни продажу відносно реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року та реєстру боржників № 42 від 24 січня 2025 (а.с. 26).

24 січня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 42 від 24.01.2025 року в кількості 4 965 ( а.с. 27).

Як вбачається з реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витяг з якого долучено до матеріалів справи, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №73788757 від 07.09.2024 на суму заборгованості 19 392,60 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн; суми заборгованості за процентами - 504,60 грн; суми заборгованості за пенею - 11 988,00 грн , комісія за надання позики - 900,00 грн (а.с. 29).

24 січня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 41 від 24.01.2025 року в кількості 4 364 ( а.с. 40).

Як вбачається з витягу реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №2184552 від 07.09.2024 на суму заборгованості 23 512,50 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 500,00 грн; суми заборгованості за процентами - 21,75 грн; суми заборгованості за пенею - 15 000,00 грн, комісія за надання позики - 990,75 грн (а.с. 42).

28 січня 2025 року платіжною інструкцією № 634 від 28 січня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 064628,94 грн плати за відступлення прав вимоги за додатковою угодою № 47 від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 28).

28 січня 2025 року платіжною інструкцією № 635 від 28 січня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 419 043,99 грн плати за відступлення прав вимоги за додатковою угодою № 47 від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 28).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за договором позики № 73788757 від 07.09.2024 (станом на 24.01.2025) складає 19 392,60 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн; сума заборгованості за процентами - 504,60 грн; сума заборгованості за пенею - 11 988,00 грн; комісія - 900,00 грн (а.с. 16-17).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначеним у позовній заяві, заборгованість за договором про надання позики № 73788757 від 07.09.2024 ( станом на дату звернення до суду з позовом) складає 19 392,60 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн; сума заборгованості за процентами - 504,60 грн; сума заборгованості за пенею - 11 988,00 грн; комісія - 900,00 грн ( а.с. 4 зв. ст.).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за договором позики №2184552 від 07.09.2024 (станом на 24.01.2025) складає 23 512,50 грн, з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу - 7 500,00 грн; сума заборгованості за процентами - 21,75 грн; сума заборгованості за пенею - 15 000,00 грн; комісія за надання позики - 990,75 грн (а.с. 35-36).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначеним у позовній заяві, заборгованість за договором позики №2184552 від 07.09.2024 (станом на дату звернення до суду з позовом) складає -23 512,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7 500,00 грн; сума заборгованості за процентами - 21,75 грн; сума заборгованості за пенею - 15 000,00 грн; комісія за надання позики - 990,75 грн (а.с. 5).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( частина перша статті 628 ЦК України).

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договори позики №73788757 від 07.09.2024 та № 2184552 від 07.09.2024 укладені в електронній формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини першої статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України « Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73788757 від 07.09.2024 та договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2184552 від 07.09.2024 укладені за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства- позикодавця шляхом ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , зазначенням ним своїх персональних даних, та використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства ( а.с. 9-13, 30-34). Такі договори прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі.

Отже, позивач довів факт укладення договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73788757) від 07.09.2024 та договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2184552 від 07.09.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договори позики за своїм змістом та формою відповідають вимогам, визначеним законом на момент їх укладення та є підставою виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цими договорами.

Відповідно до положень частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договірні зобов`язання первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав та надав ОСОБА_1 шляхом перерахування на визначений відповідачем картковий рахунок позику в сумі 6 000,00 грн за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73788757 від 07.09.2024 та в сумі 7 500,00 грн за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2184552 від 07.09.2024, що підтверджено довідками ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000043313/ТНПП від 06.08.2025 та №КД-000043479/ТНПП від 08.08.2025 та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яка містить інформацію про зарахування 07 вересня 2024 року коштів в сумі 6 000,00 грн та 7 500,00 грн ( а.с. 19, 38, 91-92).

Відповідач ОСОБА_4 своїм правом на подання відзиву не скористався та не надав жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданою позикою, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

З розрахунків заборгованості, складених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що непогашена заборгованість становить: за договором позики № 73788757 від 07.09.2024 (станом на 24.01.2025) - 19 392,60 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6 000,00 грн; суми заборгованості за процентами - 504,60 грн (нарахованими за період з 07.09.2024 по 05.10.2024, тобто в межах строку кредитування); суми заборгованості за пенею - 11 988,00 грн, комісія - 900,00 грн; за договором позики №2184552 від 07.09.2024 станом на 24 січня 2025 року - 23 512,50 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 500,00 грн; суми заборгованості за процентами - 21,75 грн (нарахованими за період з 08.09.2024 по 06.10.2024, тобто в межах строку кредитування); суми заборгованості за пенею - 15 000,00 грн, комісія за надання позики - 990,75 грн ( а.с. 16-17, 35-36).

Такий же розмір заборгованості за вказаними договорами позики наведений у розрахунках ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві.

Отже, крім стягнення заборгованості за основною сумою боргу, процентами, нарахованими в межах строку кредитування, комісії, передбаченої умовами договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за пенею в розмірі 11 988,00 грн за договором позики № 73788757 від 07.09.2024 та в розмірі 15 000,00 грн за договором позики №2184552 від 07.09.2024.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною 2 статті 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» виключено на підставі Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, та пунктом 6 даного розділу встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Отже, на дату укладення договорів позики № 73788757 від 07.09.2024 та позики №218455 від 07.09.2024 існувала очевидна суперечність між одночасно чинними нормами розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо того ж самого питання: чи звільняється позичальник від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за порушення виконання зобов`язання за договором у період дії в Україні воєнного стану.

Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17.

З огляду на наведене, суд вважає, що нарахована в період воєнного стану пеня в розмірі 11 988,00 грн за договором позики № 73788757 від 07.09.2024 та в розмірі 15 000,00 грн за договором позики № 2184552 від 07.09.2024, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, оскільки стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованість в розмірі 15 917,10 грн, а саме: за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73788757 від 07.07.2024 у розмірі 7 404, 60 грн, з яких: 6 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 504,60 грн- сума заборгованості за процентами, 900,00 грн- комісія за надання позики; за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2184552 від 07.09.2024 у розмірі - 8 512,50 грн, з яких: 7 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн- сума заборгованості за процентами; 990,75 грн- комісія за надання позики.

За правилами пункту 6 частини першої статті 264 під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України).

Відповідно до платіжного доручення ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 123984 від 18.07.2025 (а.с. 2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог (15 917,10 грн х100 %: 42 905,10 грн = 37,10 %), з урахуванням часткового задоволення позову, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 123,39 грн ( 3 028,00 грн х 37,10 %:100%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 15 917 гривень 10 копійок, а саме: за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73788757 від 07.09.2024 у розмірі 7 404, 60 гривень, з яких: 6 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 504,60 грн- сума заборгованості за процентами, 900,00 грн- комісія за надання позики та за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2184552 від 07.09.2024 у розмірі 8 512,50 гривень, з яких: 7 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн- сума заборгованості за процентами; 990,75 грн- комісія за надання позики.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 123 гривні 39 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич