У Х В А Л А

про зупинення провадження

Справа №348/2577/25

Номер провадження 2/348/1660/25

01 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитин Л.Й. звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи.

До початку розгляду справи по суті, 10.11.2025, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій остання проти розірвання шлюбу заперечує, вважає що сторони по справі ще можуть зберегти сім`ю, даний спір виник в результаті побутового непорозуміння, у сторін є спільна малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розірвання шлюбу нанесе психологічну травму, а тому з метою примирення просить зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення на 6 місяців, розгляд справи проводити за її відсутності.

01.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитин Л.Й. до суду надійшла заява, згідно якої позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення. Зазначає, що з відповідачем він не проживає разом тривалий час, вони повністю припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного побуту. Дитина весь цей час перебуває з матір`ю та повністю розуміє ситуацію, яка склалася між батьками. Вважає, що клопотання відповідача спрямоване на затягування розгляду справи та надання строку на примирення призведе до порушення прав позивача та примушення до шлюбу з відповідачем. Справа вже тривалий час перебуває на розгляді суду, за цей час сторони не примирилися, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Розгляд справи просить проводити без участі позивача та представника позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У поданій заяві відповідач просить надати строк для примирення на 6 місяців і зупинити провадження по справі, представник позивача заперечує проти надання строку на примирення.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на один місяць, т.б. до 01 січня 2026 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення місячного строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бурдун