Провадження 2-с/524/414/25
УХВАЛА

про повернення заяви

02 грудня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

встановила:

11.09.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 12919 грн. 38 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1876 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 421 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

14.11.2025 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказала, що з наказом не згодна, борги перед ТОВ «Житлорембудсервіс» у неї відсутні та особисто вона договір на отримання послуг від стягувача не підписувала. Судовий наказ просить скасувати.

За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/11519/25 вбачається, що судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 було направлено боржнику за її адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

23.10.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане боржнику з особистим підписом про отримання відправлення від ОСОБА_1 20.10.2025 року.

З наведеного вбачається, що днем вручення боржнику судового наказу від 11.09.2025 є день отримання боржником особисто копії судового наказу 20.10.2025.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, подавши заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Зважаючи на те, що до заяви боржника про скасування судового наказу, поданої після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, не додано клопотання про поновлення пропущеного строку вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова