Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/542/25
Провадження № 2/670/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвокат Бацюк О.М. не з`явилася,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнецов К.С. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 896 від 11.02.2021, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 44017 грн 20 коп., з яких:

- 3000 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту);

- 41017 грн 20 коп. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 23.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 05.08.2025 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті 27.08.2025.

У судовому засіданні 27.08.2025 оголошено перерву до 17.09.2025 у зв`язку із наданням часу представнику позивача для подання клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді.

17.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.10.2025 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача та витребуванням доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що стосуються наявності у ОСОБА_1 платіжної картки маска-картки № НОМЕР_1 та зарахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок.

Судове засідання 14.10.2025 відкладено на 06.11.2025 у зв`язку із клопотанням представника відповідача з метою ознайомлення з витребуваними доказами.

Судові засідання 06.11.2025 та 27.11.2025 відкладені у зв`язку з клопотанням представників сторін з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

27.11.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» представник відповідача адвокат Кузнецов К.С. подав до суду клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи докази сплати відповідачем обумовленої суми боргу та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також клопотанням від 01.12.2025 просив долучити до матеріалів справи копію довідки № 15446191 від 24.11.2025, згідно з якою у ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсутні фінансові та майнові претензії до ОСОБА_1 за кредитним договором № 896 від 11.02.2021.

02.12.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» представник позивача Сердійчук Я.Я. подала до суду заяву про відмову від позову. У заяві зазначила, що відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Тому, у зв`язку з відмовою від позову, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України просить: прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 670/542/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розглянути питання щодо повернення судового збору відповідно до ст. 142 ЦПК України; розгляд цієї заяви проводити без участі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвокат Бацюк О.М. у судове засідання 02.12.2025 не з`явилася, була належно повідомлена про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнецов К.С. у судове засідання 02.12.2025 не з`явився, однак, 02.12.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 02.12.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що розгляд даної справи по суті розпочався 27.08.2025, суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, заслухав вступне слово учасників справи, надалі у судових засіданнях неодноразово були оголошені перерви. Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору з державного бюджету не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 255-256, 206, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 896 від 11.02.2021.

Закрити провадження у справі № 670/542/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 896 від 11.02.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відмовити.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ідентифікаційний номер в , адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО