Справа № 214/6818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності учасників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд ухвалити рішення, яким виділити у власність по частки двох квартир за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву з наступними вимогами:

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 ;

- транспортний засіб Chevrolet Spark LT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Принити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на :

- квартиру АДРЕСА_4 ;

квартиру АДРЕСА_5 ;

квартиру АДРЕСА_6 ;

транспортний засіб Chevrolet Spark LT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Провести поділ майна, яке є спільною сумісної власністі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме зарахувати (включити) грошову компенсацію частки транспортного засобу автомобіля Chevrolet Spark LT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок іншого нерухомого майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- частку АДРЕСА_3 .

Визначити за ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 ;

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15 січня 2026 року о 11 год 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко