Справа №203/7052/25
Провадження №2/0203/2858/2025
УХВАЛА

02 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

1. 1 жовтня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою. При цьому у позовній заяві позивачем в якості учасника («інша особа») зазначено ОСОБА_3 (а.с.а.с. 1 9).

2. 4 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про залишення заявленого позову без руху через недотримання позивачем вимог частини 1 статті 42, частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням процесуального статусу ОСОБА_3 , надання суду доказу надсилання останній копій поданих до суду документів шляхом направлення у паперовій формі цінним листом з описом вкладення, а також сплати судового збору в сумі 5 571,52 грн.

3. 27 листопада 2025 року позивач повідомив суд про виконання ухвали від 04.11.2025.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно повернути як неподаний з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що позивач не виконав ухвалу від 04.11.2025 у частині позовної заяви у новій редакції, обмежившись заявою, у якій повідомив про те, що ОСОБА_3 є співпозивачкою.

7. За таких обставин заявлений позов підлягає поверненню як неподаний.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачеві як неподаний.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян