Справа № 491/785/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судове засідання по справі було призначено на 03 грудня 2025 року.

15 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, яка подана його представником адвокатом Юраш І.О..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Юраш ІО., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1592661 від 13 жовтня 2025 року та договору про надання правничої допомоги від 10 жовтня 2025 року, в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача до початку судового засідання подала письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року, провести у її відсутність та у відсутність відповідача, просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Взявши до уваги неявку відповідача та заяву його представника, неявку позивача, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та судове засідання було призначено на 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до ухвали відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідачу роз`яснено, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов, а також роз`яснено, що відповідно до ч.4 та ч.5 ст.277 ЦПК України, у строк, наданий судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідачу направлялися копія позовної заяви з додатками до неї, копія ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак станом на 15 жовтня 2025 року до суду не надійшли відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, як було зазначено вище, 15 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, яка підписана його представником адвокатом Юраш І.О..

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху; віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Ананьївському районному суду Одеської області.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, що відповідає положенням ч.6 ст.277 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 193, 194, 259, 260, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 20 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Надєр Л.М.