Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2667/25
Номер провадження2-о/173/118/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

24 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

представника заявника Токаревої Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Токаревої Ганни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський відділ ДРАЦС СХ МРУМЮ про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 представник заявника, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Територія м. Костянтинівки, на якій вона проживала, є територією активних бойвих дій. При евакуації з м. Костянтинівки були втрачені свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Зазначені документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з даною обставиною заявник звертається до суду та просить встановити відповідний факт.

Провадження у справі відкрито 03.10.2025.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

Представник заявника в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити, пояснила, що заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , яке при реєстраціях шлюбу змінювала спочатку на ОСОБА_13 , потім на ОСОБА_1 . ЇЇ мати ОСОБА_4 , що померла у ІНФОРМАЦІЯ_5, у 1985 році уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 . Отримати відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 неможливо, оскільки шлюб було зареєстровано у 1985 році у м. Сочі, тепер Російська Федерація. Факт родинних відносин необхідно встановити для відкриття спадкової справи. У заявника ще є сестра, яка з померлою разом не проживала та заяву про прийняття спадщини не подавала. Заявник проживала та була зареєстрована разом з матір`ю, тому їй не потрібно було звертатися до нотаріуса у шестимісячний строк. Самостійно відновити втрачені документи неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2024 за № 45564/47239-326-24/15 актовий запис про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії титульної сторінки трудової книжки ОСОБА_11 , її прізвище змінювалося спочатку на ОСОБА_13 , а потім на ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Довідкою витягом з домової книги про склад родини та реєстрації підтверджено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_3 ) по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до копії Домової книги проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , у будинку і різні періоди були зареєстровані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , пізніше ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що заявник є матір`ю його вітчима ОСОБА_19 . Померла ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_1 матір`ю. Він був знайомий з ОСОБА_3 з 2001 року. Про те, що раніше вона мала прізвище ОСОБА_11 , дізнався під час сімейних зустрічей від вітчима, ОСОБА_1 та самої померлої.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її свекрухою. Їй відомо, що ОСОБА_3 це бабуся її чоловіка і мама ОСОБА_1 , раніше вона мала інше прізвище. Свідок відвідувала могилу її першого чоловіка ОСОБА_12 . Померла ОСОБА_3 була біологічною матір`ю ОСОБА_1 . Заявник звернулась до суду у зв`язку з тим, що не може оформити спадщину, оскільки оригінали документів залишилися у чоловіка померлої ОСОБА_5 , з яким вони через війну втратили зв`язок.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що надані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

Суд вважає, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З метою усунення обставин, які перешкоджають заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Токаревої Ганни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Костянтинівський відділ ДРАЦС СХ МРУМЮ (Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складений 28.11.2025.

Суддя: Є.В. Челюбєєв