РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою адвоката Статіва Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Жмеринського міськрайонного суду позовом та просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 на 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу, регулярно добровільно перераховує кошти відповідачу та дітям. Молодший син ОСОБА_4 , 18.08.2012 року проживає разом з позивачем у с.Тисовець, де і відвідує навчальний заклад, однак у зв`язку з тим, що позивач боронить країну, обов`язки щодо виховання дитини виконують батьки позивача. Відповідач незгоду щодо проживання сина з батьком не виявляла. Оскільки син ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні батька, а інший син ОСОБА_3 проживає з матір`ю, тому існують підстави для зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а наданій позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв та клопотань не надала, причини її неявки суду невідомі.

Згідно з положеннями ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 важається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.31). від шлюбу мають двох дітей шлюб між сторонами розірваний (а.с.11). Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33). За судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7). Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу (а.с.9-12), регулярно добровільно перераховує кошти відповідачу та дітям (а.с.16-26). Молодший син ОСОБА_4 , 18.08.2012 року проживає разом з позивачем у с.Тисовець Чернівецього району Чернівецької області (а.с.26), де і відвідує навчальний заклад (а.с.28), однак у зв`язку з тим, що позивач боронить країну, обов`язки щодо виховання дитини виконують батьки позивача.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у позовній заяві позивачем. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим, не заперечений відповідачем, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями ч.1ст.82,ст.ст.247,279 ЦПК України, ст.ст.182,192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів визначений судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист у справі №130/1919/24, 2-н/130/322/2024 року та видати новий виконавчий лист.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.