Справа № 212/5171/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сліпченко О.А., представника третьої особи Бондуровської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення матері батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року представник позивача адвокат Сліпченко О.А., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в якому просить суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; призначити ОСОБА_1 , опікуном своїх братів та сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та залишити цих дітей у ньогона вихованні та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати ОСОБА_2 не займається вихованням своїх дітей, діти фактично на утриманні ОСОБА_1 , лише періодично їх мати згадує про те, що в неї є діти. Діти мають свої проблеми, тож позивач постійно стежить за тим, щоб вони отримували вчасне та якісне лікування. З 2020 року ОСОБА_1 фактично займається вихованням своїх братів та сестри, займається їх розвитком та забезпечую їм гідне життя власними силами. Діти проживають за одною адресою братом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 , знаходяться на їх утриманні, так як саме позивач забезпечує дітей всім необхідним для їх нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг,сплачує за навчання та за додаткові курси, необхідні для розвитку дітей, покриває витрати на медичний догляд, а також купує інші речі, яких потребують діти. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не відвідує їх, проживає окремо, не надає коштів на їх виховання та достойне життя. Діти знають, що саме ОСОБА_1 ними опікується, саме він несе за них відповідальність та робить максимально все можливе для забезпечення їх гідного та гарного життя. Відповідачка не збирається ні зараз ні в подальшому наладжувати контакт із дітьми, спілкуватися з ними та піклуватися про них також не збирається. Оскільки діти проживають з ОСОБА_1 , то він вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно дітей, призначення його опікуном та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сліпченко О.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що їй відомо стосовно чого проводиться розгляд справи. Зазначила, що відповідачка не пілкується про дітей півтора року, почала гуляти. Постійно приводити додому друзів. Вона часто спостерігала її у нетверезому стані. Ввечері бачила спиртні напої. Всього є сім дітей, зараз вони у квартирі. ОСОБА_9 виходить на зв`язок лише зі старшим сином. До органів опіки зверталась. З ОСОБА_2 , ніхто станом на зараз не проживає, був співмешканець, з яким у них були часті сварки. Загалом пила за кошти дитичих грошей, зловживає алкоголемь вже багато років, мала бажання закодуватися, але постійно свою думку з приводу цього змінювала. Утримує і виховує дітей ОСОБА_1 та вона.

Заслухавши учасників справи, свідка, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 23 червня 2011 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 21 лютого 2014 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 26 червня 2018 року.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком якої записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 10 липня 2019 року.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком якого записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 16 жовтня 2020 року.

З висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, затвердженого рішенням виконкому районної в місті ради 16.07.2025 № 641, вбачається, що, враховуючи, що мати ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, у вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми не проживає, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться життям дітей, не навідує їх. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вихованням дітей не займається, постійного місця роботи не має (інформація відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції від 26.05.2025 №49100-2025).

Фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . До оселі не потрапили. У телефонному режимі ОСОБА_2 неодноразово переносила зустріч, пізніше повідомила, що не проживає за вищезазначеною адресою. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_8 установлено, що її донька ОСОБА_12 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається (лист Криворізького міського центру соціальних служб від 23.05.2025 №01-08/216/3).

Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населения виконкому Покровської районної в місті ради від 12.05.2025 №20.11-08/1800 ОСОБА_2 перебуває на обліку та призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях: ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в розмірі 4200 гривень.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та не отримує пенсійних виплат (повідомлення від 20.05.2025 №0400-010404-6/96209).

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 зі складанням відповідного акта. Відповідно до акта обстеження від 20 червня 2025 року, за вищезазначеною адресою для дітей створено умови для нормального проживання, матері на момент обстеження вдома не було.

3 ОСОБА_2 спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилась бесіда у телефонному режимі, під час яких вона запрошувалась до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з метою проведення з нею відповідної профілактичної роботи. Всі запрошення ОСОБА_2 ігнорує, усно повідомила, що не згодна з позбавленням її батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_14 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, на підставі перебування у конфлікті із законом.

У письмовому поясненні від 28.05.2025 ОСОБА_14 зазначив, що згоден з позбавленням матері батьківських прав, оскільки мати не цікавиться дітьми, матеріально їх не утримує, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради від 30.05.202 №437 діти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживають з бабусею ОСОБА_8 та старшим братом ОСОБА_19 . Всі діти щеплені за віком, на «Д» обліку не перебувають, на теперішній час діти перебувають під наглядом своєї бабусі та старшого брата.

Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради направлено клопотання до відділення поліції щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від виховання дітей.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з братом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 .

Як встановлено судом, у тому числі з показів свідка та пояснень позивача, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дітей, не проявляє інтересу до них, не турбується про їх стан здоров`я, не утримує їх, не підтримує контактів з дітьми.

При цьому суд враховує, що відповідач не має офіційних джерел доходів, проживає у місті Кривому Розі, має можливість відвідувати дітей, цікавитися їх життям, у чому їй не чиниться перешкод, але остання не виявляє такого бажання і не спілкується з дітьми.

Національним законом визначено, що саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради виснував про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи зростання дітей у благополучній сім`ї та свідоме ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 з усіх видів його доходів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дітьми повноліття на користь майбутнього опікуна або іншого законного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому суд бере до уваги Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, відповідно до якого рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям батьки, яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду.

Отже, Порядком визначено, що встановлення опіки на дитиною, яка визнана такою, що позбавлена батьківського піклування, можливе після надання дитині відповідного статусу, зокрема у зв`язку із набранням рішенням суду про позбавлення батьківських прав стосовно такої дитини законної сили.

Тобто, діючим законодавством встановлений чіткий порядок призначення дитині опікуна, зокрема після надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, за рішенням відповідного виконавчого органу районної, у даному випадку це виконавчий комітеті Покровської районної у м. Кривому Розі ради із наданням відповідного пакету документів особою, яка бажає взяти дитину під опіку, в даному випадку це позивач брат дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, для вирішенні питання про призначення опікуна позивач має надати суду відповідне подання органу опіки та піклування, але при цьому останній на даний час позбавлений можливості надати таке подання до вирішення питання про позбавлення батьківських прав рішенням суду, та набранням таким рішенням законної сили.

При цьому, суд звертає увагу на те, що як зазначено вище та встановлено судом, діти постійно проживають разом зі своїм братом, позивачем по справі ОСОБА_1 , який фактично опікується ними, про що зазначалось вище, та який, відповідно, має переважне та першочергове право на звернення до органу опіки і піклування із заявою про взяття дітей, які постійно мешкають із ним, під свою опіку.

Таким чином, заявлена позовна вимога про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення їх опікуном позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за результатами розгляду справи суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, на користь держави 1211,20 грн.

Керуючись ст.4, 12-13,76,81,82,89, 141,263-265,268,273,354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення матері батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна або іншого законного представника на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині позову про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради, , юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт