Єдиний унікальний номер: 343/2373/25
Номер провадження: 4-с/343/6/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

02 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківськї області С.М.Монташевич, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

адвокат Комарницький Е.Г. від імені скаржника ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшла такого висновку.

Скарги на дії, бездіяльність, рішення державних виконавців розглядаються за загальними правилами, встановленим цивільним процесуальним законом, із винятками і особливостями, передбаченими Розділом VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень".

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту скарги слідує, що вона подана скаржницею ОСОБА_1 , як боржником. Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ж зазначений як відповідач. Інших учасників справи не зазначено. Тобто в порушення вимог ст. 448 ЦПК України, заявниця у скарзі не вказала усіх учасників справи, а саме стягувача, а також не в тому процесуальному статусі визначила учасника, дії, якого він оскаржує.

Крім того, заявниця не вказала свої номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження чи про відсутність такого. Також надала до скарги частину документів (інформацію з Державного реєстру речових прав), які є нечитабельними, що позбавило суд можливості встановити їх зміст.

Незазначення у скарзі стягувача та його ідентифікуючих даних зумовило і недотримання вимоги про направлення йому копій скарги та доданих до неї матеріалів, а відтак і ненадання суду доказів такого направлення.

Викладене вище свідчить про невідповідність скарги вимогам ст. 448 ЦПК України.

Крім того, згідно із п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржниця зазначає, що інформація про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна була нею отримана 03.09.2025, а звертається до суду зі скаргою 28.11.2025, не заявляючи клопотання про поновлення такого строку, що є самостійною підставою для залишення її без розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки суд установив, що скарга подана без додержання вимог ст. 448 ЦПК України, така скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Суд наголошує, що повернення скарги не є надмірним формалізмом та не є обмеженням доступу до правосуддя, а є проявом забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

На підставі викладеного, ст. 448 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Монташевич