Провадження № 2/545/3169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільно набутого майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 21.10.2025 року справу передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області. Визначаючи підсудність справи за Полтавським районним судом Полтавської області суддя Шевченківського районного суду м.Полтави виходила з того, що нерухоме майно, з приводу якого виник даний спір, розташоване на території Полтавського району, Полтавської області, що за територіальної підсудністю відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що наявні підстави для повернення цивільної справи до Шевченківського районного суду м.Полтави з огляду на наступне.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатків до неї, усе нерухоме майно, з приводу якого виник даний спір, розташоване в м.Полтава, що поза межами Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, дану справу направлено до Полтавського районного суду Полтавської області безпідставно, а тому її необхідно повернути до Шевченківського районного суду м.Полтави.

Відповідно до частини 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,259,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільно набутого майна - повернути до Шевченківського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря