Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/9926/25
Провадження № 2-о/644/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 04.09.1984 р., в якій зазначено на російській мові прізвище ОСОБА_2 (в подальшому обведено в душки) та записано на російській мові прізвище ОСОБА_3 (в подальшому обведено в душки) та записано на російській мові прізвище ОСОБА_4 , належать їй, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області. Судові витрати просила залишити за заявником.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». 06.10.1984 р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », 24.10.1997 р. шлюб було розірвано. 22.03.2002 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Під час звернення до Гайсинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області з метою оформлення пенсії, було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 04.09.1984 р., зазначено на російській мові прізвище ОСОБА_2 (в подальшому обведено в душки) та записано на російській мові прізвище ОСОБА_3 (в подальшому обведено в душки) та записано на російській мові прізвище ОСОБА_4 , а у витязі з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, виданого 02.09.2025 р. Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стару у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, її прізвище до реєстрації шлюбу переведено з російської мови на українську мову як « ОСОБА_3 ». Оскільки, під час запису російською мовою у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 04.09.1984 р. її прізвища зазначене « ОСОБА_3 », однак після перекладу на українську мову її прізвище зазначене у витязі з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, виданого 02.09.2025 р. Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стару у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - «Погорєлова», а тому вказані розбіжність у її прізвищі позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Харпачка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , який виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 13.02.2014 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.09.2025 р., 20.08.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який було розірвано 24.10.1997 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.10.1997 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.09.2025 р., 09.07.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який було розірвано 21.08.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.08.2006 року.

Відповідно до копії диплому НОМЕР_5 , виданого 20.07.1984 р. на ім`я ОСОБА_10 , остання закінчила Вінницьке технічне училище № 1 20 липня 15.07.1984 р.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 04.09.1984р., видана на ім`я (Шило) ОСОБА_11 (на рос. мові), ОСОБА_12 (на рос. мові), ОСОБА_13 (на рос. мові), містить підпис власника трудової книжки - заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно з п. 6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права на пенсію необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.09.1984р. на російській мові на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що містить на титульній сторінці дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпис власника трудової книжки - заявника.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.09.1984р. на російській мові на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

заявник: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.

Суддя Я.М. Ритов