Справа № 279/1875/21
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., по заяві ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у цивільній справі №279/1875/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

18.11.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, в обгрунтування якої зазначив, що перебуваючи у шлюбі, відповідач звернулася до Коростенського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому спільне життя з відповiдачем у них не склалося. Подружніх стосунків вони не підтримували, у зв`язку з чим рішенням Коростенського міськрайонного суду по справi 279/2422/21 від 25 січня 2022 року шлюб було розiрвано. В ходi розгляду справи відповідач не заперечила проти того, щоб дiти проживали з ним. Відповідачка ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні, i фактично не забезпечує їхні потреби. Діти фактично проживають разом з ним, їхнім батьком, за адресою: АДРЕСА_1 . Попри це, алiменти продовжують стягуватися через органи державної виконавчої служби на користь матері, яка дiтей не утримує, що призводить до порушення принципу справедливості та прав дiтей, оскільки ці кошти не використовуються за цільовим призначенням - на забезпечення їхніх потреб. Висновком служби у справах дiтей підтверджено, що дiти фактично проживають з ним, мати ОСОБА_2 окремо, а в ході проведеної бесiди дiти виявили бажання проживати з батьком, про що складено акт обстеження житлово-побутових умов. Таким чином, на момент подання цієї заяви дiти фактично перебувають на повному його утриманні, а не на утриманні матері у зв`язку з чим вважає судовий наказ таким, що не пiдлягає подальшому виконанню.

Заявник ОСОБА_1 просив заяву задовільнити, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, про що подав заяву.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказала, що згодна щоб її діти отримували аліменти.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Ст.173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Згідно ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

При цьому, словосполучення "або з інших причин" стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 19.05.2021 року за заявою ОСОБА_2 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у цивільній справі №279/1875/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

25.01.2022 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано. Місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170,ч.8 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Отже, судовий наказ про стягнення аліментів скасований судом бути не може, а може бути лише переглянутим за нововиявленими обставинами.

Підставою визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник вважає той факт, що діти, на утримання яких з нього стягуються аліменти, проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Однак, зазначені обставини не є такими, за яких судовий наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень ст.432 ЦПК України.

У той же час, зазначені у заяві обставини свідчать про те, що у заявника виникло право на звернення до суду відповідно до положень ч.4 ст.273 ЦПК України з позовом про звільнення від сплати аліментів (ст.273 ч.4 ЦПК України - Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них).

Отже, аліменти, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття або ухвалення судом рішення про звільнення від їх сплати.

Фактична зміна місця проживання чи визначення місця проживання дітей автоматично обов`язок зі сплати аліментів не припиняє, тому не є обставиною, що припиняє обов`язок боржника. Крім того, згода стягувача з заявленою вимогою не позбавляє її права та можливості відмовитись від примусового виконання судового наказу, наслідком чого буде повернення виконавчого документа і завершення виконавчого провадження.

Ураховуючи, що судом не встановлені обставини, що свідчать про те, що судовий наказ було видано помилково або що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.