Провадження № 2-н/643/2501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025

04 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харкова Сугачова О.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначене судове засідання.

У подальшому, ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Разом із цим, 01.12.2025 на електронну адресу суду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Н.П. надійшла заява про повернення без розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки станом на момент находження до суду заяви від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Н.П., провадження у справі вже було відкрито, а у подальшому заява залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд розцінює таку заяву про повернення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, як заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова