Справа 749/1182/25
Номер провадження 2/749/432/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу № 749/1182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом до до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, до суду надали заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки за останньою відомою адресою місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025 року клопотання позивача про витребування доказів було завдоволено і витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.04.2001, за яким ОСОБА_2 отримав у дар від ОСОБА_3 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та від Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію щодо фатків перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по теперішній час.

06.10.2025 року від Адміністрації Держприкордонслужби надійшов лист про неможливість виконання ухвали від 23.09.2025 стосовно надання інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 2001 року по теперішній час стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту "Громадянство" вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року витребувано від Корюківського відділу управління Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію про оформлення, обмін і видачу громадяну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

На виконання вищезазначеної ухвали Корюківським відділом управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надано відповідь №7420-995/7420.1-25 від 29.11.2025, згідно якої вбачається що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України не оформлював.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати повторно доказ щодо надання інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 2001 року по теперішній час стосовно громаданина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 218, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №749/1182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласниківдо 23 грудня 2025 р. об 13 год. 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу.

Викликати в підготовче судове засідання позивача, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідача - за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби (код ЄРДПОУ 00034039, вул.. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601)інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по теперішній час.

Вказані документи надати в строк до 22.12. 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37 Б, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев