Провадження № 2-с/554/242/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №554/13607/24, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 11.11.2025 року, стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №554/13607/24, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 11.11.2025 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання, за період з 01.05.2021 року по 01.10.2024 року, у сумі 28 650,11 грн., та судового збору 302,80 грн., по 151,40 грн., з кожного.

Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом вона не погоджується, оскільки наведені Стягувачем у заяві про видачу наказу вимоги вказують на повну їх необґрунтованість виходячи з наступного: 25.09.2008 року був складений спільний Акт про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання в зв`язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення. Дана обставина підтверджується Актами перевірки від 23.12.2022 року та від 22.03.2023 року. Вона вказує на відсутність використання ними як споживачами (теплопостачання).

Заявниця просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявник сплатив судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Дослідивши зазначені заявником обставини та надані докази, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані представником заявника - адвокатом Доценко О.В., відповідно, спростовують доводи, що були надані стягувачем - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Встановлено, що судовим наказом № 554/13607/24, виданим Шевченківським районним судом м. Полтави 11.11.2025 року, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2021 року по 01.10.2024 року, у сумі 28 650,11 грн., та судового збору 302,80 грн., по 151,40 грн., з кожного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником не надано Договорів про надання послуг, тим більше укладених з кожним з Боржників.

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються представником заявників адвокатом Доценко О.В., а також не надали Договори, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 11.11.2025 року Шевченківським районним судом м. Полтави по справі № 554/13607/24.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу задоволена в повному обсязі, суддя вважає за необхідне стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму судового збору у розмірі 75,70 грн. на користь кожного з заявників.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/13607/24, виданий Шевченківським районним судом м. Полтави 11.11.2025 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2021 року по 01.10.2024 року, у сумі 28 650,11 грн., та судового збору 302,80 грн., по 151,40 грн., з кожного скасувати.

Стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 75,70 гривень.

Стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 75,70 гривень.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.