БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1608/25
Провадження № 2-во/730/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_2 (далі заявник, ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1 ) аліментів на дітей, посилаючись на те, що від перебування у фактичних шлюбних відносинах вони з боржником мають двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 передбачені законом зобов`язання по утриманню дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає, у житті, вихованні та розвитку дочок ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Згідно судового наказу від 18.11.2025 суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 листопада, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

25.11.2025 до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Свої вимоги аргументує тим, що в п. 1, 3 судового наказу допущено помилки при написанні дати народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у той час, коли необхідно « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного «вул. Сім`ї Павелків».

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описок, зазначив, що дійсно такі мають місце та надав свій паспорт для огляду. Додатково акцентував увагу суду на тому, що з наказом не погоджується, він є особою з інвалідністю, його стан здоров`я дуже поганий, він отримує невелику пенсію від держави, а тому не в змозі сплачувати аліменти. Тим більше, він проживає зараз з іншою жінкою та має інших дітей, а тому буде звертатися до суду для зменшення розміру аліментів.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, а також матеріали цивільної справи, вислухавши ОСОБА_1 суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно паспорта ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто при виготовленні тексту вказаного судового наказу було дійсно допущено помилки, а саме: дата народження боржника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та адреса зареєстрованого місця проживання «вул. Сім`ї Павелко» замість правильної «вул. Сім`ї Павелків».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущені помилки в судовому наказі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки, допущені при виготовленні тексту судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Пункти 1, 3 судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області викласти в такій редакції:

1.«Стягувати з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на ім`я стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 листопада 2025, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

3.Стягнути з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн. (банківські реквізити щодо сплати судового збору: р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, )».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту підписання ухвали.

Суддя Ріхтер В.В.