Справа № 408/8047/16-ц
Провадження № 6/0186/172/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 59568079 з виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року в цивільному провадженні № 408/8047/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 88 412,38 гривень.

17 липня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59568079.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02 березня 2023 року № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою В. о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О. О. 16 червня 2023 року, виконавче провадження № 59568079 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 59568079, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 408/8047/16-ц втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №1 від 30 вересня 2025 року, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим В. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путенком.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року в цивільному провадженні № 408/8047/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 88 412,38 гривень.

В судове засідання всі учасники судового провадження не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року було відновлено втрачене судове провадження - цивільна справа Біловодського районного суду Луганської області №408/8047/16-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Усова Катерина Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року, в цивільній справі №408/8047/16-ц (провадження №2/408/54/17) позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Усова Катерина Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 87 537 гривень 01 копійку, з яких 50 000 гривень 00 копійок сума боргу за договором позики; 3 291 гривень 78 копійок 3 % річних та інфляційні втрати в сумі 34 245 гривень 23 копійки за договором позики від 22 січня 2014 року № 22/01/2014; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 875 гривень 37 копійок судового збору.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області в цій справі від 02 грудня 2019 року було виправлено описку, допущену у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/8047/16-ц від 07 липня 2017 року та виконавчому листі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши по всьому тексту рішення та виконавчого листа прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Вказане рішення суду набрало законної сили, видані судом виконавчі листи по справі.

На виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 59568079 з виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року в цивільному провадженні № 408/8047/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 88 412,38 гривень.

17 липня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59568079.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02 березня 2023 року № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою В. о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О. О. 16 червня 2023 року, виконавче провадження № 59568079 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 59568079, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 408/8047/16-ц втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №1 від 30 вересня 2025 року, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим В. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путенком.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у державного виконавця щодо стягнення заборгованості унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися на тимчасово окупованій території України де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, подальше примусове виконання судового рішення за таких обставин неможливе, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити та видати його дублікати.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовільнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа №408/8047/16-ц, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року, з урахуванням ухвали Біловодського районного суду Луганської області №408/8047/16-ц від 02 грудня 2019 року про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.