Справа 711/7289/25
Провадження 2/206/2862/25
17 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла вказана позовна заява, яку представник позивача обґрунтувала тим, що 15 жовтня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у позивача та відповідача народилися спільні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу діти вже повнолітні. До жовтня 2022 року сім`я проживала за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні стосунки між сторонами були фактично припинені у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Позивач в жовтні 2022 року переїхала як переселенка в м.Черкаси, де проживає за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач в свою чергу залишився проживати на окупованій території та підтримує окупантів. Сторони мешкають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На переконання позивача, шлюб між нею та відповідачем розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме інтересам позивача з огляду на остаточну втрату інтересу до відповідача, довіри. Крім того, позивач на даний час проживає з іншим чоловіком з яким веде спільне господарство і який піклується за нею та має намір укласти з нею шлюб. Враховуючи викладене, представник позивача просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, при винесенні рішення про розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 » та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 гривень залишити за позивачем.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2025 року цивільну справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак 10 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності позивача та його представника, в якому також, зазначено, що представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, судові витрати зі сплати судового збору просила покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 жовтня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька зроблено відповідний актовий запис № 394 (а.с. 4).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.
Також, суд приймає позицію позивача (представника позивача), яка просила покласти судові витрати на неї.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адоесою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 15 жовтня 1996 року Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька актовий запис № 394 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук