Провадження № 2/470/330/25
Справа № 470/763/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через свого представника, адвоката Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 31 липня 2025 року, з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, площею 8,99 га та 3,1 га, які знаходяться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області. За життя мати склала заповіт, однак зміст його йому не відомо. Крім нього спадкоємцем є його брат ОСОБА_3 , який також подав заяву про прийняття спадщини. В даний час оформити спадщину він не може, так як не звернувся до нотаріуса в установлений законом строк. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. йому було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області у три місяці.

21 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання (а.с.19).

12 листопада 2025 року ухвалою суду за заявою представника позивача було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 (а.с.126).

Позивач та його представник адвокат Грінченко І.В. в підготовче засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі та просили залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Березнегуватську державну нотаріальну контору, однак підстав для її залучення не зазначили (а.с.143,144).

Представник відповідача адвокат Чуб Т.В. в підготовче засідання направила заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Ягужинська К.Т. в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, копію спадкової справи та письмове пояснення з приводу позовних вимог позивача (а.с.24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так у заявах позивача та його представника не зазначено, на яких підставах Березнегуватську державну нотаріальну контору слід залучити до участі у справі в якості третьої особи та яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі зазначеного, враховуючи, що предметом позову у даній справі є спадкові правовідносини, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., яка залучена до справи в якості третьої особи без самостійних вимог, позивач та його представник у заявах не обґрунтували яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Березнегуватської державної нотаріальної контори, суд доходить висновку про відмову позивачу та його представнику у залученні до участі у даній справі Березнегуватської державної нотаріальної контори в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 та його представника Грінченко Інни Валеріївни про залучення до участі у справі за їх позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори, відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18 грудня 2025 року до 14 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста