Провадження № 2/742/2592/25
Єдиний унікальний № 742/5612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 10 жовтня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, який 18 вересня 2008 року розірвано. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2007 року, виданого Виконавчим комітетом Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Дочка залишилася проживати разом з позивачем. Відповідно до наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року, Провадження №2-н/742/235/19 Єдиний унікальний №742/1726/19 Відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. На даний час спільна дочка досягла повноліття, але разом з тим, з 01 вересня 2025 року вона навчається на першому курсі денного відділення у Дігтярівському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області за спеціальністю «Кухар, кондитер», що підтверджується довідкою Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області від 01 вересня 2025 року №111. Термін навчання: з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року. Після досягнення дочкою повноліття Відповідач ухиляється від утримання дитини, спілкування з нею, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Оскільки дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то можливості працювати в даний час не має. У зв`язку з цим для забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням, харчуванням, придбанням одягу, канцелярських товарів, засобів гігієни, мобільного зв`язку, інтернету, проїздом до місця навчання вона змушена звертатися за допомогою до батьків. В зв`язку з чим, позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23 річного віку, або завершення навчання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 грудня 2025 року.

Згідно поданого відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, та просить відмовити у задоволенні позову. Вважає, що позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів обставин, які є підставою для задоволення позовних вимог. Зазначає, що за період з 01 січня 2023 року по вересень 2025 року не отримує заробітну плату, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та інших доходів не мав (довідка з Державної Податкової служби №2525-25-07542 від 12.11.2025 року). На обліку в Центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою. Також у нього на утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 20.06.2023 року, видане Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Тому, у відповідача відсутня можливість надавати допомогу у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того вказує, що позивачем не надано жодних доказів, на підставі яких, суд може визначити її обґрунтований розмір. Тому, покладення на нього обов`язків щодо виплати аліментів на повнолітню доньку, буде для нього непомірним тягарем.

У судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження №61-16005св20).

Судом установлено, що згідно копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 жовтня 2001 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2007 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано18 вересня 2008 року.

Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 19.09.2025 за №2025/013765880, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14 грудня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 28.08.2025 за №2025/012491916, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 14 грудня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дегтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області №111 від 01 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Дегтярівському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області на денній формі навчання, перший курс, група №13, ІІ рівень атестації, не повне державне утримання, за спеціальністю «Кухар, кондитер». Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 червня 2023 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно копії довідки Чернігівського обласного центру зайнятості №10437 від 07.11.2025, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітний у Державній службі зайнятості.

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.11.2025, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , за період з січня 2023 року по вересень 2025 року отримав дохід у розмірі 18,48 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягнула 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, на не повному державному утриманні, не працює, що в сукупності позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, проїзд до навчального закладу), у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, оскільки доказів такого останній не надав.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує працезданий вік відповідача, наявність у нього малолітньої дочки ОСОБА_5 , тому вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Крім того, позивач у позові просила стягнути з відповідача аліментів в розмірі, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час частина 1 статті 6 СК України визначає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки дочка досягла повноліття.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 15 жовтня 2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА