Справа № 128/3352/23
Провадження № 22-з/801/152/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 листопада 2025 рокуСправа № 128/3352/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 128/3352/23 за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2023, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2023 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3-11-1 від 16.07.2002 року відмовлено. Стягнуто з Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3220,80 грн.

24.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 13247/25) ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина третя статті 270 ЦПК України).

У постанові ВС від 1.11.2023 по справі № 202/3681/16 зазначено, що під час розгляду питання щодо розподілу судових витрат положення частини четвертої статті 270 ЦПК України про те, що суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

З огляду на зазначене, зазначену заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 128/3352/23слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 270, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 128/3352/23 за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, без повідомлення учасників справи, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський