Справа № 138/647/25
Провадження №:2/138/545/25
23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоду предмету споруна стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_3 у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5 . Батьком ОСОБА_4 у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_6 . Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивач є дідусем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від народження по теперішній час діти зареєстровані та проживають із позивачем, їх вихованням, навчанням та створенням належних умов для розвитку та проживання позивач займається особисто. Мати дітей не надавала і не надає ніякої матеріальної допомоги по утриманню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати законних представників дітей відкрити на них зазначений особистий рахунок.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив позовну заяву задовольнити , при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.57).
Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.58).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.11.2024, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, є зручності та комунікації, наявні відповідні меблі та побутова техніка (а.с. 11).
Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_1 здійснює належний догляд за своїми малолітніми онуками, задовільняє їх базові потреби, діти забезпечені усім необхідним для проживання та розвитку (а.с.12-16).
Згідно довідки квартального комітету №6 «Карпівський», вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
09.10.2024 ОСОБА_1 подав заяву до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо розшуку доньки ОСОБА_2 . В ході розслідування 26.10.2024 вказане кримінальне провадження закрито (а.с.20, 21).
Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 7-В класу Ліцею №1 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вих. № 05-22/314 від 10.10.2024 та психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учня 5-Б класу Ліцею №1 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вих. № 05-22/315 від 10.10.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , регулярно відвідують навчальні заняття, завжди охайні, доглянуті. Вихованням і навчанням дітей займається дідусь. Мати не цікавиться навчанням дітей (а.с.18,19).
Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський МЦ ПМСД від 08.11.2024 №1405/05-12, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задекларовані в лікаря педіатра ОСОБА_7 . Довіреною особою пацієнтів для повідомлення у разі настання екстреного випадку є дідусь ОСОБА_1 . Він же відвідує сімейного лікаря з дітьми (а.с. 22).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 346 від 28.11.2024 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що вона тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дітей не приймала, їхньою долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилася (а.с.23-26).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей. При цьому, враховуючи те, що позивач не є офіційним опікуном неповнолітніх дітей, слід передати їх під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Зобов`язати орган опіки і піклування, як законного представника, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на кожну дитину для перерахування аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 1211,20 грн. Крім того, слід стягнути з відповідача судовий збір щодо стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 164-167, 180,182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, починаючи з 07.03.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перерахування аліментів на їх утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, .

Третя особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ