Провадження № 2-о/756/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини .

У судове засідання від представника заявників - адвоката Кухаренко О.В., надійшли клопотання про призначення у справі комплексної судово-генетичної та судово-медичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитиною чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , який народився у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою встановлення біологічного віку дитини та дати народження дитини чоловічої статі.

Заявники та представник заявників просили розглянути подані клопотання без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просили розглянути справу без участі представника відділу.

Ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч. 2 ст. 103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За приписами ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи підстави та предмет заяви, а також те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, проведення реєстрації народження особи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявників та призначити по справі комплексну експертизу (молекулярно-генетичну та судово-медичну експертизи) для встановлення віку особи та наявності або відсутності генетичної спорідненості між заявниками та дитиною, факт народження якої вони просять встановити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини комплексну експертизу (молекулярно-генетичну та судово-медичну експертизи).

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який біологічний вік дитини чоловічої статі ОСОБА_3 на момент проведення експертизи згідно з антропометричними показниками та медичними даними?

2. Чи може біологічний вік дитини чоловічої статі ОСОБА_3 відповідати даті народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_3 ?

4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю дитини чоловічої статі ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №756/12584/25.

Попередити заявників про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха