Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1652/25

Провадження № 2-о/126/126/2025

"20" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Бершадська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКІВ.

Рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради народних депутатів №19 від. 28.07.1994 року "Про безоплатну передачу квартири (будинку) у власність громадян м.Бершадь", передано у власність заявників квартиру АДРЕСА_1 в приватну спільну сумісну або часткову власність.

На підставі вищевказаного рішення виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.09.1994 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності заявникам.

07.11.2003 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис №564 від 07.11.2003, після чого змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Рішенням №45, 2 сесії 7 скликання "Про затвердження перейменувань вулиць Бершадь" вулицю "Радянська" було перейменовано на вулицю "Героїв України".

З метою державної реєстрації квартири для подальшого розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , заявники звернулися з наявними у них документами до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Лещенка С.І..

Рішенням №78968389 від 19.05.2025 Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лещенко С.І. вирішив відмовити у проведенні реєстрації дій за заявою у зв`язку із тим, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тоді як із заявою про державну реєстрацію права власності на дану квартиру зверталася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою внесення змін у рішення №3356 про право власності на житло від 21.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області, заявники звернулися до правонаступника, а саме Бершадської міської ради , про внесення змін до ПІБ заявників відповідно до їх паспортних даних.

Листом №01-26/117 від 23.06.2025 Бершадська міська рада повідомила, що діючим законодавством виконавчі комітети міських рад позбавлені права видавати свідоцтва про право власності на нерухоме майно та внести до них зміни.

Вказані обставини стали причиною звернення заявників до суду з даною заявою.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Дана заява надійшла до суду 24.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі.

Заявники, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Бершадської міської ради, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, анкетні дані заявниці " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, анкетні дані заявника " ОСОБА_2 ".

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, анкетні дані заявниці вказано " ОСОБА_3 ".

Згідно рішення про безоплатну передачу квартири (будинку) у власність громадянам м.Бершадь від 28.07.1994 року №79 квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 передано у приватну спільну (сумісну або часткову) власність.

Згідно рішення про відмову в проведення реєстраційних дій №78968389 від 19.05.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно Лещенко С.І., розглянувши заяву від 14.05.2025 за реєстраційним номером 66909345 відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року №1127 та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 №1141 встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій - подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме : відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тоді як із заявою про державну реєстрацію права власності на дану квартиру звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Бершадської міської ради на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення виконавчого комітету №79 від 28.07.1994 року, змінивши прізвище заявниці, було роз`яснено, що органи місцевого самоврядування не можуть скасувати прийняті ними рішення, вносити до них зміни, а тому Бершадська міська рада відмовила у задоволенні заяви.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого набула прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ".

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших.

Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням наявності у них права спільної сумісної власності на майно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Судом встановлена невідповідність між відомостями в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.09.1994 року, та прізвищах заявників, а також у імені ОСОБА_3 .

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявники не мають іншої можливості, як в судовому порядку, встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, оскільки у внесенні змін до свідоцтва про право власності на квартиру їм відмовлено.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що доводи заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Бершадська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , яке видане 21.09.1994 року Виконавчим комітетом Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Бершадської міської Ради народних депутатів від 28.07.1994 року №79.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Бершадська міська рада, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23, .

Суддя Р. В. Хмель