Справа № 570/3744/25
Номер провадження 2/570/1848/2025
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2025 постановлено перейти до розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15.10.2025.

15.10.2025 судове засідання відкладено на 25.11.2025, у зв`язку з надходженням клопотання про відкладення.

25.11.2025 у судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, у позовній заяві, у відповіді на відзив та у клопотанні від 24.11.2025 представник позивача, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

25.11.2025 від відповідача надійшла заява, в якій остання просила суд, провести судове засідання у справі №570/3744/25 про стягнення заборгованості без участі відповідача та його представника. Крім того, у задоволенні клопотання про витребування доказів від 12.09.2025 просила відмовити, оскільки грошові кошти в розмірі 5000,00 грн були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 5000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором 103749343.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Суд враховує, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів для підтвердження факту зарахування кредитних коштів. Водночас у поданому до суду клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує факту зарахування коштів у розімір 5000,00 грн на картковий рахунок у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Беручи до уваги визнання відповідачем відповідної обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування таких доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

У задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.