Справа №676/5271/25
Номер провадження 2/676/2845/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

24 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

ТОВ «Коллект центр» 21.07.2025 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 05.08.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір №75919854. Відповідно до п.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до п.2 договору про надання позики, сума позики 5000,00 грн., процента ставка становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit7.ua/ua/documents-license/ , їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Договір укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №22/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №75919854. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором №75919854. Отже, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по договору № 75919854 від 05.08.2021 року становить 16 773,16 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 11 772,34 грн., нараховані 3 % річних 0,82 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором №75919854 в розмірі 16 773,16 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №75919854 (а.с.46). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «x6hA60FoUS» який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 5000,00 грн.(п.2.1), строком на 30 днів (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: процента ставка базова 1,99%, знижена процента ставка 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70%, орієнтована реальна річна процента ставка 29653,85%, орієнтовна загальна вартість позики 7985,00 грн., дата повернення кредиту 04.09.2021 року.

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі позики №75919854 від 05.08.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «x6hA60FoUS» (а.с.46).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 05.08.2021 року шляхом введення «x6hA60FoUS» (а.с.46 на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 2985,00 грн..

Згідно довідки (а.с.20) ТОВ ФК «Фінексперс» від 10.06.2025 року за якою підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції про зарахування відповідачу коштів в сумі 5000,00 грн. 05.08.2021 року.

Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по зазначеному договору складеному ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.24) заборгованість відповідача станом на 22.02.2022 р. складає 16772,34 грн., з яких заборгованість по позиці 5000,00 грн., заборгованість по відсотках 11772,34 грн. Згідно цього розрахунку відповідач сплатив відсотки за користування позикою 07.09.2021 р. в сумі 2686,50 грн. та 11.10.2021 р. 167,66 грн., позикодавцем нараховувалися відсотки за користування позикою відповідачу з 05.08.2021 р. по 07.09.2021 р. та з 08.10.2021 р. по 05.01.2022 р.

22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №22/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №75919854 (а.с.31-36).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №22/02/2022 від 10.01.2023 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №75919854 в сумі 16 772,34 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11772,34 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.45).

Згідно розрахунку заборгованості по договору складеному ТОВ «Вердикт Капітал» крім вищезазначеної заборгованості в сумі 16772,34 грн. ТОВ «Вердикт Капітал» було нараховано 3% річних за користування позикою за період з 22.02.2022 р. по 23.02.2022 р. в сумі 0,82 грн.

У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за Договором №75919854. Отже, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення (а.с.47-53), копією реєстру боржників (а.с. 61-63).

Відповідач не повернув своєчасно кредитній установі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором позики №75919854 від 05.08.2021 року, відповідач згідно розрахунків позивача має заборгованість в сумі 16 773,16 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,000 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 11 772,34 грн., 3% річних в сумі 0,82 грн. (а.с.30), яку добровільно не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу (частина 1); якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2).

За змістом ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості по договору позики № 75919854 від 05.08.2021 року в розмірі 5000,00 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача по кредиту № 75919854 від 05.08.2021 року в частині стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 11 772,34 грн., то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що згідно умов укладеного договору відповідач мав сплатити відсотки за користування позикою за 30 днів в розмірі 1,99% в день, що складає 2985,00 грн.(5000,00 грн. х 30 днів х 1,99% = 2985,00 грн.). Суд також враховує, що згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.24) відповідач сплатив відсотки за користування позикою 07.09.2021 р. в сумі 2686,50 грн. та 11.10.2021 р. 167,66 грн. Нарахування відсотків за користування позикою після 04.09.2021 р. суперечить умовам договору, доказів підтверджуючих його пролонгацію представником позивача суду не надано, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість по відсотках в розмірі 130,84 грн. (2985,00 грн. 2854,16 грн.( 2686,50 грн. + 167,66 грн.) = 130,84 ).

Підлягають також до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 0,82 грн. донараховані відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» порядку ч.2 ст. 625 ЦПК України

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 5131,66 грн., в т.ч: заборгованість по позиці 5000,00 грн., заборгованість по відсотках 130,84 грн., 3% річних в розмірі 0,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 741,10 грн. (5131,66 грн. х 2422,40 грн. : 16773,16 грн. = 741,10 грн.).

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року(а.с.7-9), заявкою на надання юридичної допомоги №272 від 02.06.2025 року (а.с.12), витягу з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року (а.с.13) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 9 000,00 грн.

Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подавалося, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до задоволення пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2753,50 грн.( 5130,84 грн. х 9000,00 грн. : 16773,16 грн. = 2753,50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК Українист.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ): заборгованість за Договором № 75919854 від 05.08.2021 р. у розмірі 5131,66 грн., в т.ч: заборгованість по позиці 5000,00 грн., заборгованість по відсотках 130,84 грн., 3% річних в розмірі 0,82 грн., 741,10 грн. судового збору та 2753,50 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.