Справа № 405/7143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» коштів на підставі укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 48 047,36 грн.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів заяви та згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника є м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Фортечного району міста Кропивницького.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з тим, що заявник скористалась правом альтернативної підсудності на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, обравши для звернення з заявою про видачу судового наказу суд за територіальною підсудністю місцезнаходження юридичної особи - боржника, а не за місцем виконання договору (Кіровоградська область, с. Богданівка), враховуючи, що місцезнаходження боржника відноситься до Фортечного району міста Кропивницький, вважаю за необхідне, відмовити заявнику у видачі судового наказу, так як дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78) коштів на підставі укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства в сумі 48 047,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького В.В. Драний