Провадження № 2/592/3857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

30.10.2025 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до суду з позовом і просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 15.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 1060, а неповнолітню доньку ОСОБА_3 , залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 10.11.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02.12.2025.

11.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просила прийняти відмову від позову у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі вони примирилися з відповідачем. Судове провадження по справі закрити та врахувати, що їй відомі наслідки закриття провадження.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову, закрити провадження у справі та на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 206, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно чеку АТ «УКРПОШТА» від 30.10.2025, платіж № , що становить 605 гривень 60 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Марина КОСОЛАП