Справа № 484/6403/25
Провадження № 2-н/484/901/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу від 02.12.2025 у справі № 484/6403/25, провадження № 2-н/484/901/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3 750 грн. 49 к., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3 750 грн. 49 к.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3 750 грн. 49 к.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про відмову у видачі судового наказу від 02.12.2025 допущено описку, а саме зазначено дату ухвали «02 лютого 2025 року» замість «02 грудня 2025 року», що потребує виправлення.

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали про відмову у видачі судового наказу від 02.12.2025 у справі № 484/6403/25, провадження № 2-н/484/901/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3 750 грн. 49 к.

Зазначити дату ухвали про відмову у видачі судового наказу «02 грудня 2025 року» замість «02 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали виготовлено 02 грудня 2025 року.

СУДДЯ: