Справа № 604/518/25
Провадження № 2/604/315/25
У х в а л а

02 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Драус О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Драус О.О., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №243, та здійснити поділ майна, що є їхньою сумісною власністю.

18 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Драус О.О. про витребування доказів, а саме інформації про належність ОСОБА_2 транспортних засобів, яка знаходиться в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС). В обгрунтування заявленої вимоги зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи та підтвердження обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовну заяву.

Учасники провадження до суду не прибули. Представник позивача, подала заяву в які просить розгляд клопотання здійснювати відсутності сторони позивача.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлявся.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховує те, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Драус О.О. задоволити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (адреса: вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47715) інформацію про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів.

Інформацію слід подати до суду в строк до 12 грудня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак