Справа № 737/865/25
Провадження № 2/737/393/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняСкляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/865/25
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідачка не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №4770348 від 27.06.2024 в загальному розмірі 64000 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з призначенням першого судового засідання на 11.11.2025, яке було відкладено на 02.12.2025.

09.10.2025 одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме: витребувати у AT «Ощадбанк» (код , місцезнаходження юридичної особи: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) інформацію: - щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; - витребувати у AT «Ощадбанк» (код , місцезнаходження юридичної особи: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 27.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ).

Сторони в судове засідання 02.12.2025 не з`явились.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати зазначені документи.

Задовольняючи вищезазначене клопотання, суд одночасно роз`яснює, що відповідно до вимог п. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 72, 107, 315, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у AT «Ощадбанк» (код , місцезнаходження юридичної особи: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) інформацію: - щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» за період з 27.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 24.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер