ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/723/25

Головуючий у першій інстанції - Овчарик В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1660/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких за судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2022 з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршої дитиною повноліття.

Позивачка зазначала, що ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченко» на факультеті фізичного виховання з 01.09.2024, термін навчання по 30.06.2028.

Указувала, що після досягнення донькою повноліття вона утримує її за власний кошт, а батько у вихованні та утриманні доньки участі не бере, відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим просила призначити аліменти розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Наголошувала, що доньці повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.04.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2028, але не пізніше досягнення останньою 23-х річного віку.

Роз`яснено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначеного судом розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, зменшивши його з 1/4 до 1/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при ухваленні оскаржуваного рішення позивачка не повідомила та судом не враховано наявності у відповідача, крім ОСОБА_6 , ще трьох дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на утримання яких він сплачує аліменти.

Заявник наголошує, що він не оспорює та повністю визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів, однак на даний час суттєво змінились обставини його життя. Крім доньки, котра навчається, він ще фактично на утриманні має трьох дітей, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі, визначеному судом першої інстанції. Уважає, що зазначене, є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/10 частини від його заробітку (доходу).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення районного суду залишити без змін.

Зазначає, що вона у позовній заяві повідомляла суд як про наявність інших дітей, так і про стягнення на їх користь аліментів.

Звертає увагу суду на те, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з нею, батько участі в їх вихованні не бере, аліменти, котрі вона отримує, не покривають усіх витрат, що вона фактично несе за свій рахунок.

Наголошує, що оскільки донька здобуває освіту в іншому населеному пункті, це об`єктивно зумовлює необхідність постійних додаткових витрат, зокрема на проживання, харчування, а також інші побутові витрати, які пов`язані з перебуванням дитини окремо від місця проживання батьків. Зазначені обставини є об`єктивними та потребують додаткового фінансового забезпечення.

Указує, що надана відповідачем довідка з місця роботи у ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт» не відображає реальних доходів платника аліментів, оскільки охоплює лише дохід у вигляді заробітної плати за місцем основної роботи. Підтвердити повний обсяг доходів скаржника могли б відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податку та військового збору за відповідний період, однак такі документи скаржником не надано, що унеможливлює встановлення його реального фінансового стану.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні шляхом зменшення визначеного до стягнення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, врахувавши, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, взявши до уваги, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, при цьому розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

З таким висновком районного суду частково погоджується апеляційний суд, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Також, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 46, 46 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.45).

Судовим наказом №733/787/22, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 16.11.2022, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За вказаним судовим наказом постановою старшого державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рибалко А.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_8 від 21.11.2022 та проводиться стягнення (а.с. 42 зворот).

Судовим наказом №733/1369/25, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 14.07.2025, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_9 від 30.07.2025 за згаданим судовим наказом (а.с. 43).

Згідно з довідкою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка №18 від 04.03.2025 ОСОБА_3 є студенткою І курсу факультету фізичного виховання за державним замовленням Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.9).

Відповіддю №1974878 від 05.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи підтверджується, що ОСОБА_2 з січня 2025 року по вересень 2025 року отримав дохід від ТОВ «Тепло сервіс комфорт» та АТ «ОТП Банк» у загальній сумі 175 275,16 грн.

Відповідно до відповіді №1974807 від 05.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 з січня 2025 року по вересень 2025 року отримала дохід від КП Ічнянське ВУЖКГ, УСЗН Прилуцької РДА, ТОВ «Тепло сервіс комфорт», Відділ культури і туризму, ГУ ПФУ в Чернігівській області у загальній сумі 171 858,83 грн, з них 56 982,01 грн - аліменти.

З відповіді №1974867 від 05.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що у ОСОБА_3 доходи за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

За правилами ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) є обов`язковою складовою сукупності юридичних фактів, на підставі яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27.10.1993).

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, яка може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, проте колегія суддів уважає за необхідне зменшити цей розмір до 1/10 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання.

На переконання апеляційного суду, стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, суд першої інстанції належним чином не перевірив матеріальне становище відповідача, зокрема розмір його доходів. Також при ухваленні оскаржуваного рішення поза увагою суду залишилася обставина того, що відповідач є батьком ще трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких з нього стягуються аліменти за судовими наказами.

Так, у справі встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Тепло сервіс комфорт», його дохід за період з січня 2025 року по вересень 2025 року склав 175 275,16 грн.

Таким чином, зважаючи на наявність у відповідача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на розмір його доходу, з огляду на те, що дочка ОСОБА_6 навчається за кошти державного бюджету, апеляційний суд уважає, що є підстави для зменшення визначеного судом першої інстанції до стягнення з відповідача на користь позивача розміру аліментів з 1/4 до 1/10 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.

Сімейним законодавством України передбачений рівний обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання, а тому суд з огляду на доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача є достатнім та справедливим.

Ураховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні в частині визначеного до стягнення розміру аліментів шляхом його зменшення з 1/4 до 1/10 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.

Керуючись ст. 367, 374, п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року в частині визначеного до стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 розміру аліментів у зв`язку з навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - змінити, зменшивши його з 1/4 до 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 жовтня 2010 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуюча: О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко