Справа № 350/636/25
Номер провадження 2/350/401/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Сокирко Л.M., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про уточнення поставлених питань експерту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року по справі призначено судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу рухомого майна, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. 28 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення експертизи у зв`язку із недостатньою повнотою наданої експертам інформації, необхідної для вирішення поставлених питань. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рубцова К.В. 27 листопада 2025 року спрямувала до суду заяву, у якій зазначила, що на переконання сторони позивача ринкову вартість автомобіля марки FORD S-MAX 1753, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 слід визначати станом на дату його відчуження відповідачем 5 березня 2025 року. Щодо колісного трактора SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , то його вартість слід визнати експерту станом на день проведення оцінки. При вирішенні клопотання експерта просить врахувати зазначене вище та провести судове засідання без її участі та без участі позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попель Д.В. 27 листопада 2025 року спрямував до суду заяву, у якій зазначив, що вартість автомобіля марки FORD S-MAX 1753, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 слід визначати станом на дату його відчуження 1 березня 2025 року. Надати експерту для огляду зазначений транспортний засіб на теперішній час відповідач не має такої можливості, оскільки цей транспортний засіб не перебуває у володінні відповідача як і документація на нього. Щодо надання експерту доступу до колісного трактора SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 зазначив про сприяння експерту в інший спосіб забезпечити доступ до об`єкта дослідження, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває за межами України. При вирішенні клопотання експерта просить врахувати зазначене вище та провести судове засідання без його участі (зайнятість у іншій цивільній справі) та без участі відповідача. При вирішенні клопотання судового експерта суд виходить з наступного. Відповідно до частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Згідно частиною першою статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Також, відповідно до частини шостої статті 104 Цивільного процесуального кодексу України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Враховуючи викладене, для правильного та всебічного вирішення справи, з метою забезпечення проведення експертизи та за відсутності будь-яких заперечень з боку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись статями 72, 107, 108, 250, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 13 Закону України "Про судову експертизу",

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про уточнення поставлених питань експерту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити. Уточнити питання № 1 до автотоварознавчої експертизи, виклавши абзац другий ухвали суду від 17 вересня 2025 року в наступній редакції:

«Яка ринкова вартість відчуженого транспортного засобу автомобіля марки FORD S-MAX 1753, 2009 року випуску, колір: сірий, № двиг. НОМЕР_3 , тип кузова: універсал, № куз. НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 05.01.2021 року, станом на дату відчуження цього транспортного засобу 5 березня 2025 року?».

Надати експерту для експертного огляду об`єкт дослідження - трактор колісний марки SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , забезпечивши при проведенні обстеження безперешкодний вільний доступ експерта до цього транспортного засобу та усіх його складових частин, реєстраційний документ, поклавши такий обов`язок на позивача, в інтересах якого діє адвокат Попель Д.В.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року. Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 350/636/25 провадження №2/350/401/2025 направити для виконання експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14). Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.