Справа № 199/8434/25
Провадження № 2/202/5101/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року цивільну справу № 199/8434/25 за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

30 вересня 2025 року цивільна справа № 199/8434/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року прийнято цивільну справу та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі, директор ТОВ «ФК «Ейс» за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання в якому зазначив, що в позові допущені описки в написані анкетних даних відповідача, а тому просив їх уточнити й вважати відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.02.2016 року Зачепиловским РЦУЗР Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Після уточнення анкетних даних відповідача, судом здійснено запит щодо отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. У відповіді № 2050256 від 26.12.2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з 13.06.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, після відкриття провадження по справі, уточнення анкетних даних відповідача і до початку розгляду справи по суті, встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Берестинського районного суду Харківської області.

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Берестинського районного суду Харківської області, який відповідно до п. 1 ст. 27 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/8434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Берестинського районного суду Харківської області, адреса: 63304, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок 127.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський