Справа №718/1571/25
Провадження №2/718/507/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна, державний реєстратор Кіцманської РДА Чернівецької області Яруш Іванна Володимирівна про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання за АТ КБ «Приватбанк» права іпотекодержателя на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2025 у справі № 718/1571/25 відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання за АТ КБ «Приватбанк» права іпотекодержателя на нерухоме майно - у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою суду від 16.06.2025 в цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку площею 143,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 225), та земельної ділянки площею 0,25 га. (реєстраційний номер об`єкта 225), які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи рішення від 28.11.2025, суд не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2025 у справі № 718/1571/25 відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк», питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішено, суд на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цій справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 в справі № 718/1571/25, а саме: скасувати заборону відчуження житлового будинку площею 143,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 225), та земельної ділянки площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкта 225), які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк», , місце знаходження м.Київ вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа - державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, місце знаходження м.Київ вул. Оболонська, 34.

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, місце знаходження м.Чернівці вул. Небесної сотні, 8/19.

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 52б.

Третя особа - державний реєстратор Кіцманської РДА Чернівецької області Яруш Іванна Володимирівна, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83.

Суддя Василь Скорейко