Провадження № 6/685/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представниця ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега Катерина Валеріївна звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 18821 від 16.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9940,00 грн, а саме з ТОВ «Дінеро» на її правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», ІКЮО в , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 17Б, офіс № 503.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 67003268 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021, про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG6851311 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L7028481, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні № 67003268 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відтак, заявник зазначає, що у зв?язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов?язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 18821 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості.

У судові засідання 30.10.2025, 19.11.2025, 02.12.2025 заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а також боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лабчук Р.П., ТОВ «Дінеро», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`являлись, заяв, клопотань, пояснень, заперечень не надали.

Відповідно до положень 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 67003268 від 01.10.2021 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG6851311 від 20.07.2019 (номер кредиту в ІТС № L7028481), укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», за період з 20.08.2019 по 18.05.2021.

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG6851311 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L7028481, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67003268 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до зазначеного Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG6851311 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7028481, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67003268 відступлене ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно з п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору.

Відступлення Прав Вимоги не набуває чинності, доки Фактор не здійснить повну сплату суми Фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 Договору. Якщо Фактор, не здійснить платіж протягом 10 банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і Сторони не домовилися про продовження цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за Клієнтом (п. 4.2. договору факторингу).

Як вбачається з копії акта приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, загальна сума заборгованості ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перед ТОВ «Дінеро» становила 73 771 747,28 грн.

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «Дінеро» 786 341,87 грн, призначення платежу: оплата згідно умов договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025.

Відтак, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 18821 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за кредитним договором № AG6851311 від 20.07.2019 (номер кредиту в ІТС № L7028481), укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», за період з 20.08.2019 по 18.05.2021.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15.05.2019 у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом частин першої та третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі зазначеного, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є належним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» у виконавчому провадженні № 67003268 від 01.10.2021, що відповідає нормам статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, які регулюють відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд має право замінити сторону виконавчого провадження у разі її вибуття. Таким чином, у зв`язку з передачею права вимоги, первісний стягувач вибув, а новий стягувач набув статусу правонаступника. Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, керуючись статтями 2,5, 11, 12, 13, 81, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 18821 від 16.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 67003268, відкритого постановою приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2021 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18821 від 16.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG6851311 від 20.07.2019 (номер кредиту в ІТС № L7028481), укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», за період з 20.08.2019 по 18.05.2021, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (ІКЮО в , адреса місцезнаходження: вулиця Сурікова, будинок № 3, місто Київ, 03035), замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ІКЮО в , адреса місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок № 17Б, офіс № 503, місто Київ, 04052).

Ухвала набирає законної сили на підставі ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.