Провадження № 6/756/274/25
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

представника заявника Гуменюка В.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ», заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», ПАТ «Дельтабанк», ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/578/13 виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.06.2013 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 230574,88 грн.

Заява обґрунтована тим, що 10.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2605/18171/12, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 230 574,88 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2016 р. замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельтабанк». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Дельтабанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ». 25.08.2025 року між ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» було укладено Договір № 28.3/301-КМК-08 купівлі-продажу права вимоги (цесія), відповідно до умов якого новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 . На примусовому виконанні в Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/578/13 виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.06.2013 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», стягувач - ПАТ «Дельтабанк», заборгованості в розмірі 230574,88 грн.

06.10.2025 р. надійшли письмові пояснення від представника боржника, у яких заперечує проти задоволення заяви. Вказує, що 29.01.2024 року виконавче провадження закінчено у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду, знято арешт з майна боржника. Грошові кошти у повному обсязі були перераховані боржником за наданими державним виконавцем реквізитами, що підтверджено квитанцією. Тому, вважає неможливим заміну стягувача за відсутності виконавчого провадження та виконання зобов`язань.

24.11.2025 р. надійшли письмові пояснення від заявника, у яких зазначає, що 21.11.2025 року виконуючим обов`язки начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено перевірку законності виконавчого провадження № НОМЕР_1, під час якої встановлено, що грошові кошти в розмірі 230574,88 грн. на користь стягувача не перераховані, а також державним виконавцем при здійсненні розподілу стягнутих виконавцем з боржника грошових сум не перераховано до державного бюджету компенсацію витрат виконавчого провадження. У зв`язку із цим, було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження. 21.11.2025 р. державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених у ній підстав, з урахуванням додаткових пояснень.

Представник боржника заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

10.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2605/18171/12, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 230 574,88 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2016 р. замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельтабанк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Дельтабанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».

25.08.2025 року між ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» було укладено Договір № 28.3/301-КМК-08 купівлі-продажу права вимоги (цесія), відповідно до умов якого новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

На примусовому виконанні в Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/578/13 виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.06.2013 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», стягувач - ПАТ «Дельтабанк», заборгованості в розмірі 230574,88 грн.

Згідно з квитанцією від 26.01.2024 р. боржником сплачено за реквізитами виконавчої служби суму 253 707,66 грн. у вказаному виконавчому провадженні, з урахуванням витрат виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 29.01.2024 року виконавче провадження № НОМЕР_1 закінчене у зв`язку зі сплатою боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Постановою виконуючого обов`язки начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.11.2025 року за результатами перевірки законності виконавчого провадження № НОМЕР_1, встановлено, що грошові кошти в розмірі 230574,88 грн. на користь стягувача не перераховані, а також державним виконавцем при здійсненні розподілу стягнутих виконавцем з боржника грошових сум не перераховано до державного бюджету компенсацію витрат виконавчого провадження. У зв`язку із цим, було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.01.2024 р.

Постановою державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.11.2025 року відновлено виконавче провадження № НОМЕР_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи, що хоча боржником і було сплачено заборгованість, однак в межах виконавчого провадження остання не була перерахована стягувачу, як і витрати виконавчого провадження не були перераховані на користь держави, виконавче провадження відновлено, то з метою виконання судового рішення, є необхідним замінити стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ», заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», ПАТ «Дельтабанк», ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: ПАТ «Дельтабанк» (, місто Київ, вул. Дружби Народів, 38) на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» (, місто Київ, вул. Хорива, 7, офіс 17-18) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/578/13 виданого Оболонським районним судом м. Києва 05.06.2013 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 230574,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко