ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 25.11.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, 11.11.2025 представником заінтересованої особи 2 Головного управління Національної гвардії України - Марченко В.О. через систему «Електронний суд» було подано письмові пояснення у справі, у яких останній, зокрема прохав суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Від інших заінтересованих осіб будь-яких процесуальних документів на адресу суду не надходило.

Окрім того, до початку розгляду даної справи представник заявниці - адвокат Демченко М.М. через загальну канцелярію суду подала клопотання, у якому прохала суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №32-2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в с. Віролюбівка Краматорського району Донецької області.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, офіс 16) належним чином завірену копію спадкової справи №32-2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в с. Віролюбівка Краматорського району Донецької області (номер у спадковому реєстрі 74274139).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 05.01.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/19005/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А