КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/37705/24

провадження номер № 22-ц/824/18575/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року у складі судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дзявун Ю.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

24 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.193-194).

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року (а.с.196-201).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Дзявун Ю.С. вказує, що повний текст заочного рішення від 10 вересня 2025 року отримано нею в системі електронний суд 28 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.202).

Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України,якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, з урахуванням наведених положень ЦПК України, днем вручення ОСОБА_1 заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року вважається 29 вересня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року раніше ніж 29 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Дзявун Ю.С. подала 29 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Дзявун Ю.С. пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дзявун Юлії Сергіївні строкна апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: