Справа№938/2042/25
Провадження № 2/938/509/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

27 листопада 2025 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання, -

в с т а н о в и в:

позивач 25.11.2025 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до двох відповідачів фізичних осіб про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання №08122022/АС від 08.12.2022 в розмірі 735298,23 грн., з підстав неналежного виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, для розгляду даної справи визначено суддю Бучинського А.Б.

За загальним правилом, а саме згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до правил альтернативної підсудності, визначених частинами 15 та 16 статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до двох фізичних осіб, із зазначенням місць їхнього проживання, що не належать до території Верховинського району Івано-Франківської області.

При цьому, позовна заява не містить жодних обґрунтувань позивача про причини звернення із позовом саме до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, а також щодо застосування правил альтернативної підсудності.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 187 ЦПК України, законодавець визначив, що в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Згідно з отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру відповіддю №2054777 від 27.11.2025, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру відповіддю №2054828 від 27.11.2025, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст.31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі зареєстровані за адресами, які не належать до територіальної юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, а позивачем не наведено обставин розгляду Верховинським районним судом Івано-Франківської області даної позовної заяви в порядку виключної підсудності і такі судом не встановлено, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до іншого суду.

Водночас, вирішуючи питання передачі справи за підсудністю, суд враховує, що позов заявлено до двох фізичних осіб, місце проживання яких відноситься до юрисдикції різних судів, а позивач свого волевиявлення щодо застосування правил альтернативної підсудності не виявив.

Тому, враховуючи, що місце проживання Відповідача №1 знаходиться найбільш наближено до Верховинського районного суду та належить до територіальної юрисдикції Яремчанського міського суду, вважає за необхідне передати справу за підсудністю у цей суд.

Згідно з ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання - передати за підсудністю до Яремчанського міського суду (вулиця Олекси Довбуша, 32, Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ