Справа № 301/2379/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Іршавської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Іршавської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що на обліку служби у справах дітей Іршавської міської ради перебуває дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2025 та витягу з ДРАЦС матір`ю малолітньої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2 у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний перинатальний центр», у м. Львів та покинула її у зазначеному закладі, про що складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.01.2025. Відповідачка ОСОБА_1 за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» не відвідувала дитину та не цікавилася її життям і здоров`ям. Відповідачка, згідно характеристики, виданої старостою Чорнопотіцького старостинського округу від 05.12.2024 №17, має ще трьох дітей, під час проживання на території Чорнопотіцького старостинського округу №1 мала негативну рису, а саме зловживала алкоголем, що призводило до неадекватної поведінки. Вихованням дітей не займалася, двох старших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забрала бабуся по місцю свого проживання (с.Горбок). Третю дитину ОСОБА_5 , 2020 р.н. мати ОСОБА_1 покинула на АЗС «Окко» у м. Львів. Відповідачка ОСОБА_1 , згідно довідки, виданої старостою Чорнопотіцького старостинського округу від 25.06.2025 року вже тривалий час на території с. Підгірне Хустського району не проживає, місце її перебування невідоме. Працівниками служби у справах дітей Іршавської міської ради неодноразово проводилися рейди «Побут» по місцю проживання матері дитини у АДРЕСА_1 , проте її за даною адресою не було виявлено, будинок зачинений. Органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Рендзей О.І. не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачки, беручи до уваги, що позивач заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавала, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5, 6).
Відповідно до Наказу № 1 служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області «Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленої батьківського піклування, тимчасово влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строком на 1 місяць (а.с.13).
Згідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.01.2025, ОСОБА_10 народила дитину у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний перинатальний центр», у м. Львів та покинула її у зазначеному закладі (а.с.10).
Відповідно до рішення про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування №165 від 29.05.2025 виконавчий комітет Іршавської міської ради вирішив надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно характеристики Іршавської міської ради №17 від 05.12.2024, відповідачка ОСОБА_1 має трьох дітей. На даний час місце знаходження невідоме. Під час проживання на території Чорнопотіцького старостинського округу №1 мала негативну рису - зловживала алкоголем, що призводило до неадекватної поведінки. Вихованням дітей не займалася. Двох дітей забрала бабуся по місцю проживання (а.с.9).
Відділ «Служби у справах дітей» Сихівського району від 24.04.2025, інформує, що згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.01.2025 у Львівському обласному клінічному перинатальному центрі, батьки покинули дівчинку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно медичної довідки від 20.01.2025 мама дитини ОСОБА_1 . Також за результатами проробленої роботи встановлено, що згідно паспорта ОСОБА_1 є уродженкою с. Підгірне Іршавського району Закарпатської області. Просили вжити заходів, згідно чинного законодавство, щодо надання дитині відповідного статусу та влаштування її в дитячий заклад чи під сімейні форми виховання (а.с.12).
Орган опіки та піклування Іршавської міської ради в своєму висновку від 25.07.2025, розглянувши документи, надані службою у справах дітей Іршавської міської ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради 25.06.2025, вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 покинула новонароджену дитину у закладі охорони здоров`я, тривалий час ухиляється від своїх батьківських обов`язків, наміру в подальшому виконувати їх належним чином під час розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з чим слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину, суд враховує положення закону щодо обов`язку відповідачки утримувати доньку та вважає, що порушене право малолітньої дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки на її особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст.182 СК України, враховує, стан здоров"я та матеріальний стан дитини, те, що відповідачка є особою працездатного віку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо незадовільного стану її здоров`я, остання є непрацюючою, дані щодо матеріального становища платника аліментів та відомості щодо її майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу) в матеріалах справи відсутні.
Вирішуючи спір в частині виконання відповідачкою обов`язку утримувати дитину, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст.166,180-182,184,191 СК України.
Суд вважає, що визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначеним ч.9 ст.7 СК України.
Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділені Державного ощадного банку України та зобов`язати позивача відкрити особистий рахунок дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернувся із позовом до суду - з 08.09.2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 182-184 СК України, суд,
Позов виконавчого комітету Іршавської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 08.09.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати орган опіки та піклування Іршавської міської ради відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 01.12.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик