Справа № 635/3170/19
Провадження № 2/635/1090/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

за участю представника позивача Попова В.А.,

представника третьої особи ПАТ «Київстар» Машковської О.А.,

секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області 19.04.2019 надійшла позовна заява Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року залучено Мереф`янську міську раду до участі у справі в якості правонаступника позивача Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області; прийнято заяву Мереф`янської міської ради про зменшення розміру позовних вимог; залучено Приватне акціонерне товариство «Київстар» та Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року справу прийнято в провадження судді Лук`яненко С.А., призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Представник позивача Попов В.А. та представника третьої особи ПАТ «Київстар» Машковська О.А., в судовому засідання просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надано.

Представник третьої особи Мереф`янського районного відділення АТ «Харківобленерго» надав до суду письмові пояснення і просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко