Справа № 131/1656/25
Провадження № 2/131/585/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 1. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки через незначний проміжок часу після одруження в сім`ї почали виникати різні непорозуміння та конфлікти на побутовому підґрунті. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, вчиняв сварки, скандали та бійки, які не припинялися. Відмовлявся працевлаштовуватися та заробляти кошти на утримання сім`ї. Позивач неодноразово намагалася вплинути на ОСОБА_2 , щоб він перестав зловживати алкогольними напоями та змінив свою поведінку, однак ці намагання виявилися безрезультатними. Такі обставини спричинили між подружжям недовіру та втрату почуттів. З осені 2016 року позивач, забравши свої речі та дітей, була змушена покинути місце спільного проживання. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання дітей зареєстровано у житловому будинку відповідача в АДРЕСА_1 , проте з осені 2016 року діти фактично проживають разом із позивачем у житловому будинку в АДРЕСА_2 та навчаються в Іллінецькому ліцеї Іллінецької міської ради Вінницької області: син ОСОБА_7 у 2 класі, син ОСОБА_8 у 4 класі, дочка ОСОБА_9 у 7 класі. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем узгоджене питання щодо місця проживання дітей та участі кожного з батьків у їх вихованні. Щодо питання утримання дітей, позивач має намір звернутися до суду з окремим позовом про стягнення аліментів. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору щодо поділу спільного майна подружжя немає.

На даний час сторони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини фактично припинені, відновлення їх неможливе, а подальше збереження шлюбу не є доцільним, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідачем у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву суду не надано.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 14 лютого 2012 року виконавчим комітетом Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 1.

Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік, за змістом ст. 55 СК України, зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе та недоцільне, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 лютого 2012 року виконавчим комітетом Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4

Суддя: