УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 754/13122/25

провадження № 61-14864ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 27серпня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 26 листопада 2024 року подав до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

Касаційні скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню з таких мотивів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цивільних справах, що виключає можливість вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, вирішеній в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 1, 2, 19, 260, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 27серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар