Провадження №2/367/6580/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанченка Артема Валентиновича до Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанченка Артема Валентиновича до Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов`язано відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надіслати: 1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 04.11.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив. Крім того, ухвалу суду від 25.09.2025 залишив без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2025 про відкриття провадження у справі, у тому числі зобов`язано Бучанську міську територіальну громаду в особі Бучанської міської ради, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу вказану ухвалу суду відповідачем отримано 27.09.2025 о 18:30.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати Бучанську міську територіальну громаду в особі Бучанської міської ради, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: 1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та представнику позивача копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити Бучанську міську раду, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним повторно зобов`язати Бучанську міську територіальну громаду в особі Бучанської міської ради, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: 1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та представнику позивача копію відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши, що у випадку ухилення від виконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, а також винесена окрема ухвала у відповідності до положень ст. 262 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише останньому, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 174, 189, 198, 196-200, 223. 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанченка Артема Валентиновича - обов`язковою.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 адвоката Степанченка Артема Валентиновича бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанченка Артема Валентиновича до Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати відповідача Бучанську міську територіальну громаду в особі Бучанської міської ради в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та представнику позивача копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити Бучанській міській територіальній громаді в особі Бучанської міської ради, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2025 року об 09 годині 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко