Справа № 456/3747/19
Провадження № 2/456/11/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моршинська міська рада про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області 29.05.2025 винесено ухвалу судового засідання у справі №456/3747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моршинська міська рада про визнання заповіту недійсним про призначення судово-медичної експертизи.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі судового засідання було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У вказаній ухвалі судового засідання допущено описку, а саме невірно вказано назву державної установи у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тоді як необхідно вказати «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Таким чином у тексті ухвали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №456/3747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моршинська міська рада про визнання заповіту недійсним допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали судового засідання вказано: «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», замість правельного «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвалисудового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №456/3747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моршинська міська рада про визнання заповіту недійсним, замість вказаного «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» правильним вважати «призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Головуючий суддя В. М. Бораковський