Провадження № 2/161/6803/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазур Д.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Споживчий центр» через свого представника Щебатиної Н.А., звернулося до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позовної заяви, окрім іншого, було додано довідку-розрахунок

заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 06.11.2024-100001839 від 06.11.2024 року за період часу з 06.11.2024 року по 31.12.2024 року.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду

нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені

законом або умовами договору.

Однак, подана позивачем довідка-розрахунок не містить детального опису

заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 06.11.2024-100001839 від 06.11.2024 року за період часу з 06.11.2024 року по 31.12.2024 року (за кожен день нарахування такої заборгованості), а тому суд позбавлений можливості з?ясувати усі обставини справи та повно, всебічно і об?єктивно її розглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ТзОВ « Споживчий центр» вказаний деталізований розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 223, 259, 260, 275, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №06.11.2024-100001839 від 06.11.2024 року за період часу з 06.11.2024 року по 31.12.2024 року. (за кожен день нарахування такої заборгованості).

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати

докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю

«Споживчий центр» та одночасно роз?яснити, що відповідно до вимог частин 7. 8, 9 ст. 84

ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не

підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д. Г. Мазур