Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Лілія Анатоліївна про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Л.А. про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, у якій позивач просить:

-- договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 із земельною ділянкою НОМЕР_1 соток кадастровий номер :01:002:1028, посвідчений 05.09.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу визнати удаваним та вважати укладену угоду договором купівлі-продажу;

-- визнати домоволодіння АДРЕСА_1 із земельною ділянкою НОМЕР_1 соток кадастровий номер :01:002:1028, розташованою по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

-- виділити у власність ОСОБА_3 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1028 по АДРЕСА_1 ;

-- залишити у власності ОСОБА_4 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:1028 по АДРЕСА_1 ;

-- поділити спільно нажите майно, виділивши ОСОБА_3 : холодильник «Мілано MBD-262W» вартістю 12000 грн; комод вартістю 3704 грн; ліжко в комплекті: корпус ліжка (2835 грн) + матрац (7704 грн) + саме ліжко (3739 грн), вартістю 14278 грн; шафу-купе (7479 грн) + комплект направляючих (733 грн) + дзеркало з худ. мат. (2696 грн) + дзеркало срібло (2479 грн) + дзеркало срібло (2479 грн), вартістю 15866 грн, загальною вартістю 45848 грн; ОСОБА_4 : пральну машину «Ардесто SWМG 7121W» вартістю 13000 грн;

-- все виділене ОСОБА_3 майно витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині вимог про поділ рухомого майна подружжя та витребування його із чужого незаконного володіння. На запитання головуючого уточнив, що відмовляється від поділу спільно нажитого подружжям: холодильника, комода, ліжка, шафи-купе, пральної машини та про витребування із чужого незаконного володіння відповідачки. Просить в цій частині позовних вимог закрити провадження у справі, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що це право представника позивача відмовитись від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог про поділ рухомого майна подружжя та його витребування, і просить провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити, а тому суд вважає за необхідне дану відмову прийняти та провадження по справі в частині позовних вимог, що зазначені у заяві ОСОБА_1 від 03.12.2025 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від цих позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Лілія Анатоліївна про удаваність угоди і визнання її договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл в частині позовних вимог, а саме: поділити спільно нажите майно, виділивши ОСОБА_3 : холодильник «Мілано MBD-262W» вартістю 12000 грн; комод вартістю 3704 грн; ліжко в комплекті: корпус ліжка (2835 грн) + матрац (7704 грн) + саме ліжко (3739 грн), вартістю 14278 грн; шафу-купе (7479 грн) + комплект направляючих (733 грн) + дзеркало з худ. мат. (2696 грн) + дзеркало срібло (2479 грн) + дзеркало срібло (2479 грн), вартістю 15866 грн, загальною вартістю 45848 грн; ОСОБА_4 : пральну машину «Ардесто SWМG 7121W» вартістю 13000 грн; все виділене ОСОБА_3 майно витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ,закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від цих позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв