01.12.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5146/25
Провадження № 2/644/3354/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самойлова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі за текстом МТСБУ/позивач), в особі представника Боровика Андрія Віталійовича, який діє на підставі довіреності № 6-01/367 від 11.12.2024, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 134 187 грн 01 коп та сума сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.06.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Самойлова Євгена Юрійовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1294452 від 06.10.2025, надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2025 о 15 год 30 хв, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, яка направлена до суду 28.11.2025.

За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

01.120.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів від представника ОСОБА_1 адвоката Самойлова Є.Ю., обгрунтовуючи яке, останній вказав про неможливість особистого прибуття у судове засідання на 01.12.2025, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача, а саме: участю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд бере до уваги, що адвокатом Самойловим Є.Ю. направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема 28.11.2025, у той час коли судове засідання по справі призначене на 01.12.2025, а клопотання, в супереч вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, не містить доказів його направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Отже, за таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, адвоката Самойлова Є.Ю в режимі відеоконференції слід відмовити.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самойлова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2025 о 15 год 30 хв, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Самойлову Євгену Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко