Справа № 946/8910/24
Провадження № 2-п/946/35/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначив, що він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення у судовому засіданні та викласти свої заперечення щодо позовної заяви, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Крім цього зазначає, що позивачем не надано жодних доказів того, що кошти за договором позики були використані для потреб сім`ї, оскільки договір позики № 07/06/23 від 07.06.2023 року був укладений виключно між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 . Він не підписував цей договір, коштів не отримував і жодних правочинів з цього приводу не вчиняв. У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення суду від 07.07.2025 року скасувати, та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника позивача вчергове надійшла заява про відкладення розгляду заяви через неможливість взяти участь у судовому засіданні.

Разом з тим, позивач/представник позивача не був позбавлений права викласти заперечення за вказану заяву письмово тощо. Тому суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність, зокрема, позивача/представника позивача.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 отримував судові виклики/повідомлення по справі, зокрема, і на дату ухвалення рішення по справі 25.06.2025 р.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2025 року по цивільній справі № 946/8910/24 (провадження № 2/946/565/25) за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу призначити з урахуванням навантаження судді до розгляду у судове засідання за правилами загального провадження на 02 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова