Справа №286/3331/23 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 18 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року,

по цивільній справі № 286/3331/23 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, 13 листопада 2025 рокуз порушенням строку на апеляційне оскарження приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О.направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 29 жовтня 2025 року, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу без участі учасників справи (а.с.143). Згідно супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О. 27 жовтня 2025 року (а.с. 149). Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 152) приватний виконавець виконавчого округу Волкова Є.О. отримала копію ухвали 29 жовтня 2025 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 13 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 13 листопада 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді