Справа № 128/2746/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що 01 квітня 1997 року складено відповідний актовий запис №626 та спільні діти за час перебування в шлюбі, у них відсутні.

Вказує, що спільне життя у них не склалося, адже у нього з відповідачем почали виникати сварки внаслідок чого з`явилися напружені стосунки. Через постійні конфлікти та суперечки, їхнє спільне життя з стало неможливим та станом на сьогодні подружні відносини між ними давно припинені. На протязі тривалого часу вони проживають окремо та де наразі знаходиться відповідач позивачу не відомо, при цьому зі слів знайомих позивачу відомо, що відповідач має іншу родину та народила дітей.

Зазначає, що на початку окремого проживання вони піднімали питання щодо розлучення, однак жодних дій ніхто так і не вчинив.

Позивач вважає, що сім`я повністю розпалась, оскільки між ними уже немає такого поняття, передбаченого сімейним кодексом України, як дружина та чоловік, що виключає продовження між ним шлюбних відносин з усіма правами та обов`язками подружжя.

У зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.04.1997 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.04.1997 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 09.07.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №626 (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, також враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.04.1997 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 626 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО