Справа № 521/4048/25
Провадження №2/523/4018/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 521/4048/25 за позовною заявою представника позивача Тарановського Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що у рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Оскільки позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є сином та матір`ю, позивач, будучи спадкоємцем першої черги, має право на спадкування. Орім позивачем, спадкоємцем також є онука померлої ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Одеського МНО Кот Д.Г. із усним зверненням щодо відкриття спадкової справи. Однак, приватним нотаріусом Одеського МНО Кот Д.Г. було надано роз`яснення № 20/01-16 від 26.02.2025 року в якому вказує на те, що заявником не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк для прийняття такої та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, а також, у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 23.04.2025 було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 12.08.2025 було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.04.2024), після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_4 1/3 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про право власності виданого Управлінням житлово-комунального господарства Міськвиконкомом Одеської міської ради народних депутатів № 124947, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за № 12-14901 від 27.04.1998 року.

Обґрунтовуючи вимоги даної позовної заяви, позивач вказує на те, що окрім останнього, спадкоємцем також є онука померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 15.03.1966 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_4 .

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Одеського МНО Кот Д.Г. із усним зверненням щодо відкриття спадкової справи.

Однак, приватним нотаріусом Одеського МНО Кот Д.Г. було надано роз`яснення № 20/01-16 від 26.02.2025 року в якому вказує на те, що заявником не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк для прийняття такої та рекомендовано звернутись до суду.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копією листа № 20/01-16 від 26.02.2025 року.

Таким чином, суд констатує, що позивач ОСОБА_1 повинен був звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина на протязі шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у період з 20.04.2024 (день смерті спадкодавця) по 20.10.2024 (останній день шести місячного строку).

Однак, фактично, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 26.02.2025, тобто фактично пропустив строк звернення на чотири місяці.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для заяви про прийняття спадщини позивач вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, а також, у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися.

Вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, адже вказані позивачем обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

А тому проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Тарановського Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із періодичним та довготривалим відключенням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер