УХВАЛА

Про витребування доказів

02.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухомого майна: 80/100 частин житлового будинку №53/1 , що виокремлено в квартиру АДРЕСА_2 ; визначити ідеальні частки подружжя у такому спільному сумісному майні по частини; поділити в натурі спільне сумісне нерухоме майно згідно висновку судової будівельно-земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності подружжя на будинок; стягнути в відповідача всі судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження.

02.12.2025 від представник позивача в судовому зщасіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо вчинення актового запису №944 про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 ,

-з реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо реєстрації ОСОБА_4 , яка була ймовірно зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_3 , членів її сім`ї, які були зареєстрованими в такому житловому будинку разом з ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за вказаною адресою.

Представник відповідача, адвокат Божок Л.В., не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів інвентарної справи наданої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації" Житомирської обласної ради" співласником майна за адресою АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом була ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Фещенко Аллою Сигизмундівною 15.09.2015 року до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації" Житомирської обласної ради" направлено запит щодо надання ОСОБА_9 підтвердження про реєстрацію права власності щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, оскільки клопотання представника позивача Левчук Т.В. було направлено на встановлення всіх осіб, які мають приймати участь у справі, з матеріалів інвентарної справи вбачається, що співвласник 60/100 майна за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу відкрито приватним нотаріусом Фещенко А.С., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та витребовування копій матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. про витребовування доказів задовольнити частково, та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко А.С.( Житомирська обл., м. Житомир, 10003, вул. Перемоги, 54, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман