Справа № 278/4364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторінцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений Відповідачка не направила до суду відзив на позовну заяву, інших заяв по суті справ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складений відповідний актовий запис за № 195, залишити позивачці шлюбне прізвище, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені через протилежні погляди на сім?ю та життя в цілому, збереження сім?ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

В добровільному порядку утримувати спільну дитини відповідач не бажає, а відтак позивачка вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд

справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, інших заяв по суті справи також не надходило.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання проте були повернути на адресу суду з відмітками (за закінченням терміну зберігання).

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 11 лютого 2017 року зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складений відповідний актовий запис за № 195 (а.с. 8).

Під час шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади дитина проживає за одною адресою з матір?ю (а.с. 5/7), спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку,

що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного

з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1. ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір?ю зобов?язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов?язку відсутня.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК; з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини на належне утримання, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Відповідно ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку,

що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір

у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 11 лютого 2017 року зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складений відповідний актовий запис за № 195.

Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню дитиною повноліття починаючи з 27.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя М.І.Буткевич