Справа № 561/38/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - Світличний Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 04 серпня 2025 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2016 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №10 розірваний.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про призначення судового засідання на 04 серпня 2025 року, оскільки виклику до суду не отримував. Окрім того, заочне рішення прийняте із порушенням процесуального законодавства, оскільки позивачка ОСОБА_2 не надавала згоди на проведення заочного розгляду справи.

Окрім того, при ухвалення заочного рішення, суд дійшов передчасного висновку про розірвання шлюбу, оскільки з часу надання судом строку для примирення, сімейні стосунки відчутно покращились, припинились суперечки, вони відновили своє щоденне спілкування та час від часу особисто зустрічались. В ході спілкування ОСОБА_2 зазначала, що вона не проти повноцінного відновлення шлюбних відносин. Враховуючи, що він не був обізнаний із датою та часом проведення судового засідання, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року у справі і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав і просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечила, оскільки перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, це суперечить її інтересам.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2016 року Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №10 розірваний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із системного аналізу глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» вбачається, що підставами скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, може бути лише сукупність наступних умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні письмові повідомлення про дату судового засідання 04 серпня 2025 року, водночас відповідач у даній справі неодноразово був у судових засіданнях, в тому числі які проводилось без фіксування судового процесу, заявляв клопотання про надання строку для примирення.

В заяві про скасування заочного рішення, ОСОБА_1 не навів та не послався на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема докази про можливість збереження сім`ї, проти чого категорично заперечує позивачка ОСОБА_2 , а будь-яке примушування до шлюбу не допускається згідно з ч. 2ст. 112 СК України.

Відзиву суду відповідач не подавав. Жодних підстав поважності неподання відзиву суду не надано.

Заочне рішення суду від 04 серпня 2025 року є вмотивованим і обґрунтованим.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для перегляду та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.В. Світличний