Справа № 127/2-22/2011
Провадження № 4-с/127/45/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю представника скаржника - адвоката Галізи Ю.О.,

представника стягувача - адвоката Думітращук В.А.,

державного виконавця Сінгаєвської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просила суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни у виконавчому провадженні №76584085 щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 де збільшено суму стягнення до 9907092,56 грн.;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни у виконавчому провадженні №76561244 щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 де збільшено суму стягнення до 309795,04 грн.;

- зобов`язати посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 де збільшено суму стягнення до 9907092,56 грн., у виконавчому провадженні №76584085;

- зобов`язати посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 де збільшено суму стягнення до 309795,04 грн., у виконавчому провадженні №76561244.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження за АСВП №49188572 з примусового виконання виконавчого листа №2-22/2011, виданого 18.03.2014 Вінницьким міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль» заборгованості: 1) за кредитним договором № 011/035-08/948/1 від 29 березня 2006 року в розмірі 97576,31 доларів США, що еквівалентно 779215,14 грн. та 46388,29 грн., у тому числі: 63855,61 доларів США основної суми кредиту; 33719,70 доларів США відсотків за користування кредитом; 46388,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків; 2) за кредитним договором № 011/035-08/948/2 від 07 квітня 2006 року в розмірі 20555,24 доларів США, що еквівалентно 164147,98 грн. та 15413,52 грн., в тому числі: 13495,35 доларів США основної суми кредиту; 7059,89 доларів США відсотків за користування кредитом; 15413,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків; 3) за кредитним договором № 012/03-11/89 від 20 лютого 2007 року в розмірі 118922,30 доларів США, що еквівалентно 949677,81 грн. та 49704,15 грн., в тому числі: 77519,69 доларів США основної суми кредиту; 41402,61 доларів США відсотків за користування кредитом; 49704,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а також судові витрати у розмірі 3339 грн.

05.11.2015 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, де зазначено борг в розмірі 2007885,89грн. 13.11.2015 державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 200788,59 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/2-22/2011 від 14.06.2017 замінено стягувача згідно виконавчого листа №2-22/2011 від 18 березня 2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. 14.11.2024 головним державним виконавцем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвською О.М. (далі державним виконавцем відділу) винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу де зазначено: в п. 2 відкрити виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору в розмірі 200788,59 грн. від 13.11.2015, не пізніше наступного робочого дня з дня її реєстрації в автоматизованій системі виконавчого провадження. 14.11.2024 на підставі вищевикладеного державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №76561244 про стягнення виконавчого збору в сумі 200788,59 грн. з ОСОБА_1 .

28.08.2025 головним державним виконавцем Сінгаєвською О.М. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних (постанова яка оскаржується) де зазначено, що в межах виконання зведеного виконавчого провадження №76561586 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень надійшли кошти в сумі 3 416 922 грн. від реалізації нерухомого майна боржника.

Відповідно до п. 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі йому готівкою. Станом на 28.08.2025 офіційний курс гривні щодо долара США, згідне даних НБУ, становить 41,3222 грн. Сума коштів, яку необхідно перерахувати стягувачу в рахунок погашення боргу становить 74970 доларів США та 61 центів (3 097 950,36 грн/ 41, 3222 долар США).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувану за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Сума стягнення виконавчого збору становить 309795,04 грн. Внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження до суми коштів до стягнення замість 200788,59 грн., зазначено 309795,04 грн.

18.11.2024 на адресу відділу повторно надійшов вищевказаний виконавчий лист №2-22/2011 виданий 18.03.2014 Вінницьким міським судом про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в сумі 2007885,89 грн., АСВП №76584085.

18.11.2024 головним державним виконавцем Відділу Сінгаєвською Ольгою Миколаївною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ідентифікатор доступу 90Б73БД1В31Б для сторін виконавчого провадження 76584085).

18.11.2024 головним державним виконавцем Відділу Сінгаєвською Ольгою Миколаївною винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №76561586.

23.01.2025 головним державним виконавцем Сінгаєвською Ольгою Миколаївною винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП 76584085 а саме Приватне підприємство «Ажіо» в особі Клименко Вікторії Олександрівни.

Відповідно до Звіту від 24 січня 2025року, затвердженого ПП «Ажіо» про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості житлового будинку та землі житлового призначення без врахування ПДВ, а саме: житлового будинку, загальною площею 226,8 кв.м. та земельної ділянки: кадастровий номер :03:053:0036; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності фізичній особі - ОСОБА_1 встановлено, що ринкова вартість без врахування ПДВ становить 5 994 600,00 грн., де вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:053:0036 складає 698 300 грн., вартість житлового будинку та надвірних споруд складає 5 296 300 грн.

ДП «Сетам» 20.02.2025 опубліковано лот щодо реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, загальною площею 226,8 кв.м., житловою -96,6 кв.м., та з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 0,0500 га, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер::03:053:0036, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

11.06.2025 відповідно до протоколу №639567 проведеного електронного аукціону виявлено переможця аукціона (торгів), а саме ОСОБА_4 (Учасник 1) за ціною продажу 3 596 760,00 грн.

28.08.2025 головним державним виконавцем Сінгаєвською Ольгою Миколаївною винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, де зазначено, що в межах виконання зведеного виконавчого провадження №76561586 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень надійшли кошти в сумі 3 416 922 грн від реалізації нерухомого майна боржника.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. Станом на 28.08.2025 офіційний курс гривні щодо долара США, згідно даних НБУ, становить 41,3222 грн. Сума заборгованості за виконавчим документом становить 237053 доларів США 85 центів та 111505,96 грн, що еквівалентно в загальному 9 907 092,56 грн. Сума коштів, яку необхідно перерахувати стягувану в рахунок погашення боргу становить 74 970 долар США та 61 центів (3 097 950,36 грн/ 41, 3222 долар США). Та внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Сума коштів до стягнення за ВД: 2007885.89 зазначити Сума коштів до стягнення за ВД: 9907092.56 замість Сума коштів (еквівалент у гривні): 2007885.89 зазначити Сума коштів (еквівалент у гривні): 9907092.56.

Вважає, що постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025, яка винесена у виконавчому провадженні АСВП №76584085 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки державний виконавець з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» виніс дану постанову та вніс зміни до суми стягнення замість 2007885,89 грн., зазначив 9907092,56грн. Також, постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025, яка винесена у виконавчому провадженні АСВП №7656124 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки державний виконавець порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» виніс дану постанову та вніс зміни до суми стягнення замість 200788,59 грн., зазначив 309795,04 грн.

У резолютивній частині виконавчого листа у справі №2-22/2011, виданого 18.03.2014 Вінницьким міським судом уже відбувся обмін (конвертування) доларів США до гривні. Оскільки законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду, тому постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 є незаконними та підлягають скасуванню. Державний виконавець не уповноважений самовільно збільшувати суму, вказану в гривнях до долара США під час здійснення виконавчого провадження.

Також головний державний виконавець відділу неправомірно вніс зміни (доповнення) до постанови про стягнення виконавчого збору, збільшивши суму стягнення, керуючись також пунктом 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Слід зазначити, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року у справі №127/2-22/2011, розглянуто заяву ТОВ «ФК Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні та задоволено, де зазначено суму заборгованості в розмірі 2007885,89 грн.

На підставі викладених обставин, ОСОБА_1 просила скаргу задоволити.

Ухвалою Вінницького міського суду Віннцької області від 20.11.2025 змінено найменування учасника справи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат Галіза Ю.О. вимоги скарги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у скарзі. Суду пояснив, що державний виконавець не уповноважений самовільно збільшувати суму, вказану в гривнях до долара США під час здійснення виконавчого провадження.

Представник стягувача - адвокат Думітращук В.А. в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Сінгаєвської Ольги Миколаївни у виконавчому провадженні №76584085 щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 року, де збільшено суму стягнення до 9907092,56 грн. та зобов`язання посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025, де збільшено суму стягнення до 9907092,56 грн. у виконавчому провадженні №76584085. Закрити провадження у справі в частині оскарження дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни у виконавчому провадженні №76561244 щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025, де збільшено суму стягнення до 309795,04 грн. та зобов`язання посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025, де збільшено суму стягнення до 9907092,56 грн. у виконавчому провадженні №76584085.

Відзив на позовну заяву стягувача, який по суті є запереченнями щодо скарги, мотивований тим, що при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем Сінгаєвською О.М. було враховано зміст виконавчого листа та відображено його у постанові про відкриття виконавчого провадження №76584085 (вказано дві валюти боргу), що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про відкриття виконавчого провадження №76584085 боржницею не оскаржувалась. У виконавчому листі заборгованість, яка підлягає стягненню із боржниці, визначена у іноземній валюті доларах США, із позначенням гривневого еквівалента з врахуванням курсу долара США відносно національної валюти на час розгляду справи в суді першої інстанції. Вищевказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниця від 25.06.2012 у справі №2-22/2011, із тексту якого вбачається, що заборгованість солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утворилась саме в іноземній валюті у зв`язку із невиконанням боржниками (відповідачами) умов кредитних договорів, відповідно до яких кредити були отримані у доларах США. У цій справі, в межах якої розглядається скарга, кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Форінт», не погоджувався на стягнення із відповідачів боргу у гривні та не просив суд про це. Зазначення в заяві про збільшення позовних вимог та в рішенні суду, яким позовній вимоги задоволені, одночасно двох валют долара США, та еквівалент у гривні, означає лише те, що рішення суду має бути виконане з прив`язкою до долара США, а не до еквівалента національної валюти на час розгляду справи у суді. У скарзі представник скаржниці просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. та зобов`язати посадову особу відділу державної виконавчої служби скасувати відповідні постанови. Звертаючись із такими вимогами до суду, скаржник не надав доказів, що боржниця зверталась із відповідною скаргою до відповідної посадової особи відділу ДВС, щодо якої ставиться вимога про її обов`язання вчинити певні дії, а відповідна посадова особа відділу ДВС, до повноважень якої входить скасування постанов, відмовила боржниці ОСОБА_1 у такому скасуванні. Вимога зобов`язати відповідну посадову особу скасувати Постанови від 28.08.2025 року №76584085 та №76561244 є передчасною, не підтвердженою доказами наявності порушеного права скаржника з боку такої відповідної посадової особи.

Державний виконавець Сінгаєвська О.М. в судовому засіданні просила в частині вимог скарги про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірними у ВП №76561244 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у ВП №76561244 провадження у справі (в цій частині) закрити. В частині вимог скарги про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірними у ВП №76584085 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у ВП №76584085 провадження у справі (в цій частині) - відмовити.

Відзив на позовну заяву державного виконавця, який по суті є запереченнями щодо скарги, мотивований тим, що спір з приводу правомірності дій державного виконавця при прийнятті постанов щодо стягнення виконавчого збору, має розглядатися за правилами адміністративного судочинства. Оскільки постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 винесена у виконавчому провадженні №76561244 з виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору №49188572 від 13.11.2015 Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції в розмірі 200788,59 грн. (винесеної в межах ВП 49188572, яке завершено 14.11.2024 відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження»), то вона не підлягає оскарженню в порядку ЦПК України. На виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження №76561586 про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь юридичних осіб. Зокрема, до складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №76561244, з виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору №49188572 Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в розмірі 200788,59 грн (винесеної в межах ВП 49188572, яке завершено 14.11.2024 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження»); виконавче провадження №76584085, з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 2-22/2011 від 18.03.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: 1) за кредитним договором №011/035-08/948/1 від 29.03.2006р. в розмірі 97 576, 31 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 779 215, 14 грн. та 46 388 ,29 грн., у тому числі:- 63 856,61 доларів США основної суми кредиту; 33 719,70 доларів США відсотків за користування кредитом;- 46 388,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. 2)за кредитним договором № 011/035-08/948/2 від 07.04.2006р. в розмірі 20 555, 24 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 164 147, 98 грн. та 15 413, 52 грн., в тому числі:- 13 495,35 доларі США основної суми кредиту;- 7 059, 89 доларів США відсотків за користування кредитом; 15 413, 52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. 3)за кредитним договором № 012/03-11/89 від 20.02.2007р. в розмірі 118 922, 30 долари США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 949 677, 81 грн. та 49 704,15 грн., в тому числі:- 77 519,69 доларів США основної суми кредиту;- 41 402,61 доларів США відсотків за користування кредитом;- 49 704,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків». В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 56 Закону 23.01.2025 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, зокрема: житлового будинку, загальною площею 226,8 (кв.м.) та земельної ділянки, кадастровий номер :03:053:0036, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Копію якої надіслано на адресу боржника. Проте, поштове відправлення було повернуто, в зв`язку з відсутністю адресата. Дані щодо опису майна боржника було внесено в АСВП (ВП№76584085) 23.01.2025. 23.01.2025 державним виконавцем винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання з метою оцінки вищевказаного арештованого майна, було залучено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ПП «Ажіо». На адресу відділу 07.02.2025 надійшов звіт ПП «Ажіо» від 24.01.2025 про незалежну оцінку ринкової вартості майна боржника, яка становить 5 994 600,00 грн., де вартість земельної ділянки складає 698 300,00 грн, вартість житлового будинку та надвірних споруд складає 5 296 300, грн. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. 10.02.2025 надіслано повідомлення про результати визначення вартості оцінки вищезазначеного майна боржника. Копію якого надіслано сторонам виконавчого провадження. Проте, поштове відправлення, яке адресовано ОСОБА_6 , повернуто до відділу в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Дані звіту про оцінку майна внесено 18.02.2025 (ВП№76584085). В ході виконання зведеного виконавчого провадження № 76561586, ДП «СЕТАМ» 20.02.2025 опубліковано лот щодо реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, загальною площею 226,8 кв. м., житловою 96,6 кв. м., та з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 0,0500 га, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:053:0036, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідками третіх електронних торгів, 11.06.2025 реалізовано нерухоме (іпотечне) вищевказане майно, переможцем торгів визнано ОСОБА_4 , який сплатив повну суму, а саме 3 416 922,00 грн, відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 11.06.2025 №639567. В межах зведеного виконавчого провадження № 76561586 винесено розпорядження від 28.08.2025 про перерахунок коштів в рахунок погашення боргу. Оскільки, при реєстрації виконавчого документу в АСВП зазначено суму боргу в доларах (США), що еквівалентно гривні, сума до стягнення становила 2007885,89 грн (ВП 76584085) та 200788,59 грн (ВП76561244). Проте, державним виконавцем при перерахуванні коштів, згідно виконавчих документів, де зазначено стягнення коштів в доларах (США), що еквівалентно гривні, враховано наступне. Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. Постановою Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 824/85/21 зазначено, що в умовах воєнного стану введено мораторій на здійснення транскордонних переказів в іноземній валюті, а тому виконання в гривні рішення суду, яким передбачено до стягнення борг в іноземній валюті, по курсу Національного банку України на день платежу є належним виконання рішення суду. Представник боржника ОСОБА_7 вважає, що у ОСОБА_1 існує обов`язок повернути гривневий еквівалент боргу в розмірі 2 007 885,89 грн. Варто зазначити, що правовідносини, щодо яких висловлена позиція у вищевказаній Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 в справі № 750/8676/15-ц у даній справі відсутні, оскільки кредитор не визначав заборгованість, яка підлягає до стягнення, в одній валюті та виключно у гривні. Тому, у випадку, коли судове рішення передбачає стягнення суми в іноземній валюті, її виконання має відбуватися саме в іноземній валюті, а не у гривневому еквіваленті, що підтверджується правовими висновками: у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справі №373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), від 16 січня 2019 року у справі №464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18), у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 750/2000/18 (провадження № 61-38514св18), від 03 листопада 2021 року у справі № 303/6057/17 (провадження № 61-4616св21), від 08 грудня 2021 року у справі № 1622/13706/2012 (провадження № 61-15012св21), від 22 вересня 2023 року у справі № 2-1540/12 (провадження № 61-6860св23). Згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2025, курс гривні щодо долара (США) стагновить 41,3222 грн. З огляду на вищевикладене, державним виконавцем винесено постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №76584085 та №76561244.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з даними системи Д-3 Вінницького міського суду Вінницької області, наразі цивільна справа №2-22/2011 перебуває в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-22/2011, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.03.2014, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість:

1) за кредитним договором № 011/035-08/948/1 від 29.03.3006 в розмірі 97 576 доларів 31 цент США, що еквівалентно 779 215 грн. 14 коп. та 46 388 грн. 29 коп., в тому числі:

- 63 855,61 долар С1ІІА основної суми кредиту;

- 33 719,70 доларів С1І1А відсотків за користування кредитом;

-46 388,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.

2) за кредитним договором № 011/035-08/948/2 від 07.04.2006 в розмірі 20 555 доларів CШA 24 центи, що еквівалентно 164 147 грн. 98 коп. та 15 413 грн. 52 коп., в тому числі:

- 13 495,35 доларів США основної суми кредиту;

- 7 059,89 доларів США відсотків за користування кредитом;

- 15 413,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.

3) за кредитним договором № 012/03-11/89 від 20.02.2007 в розмірі 118 922 долари США 30 центів, що еквівалентно 949 677 грн. 81 коп. та 49 704 грн. 15 коп., в тому числі:

- 77 519,69 доларів США основної суми кредиту;

- 41 402,61 доларів США відсотків за користування кредитом;

- 49 704,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків,а також судові витрати у розмірі 3339 грн.

05.11.2015 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49188572 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 2007885,89 грн.

13.11.2015 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у межах виконавчого провадження №49188572 винесена постанова про стягнення з боржника ОСОБА_9 виконавчого збору в сумі 200788,59 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 замінено стягувача згідно виконавчого листа №2-22/2011 від 18 березня 2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні №51401840, відкритого постановою головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача згідно виконавчого листа № 2-22/2011 від 18 березня 2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні №49188572, відкритого постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 05 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

14.11.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвською О.М. у межах виконавчого провадження №49188572 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та того ж дня винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 200788,59 грн.

18.11.2024 відкрито виконавче провадження №76584085, з виконання виконавчого листа №2-22/2011, виданого 18.03.2014, де стягувачем є ТОВ «ФК «Форінт», боржником ОСОБА_1

28.08.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвською О.М. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, де зазначено, що в межах виконання зведеного виконавчого провадження №76561586 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень надійшли кошти в сумі 3 416 922 грн від реалізації нерухомого майна боржника. Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі йому готівкою. Станом на 28.08.2025 офіційний курс гривні щодо долара США, згідно даних НБУ, становить 41,3222 грн. Сума коштів, яку необхідно перерахувати стягувачу в рахунок погашення боргу становить 74 970 доларів США та 61 центів (3 097 950,36 грн/ 41, 3222 долар США). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10% суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Сума стягнення виконавчого збору становить 309 795,04 грн. На підставі вказаного, внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість сума коштів до стягнення за ВД:200788,59 грн. зазначити сума коштів до стягнення за ВД: 309795,04 грн., замість сума коштів:200788,59 грн. зазначити сума коштів: 309795,04.

28.08.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвською О.М. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, де зазначено, що в межах виконання зведеного виконавчого провадження №76561586 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень надійшли кошти в сумі 3 416 922 грн від реалізації нерухомого майна боржника.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. Станом на 28.08.2025 офіційний курс гривні щодо долара США, згідно даних НБУ, становить 41,3222 грн. Сума заборгованості за виконавчим документом становить 237053 доларів США 85 центів та 111 505,96 грн, що еквівалентно в загальному 9 907 092,56 грн. Сума коштів, яку необхідно перерахувати стягувану в рахунок погашення боргу становить 74 970 долар США та 61 центів (3 097 950,36 грн/ 41, 3222 долар США). На підставі вказаного, внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Сума коштів до стягнення за ВД: 2007885.89 зазначити Сума коштів до стягнення за ВД: 9907092.56 замість Сума коштів (еквівалент у гривні): 2007885.89 зазначити Сума коштів (еквівалент у гривні): 9907092.56.

Вирішуючи скаргу суд застосовує такі норми права.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129-1 Конституції України).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню..

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

При цьому, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Звернувшись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявник стверджує, що державний виконавець з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 та вніс зміни до суми стягнення замість 2007885,89 грн., зазначив 9907092,56 грн. та суми виконавчого збору, а саме стягнення замість 200788,59 грн., зазначив 309795,04 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги рішення суду на даний час не виконано.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим листом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Відповідно до п. 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом повинне було здійснюватися в іноземній валюті.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, державний виконавець зобов`язаний керуватися положеннями статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», за частиною третьою якої у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку, що судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2025, курс гривні щодо долара (США) становить 41,3222 грн. З огляду на вищевикладене, державним виконавцем винесено постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №76584085 та №76561244.

Таким чином, слід відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №76584085 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у виконавчому провадженні №76584085.

В частині вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №76561244 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у виконавчому провадженні №76561244, а саме щодо стягнення виконавчого збору слід закрити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, спір з приводу правомірності дій державного виконавця при прийнятті постанови щодо стягнення виконавчого збору, має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, слід закрити провадження у справі в частині вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №76561244 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у виконавчому провадженні №76561244.

Керуючись ст. 1, 5, 18, 39, 49, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 255, 260, 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №76561244 та зобов`язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у виконавчому провадженні №76561244.

Відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №76584085 та зобов"язання вчинити дії щодо скасування постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 28.08.2025 у виконавчому провадженні №76584085.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2025.

Суддя: