Справа № 645/7802/25
Провадження № 2/645/3793/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шевченко Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 159378,17 грн. та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, у прохальній частині позову міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. На адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з довідки в/ч НОМЕР_1 НГУ від 19.11.2025 №1543 та копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2022 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Східного ОТУ НГУ по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

З огляду на те, що наразі в Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан, відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив суд зупинити провадження у зв`язку і його перебуванням на військовій службі та надав про це відповідні документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення відносно ОСОБА_1 обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025.

Суддя Г.С. Шевченко