Справа № 583/4532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 представник ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025, що полягає у помилковому написанні прізвища боржниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.10.2025 Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водовідведення в сумі 41854,35 грн та сплаченого судового в сумі 302,80 грн (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки в резолютивній частині судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025, а саме: неправильно зазначено прізвище боржниці як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Допущені описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025 є технічними, їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2025 року по справі № 583/4532/25, провадження № 2-н/583/703/25, зазначивши в резолютивній частині судового наказу правильне прізвище боржниці у відповідному відмінку як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 », та у зв`язку з цим викласти п.п. 1,2 судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» (вул. Ярославського, 15 м. Охтирка Сумської області, , розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» СФ, ) заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водовідведення в сумі 41854,35 грн (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири грн. 35 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» (вул. Ярославського, 15 м. Охтирка Сумської області, , розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» СФ, ) судовий збір в сумі 302,80 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва