РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Скакун А. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 32313,01 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.04.2022 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №645/22-Т/О/6947/1, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП внаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault Sandero», державний номер НОМЕР_1 . 12.09.2022 в м. Вінниця на вул. Асмолова, 16 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Sandero», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталась в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 . У зв`язку із даною пригодою відповідно до розрахунку №СФВ-К-94899 від 13.09.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Sandero», державний номер НОМЕР_1 склала 148082,56 грн. Розмір страхового відшкодування, визначеного ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі умов договору страхування наземного транспорту склав 148082,56 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №209402587, виданого АТ «СК «ТАС». Таким чином АТ «СК «ТАС» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу. АТ «СК «ТАС» здійснило виплату в розмірі 115769,55 грн. З відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 32313,01 грн. з розрахунку 148082,56грн. - 115769,55 грн. = 32313,01 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мірошнікова Х.А. в поданій заяві просила розглянути справу без участі представника.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 1 жовтня 2019 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Страховик) і ТОВ «ОТП Лізинг» (Страхувальник), Страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку на умовах цього Договору виплату страхового відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачу або Третій особі, а Страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначені терміни та виконувати інші умови Договору. Сторони погодили умови страхування для транспортного засобу «Renault Sandero» 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.6-17).

Згідно з копією розрахунку страхового відшкодування від 13.10.2022 року на автомобіль Ford Transit 2019 року випуску, реєстраційний номер «Renault Sandero» 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , страхове відшкодування складає 148082,56 грн (а.с.28).

Відповідно до копії страхового акта №006.01377122-1 від 16.10.2022 року, сума страхового відшкодування по страховому випадку, який настав 12.09.2022 року становить 148082,56 грн (а.с.27).

Згідно з копією платіжного доручення №54891605 від 19.10.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило перерахунок страхової виплати ТОВ «ОТП Лізинг» у сумі 148082,56 грн, відповідно до акта №006.01377122-1 від 19.10.2022 року (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником «Renault Sandero» 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с.20).

Відповідно до копії відповіді від НПУ, 12.09.2022 року сталась ДТП за участі автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Sandero», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху (а.с.23-24).

Відповідно до копії постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 850 грн. (а.с. 22).

Згідно з копією заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, 13.09.2022 року представник ТОВ «ОТП Лізинг» звернувся до позивача з вимогою виплатити йому страхове відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу «Renault Sandero» (а.с.18-19).

Відповідно до копії рахунку №СФВ-К-94899 від 13.09.2022 сума ремонту транспортного засобу «Renault Sandero» становить 148082,56 грн (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Згідно вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1.ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 у справі № 6-2878цс15, відповідно дост. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону "Про страхування" можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...»

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6- 69цсІ5 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 17 лютого 2020 року по справі № 648/4308/16-ц.

Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 32313,01 гри. з розрахунку 148082,56 грн. (сума страхового відшкодування) 115769,55 грн. (часткова виплата ) = 32313,01 коп.

Стороною відповідача не надано суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк») суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32313,01 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя