Справа № 397/1674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Шовкун Н.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №550/1496/24, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-278692177 від 16.06.2024, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, виходячи із наступного.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»вказано номер справи, а саме 550/1496/24 та зазначено, що Олександрівський районний суд Кіровоградської області 01.04.2025 ухвалив рішення по вказаній справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-278692177 від 16.06.2024. Однак до заяви не було надано копії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 по справі №550/1496/24.

Перевіривши інформацію через Єдиний державний реєстр судових рішень суд встановив, що справу за номером №550/1496/24 розглядав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, а не Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зважаючи на викладені положення норм чинного законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 446 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар