ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/863/22
Номер провадження: 22-ц/819/1389/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

судді: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна у м. Херсоні рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікон-Е» про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення збитків,

встановив:

25 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ПП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року.

Представник ПП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» подав до суду доповнення до апеляційної скарги, сформувавши їх в підсистемі «Електронний суд» 01.12.25 року, в яких просить визнати поважним причини пропуску строків на подачу доповнень до апеляційної скарги та долучити до апеляційної скарги доповнення з вимогами про скасування додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 року у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення подані з пропуском строку, встановленого статтею 364 ЦПК України, однак представник ПП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до доповнення до апеляційної скарги долучено квитанції про направлення таких доповнень учасникам справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги та прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги задовольнити - визнати поважними причини пропуску строків на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Прийняти доповнення Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» до апеляційної скарги Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року.

Сторонам надіслати копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько