Провадження №2/512/284/25
"22" вересня 2025 р.
22 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
26.05.2025р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 .. В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка зокрема складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, право власності на яку посвідчується державним актом серії I-ОД №030798 від 06.08.2003р.. Чоловік на випадок своєї смерті заповіту не складав, тож спадкування відбувається за законом. Позивачка вказує, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом у визначений законом строк прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком однією сім`єю та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти: син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті батька прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав з ними однією сім`єю, та син ОСОБА_3 , який хоча й був зареєстрований у будинку, але з 2010 року з ними не проживав, тож фактично спадщину не прийняв, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. Позивачка також вказує, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.09.2022р. у справі №512/403/22, яке набрало законної сили 01.11.2022р., ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , оскільки судом було встановлено, що останній не користується житлом за місцем реєстрації без поважних причин з 2010 року. Оскільки ця обставина встановлена вказаним рішенням суду, що набрало законної сили, то відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України вона не підлягає доказуванню при розгляді іншої справи, у якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлені ці обставини. У квітні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , але нотаріус в інформаційному листі від 21.04.2025р. №57/0-16 повідомила, що вони можуть отримати свідоцтво про право на спадщину лише на 1/3 частку спадкового майна, оскільки ОСОБА_3 хоча й фактично не проживає з 2010 року за адресою реєстрації батька, але відповідно до довідки, виданої Савранською селищною радою від 27.12.2024р. №1152, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був зареєстрований у будинку, у зв`язку з чим рекомендувала їм звернутися до суду з відповідним позовом, з огляду на що позивачі просять суд встановити факт непроживання спадкоємця ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнання спадкоємця ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.31, 32).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.30), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова К.Б. в судове засідання також не з`явилася, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суд, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив про причини своєї неявки та не подав відзив на позов, приймаючи до уваги згоду позивачів на заочний розгляд справи, вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, дійшов висновку, що обставини, на які посилаються позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, відповідачем ОСОБА_3 не спростовані, у зв`язку з чим суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст.15, абз.2 ч.2 ст.16, ст.1268 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.13, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 року; актовий запис про смерть №6 від 04.07.2023р.; місце смерті: Україна, Донецька область, Краматорський район, село Шандриголове; місце державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата видачі 22.10.2024р..
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 року; актовий запис про смерть №6 від 04.07.2023р.; місце смерті: Україна, Донецька область, Краматорський район, село Шандриголове; місце державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата видачі 22.10.2024р..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.