Провадження №2/592/3183/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд міста Суми

в складі: головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пєхтєрєв Д.В., звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.01.1998 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.11.2025, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09.01.1998 відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №17.

В судове засідання сторони не з`явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Пєхтєрєв Д.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09.01.1998, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №17 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.01.1998 відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №17.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 01.12.2025.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА