Справа № 221/4275/13
Провадження № 6/204/166/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Чудопалової С.В., при секретар Янчук П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу в паперовій формі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи:Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 221/4275/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Чечелівського районного суду м.Дніпра із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 221/4275/13-ц, на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2013 у цивільній справі № 221/4275/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R7В від 11.09.2012р. Відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. територіальна підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області була змінена та визначена за Чечелівським районним судом міста Дніпра . Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 221/4275/13-ц закінчено Волноваським районним судом Донецької області ухваленням рішення по суті, у той час як судові справи Волноваського районного суду Донецької області не передавалися Чечелівському районному суду міста Дніпра . Тобто цивільна справа № 221/4275/13-ц, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Чечелівському районному суді міста Дніпра відсутня. В той же час, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Суд враховує, що поставлене в заяві ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» питання щодо видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи. Оскільки цивільна справа № 221/4275/13-ц з Волноваського районного суду Донецької області не передавалася, а м. Волноваха на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/4275/13-ц. Таким чином, оскільки розгляд по суті заяви про видачу дубліката виконавчого документа неможливий до вирішення питання про відновлення матеріалів відповідного судового провадження, провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,488, 489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/4275/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором , що розглядалась Волноваським районним судомДонецької області, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 221/4275/13-ц, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за ініційованим судом питанням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/4275/13-ц. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Чудопалова