Справа № 309/2675/24
Провадження № 2/309/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аннишинець М.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням (скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою Хустського районного суду від 28 травня 2024 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хустського районного суду від 23 липня 2024 р. провадження у даній справі були зупинено у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду від 9 квітня 2025 р. відновлено провадження у даній справі.

На адресу суду від представника позивача адвоката Аннишинець М.В. надійшло письмове клопотання про заміну відповідача у даній справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємцем, а саме його дружину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача адвокат Аннишинець М.В. та представник відповідача Лукачко І.Й. не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За наведених вище обставин, суд вважає , що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити до участі у даній справі в якості відповідача спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 .

Заміненому відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 27 січня 2026 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.