Справа №278/1371/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

28.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі у справі № 278/1371/25,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 3221203 від 07.12.2021 у розмірі 17015 (Сімнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 18.03.2025 року, а також 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

27.11.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки при ознайомленні з Рішенням суду від 15.09.2025 року та Виконавчим листом від 22.10.2025 року по справі №278/1371/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описки, а саме: 1) у Рішенні суду та у Виконавчому листі неправильно вказано адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »; 2) у Рішенні суду неправильно вказано адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а саме неправильно вказано назву вулиці та номер будинку « АДРЕСА_2 ». Згідно Договору про споживчий кредит № 3221203 від 07.12.2021 року (копія долучається в якості додатка) адресою проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 є: « АДРЕСА_3 ». Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (копія долучається в якості додатка) місцезнаходженням юридичної особи є: «м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира по справі №278/1371/25 від 15.09.2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 3221203 від 07.12.2021 у розмірі 17015 (Сімнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 18.03.2025 року, а також 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому зазначена адреса вказана у рішенні суду та виконавчому листі.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі вказаної інформації суд постановив ухвалу про відкриття провадження та в подальшому виніс заочне рішення.

За ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання заявника на Договір про споживчий кредит № 3221203 від 07.12.2021 року, як на підставу підтвердження місця проживання відповідача, суд не бере до уваги, оскільки це є лише припущення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в цій частині слід відмовити.

Щодо внесення виправлень до виконавчих документів, слід зазначити.

Розгляд зазначених вимог передбачено частиною 1 статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до рішення суду, тому й відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчих документів, виданих на підставі цього рішення, та зміст якого збігається зі змістом резолютивної частини рішення суду.

Щодо у виправлення описки в рішенні суду відносно адреси позивача, слід зазначити наступне.

При ухваленні рішення, в тексті допущено описку в адреси позивача, а саме: помилково зазначено « АДРЕСА_2 » замість правильного - « АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити у заочному рішенні суду від 15.09.2025 року у справі №178/1371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку в адресі позивача, а саме: замість « АДРЕСА_2 , важати вірним « АДРЕСА_4 .

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошення.

Суддя: І.М. Єригіна