Справа № 594/1297/25
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

02 грудня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просив встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шустівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В обгрунтування чого, посилався на те, що в шлюбі з ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народились близнята - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 1983 року, та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Кам`янець - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_2 від 28 березня 2025 року.

Дочка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час, дружина перебувала із іншою дівчинкою, Ліною, в медичному закладі, де продовжували боротися за її життя. Забрав померлу дочку і поховав на кладовищі Шустовецької сільської ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. В подальшому, через тривалий важкий психологічний стан дружинии, так і не звернувся до уповноваженого органу для державної реєстрації факту смерті дочки ОСОБА_8 .

На сьогодні, має намір скласти заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, щодо належного йому майна, і саме тому виникла необхідність встановлення факту смерті дочки ОСОБА_8 , який мав місце тридцять два роки тому, для визначення кола спадкоємців. Дочка, ОСОБА_4 , не була включена до складу сім`ї, оскільки, на момент внесення цих відомостей у господарські книги померла.

02 квітня 2025 року керівником Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в усній формі, було відмовлено у реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документа із медичного закладу із зазначенням причини смерті.

Лікарське свідоцтво про смерть, яке було видане безпосередньо після смерті - втрачене. Згідно п. 2.9 Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма N 106/о), затвердженого Наказом МОЗ України 08 серпня 2006 року № 545, другі примірники лікарського свідоцтва про смерть залишаються в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП та зберігаються один рік, після чого підлягають знищенню.

Саме тому у нього виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року заява була залишена без руху, оскільки судом було встановлено, що така подана з порушенням вимог встановлених ст. 318 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому, в ухвалі було звернуто увагу на те, що ОСОБА_1 не наведено обставин та не зазначено доказів, які б такі стверджували, щодо неможливості отримання лікарського свідоцтва про смерть, яке було видане безпосередньо після смерті його дочки. Заявник не вказує мед закладу, який таке свідоцтво видав, не надає доказів свого звернення з вимогою отримання такого, відповіді з даного приводу установи. Також заявник не наводить конкретних обставин того, яким чином реєстрація смерті дочки, яка померла у 1983 році, позбавляє його можливості скласти заповітне розпорядження. Такий стан речей позбавляє суд можливості діяти в межах закону зробити безапеляційний висновок про те, що у даному випадку відсутній спір про право і питання, які виносить на вирішення суду заявник є безспірними.

Копію ухвали було надіслано заявнику за місцем його проживання, яку він отримав 11.11.2025, однак у встановлений в ухвалі суду строк, недоліків заяви останнім усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви не усунуто, приходжу до висновку що заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведенного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті - вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: