Справа № 342/1063/25
Провадження № 2-с/342/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 по справі № 342/1063/25,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.11.2025 у справі №342/1063/25 (провадження №2-н/342/69/2025) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надання послуги з доставки газу у сумі 1088, 32 грн (одна тисяча вісімдесят вісім гривень тридцять дві копійки).

Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ був отриманий ним 19.11.2025 в рекомендованому поштовому відправленні номер R49, тому останнім днем на подачу ним до суду заяви на скасування судового наказу є дата 03.12.2025. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога ТОВ «Газорозподільні мережі України», на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими, бо розподільник природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у заяві про видачу судового наказу вказав обставини справи, які не відповідають фактичним обставинам, а в своїх розрахунках суми абонентської плати за доставлений газ не врахував дійсні показники лічильника, а надав суду в якості доказів копії квитанцій, які не відповідають об`ємам фактично спожитого газу. У своїй заяві ТОВ «Газорозподільні мережі України» вказує нібито фактичний обсяг споживання природного газу за газовий рік 01.10.2022 по 30.09.2023 314м.куб. Даний об`єм спожитого газу не відповідає фактичним даним і становить за цей період 237м.куб, що підтверджується фотографіями лічильника. В річному замовленні на 2025 рік, які вказує заявник в період з 01.10.2024 по 30.09.2024 є об`єм 491,00 м.куб., що також не відповідає фактичному показнику і становить за цей період 283 м.куб, що підтверджується фотографіями. Оскільки, фактичні показники лічильника по вказаних періодах часу не відповідають вказаним у заяві заявником і ним- ОСОБА_1 не були використані у даних об`ємах, а усі докази маршрутні листи не мають фактичних показників лічильника, що вказує на безпідставність та необґрунтованість заяви про видачу судового наказу, з якою в суд звернулось ТОВ «Газорозподільні мережі України», через це даний наказ підлягає скасуванню судом.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, 05.11.2025 Городенківським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ по справі № 342/1063/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, , в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, , заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.10.2024 по 31.10.2025 у розмірі 1088 грн 32 коп (одну тисячу вісімдесят вісім гривень 32 коп) з подальшим перерахуванням на рахунок АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_1 , , МФО 336503. А також, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп (двісті сорок дві гривні 24 коп) з подальшим перерахуванням на рахунок АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 , , МФО 336503.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R49 стверджується, що копію судового наказу від 05.11.2025 та копію заяви стягувача на 6 арк. з доданими до неї документами 53 арк. в 1 примірнику ОСОБА_1 отримав 19.11.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Клопотання про поворот виконання судового наказу заявницею (боржником) не подано.

Перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, тому суд вважає зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обставини такими, що свідчать про наявність спору про право, що може бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ, виданий Городенківським районним судом 05.11.2025 у справі № 342/1063/25, слід скасувати.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 по справі № 342/1063/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 342/1063/25, виданий 05.11.2025 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, , в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, , заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.10.2024 по 31.10.2025 у розмірі 1088 грн 32 коп (одну тисячу вісімдесят вісім гривень 32 коп) з подальшим перерахуванням на рахунок АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_1 , , МФО 336503, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп (двісті сорок дві гривні 24 коп) з подальшим перерахуванням на рахунок АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 , , МФО 336503 - скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.