САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3505/25
Провадження №2/726/688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., секретар судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 22.09.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1578.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам. Крім цього зазначає, що за час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з весни 2025 року і до цього часу залишився разом з батьком, зареєстрований та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Звертає увагу суду, що саме позивач займається вихованням та утриманням сина, про що батьки домовились між собою, та як дитина відвідує садочок, має друзів саме за місцем свого проживання разом з батьком. Зважаючи на вищевикладене позивач просив шлюб розірвати, а неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним на його самостійному вихованні та утриманні.

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, де просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла її письмова заява, у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.09.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1578, відповідно до свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 від 22.09.2016 р.

Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За час спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 08.05.2024 р.

Судом встановлено відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати - ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з дошкільного навчального закладу №26 «Дзвіночок» від 07.10.2025 р. №91, дитину - ОСОБА_3 приводить і забирає в основному батько, який спілкується з вихователями та цікавиться успіхами дитини. Дитина охайна, доглянута та регулярно відвідує дитячий садок.

Водночас, сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у його вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 09.10.2025 р., з якого вбачається, що дитина ОСОБА_3 , буде перебувати на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

В силу ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст.104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо участі батьків у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено за згодою їх батьків, як це передбачено ч.1 ст.109 СК України.

З огляду на викладене, вирішуючи питання щодо прав неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, суд бере до уваги позицію КЦС ВС, висловлену в постанові від 15 січня 2020 року, №200/952/18, постанові №338/143/20 (провадження №61-6809св21), а також домовленість батьків, зафіксовану в укладеному між ними договорі від 07 грудня 2023 року.

Крім цього, суд звертає на судову практику Великої Палати Верховного Суду, яка у своїй постанові від 02.04.2025 у справі №1 27/3622/24 зазначила, що в умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється.

Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.

У такий спосіб законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, особи (батька чи матері щодо здійснення піклування) та народу України в особі держави в розумінні статті 65 Конституції України.

Отже, за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.

Виходячи з пояснень сторін та доказів, які містять матеріали справи, спір між сторонами з приводу залишення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу разом з позивачем відсутній. Тому, суд вважає, що після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу слід залишити проживати із позивачем.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивач забезпечує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належними умовами для життя та розвитку, будучи її єдиним утримувачем і самостійно його виховуючи, необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дитини її батьком, тобто позивачем. Це важливо для захисту інтересів самої дитини, яка може залишитися без належного батьківського піклування. Встановлення цього факту має юридичні наслідки для позивача і іншого способу його підтвердження немає.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 22 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1578, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар