У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2019 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.08.2021 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_4 , який відбував покарання за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, а відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Хмельницьким районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (номер кримінального провадження 0001455) порушено справу предметом якого є розслідування факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , як військовослужбовця ЗСУ поблизу н.п. Демидівка Бєлгородської області РФ, та мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьком є - ОСОБА_5 відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) та мати - ОСОБА_3 .

В серпні місяці 2024 року виконавчий комітет Маньківської селищної ради, як орган опіки та піклування, звертався до Маньківського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей (справа №701/969/24).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 виконавчому комітету Маньківської селищної ради у задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів було відмовлено.

Однак, зважаючи на всі обставини та умови які можуть скластися при поверненні дітей до відповідача, стосовно умов проживання, утримання та виховання, не виправлення ситуації з побутом та поведінкою ОСОБА_3 , після ухвалення судового рішення, виконавчий комітет Маньківської селищної ради змушений знову звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Відповідно рішення виконавчого комітету Іваньківської сільської ради №7-2 від 26.06.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано з 20.06.2025 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , де діти знаходяться і на сьогодні.

Згідно характеристики Іваньківського ліцею Іваньківської сільської ради Черкаської області учениця 1 класу ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, однак мати ОСОБА_3 , не бере участь у виховному процесі дитини. Контакт із класним керівником не підтримує.

Заклад дошкільної освіти «Веселка» с. Іваньки, Іваньківської сільської ради характеризує ОСОБА_2 позитивно, але знову ж, за час навчання та виховання у закладі дошкільної освіти мати ОСОБА_3 , не цікавилась та не відвідувала сина.

Комісією з питань захисту прав дитини Маньківської селищної ради неодноразово розглядалось питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так 20.08.2025 відповідачку було зобов`язано облаштувати дитячу кімнату для повноцінного проживання та розвитку дітей, рекомендовано офіційно працевлаштуватись, та можливо визнати та вирішувати проблему з алкогольною залежністю (Витяг з протоколу №7 рішення 1 від 20.08.2025)

Листом від 12.09.2025 №159/01-04 комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» начальника служби у справах дітей Маньківської селищної ради повідомлено, що ніяких рекомендацій ОСОБА_3 , не дотримується, продовжує зловживати алкоголем, не визнає існування проблеми. Фахівці закладу попрацювавши з ОСОБА_3 , очікуваного результату не отримали так як вона не реагує на зауваження, наявних проблем не усвідомлює, змін на покращення немає.

Частиною 4 статті 164 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 року передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

15.09.2025 службою у справах дітей Маньківської селищної ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Результатом обстеження стало виявлення у будинку повної анти санітарії, бруд, на підлозі сміття, на столах брудний посуд, на підвіконні та столах веранди гнилі овочі, у закутках кімнат плашки з під алкоголю (фото додається). Для дітей абсолютно не створені умови для проживання, відсутні спальні місця, місця для навчання, куточок для ігор, відсутній сезонний одяг та взуття.

Протоколом міждисциплінарної команди з організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах №1 від 16.08.2025 зафіксовано, що для повернення дітей ОСОБА_3 , не створено належних умов, вона продовжує зловживати алкоголем, не визнає існування проблеми, фактори сім`ї та середовища посилюють наявні проблеми, загрози для життя та здоров`я дітей. За період перебування у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 , жодного разу не відвідувала дітей та не телефонувала.

Відношення до рекомендацій котрі неодноразово висловлювались ОСОБА_3 , стосовно покращення житлових умов ігнорувались в повному обсязі, що підтверджується актами обстеження сім`ї за місцем проживання №319 від 14.10.2025, №330 від 21.10.2025, №331 від 22.10.2025.

Відповідно статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 року передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

19.11.2025 проведено обстеження умов проживання в помешканні ОСОБА_3 , що зафіксовано відповідним актом, умови проживання залишалися незадовільними, в будинку брудно, холодно, присутній неприємний запах, сама відповідачка перебувала вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» продовжувалась робота з відповідачкою з метою допомогти вийти з кризової ситуації, про що інформується у листі від 20.11.2025 року №202/01-04, неодноразово проводилися індивідуальні бесіди з психологом Центру, працювали по індивідуальному плану з фахівцями соціальної роботи, з метою налагодження контакту з дітьми та необхідності створення умов для їх повернення. Однак, ОСОБА_3 , не проявляє ініціативи щодо виконання рекомендацій фахівців, не бере участі у заходах, спрямованих на відновлення батьківських функцій. В решті спеціалісти Центру рекомендують розглянути питання щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав у встановленому законодавством порядку.

Комісією з питань захисту прав дитини Маньківської селищної ради прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Маньківської селищної ради визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її двох дітей, (витяг з протоколу №10 рішення №2 від 21.11.2025).

Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 27.11.2024 року №220-25 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її дітей» визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 року передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 року передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в зв'язку із цим представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1304/25 за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 грудня 2025 року о 9 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-щі Маньківка Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 24 грудня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський