Справа № 487/7876/24
Провадження №22-ц/812/1939/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» та третьої особи ФГВФО подані від їх імені представницею ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представниця ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено на 3 грудня 2025 року на 11.15 год.

27 листопада 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли два окремих клопотання від відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» та третьої особи ФГВФО подане від їх імені представницею Бондаренко М. Г. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» та третьої особи ФГВФО подані від їх імені представницею Бондаренко М. Г. підлягають задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотаннями про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представницею відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» та третьої особи ФГВФО адвокаткою Бондаренко М. Г. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» та третьої особи ФГВФО подані від їх імені представницею Бондаренко М. Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11. 15 годину 3 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Сетам», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представницею відповідача ПАТ «ФІДОБАНК», третьої особи ФГВФО про визнання недійсними електронних торгів адвокаткою Бондаренко М. Г. у визначений день та час.

Попередити Бондаренко М. Г. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити відповідачу ПАТ «ФІДОБАНК» та третій особі ФГВФО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова