Справа № 458/1047/25
УХВАЛА

01.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки адвокат Яворська М.М.,

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

представник відповідача адвокат Буняк Д.М.,

третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області від представника позивачки адвоката Миня М.М. надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 06.10.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року прийнято до розгляду заяву, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 18.11.2025 року сторони по справі, які прибули в судове засідання, надали пояснення, просили оголосити переву для надання можливості укласти морову угоду.

В судовому засіданні 01.12.2025 року сторони по справі просили прийняти заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивачки адвокатом Яворською М.М., з другої сторони представником відповідача ОСОБА_5 .

Своє відношення та згоду на укладення мирової угоди подала тертя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Згідно умов мирової угоди

1.Відповідач, ОСОБА_2 , визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначені сторонами строки та спосіб

2.Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 06.10.2025 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 у банківській установі за такими реквізитами: рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, , отримувач ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

4.Відповідач, ОСОБА_2 , несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів

5.Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 ;

6.Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату);

7.Аліменти сплачуються щомісячно, до 30-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 30-го числа, то аліменти починають сплачуватися починаючи із наступного місяця;

8.Визначений сторонами розмір аліментів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно - є твердим та не підлягає зміні. Також, розмір аліментів не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахуванням;

9.Позивач, ОСОБА_4 , визнає, що не має та не буде мати до відповідача, ОСОБА_2 , жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж встановлений даною мировою угодою

10.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст.208 ЦПК України.

11.Сторони стверджують що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

12.Судові витрати у даній справі сторони несуть самостійно.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, у зв`язку з тим, що позивачка не просить повернути сплачений судовий збір, за захишає за собою понесені витрати, суд в такому випадку дане питання не вирішує.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яворської М.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Буняка Д.М., третьої особи на стороні позивачки яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.12.2025 року між представником позивачки ОСОБА_4 адвокатом Яворською Марією Миколаївною та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Буняком Дмитром Михайловичем, третя особа на стороні позивачки яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, наступного змісту:

1.Відповідач, ОСОБА_2 , визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначені сторонами строки та спосіб

2.Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 06.10.2025 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 у банківській установі за такими реквізитами: рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, , отримувач ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

4.Відповідач, ОСОБА_2 , несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів

5.Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 ;

6.Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату);

7.Аліменти сплачуються щомісячно, до 30-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 30-го числа, то аліменти починають сплачуватися починаючи із наступного місяця;

8.Визначений сторонами розмір аліментів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно - є твердим та не підлягає зміні. Також, розмір аліментів не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахуванням;

9.Позивач, ОСОБА_4 , визнає, що не має та не буде мати до відповідача, ОСОБА_2 , жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж встановлений даною мировою угодою

10.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст.208 ЦПК України.

11.Сторони стверджують що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

12.Судові витрати у даній справі сторони несуть самостійно.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі № 458/1047/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_4 ;

місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ;

місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ;

місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_2 .

Суддя Р.І.Ференц