ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1747/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 листопада 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

15.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Дідиченко Д.Г. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2024 року останній уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1403-0655та отримав кредитні кошти на суму 9700 грн, строком на 300 днів, з базовим періодом - 14 днів, з комісією за видачу кредиту - 15%, зі зниженою % ставкою 1,20% в день та стандартною % ставкою 1,50% в день, але через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 19.09.2025 року становить 54397,60 грн, з яких: 9700 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 43242,60 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1455 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Кредитодавець застосував до позичальника програму лояльності, частково списавши заборгованість за нарахованими процентами у сумі 5897,60 грн, за умови погашення решти заборгованості в розмірі 48500 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 48500 грн, з яких: 9700 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 38800 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 57). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Дідиченко Д.Г. надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 52).

На зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.10.2025 року, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 62). Також на електронну адресу відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлені 22.10.2025 року ухвала про відкриття провадження у справі від 21.10.2025 року, з прикріпленими до нього файлами (а.с. 61).

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко