Справа №337/3631/25
Номер провадження 2/337/2067/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи ДНК,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

внести зміни до актового запису №390 від 24 травня 2023 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме виключити відомості про батька ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, замінивши ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_4 » ім`я по-батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У позові позивач ОСОБА_1 виклав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 і співвідповідач ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи без їх присутності.

Співвідповідач ОСОБА_3 , повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився повторно, що надає можливість провести засідання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою, проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено проведенню ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», яке є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252-253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити на її розгляд питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити ДЕРЖАВНІЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ УСТАНОВІ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (пл.Соборна, 14, м. Дніпро):

Попередити експертів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Зупинити провадженням у справі на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів, на адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Бредун