Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2627/25
Провадження № 2/650/1898/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановлено :

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що позивач проживала у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року спільне життя з відповідачем не склалося.

Після розірвання стосунків ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання дитини, а саме не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовкою до самостійного життя таким чином не виконує покладених на нього, як на батька обов`язків щодо дитини. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засідання представник позивача та позивач пояснили, що сторони проживали однією сім`єю, мають сина ОСОБА_5 2013 року народження. Починаючи з 2014 року сторони не проживають разом і з того часу батько відсутній у житті дитини, ні матеріальної ні фізичної ні моральної підтримки не надає. Зі слів знайомих позивач дізналася, що відповідач залишився на окупованій території. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що зі свого народження не спілкується з біологічним батьком. Жодних контактів з ним немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що задоволення позовних вимоги залишають на розсуд суду, позов визнають.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року позивач з відповідачем не проживають.

ОСОБА_3 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 після розірвання сімейних відносин не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не допомагає матеріально, не забезпечує необхідним достатнім харчуванням, медикаментами, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Жодного разу не відвідав навчальний заклад де навчається син, відповідно його навчанням взагалі не цікавиться. Таким чином самоусунувся взагалі від спілкування з сином.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики ОМР від 21.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне проживання ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 . Таким чином дитина проживає з матір`ю.

ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (актовий запис № 28 від 23 жовтня 2023 року, складеного Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса)

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного Великолепетиським ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного МРУ МЮ у ВП № НОМЕР_3, станом на 28.02.2025 року - заборгованість по сплаті аліментів гр. ОСОБА_3 на утримання дитини становить 234 714.43 грн

Відповідно до довідки адміністрації Херсонської гімназії № 28 Херсонської міської ради малолітній ОСОБА_4 , навчається у даному навчальному закладі дистанційно. Батько дитини - ОСОБА_3 не брав участь у вихованні дитини. У період дистанційного навчання ні разу не приходив до адміністрації, не відвідував батьківські збори (онлайн), не спілкувався з вчителем стосовно навчання дитини.

Згідно з характеристики Херсонської гімназії № 28 Херсонської міської ради, ОСОБА_8 проживає з матір`ю та вітчимом. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителем, класним керівником. Хвилюється за його навчання та виховання. Приймає участь у класних батьківських зборах. Стосунки в родині приязні. Фізичного та психологічного насилля до дитини в сім ї не виявлено.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов по АДРЕСА_4 від 26 в м. Одесі від 19 червня 2024 року складеного комісією у складі спеціалісті відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР обстежено місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . За результатами якого з`ясовано наступне: родина за договором оренди проживає в приватному будинку. В наявності всі необхідні меблі та техніка. Для дитини відведена окрема кімната, в якій є двоспальне ліжко, шафа та комод для одягу, ноутбук та планшет для навчання.

Уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів дитини біологічного батька він не пам`ятає. Батько не приїздить, не телефонує, не вітає зі святами та днем народження. Повідомив, що з бабусею та дідусем по лінії батька не спілкується, вони йому не телефонують. Своїм батьком хлопчик називає теперішнього чоловіка матері - ОСОБА_9 .

Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.10.2024 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до неї.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та його духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участь у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до його дитини, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис про народження № 521 від 17 вересня 2013 року складений відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2021 року Суворовським районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК