Провадження № 2/643/8023/25
УХВАЛА

01.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 17 731, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 17 731, 50 грн.

Ухвалою від 19.11.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

26.11.2025 року представником позивача подана заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої останній зазначає, що надає докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, просить вважати недоліки усунутими та прийняти позовну заяву до розгляду.

При цьому, докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу відсутні.

Водночас суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до Суду доказів надсилання відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко