Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/952/24
Провадження №2-п/552/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

за участю:

представника заявника адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 72193711 в розмірі 38000,000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17 червня 2024 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що до ухвалення судом рішення у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойових завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини.

Спадщина ОСОБА_2 належить його спадкоємцю з моменту її відкриття - 07.06.2024 р.

Спірні правовідносини передбачають правонаступництво. Отже, ухваливши зазначене заочне рішення 17.06.2024 року, суд фактично вирішив питання про права та обов`язки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача, що в засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи строк одержання правонаступником відповідача копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, а також враховуючи відсутність у суду на час розгляду справи відомостей про загибель ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 грудня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Василенко В.А., спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_1 , в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 288, ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 30 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова