Справа № 366/3798/24
Провадження № 2-др/366/8/25
20 жовтня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря Іванової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у селищі Іванків заяву представника позивача адвоката Голуб Тетяни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №366/3798/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 2 квітня 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 3 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №4.

11 вересня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Голуб Т.І. у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та зазначити анкетні данні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений у вказаному шлюбі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2025 року заяву передано судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, де вказати неповнолітню дитину, яка була народжена у вказаному шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначити:

«Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2010 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 січня 2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 8 вересня 2020 року».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Гончарук