ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9360/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2082/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2083/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 долари США 64 центи, а саме стягувача у виконавчих листах з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного від 24.11.2025 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року задоволено і поновлено цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса О.М. на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року залишено без руху.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання задоволено. Видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 2-3729/10 по справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа по справі 2-3729/10 по страві за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. ознайомився 28.10.2025.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Кінебаса Олексію Михайловичу, для відома.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерному товариству «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: