БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1562/25
Провадження № 2/730/693/2025
У Х В А Л А

"27" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування із встановлення факту перебування в шлюбі, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі; 2/ визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв, але не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є онукою і спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який за життя заповів їй усе належне йому майно. До складу спадкового майна ОСОБА_3 також входить і те, що він прийняв, але не оформив після смерті дружини ОСОБА_2 , зокрема належне їм у рівних частинах як членам колгоспного двору домоволодіння в АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори та вже переоформила частину спадкового майна, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак вона не може оформити право власності на належні діду й бабі вищевказане спадкове домоволодіння через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцями та підтвердження їх шлюбу, оскільки маються розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців у правоустановлюючих документах органу ДРАЦС: у свідоцтвах про смерть « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », тоді як внесення змін до останнього не є можливим.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання й за клопотанням позивача витребувано додаткові докази.

Протокольною ухвалою суду від 11 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 12-00 год 27 листопада 2025 року, оскільки стороною позивача ініційовано звернення до органу ДРАЦС щодо внесення змін в актовий запис про шлюб батьків позивачки й у разі задоволення даної заяви може відпасти необхідність у встановленні факту перебування в зареєстрованому шлюбі, що впливає на обсяг заявлених позовних вимог.

Після оголошеної перерви позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника-адвоката надійшла заява від 27.11.2025р., у якій просить оголосити додаткову перерву, оскільки раніше ініційоване питання орган ДРАЦС буде вирішувати 12.12.2025р.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подала заяву від 15.05.2025р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань підготовчого провадження та цивільного судочинства в цілому, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання представника позивача, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 196-198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування із встановлення факту перебування в шлюбі оголосити перерву до 12 грудня 2025 року до 14-30 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець