БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1301/25
Провадження № 2/497/969/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Георгієва А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Цоєвої В.В.,

свідків: ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та внесення змін до відповідного актового запису, третя особа - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача, яким ві просить встановити та визнати факт того, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, а також просить зобов`язати Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) внести зміни до актового запису №01 від 02.01.2013р. про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що був складений виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області наступним чином: у графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_6 , громадянина України, - як про батька дитини та внести наступні відомості про батька: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Болградського району, Одеської області, а у відомостях про дитину - прізвище дитини « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 », а ім`я по батькові дитини - замінити з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

В обґрунтування вимог позову представник стверджує, що позивачка проживала з відповідачем разом однією сім`єю - як чоловік та дружина, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився спільний син ОСОБА_11 , проте, після народження дитини стосунки між сторонами були розірвані і з цих причин відповідач ОСОБА_5 не з`явився до Болградського державного відділу РАЦС щоби зареєструвати народження сина ОСОБА_11 з зазначенням його батьком дитини. Через що позивачка при реєстрації народження дитини вказала батьком дитини вигадану людину - як " ОСОБА_6 ". 18.04.2015р. сторони зареєстрували шлюб і вона, позивачка, після його реєстрації отримала прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 в них, вже у зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 -дочка ОСОБА_13 . Станом на теперішній час, старшому сину - ОСОБА_11 - вже виповнилося 12 років, і в нього виникло питання, чому в нього інше прізвище - не таке, як в його молодшого брата та сестри, тому, в інтересах дитини, позивачка й просить визнати відповідача батьком дитини у судовому порядку. оскільки для звернення до органу РАЦС відповідач прибути не може, адже перебуває за кордоном. Сторони наразі не проживають разом, оскільки часто сваряться, та, хоча і зареєстровані разом з дітьми за однією адресою, - наразі відповідач пребуває за межами України, однак постійно спілкується з дітьми, зокрема, - з старшим сином ОСОБА_11 , визнає себе його батьком. Позивачка змушена звернутися до суду за захистом прав її старшого сина, адже побоюється, що можливо їй доведеться розірвати шлюб, і стягувати на утримання дитини у майбутньому аліменти з відповідача.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили вимоги позову задовольнити, пояснивши, що сторони наразі не проживають разом, оскільки вчергове посварилися, але спілкуються, проте до органу РАЦС зверталися лише позивачка і представник, та отримали на своє усне звернення усно відповідь, що їм потрібно звертатися до суду, адже батько дитини до органу РАЦС не прийшов. У зв`язку з тим, що він наразі перебуває далеко від родини і не може подати з дружиною спільну заяву до органу РАЦС для встановлення батьківства щодо старшого сина, - позивачка змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, оскільки він знаходиться за межами України,позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження вказаної у вимогах позову дитини, а під час спілкування в ході судового засідання за допомогою відеозв`язку через додаток WhatsApp Messenger, який встановленй на смартфоні позивачки, - пояснив суду, що визнає дитину своєю і не заперечує проти вимог позову; ці йо7го пояснення зафіксовані засобами фіксування судового засідання.

Представник третьої особи - Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином пор дату і час судового засідання, заперечень щодо спростування вимог позову не надав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що відповідач ОСОБА_5 є його сином, позивачка та його син є чоловіком та дружиною, вони мають трьох дітей, старшого звати ОСОБА_11 , він його онук і є сином його, свідка, сина - відповідача ОСОБА_5 .

Малолітній свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його матір звати ОСОБА_14 , батька - ОСОБА_10 . Батько наразі перебуває в Польщі, оскільки недавно виїхав туди на роботу, а до цього він, свідок, проживав з батьком і матір`ю разом, в нього, свідка, є ще молодші брат і сестра, вони всі спілкуются наразі з батьком лише у телефонному режимі. Він, свідок, хочет змінити своє прізвище і мати таке, як в його молодшх брата і сестри та в мами з татом. Тато в них хороший, він, свідок, тата любить і тато їх усіх любить - навіть поїхав на заробітки, щоби забезпечити родину матеріально.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та свідків, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:.

- ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , вид.02.01.2013р. виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №01, - де матір`ю дитини вказана позивач ОСОБА_15 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с.9);

- згідно актового запису №01 від 02.01.2013р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія якого судом отримана 14.10.2025р. на ухвалу про витребування доказів), - матір`ю дитини вказана позивачка ОСОБА_16 , а батьком - " ОСОБА_6 ", підставою запису відомостей про батька - дійсно є заява матері дитини від 02.01.2013р. тобто, відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі положень абз.1ч.1ст.135 СК України( а.с.27-28);

- 18.04.2015р. позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.04.2015р., а/з №54), дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторін народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 вид. 18.04.2015р. відділом ДРАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з №159, а.с.11), його батьками є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 в сторін народилася спільна дочка ОСОБА_17 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , вид.24.12.2021р. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №265, а.с.13), де її батьками є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 ;

- згідно довідки старости с.Дмитрівка Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.05.2021р. за №520 - про склад сім`ї, - відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_18 , брат ОСОБА_19 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_17 , та син ОСОБА_3 ;

- згідно заяви відповідача ОСОБА_5 - він вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тобто, походження дитини від батька боже бути визначене як відповідно до ст.126 СК України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що подається до органу РАЦС як до, так і після народження дитини, так і на підставі рішення суду., а, відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А, згідно ст.129 СК України, особа, що вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивачка просить суд захистити її право та права дитини шляхом визнання юридичного факту - батьківство відповідача, - стосовно її старшого сина.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В п.6 цієї ж Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. А, відповідно до п.9 цієї ж Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. А у Постанові ВСКЦС від 16.05.2018р. (спр.№591/6441/14-ц) також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства, але в разі, якщо він оспорюється (ріш.№3451/05 від 07.05.2009р., спр. KALACHEVA v.RUSSIA, §34).

Відповідно до п.п.20п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. за №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, - зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. А, відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. за №96/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793, - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше ухваленого рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, - є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п.2.16.4. цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав та достатніх доказів для задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_5 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та щодо внесення змін до актового запису дитини з внесенням в графі "батько" даних відповідача, змінивши, відповідно, прізвище та по батькові дитини, оскільки відповідач позов визнав, а матеріали справи не містять доказів на спростування вимог позивача.

Керуючись ст.ст.4-13,81,89,133,258-259,268,280 ЦПК України, ст.129 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та внесення змін до відповідного актового запису, третя особа - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_5 , громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, - є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області.

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №01 від 02.01.2013р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, - наступним чином:

- в графі «Відомості про батька»: виключити відомості про ОСОБА_6 , громадянина України, - як про батька дитини та внести наступні відомості про батька: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Болградського району Одеської області»;

- у відомостях про дитину: прізвище дитини « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 », а ім`я по батькові - замінити з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.11.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова