Справа № 953/4501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

12.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дійсним договір №Н9-177 купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 19.02.1998 на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про витребування доказів задоволено; витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності); витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої О.М., завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №7/2025 від 07.03.2025, заведеної після смерті, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2025 до канцелярії суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвої О. надійшли витребувані докази.

07.08.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи №953/4501/25, в якому просить долучити до матеріалів цивільної справи №953/4501/25 у якості доказу витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82116924 від 06.08.2025.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про витребування доказів задоволено; витребувано у Київського державного нотаріального архіву, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №29/2010 від 04.02.2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.09.2025 до канцелярії суду від завідувача Київського державного нотаріального архіву надійшли витребувані докази, а саме: завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №29/2010 від 04.02.2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено; замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Ладуренко А.О. про визнання договору купівлі-продажу дійсним; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ладуренко А.О. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним; відкладено судове засідання.

29.09.2025 до канцелярії суду від завідувача Київського державного нотаріального архіву надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №29 заведена Четвертою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

05.11.2025 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій просила взяти до увагу її відзив на позовну заяву ОСОБА_1 ; розглянути цивільну справу №953/4501/25 за наявними у суду матеріалами без її участі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ладуренко А.О. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 27.11.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Ладуренка А.О., в якому він просив підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, залучено до матеріалів справи копії документів, надані сторонами.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 22 грудня 2025 року о 15-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.