Справа №: 941/1479/25
провадження №: 2/398/4086/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового Остапенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в присутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою Петрівської селищної ради Олександрійського району, в особі виконавчого комітету, як органу опіки та піклування поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В.

Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що пройшли лікування від алкогольної залежності, щотижня відвідують свою дитину та просять повернути її додому. Також, просили, щоб донька ОСОБА_1 сама повідомила про своє бажання повернутися додому.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування інформації з дитячого будинку "Перлинка" відомостей про відвідування ОСОБА_4 її батьками.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив залучити третьою особою на стороні позивача - дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка".

Представник третьої особа - Виконавчого комітету Покровської у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку відповідачів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого судового засідання для витребування додаткових доказів.

За правилами статті 240 ЦПК України підставами для відкладення розгляду справи є необхідність витребування доказів. Статтею 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Петрівської селищної ради Олександрійського району, в особі виконавчого комітету, як органу опіки та піклування поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - відкласти до 11 години 00 хвилин 12 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка".

Явку в судове засідання ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Витребувати від дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" інформацію щодо відвідування ОСОБА_4 її батьками, із зазначенням : чи цікавляться вони станом її здоров`я та навчанням.

Витребувану інформацію надати до 12.12.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Наталія СЕРДЮК