Березівський районний суд Одеської області
03.12.2025
Справа № 494/1723/25
Провадження № 2/494/863/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Войтович Юлії Вікторівни, представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив :

Представник позивача звернулась до суду з даним позовом у якому, просила у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі половини вартості вказаного рухомого майна (автомобіля) в загальному розмірі 257000,00 грн.

На обгрунування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік ОСОБА_1 , батько її дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складалась з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки та транспортного засобу - автомобілю марки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

У спадщину у передбачений законом строк вступили доньки ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_3 . Батько, ОСОБА_6 , від прийняти спадщини відмовився на користь дружити, ОСОБА_3 .

12 березня 2024 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Яковлевой О.М. видані свідоцтва про право на спадщину: по 1/4 частки спільної часткової власності транспортного засобу - автомобілю мірки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на доньок ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 частки спільної часткової власності на матір, ОСОБА_3 .

Питання з транспортним засобом автомобілем марки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідач ігнорує. Хоча 25 лютого 2025 року за спільні кошти позивача та відповідача зроблений висновок спеціаліста про вартість транспортного засобу, яка склала 504 000,00 (п`ятсот чотири тисячі гривень 00 копійок).

Не зважаючи на попередні домовленості ОСОБА_3 відмовляється виплатити половину коштів згідно оцінки, а також бажає якщо і продати, то за ціну якої не існує на даний транспортний засіб. Також позивачка не має ні доступу до транспортного засобу, ні можливості щодо його продажу. При цьому, саме відповідач, ОСОБА_3 , постійно користується транспортним засобом, разом з чоловіком їздить, автомобіль марки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у відповідачки вдома. Тоді як діти є неповнолітніми, проживають та навчаються в місті Одеса і доступу до транспортного засобу не мають.

У зв`язку з недосягненням згоди щодо поділу спільного майна позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав, а відтак, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила наступне. З позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності не згодна. Дійсно, 1/2 частку автомобіля КІА SPORTAGE успадкувала відповідач. Позивачка просить визнати за відповідачкою право власності на вищевказаний автомобіль, однак, на теперішній час він останній не потрібен і вона не бажає мати його у власності. Це може пояснити тим, що на ньому їздив покійний син і морально відповідачці дуже важко сідати в салон, де за кермом бачить сина.

Представник відповідача у відзиві також зазначає, що відповідач з чоловіком за виручені від продажу будинку кошти купила інший автомобіль, яким вони користуються. Два автомобілі їй не потрібні. Крім того, стверджує, що у неї відсутні кошти в сумі 257 000 грн. для передачі ОСОБА_1 . Гроші, які ми вони мали з чоловіком, були витрачені ними, у тому числі, на виготовлення пам`ятника сину, лікування, повернення боргів та інше.

Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідачка пропонувала знайомому, який займається купівлею-продажем автомобілів реалізувати спірний автомобіль, однак після його огляду їй була запропонована менша сума, ніж та, яку позивачка має бажання стягнути з неї. Відповідач готова продати автомобіль. Враховуючи наведене просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складалась з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки та транспортного засобу - автомобілю марки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

У спадщину у передбачений законом строк вступили доньки ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_3 .

12 березня 2024 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Яковлевой О.М. видані свідоцтва про право на спадщину: по 1/4 частки спільної часткової власності транспортного засобу - автомобілю мірки КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на доньок ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 частки спільної часткової власності на матір, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з витягу територіальної громади.

Згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 25.02.2025 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 становить 504 000 грн.

Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

За приписами ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України, кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав від інших співвласників грошову або іншу матеріальну компенсацію вартості його частки, припиняється з дня її отримання.

Результати аналізу зазначеної правової норми дають підстави для висновку, що у випадку надання співвласником згоди на припинення його права на частку у спільній частковій власності з одержанням від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, ризик невиплати такої грошової компенсації несе саме співвласник, який заявив вимогу про припинення його права на частку у майні.

Виходячи з аналізу зазначеної норми та враховуючи положенняст.ст.21,24,41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 358 та 361 ЦК України право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов`язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи.

Оскільки а/м КІА SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 знаходиться у користування відповідача, з нього підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 257000 грн. (504000/2) за частку позивачів у транспортному засобі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_3 , право власності на транспортний засіб автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а також стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_4 грошову компенсацію в розмірі половини вартості вказаного рухомого майна (автомобіля) в загальному розмірі 257000,00 грн (двісті п`ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.12.2025 року о 16 год 15 хв.

Суддя Панчишин А.Ю.