Провадження № 2/742/1703/25
Єдиний унікальний № 742/3356/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали позовної заяви представниці ОСОБА_1 адвокати Ткаченко Наталія Миколаївна до Малолівицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, -

В С Т А Н О В И В :

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Ткаченко Н.М. звернулася з позовом до Малолівицької селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька дітей ОСОБА_2 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.09.2025, яке в подальшому було відкладено. .

У судове засідання 28.11.2025 сторони не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Проте представниця ОСОБА_1 адвокатка Ткаченко Н.М. подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Малолівицьку селищну раду на належного - ОСОБА_2 , а Малолівицьку селищну раду залучити в якості третьої особи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивачки, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Н.М. про заміну неналежного відповідача Малолівицьку селищну раду на належного - ОСОБА_2 у цивільній справі про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, оскільки саме він є батьком дітей, реєстрація яких є підставою подачі даного позову до суду і саме на його права та обов`язки може вплинути ти рішення по даній справі. Також на підставі ст..53 ЦПК України Малолівицьку селищну раду залучити у даній справі як третю особу, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 240, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Малолівицьку селищну раду у цивільній справі за позовом представниці ОСОБА_1 адвокати Ткаченко Наталія Миколаївна до Малолівицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), та вподальшому вважати справу за позовом представниці ОСОБА_1 адвокати Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Малолівицька селищна рада, Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька

Відкласти підготовче засідання до 19 грудня 2025 року на 10 год 30 хв.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненому відповідачу.

Запропонувати заміненому відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО