У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Мурги С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, представник відповідача заперечував факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн. від ТОВ «Мілоан».

19.11.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача в якій, зокрема, міститься клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору про споживчий кредит №103817115 від 06.07.2021 перерахувало відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29592274 від 06.07.2021, що підтверджує сам факт укладання кредитного договору. Однак, оскільки витребувана виписка по рахунку є інформацією, яка містить банківську таємницю, позивач отримати її самостійно не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ «ПУМБ» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «Першого Українського Міжнародного Банку» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29592274 від 06.07.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 06.07.2021-14.07.2021

Розгляд справи відкласти на 06 січня 2026 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити АТ «ПУМБ»строк подачі вищевказаних документів до 06 січня 2026 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити АТ «ПУМБ», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко