ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1303/25
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом адвоката Кумко Оксани Дмитрівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс", від імені якого діє адвокат Кумко Оксана Дмитрівна, звернувся через підсистему "Електронний суд" до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0.005.24.0218.ФО_К від 05.02.2018 р. у розмірі 27 556,13 грн, яка складається з: 8 123,85 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 108,43 грн прострочені проценти за кредитом; 5 382,00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3 612,31 грн пеня; 1 735,58 грн 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України; 6 553,96 грн збитки від інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді: сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн; у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2025 року позов був задоволений, із відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0.005.24.0218.ФО_К від 05.02.2018 р. в розмірі 27 556,13 грн, яка складається з: 8 123,85 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 108,43 грн прострочені проценти за кредитом; 5 382,00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3 612,31 грн пеня; 1 735,58 грн 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України; 6 553,96 грн збитки від інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України. Крім того, відповідача на користь позивача було стягнуто судовий збір в розмірі 2 422,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому він послався на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року та від 06 листопада 2025 року було відповідно відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 01 грудня 2025 року.

До початку розгляду судом апеляційної скарги, а саме 01 грудня 2025 року, від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому вона надала копію Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.11.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Цюрупинську Цюрупинського району Херсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вона надала копію Витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0001484, зареєстрованого 15.11.2025 року за фактом вчинення воєнного злочину за ч.2 ст.438 КК України, відповідно до якого 15.11.2025 року о 09:20 годині в м.Херсоні за відповідними адресами внаслідок обстрілу військовослужбовцями країни агресора рф тілесні ушкодження отримали особи, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом адвоката Кумко Оксани Дмитрівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська