Номер провадження2/205/6734/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою. У позові зазначено, що спір виник у зв`язку зі спадкуванням після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриття спадщини відбулося за останнім місцем проживанням спадкодавця АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю позивача та його померлої дружини, але для прийняття спадщини важливим є факт постійного місця проживання зі спадкоємцем. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду, просить суд для встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем.

Суддя, вивчивши зміст позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з цим, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена виключна підсудність щодо певної категорії справ, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд враховує позицію, викладену КЦС ВС в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17, в якій зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Як вбачається із змісту позовної заяви, правовідносини виникли із приводу прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 .

Оскільки спадщина - квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду міста Дніпра, тому суд дійшов висновку, що даний спір за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпра за місцезнаходженням цього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд надсилає матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, за підсудністю до Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, передати для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра (проспект Слобожанський, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна