25.11.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 641/6955/25
Провадження № 2/644/5055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

представника позивача Гофельд Г.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марцонь Д.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гофельд Г.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти, що становлять половину (?) розміру доходів ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця за період перебування ним у шлюбі з ОСОБА_1 - з 2020 по 2022 роки, а саме 3514614 (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 45 копійок.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримане клопотання про витребування доказів, яке долучено до позову, в якому остання просила витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) первинні документи (договори, рахунки-фактури, акти-приймання передачі тощо),регістри та інші документи бухгалтерського обліку, фінансову звітність, виписки з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (Код , 61057, Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) відомості (інформацію) про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

На обґрунтування необхідності витребування вказаної інформації представник зазначив, що між сторонами виник спір з приводу доходів ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця за період перебування ним у шлюбі з ОСОБА_1 , які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя (спільним майном подружжя). З огляду на значення для встановлення обставин даної цивільної справи, документами які слід витребувати є документи та інформація, що перебуває у розпорядженні ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця, підтверджує облік доходів, витрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період здійснення ним підприємницької діяльності з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року, на підставі якої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було складено податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2020-2022 роки, а саме первинні документи (договори, рахунки-фактури, акти-приймання передачі тощо), регістри та інші документи бухгалтерського обліку, фінансову звітність, виписки з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року. Додатково, з метою отримання інформації про банківські рахунки, які використовуються фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , є потреба витребувати відомості про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року. Відомості про майновий стан особи, джерела походження її коштів та майнові відносини з іншими особами є персональними даними, а тому сторона позивача позбавлена можливості отримати такі відомості самостійно. Отримання позивачем ОСОБА_1 відомостей про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року є нормативно неможливим.

Представник позивача та позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши на відсутність доказів про вжиття заходів сторони позивача щодо отримання доказів, про витребування яких клопоче представник позивача, пункт перший клопотання про витребування документів у відповідача не конкретизований, а діюче законодавство не зобов`язує відповідача зберігати ці документи.

Відповідач підтримав думку свого представника, вказав на відсутність документів, про витребування яких просить сторона позивача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, така процесуальна дія, як витребування доказів судом вчиняється за умови чіткої вказівки у якої саме особи сторона по справі просить витребувати доказ, а також умови неможливості надання таких доказів стороною, яка заявила відповідне клопотання, та надання доказів неможливості їх отримання.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині першій статті 16 Закону України «Про інформацію» надано визначення поняття податкової інформації, а саме - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, а також характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача, відсутність можливості самостійного отримання позивачем такої інформації, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46) відомості (інформацію) про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

Представником відповідача та самим відповідачем повідомлено суд про неможливість надання документів через їх відсутність у ФОП ОСОБА_2 .. Крім того, представником позивача не конкретизований перелік документів, які остання просить витребувати у відповідача та докази, що свідчать про заходи, які вживались стороною позивача для їх отримання. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46) відомості (інформацію) про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.12.2025 року.

Головуючий: