Справа №464/6283/25
Провадження №2/672/805/25
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

03 грудня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм №836235840 від 30.10.2022 в розмірі 23998,81 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, не виконав умови кредитного договору, своєчасно не здійснив повне погашення боргу.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2025 року справу передано за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.10.2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.11.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України та безпосередньою участю в бойових діях.

Крім того, 10.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву. До відзиву долучено документи, що підтверджують перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, а саме: копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , копія витягу із наказу (по особовому складу) №1401 від 22.10.2024, копія довідки ВЧ НОМЕР_2 №3899 від 09.11.2025 та копія посвідчення серії НОМЕР_3 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

З копії довідки від 09.11.2025 року №3899 вбачається, що з 28.10.2024 ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_4 . Крім цього, перебування відповідача на військовій службі підтверджується копією витягу із наказу №1401 від 22.10.2024.

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК