Справа № 595/1453/25
Провадження № 2/595/553/2025
У Х В А Л А

02.12.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника позивача Дурдинець Р.Ю.

представників відповідача Іванціва Ю.С., Гайдуцької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2017 в розмірі 74966,92 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 66690,83 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 8276,09 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в повному обсязі.

29 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона просить зупинити провадження у справі № 595/1453/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 595/1536/25. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Бучацького районного суду перебуває на розгляді справа за № 595/1453/25. Одночасно Бучацьким районним судом розглядається справа № 595/1536/25 щодо вчинення декількох кримінальних правопорушень ОСОБА_3 . Так, предметом розгляду у справі № 595/1453/25 є стягнення використаних та неповернутих коштів банківській установі ОСОБА_1 , однак згадані кошти останній не отримував та нікого на це не уповноважував. Натомість, предметом дослідження у справі № 595/1536/25 є обґрунтованість обвинувачення, що висунуте вищезгаданому ОСОБА_3 за те, що саме він протиправно зняв та використав у власних цілях кошти з банківського рахунку ОСОБА_1 . Відповідно, вирішення справи № 595/1453/25 залежить від результатів розгляду справи № 595/1536/25, адже, у разі доведення провини ОСОБА_3 у тих діяннях, що йому інкримінуються, зокрема, протиправне зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , матиме безпосередній вплив на вимоги банківської установи, що скеровані останньому. У такому разі вимоги установи банку могли би бути висунуті саме ОСОБА_3 , як особі, яка порушила права та законні інтереси АТ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дурдинець Р.Ю., будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 595/1453/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 595/1536/25.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 червня 2025 року зареєстровано відомості про кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 с.362 КК України, встановлено наступні обставини. 14 червня 2025 року до чергової частини ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що в період часу з 20.11.2024 по 13.06.2025 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 у сумі 88000 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 . Надійшов письмовий рапорт слідчого СВ про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 14.06.2025 було встановлено, що 12.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді керуючого відділення АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою в м. Бучач по вул. Галицька, 84, шахрайським способом привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого її використання. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 14.06.2025 встановлено, що 11.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді директора відділення Західного міжрегіонального управління Тернопільського регіону Відділення «Тернопільське № 15» АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 84 Чортківського району Тернопільської області, маючи доступ до автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, а саме, здійснив зміну фінансового номера телефону клієнта ОСОБА_1 без відома останнього. В подальшому вніс зміни до особового рахунку ОСОБА_1 , збільшивши кредитний ліміт по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, 20 жовтня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшло до суду кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.362, ч.4 ст.185 КК України, що стверджується ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області про призначення підготовчого судового засідання від 23 жовтня 2025 року.

За таких обставин, на момент розгляду цивільної справи 595/1453/25, судова справа № 595/1536/25 у кримінальному провадженні № 0000134від 14 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 с.362 КК Україниперебуває на розгляді суду.

Згідно п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Таким чином, судом встановлено, що цивільна та кримінальна справа є взаємопов`язаними та від вирішення кримінальної справи залежить подальший розгляд даної цивільної справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №595/1453/25 до вирішення кримінальної справи № 595/1536/25, відтак, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.251,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 595/1453/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі 595/1536/25 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134від 14 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.362, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик