Справа № 456/5043/25
Провадження № 2/456/2198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Лойфер А.Е. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 121 731, 41 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 155,92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2025 прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

20 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Лойфер А.Е. про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задоволити, а провадження у справі закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору, заборгованість відповідачем сплачена.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з меморіального ордеру №907803 від 26.06.2025 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно з меморіальним ордером №907803 від 26.06.2025 у розмірі 2 422,40 грн. слід повернутиАкціонерному товариству «Сенс Банк».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк».сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривень 40 коп., згідно з меморіальним ордером №907803 від 26.06.2025, код отримувача: 23494714, Рахунок отримувача: UA9901376, надавач платіжних послуг отримуваача: ГУК Львів/Стрийська тг/2203010..

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська