Провадження № 2-з/591/100/25
У Х В А Л А

забезпечення доказів до подання позовної заяви

03 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вказаною заявою і просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни інформацію про виявлену спадкову масу, копії свідоцтв про спадщину (у випадку їх виявлення) та відомості про коло спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за життя : АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» має намір звернутись до суду з позовом про стягнення зі спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитної заборгованості в сумі 7914 000 грн. Під час збору доказів у них виникли складнощі із отриманням інформації про коло спадкоємців. У відповіді приватного нотаріуса інформацію стосовно осіб-спадкоємців померлого боржника не розкрито. Враховуючи, що наразі позбавлені можливості захистити свої права, оскільки не володіють інформацією про спадкоємців, тому звертаються з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заявником у заяві про забезпечення доказів ставиться питання про витребування доказів по справі та наведені достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази в інший спосіб не можуть бути отримані.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 47/2025, заведеної 01.05.2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що саме такий захід забезпечення доказів є достатнім, щоб забезпечити отримання доказів.

Керуючись ст. 13, 116-118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №47/2025, заведеної 01.05.2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити заявнику до відома та для виконання приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 03 грудня 2028 року».

Заявник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження : м.Суми, вул. Британська, 32 .

Інша особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складений 03.12.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко