Справа №2-246/11
Провадження №4-с/522/97/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука Андрія Миколайовича (м. Одеса, вул. Старицького, 10А) (стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43), -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука Андрія Миколайовича щодо нескасування арешту на невизначене майно, на все нерухоме майно ОСОБА_1 , накладеного постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33497079 від 19.07.2012 та скасувати арешт нерухомого майна (невизначене майно, на все нерухоме майно), шо належить ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження № 12872556, зареєстровано 15.08.2012, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження, ВП № 33497076, 19.07.2012, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , В-5/714.

У скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги, на обгрунтування якого він указує, що його представником у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, подано до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 його скаргу було повернуто без розгляду.

Указану ухвалу суду його представником адвокатом Ватренко Н. Б. через підсистему «Електронний суд» отримано 15.10.2025 та того ж дня нею повторно подано зазначену скаргу з урахуванням недоліків, що стали причиною для залишення скарги без розгляду.

Посилаючись на наведене, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені заявником на обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку обставини, суд вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука Андрія Миколайовича (м. Одеса, вул. Старицького, 10А) (стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк»).

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука Андрія Миколайовича (стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк»).

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в залі засідань № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 січня 2026 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА