Справа № 602/439/25
Провадження № 2/602/259/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І., секретар - Домчук В.І.,
розглянувши письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог представник позивачки зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року було розірвано. В шлюбі у них народився син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою й знаходиться на її утриманні, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги, фактично всі витрати на утримання дитини вона несе самостійно. Відповідач є здоровим та працездатним, а тому позивачка вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника позивачки надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року шлюб, зареєстрований 29 червня 2017 року Виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №4 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - розірвано.

Від даного шлюбу в подружжя народився син: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2017 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №24.

Згідно копії Відомості №172 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Борсуківської сільської ради 15 квітня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії Акту про встановлення факту проживання ОСОБА_7 , виданого 30 квітня 2025 року депутатами Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 зареєстрований та проживає разом з матір`ю, ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 згідно паспорту та перебуває на утриманні матері.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати заявлений розмір аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000.00 грн щомісяця, починаючи з 12 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 128, 130, 141, 263, 264, 265, 259, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниксправи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути такожпоновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява