У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р.

м. Київ

справа № 755/22872/25

провадження № 2-з/755/269/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві № 8045, про витребування доказів до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві № 8045, про витребування доказів до пред`явлення позову.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як убачається із матеріалів заяви, предметом останньої є витребування у Територіального сервісного центру МВС в м. Києві № 8045 копії договору купівлі-продажу № 8045/2025/5328999 від 08.05.2025 року.

Разом з тим, Територіальні сервісні центри МВС не мають статусу юридичної особи і є структурними підрозділами, які діють у підпорядкуванні Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), що, у свою чергу, керується Міністерством внутрішніх справ України. Вони надають адміністративні послуги, але не є самостійними суб`єктами господарювання. Це означає, що він не може самостійно брати участь у правовідносинах, виступати позивачем чи відповідачем у суді, на відміну від повноцінної юридичної особи, яка пройшла відповідну державну реєстрацію.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Таким чином, місцем виконання забезпечення є розташування юридичної особи, яка є володільцем та розпорядником заявленої заявником інформації щодо договору купівлі-продажу транспортного засобу м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), що територіально належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, в матеріалах заяви відсутні будь-які докази наявності обов`язку надання запитуваної інформації саме Територіальним сервісним центром МВС в м. Києві № 8045, відсутні докази розташування на території Дніпровського району м. Києва засобу доказування, а також відсутні докази вчинення заявленої процесуальної дії саме на території Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 32, 116, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві № 8045, про витребування доказів до пред`явлення позову, - передати до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган