Справа № 715/2988/23
Провадження № 2-о/715/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

присяжних Олентарюка І.Г. Поповича А.Л.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою та членом її сім`ї, яка проживає з нею. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном її ОСОБА_1 . Вона продовжує хворіє на психічне захворювання розумова відсталість внаслідок хромосомних оберацій (синдром ОСОБА_3 ), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Вказує, що вона має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови та забезпечувати її доглядом та лікуванням. Просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Дорощук У.І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки заява відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.10.2023 року по цивільній справі №715/2988/23 провадження 2-о/715/323/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Димка Чернівецького району Чернівецької області, недієздатною; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Димка Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Димка Чернівецького району Чернівецької області. Строк дії даного судового рішення встановлено протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 06.11.2025 року №1511 на даний час ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомних оберацій (синдром Дауна) та за своїм психічним станом на даний час остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України та провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року на два роки з часу винесення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі №715/2988/23 (провадження 2-о/715/323/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Димка Чернівецького району Чернівецької області та призначення її опікуном ОСОБА_1 на два роки з часу винесення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: