Справа № 405/7324/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02.12.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку цього майна, зміна черговості спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жеребенко О.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім 'сю без реєстрації шлюбу у період з 20.12.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановити факт її проживання разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту, бюджету та придбання майна внаслідок спільної праці, як сім`ї, шляхом об`єднання спільних та індивідуальних трудових зусиль, внаслідок яких одержані спільні та особисті доходи об`єднувалися для набуття спільного майна, у період з 20.12.2013 до 10.08.2025 включно, визнати майно, набуте внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, за час спільного їх проживання, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0379 га, кадастровий номер :11:111:0052, під № 93, що знаходиться по АДРЕСА_1 , автомобіль LEXUS LХ470 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль HYUNDAI IONIQ д.н.з. НОМЕР_5 , 2023 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 - об`єктом спільної сумісної власності, здійснити поділ спільного майна та визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,0379 га, кадастровий номер :11:111:0052, під АДРЕСА_1 , та на вище вказані автомобілі. Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй, спадкоємиці четвертої черги за законом, право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а саме разом зі спадкоємцем першої черги за законом та стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, враховуючи наступне.

За загальним правилом згідно з частиною 1статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід ураховувати, що загальна підсудність застосовуються до всіх справ за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність, а тому позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову, є визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю належить Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Отже, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України у цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Поділському районному суду міста Кропивницького та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку цього майна, зміна черговості спадкування передати за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко