Справа № 367/272/23
Провадження №2-о/367/300/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

присяжних Сахненка А.Г., Лихошерст Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №367/272/23.

В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того зазначає, що вищезазначеним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року по справі № 367/272/23 також встановлено строк дії рішення на два роки, та роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Враховуючи викладене наголошує, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року набрало законної сили 27 липня 2023 року, а тому термін дії зазначеного рішення спливає 27 липня 2025 року.

Заявник стверджує, що стан здоров`я її недієздатної сестри ОСОБА_2 не покращився, вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з емоційно-вольовою нестійкістю, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року по справі № 367/272/23, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана недієздатною ще на два роки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги викладені в клопотанні підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та продовжити строк дії рішення суду від 27.06.2023.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, 23.06.2025 через канцелярію суду подано заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Установлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також установлено, що заявниця ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , 1986 року народження, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту депутата Бучанської міської ради Король С.Б. від 01.05.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 347-ц від 01.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість внаслідок ДЦП, із значними порушеннями поведінки F70.1 за МКХ -10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у два роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2023 року по справі № 367/272/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Третяк

Присяжні:

Л.М. Лихошерст

Г.А. Сахненко