Справа № 643/1055/13- ц
Провадження № 4-с/643/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

01.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із скаргою, в якій просила: витребувати матеріали виконавчого провадження №54326435 від 18.07.2017 з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54326435 від 18.07.2017, а саме не прийняття відповідного рішення (постанови) щодо розгляду заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 12.11.2025 в частині винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якою:- здійснити відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у розмірі 70% до виплати загальної суми боргу (згідно нового розрахунку заборгованості (станом на день розгляду даної заяви) по аліментах боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №54326435 від 18.07.2017, а в подальшому відповідно до Закону та рішення суду; зобов`язати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а у разі якщо такий строк не встановлено до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. - Зобов`язати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-підприємця щомісяця надсилати виконавцю звіт про здійснення відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України; попередити відповідальну особу за утримання коштів з боржника про відповідальність за ненадання таких відомостей без поважних причин; заборонити відповідальній особі за утримання коштів з боржника самостійно змінювати порядок стягнення суму боргу та розмір відрахувань; копію постанови направити для виконання за місцем працевлаштування (військової служби) боржника ОСОБА_2 ; зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні №54326435 від 18.07.2017 винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якою: здійснити відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у розмірі 70% до виплати загальної суми боргу (згідно нового розрахунку заборгованості (станом на день розгляду даної заяви) по аліментах боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №54326435 від 18.07.2017, а в подальшому відповідно до Закону та рішення суду; Зобов`язати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а у разі якщо такий строк не встановлено до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення; зобов`язати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-підприємця щомісяця надсилати виконавцю звіт про здійснення відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України; попередити відповідальну особу за утримання коштів з боржника про відповідальність за ненадання таких відомостей без поважних причин; заборонити відповідальній особі за утримання коштів з боржника самостійно змінювати порядок стягнення суму боргу та розмір відрахувань.

Ст. 448 ЦПК України містить вимоги до скарги.

Подана скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Так, скарга всупереч вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (п. 4);ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Харківського апеляційного суду).

Суддя О.М.Тимош