Єдиний унікальний номер 725/2282/25
Номер провадження 2-п/725/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вівчар А.Г., про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04.09.2025 року у справі № 725/2282/25 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 заявник через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просив поновити пропущений процесуальний строк; скасувати заочне рішення П Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04.09.2025 року у справі № 725/2282/25 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Крім того, одночасно із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку в якому останній посилався на те, що він перебував за кордоном та за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає понад три роки, а тому не був повідомлений про наявність даного судового провадження. Про існування заочного рішення випадково дізнався 24.11.2025 року з мережі Інтернет на сайті судової влади.

Згідно із ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вимог ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Таким чином, вказану заяві слід прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд за правилами ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258,260,261, 285, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04.09.2025 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вівчар А.Г., про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04.09.2025 року у справі № 725/2282/25 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд вказаної заяви на 10 год. 40 хв. 16 грудня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 з повідомленням та викликом сторін

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснивши їм, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.