РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2025 рокуСправа №451/1701/25
Провадження № 2/451/654/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1701/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 08.10.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.04.2014 між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області зареєстровано шлюб, про що17.05.2014 складено відповідний актовий запис №?05. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , про що 25.09.2014 зроблено відповідний актовий запис за №18. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , про що 27.10.2016 зроблено відповідний актовий запис за №808. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 , про що 17.05.2023 зроблено відповідний актовий запис за №85. На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім спільним інтересам. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на життя та шлюб, не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними та відсутності ознак сім?ї. Протягом значного проміжку часу шлюб носить лише формальний характер, сім?я фактично розпалася, у зв?язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області 17 травня 2014 року, актовий?запис №05.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи

17.11.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28-29).

17.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, де останній просить суд справу №451/1701/25 розглянути без його участі та участі його довірителя та винести рішення про розірвання шлюбу. Водночас згідно акту про неможливість отримання документів з підсистеми «Електронний суд» від 17.11.2025 17.11.2025 з 08.00 год. до 12.10 год. зафіксована помилка отримання документів через підсистему «Електронний суд» (а.с.35-30).

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Мулявка Н.О. надійшла заява про розгляд справи без участі, де останній просить суд справу №451/1701/25 розглянути без його участі та участі його довірителя та винести рішення про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повній мірі та просить не надавати строк для примирення (а.с.42-44).

Процесуальні дії у справі

09.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1874960 від 09.10.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2025 від Радехівської міської ради Львівської області надійшов акт обстеження проживання/не проживання №147 від 22.10.2025, згідно якого ОСОБА_2 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя своєю ухвалою від 24.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.26).

Суд своєю ухвалою від 17.11.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.33).

02.12.2025 судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16 січня 2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 17 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №05. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_8 » (а.с.11-12).

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі (а.с.13).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі (згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.10.2016) (а.с.14).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 травня 2023 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі (а.с.15).

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_5 від 28.01.2020 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.16).

Відповідно до довідки від 20.05.2022 №1322- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 01.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в АДРЕСА_1 . Старобільського району Луганської області (а.с.6-7).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи з положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Розподіл судових витрат між сторонами

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, відтак наявні підстави про стягнення з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 17 травня 2014 року в Виконавчому комітеті Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис №05.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: Мулявка Назар Олегович, адреса: АДРЕСА_5 .

Судове рішення складено та підписано 02.12.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.