УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Мукачево Справа №303/5995/25 2/303/2169/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання - Варваринець Н.Я.,

розглянувши в судовому клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог

за первісним позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

За участю:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним

позовом) ОСОБА_4 ;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ;

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ;

представника третьої особи за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року в судовому засіданні по справі представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в зустрічному позові про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечила відносно такого клопотання.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, позовна вимога зустрічного позову про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 14, 183, 255, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну вимогу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 02.12.2025

Суддя В.В. Кость