Провадження № 2-о/522/455/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 грудня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Абухін Р.Д., присяжних Худоченко В.О. та Яремчук Н.А., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна

В п. 2 заяви заявник просить призначити у у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат Риженко Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним звернувся до суду з клопотанням про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному - некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.08.2025 зобов`язано Комунальне - некомерційне підприємство «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (1-й Розумовський, 4, Одеса, 65091) надати Приморському районному суду міста Одеси оригінал медичної картки та історію хвороби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в строк до 02.11.2025 р.

16.10.2025 до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 104 аркушах, пронумерована, прошнурована та скріплена печаткою КНП «Міський психічний диспансер» ОМР (датована 15.10.2025).

20.11.2025 заявник звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники процесу, які в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертизав адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженніпризначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави заяви, суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи допоможе всебічно з`ясувати дійсні обставини у справі.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника заявника про призначення у справі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Одеській Філі судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (5006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), 9).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на державу.

Надіслати до експретної установиа матеріали справи № 522/15431/25 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 104 аркушах, пронумеровану, прошнуровану та скріплену печаткою КНП «Міський психічний диспансер» ОМР (датована 15.10.2025).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та протягом п`ятнадцяти днів та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Р. Д. Абухін

Присяжні

В. О. Худоченко

Н. А. Яремчук