Провадження № 2/752/6988/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У травні 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом також - позивач) звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом також - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач вказує, що у 2011 році між сторонами укладено шлюб, в якому в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджує позивач, ОСОБА_2 залишив сім`ю у 2018 році і з того часу лише періодично спілкувався із дитиною, матеріальне забезпечення надавав не регулярно.

13.01.2021 шлюб між сторонами розірвано.

Станом на дату подання позову відповідач участі у виховані та утриманні дитини не бере, а тому позивач просить стятнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

1.2. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У поданому до суду відзиві, відповідач заперечує проти тверджень позивача викладених у позові та вказує, що він добровільно надає грошові кошти на утримання ОСОБА_3 , зокрема за період з травня по серпень 2025 року ОСОБА_2 надав грошові кошти на утримання дитини у розмірі 36 000,00 гривень. Відповідач стверджує, що з травня 2025 року він переказує на рахунок позивача аліменти на утримання дочки сумами по 16 000,00 гривень.

Таким чином, відповідач вважає, що спір між ним та колишньою дружиною ОСОБА_1 відсутній, оскільки він у добровільному порядку сплачує аліменти.

Відповідач також вказує, що він уклав з позивачем договір про виділ майна зі складу спільного майна подружжя, чим фактично забезпечив свою дитину всім необхідним: квартирою, нежитловим приміщенням та транспортним засобом.

У задоволенні позову просить відмовити.

1.3.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

17.11.2025 від позивача надійшла заява про припинення участі адвоката у справі, а тому всі заява представника позивача надані до суду після цієї дати залишаються без розгляду.

Сторони належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13.01.2021 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/5598/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, згідно акта про непроживання особи за місцем реєстрації від 28.04.2025 суд встановив, що відповідач за вказаною адресою не проживає з червня 2018 року.

Згідно характеристики виданої директором ТОВ «Хотівський ліцей «Безмеж» суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ТОВ «Хотівський ліцей «Безмеж» з 01.09.2020; мати дівчинки, приділяє значну увагу вихованню та розвитку дитини, бере активну участь у навчальному процесі, повністю виконує свої батьківські обов`язки.

Згідно Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-6129-9ААО від 17.02.2021 суд встановив, що стосовно ОСОБА_3 була укладена відповідна декларація із лікарем ТОВ «МЕДИКАЛ СЕРВІС»; довіреною особою є ОСОБА_1 ; адреса реєстрації та фактичного місця проживання дитини вказана: АДРЕСА_1 .

14.09.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір про виділ ОСОБА_1 зі складу спільного майна подружжя: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення, цокольний поверх, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та транспортного засобу CHEVROLET AVEO.

Вказані обставини і зокрема те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю відповідачем не заперечуються.

Суд також встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , батьками якого вказані відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України та за період з березня 2024 року по серпень 2025 року отримав дохід у розмірі 474 959,27 гривень.

З наданої відповідачем виписки АТ «УКРСИББАНКУ» по рахунку вбачається, що ОСОБА_2 здійснював такі перекази на користь ОСОБА_1 :

-19.05.2023 у сумі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.06.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-17.07.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.08.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-18.09.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-14.10.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.11.2023 у розмірі 16 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-18.12.2023 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.01.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.02.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-18.03.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.04.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.05.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-17.06.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.07.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.08.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.09.2024 у розмірі 12 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.10.2024 у розмірі 10 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-18.11.2024 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.12.2024 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.01.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-17.02.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-17.03.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.04.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.05.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти);

-16.06.2025 у розмірі 9 000,00 гривень (призначення платежу - аліменти).

Окрім цього, із вказаної виписки вбачається, що відповідач також здійснював переказ грошових коштів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_4 .

Позивач проти обставин викладених у відзиві на позов не заперечила.

2.2. Застосовані норми права

Конституційним правом неповнолітньої дитини, закріпленим статтею 51 Конституції України є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Крім того, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачено статтею 180 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначено статтею 181 СК України.

З аналізу вказаної норми вбачається, що у випадку відсутності спору батьки самостійно за взаємною домовленістю між собою визначають способи (зокрема, розмір, порядок та форму) надання утримання своїм неповнолітнім дітям. Сімейне законодавство виходить із того, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, відносини між якими регулюються нормами СК, вправі врегулювати свої відносини за усною домовленістю або договором, якщо це не буде суперечити вимогам СК, інших законів та моральним засадам суспільства (ч. 1 ст. 9 СК України). При цьому, домовленість між батьками дитини про виконання ними їх обов`язку щодо утримання дитини може міститися у договорі, умови якого, у тому числі щодо розміру аліментів, строків їх присудження та виплати, не повинні порушувати права дитини, встановлені СК.

При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина.

Зазначені положення відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 СК України.

Наведене узгоджується і з роз`ясненнями наведеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими був розірваний.

Суд встановив, що ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю - ОСОБА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_2 проживає окремо з 2018 року.

Суд також встановив та вважає доведеним, що з травня 2023 року по червень 2025 року відповідач регулярно здійснював переказ грошових коштів позивачу на утримання дитини, що підтверджується випискою по рахунку наданою АТ «УКРСИББАНКУ».

Водночас будь-яких доказів, що переказ відповідачем таких грошових коштів позивачу здійснювався на підставі укладеного договору або судового рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина, а також враховуючи, що відповідач за віком є працездатним та зобов`язаний утримувати свою дитину суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу, що договір від 14.09.2018 про виділ ОСОБА_1 зі складу спільного майна подружжя: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення, цокольний поверх, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та транспортного засобу ОСОБА_6 не є за своєю правовою природою договором про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, що передбачений статтею 190 СК України, а є, фактично, договором про поділ спільного сумісного майна подружжя.

При ухваленні рішення суд бере до уваги наявність у відповідача іншої дитини, водночас визначення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача не порушить права та законні інтереси ОСОБА_7 , оскільки такий розмір аліментів не перевищує загальноприйнятий розмір на утримання однієї дитини.

Як вбачається з конверта АТ «УКРПОШТА» позовна заява ОСОБА_1 (відправлення №03 0) була надіслана до суду 19.05.2025, а тому саме з цієї дати слід призначини аліменти на дитину.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 192 СК України,розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

3. Висновки суду

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя С. О. Чекулаєв