Справа № 706/1660/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, студентки Навчально-наукового інституту економіки та бізнес-освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 включно.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

Відповідач у справі у справі її батько. На сьогодні вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки та бізнес-освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини з терміном навчання до 30.06.2028. Доходів матері не вистачає на покриття її потреб у навчанні а також інших фінансових затрат (проїзд, проживання, харчування, одяг). В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти відмовляється, хоча має можливість.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання позову.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини від 14.10.2025 за № 6597, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні навчається на ІІ курсі Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, освітнього ступеня бакалавр, денної форми навчання, основа навчання контракт, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року.

Позивачка ОСОБА_1 має необхідність значних фінансових затрат (оплата за навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо) та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку із задовільним станом здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це сторонами не надано, позов визнав повністю, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим її потребує.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Частина третя ст.181 СК України унормовує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти втвердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання ОСОБА_1 , а саме до 30.06.2028.

Керуючись ст. 181, 182, 199 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,яка продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., починаючи з 05.11.2025 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року включно.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук