Справа № 946/8568/25
Провадження № 2/946/4409/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/8568/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 142944,30 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 02.12.2015 як отримувач пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058. Пенсія ОСОБА_1 призначена згідно заяви від 17.12.2015 № 1701 про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи з 02.12.2015 по 31.12.2016 (довідка МСЕК від 02.12.2015 серії 10ААВ № 788877). Подовження виплати пенсії по інвалідності проводилось на підставі довідки МСЕК від 26.12.2016 серії 12ААА № 295082 з 26.12.2016 по 31.12.2017, довідки МСЕК від 27.12.2017 серії 12ААА № 886300 з 27.12.2017 по 31.12.2018, довідки МСЕК від 26.12.2018 серії 12ААБ № 041769 з 26.12.2018 по 31.12.2020, довідки МСЕК від 30.12.2020 серії 12ААВ № 164582 з 30.12.2020 довічно. Відповідно до інформації з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 09.05.2025 № ЦО-4248, ОСОБА_1 не встановлено групу інвалідності з 01.01.2024. З урахуванням вищевикладених фактів, у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 142944,30 грн за період з 01.01.2024 по 31.08.2025 та винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 28.08.2025 № 3151.

20.11.2025 представником позивача адвокатом Кобак Р.І. надано відзив та клопотання про зупинення провадження по справі, яким представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/32707/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди від 09.05.2025 року № В 1343 ЦО-4248 та потім у задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 142 944,30 грн відмовити у повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю вимог. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі представник позивача зазначив, що відповідно до пункту 9 Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії» № В 1343 ЦО-4248 від 09 травня 2025 року: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Освіта вища, старший держінспектор Одеської митниці. Особа з інвалідністю другої групи "загальне захворювання" з 02.12.2015 до 01.01.2021 року. ОСОБА_2 МСЕК 30.12.2020 року друга група інвалідності "загальне захворювання" безтерміново. З метою уникнення експертних помилок та уточнення функціональних порушень ОСОБА_1 було викликано на обстеження до УЛ ВНМУ ім. М.І. Пирогова (рекомендований лист) та здійснена телефонограма... На підставі аналізу представленої медико-експертної документації станом на 30.12.2020 року у ОСОБА_1 були підстави для встановлення другої групи інвалідності "загальне захворювання" терміном на три роки (з 26.12.2020 до 01.01.2024 року). ОСОБА_1 потребує огляду на ЕК за територіальним принципом з метою вирішення питання про ступінь обмеження її життєдіяльності». Зі змісту наведеного Витягу з рішення вбачається ключовий факт: переплата виникла не внаслідок недобросовісних дій Відповідача, а внаслідок перегляду раніше прийнятого рішення МСЕК іншим державним органом у 2025 році. З урахуванням викладеного, переплата пенсії в розмірі 142944,30 грн, яка виникла в результаті скасування рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи попереднього рішення МСЕК не є наслідком недобросовісності відповідача. Відповідачка не погоджуючись з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії» № В 1343 ЦО-4248 від 09 травня 2025 року, звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування «Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії» № В 1343 ЦО-4248 від 09 травня 2025 року Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/32707/25 від 29 вересня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Оскільки предметом розгляду у цій цивільній справі є стягнення коштів, які позивач вважає надміру виплаченими саме на підставі Рішення експертної команди від 09.05.2025 № ПО-4248, у разі задоволення адміністративного позову та скасування вищезгаданого рішення експертної команди, відпадуть самі підстави, якими позивач обґрунтовує наявність переплати та свої позовні вимоги. Таким чином, розгляд даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій та рішень про скасування групи інвалідності, оскільки встановлення правомірності нарахування пенсії напряму залежить від чинності рішення, яке стало підставою для припинення виплат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 946/8568/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору даної справи є стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 142944,30 грн.

Крім цього, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/32707/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди від 09.05.2025 року № В 1343 ЦО-4248.

Оскільки предметом розгляду у цивільній справі № 946/8568/25 є стягнення коштів, які позивач вважає надміру виплаченими саме на підставі Рішення експертної команди від 09.05.2025 № ПО-4248, яке оскаржується в рамках іншої справи, то враховуючи пов`язаність вказаних прав та те, що об`єктивно неможливо розглядати справу № 946/8568/25 до вирішення іншої справи № 420/32707/25, а також те, що від прийнятого рішення судом по справі № 420/32707/25, буде подальшому вирішуватися по суті справа № 946/8568/25, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 946/8568/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 946/8568/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/32707/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди від 09.05.2025 року № В 1343 ЦО-4248.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов