Справа № 439/2111/25
Провадження №2/439/906/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

01 грудня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Вітюкової О.Ф. про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, постановив таку ухвалу.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

Під час підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Вітюкової О.Ф. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що необхідність призначення судово-психологічної експертизи відповідачки ОСОБА_2 викликана тим, що за її твердженням ОСОБА_1 двічі вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, які завдали відповідачці глибокої травми та стійкого розладу емоційного стану. Саме тому вимога позивача, про надання йому можливості проживати у своїй частині спірного будинку є не реалізацією права користування майном, а являє собою форму продовження психологічного насильства над відповідачкою, саме тому він наполягає на проживанні в даному будинку. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розгляду суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно з частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінка в разі необхідності може бути здійснена судом.

З урахуванням підстав й самого предмета позовних вимог, фактичних обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки предметом доказування в даній справі є необхідність усунення перешкод у користуванні частиною майна позивача, яке належить йому на праві приватної власності, а не взаємозв`язок між психологічним станом відповідачки, та її небажанням допускати позивача в належну йому частину житлового будинку.

А тому, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Вітюкової Олени Феліксівни про призначення по справі судово-психологічної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 107, 109, 135, 222, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вітюкової О.Ф. про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.12.2025.

Суддя Б.М. Петейчук