Провадження 2/127/3062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 09.10.2025 у справі призначено експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

До суду 17.11.2025 надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Валерія Данилюка про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.11.2025 відновлено провадження у справі.

Позивач та його представник адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явились, проте представник позивача подав заяву про проведення засідання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання експертів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Судовий експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Валерій Данилюк в своєму клопотанні просить надати матеріали обміру будівельного кварталу №129, які зберігаються у КП «ВМБТІ», м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64.

Крім цього, директор ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Валерій Данилюк просить погодити термін виконання експертизи понад 90 днів у зв`язку з завантаженістю експерта.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, тому з метою повного та всебічного розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно доп. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість судових експертів ТОВ «Подільський центр судових експертиз», суд вважає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З урахуванням, що суд призначив експертизу, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта з метою витребування додаткових матеріалів для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 84, 107, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. про витребування доказів та про погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали обміру будівельного кварталу №129.

Витребувані документи надати суду до 12.12.2025.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025, у термін понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбатюк