ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши питання про прийняття скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченко Максим Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати постанову державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (після переіменування - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) Патлаченко Максима Володимировича від 04.01.2022 у виконавчому провадженні № 50307062 про закінчення виконавчого провадження -незаконною; скасувати зазначену постанову; направити виконавчий лист № 2-3688/12 (справа № 2-3688/12) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 247084 cred від 28.08.2008 у розмірі 12927,18 доларів США до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25413/25 між суддями від 25 листопада 2025 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Патлаченко Максим Володимирович.

Призначити справу у відкрите судове засідання на 12 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 123).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.