Справа № 605/413/25
Провадження №2/605/167/2025
У Х В А Л А
02 грудня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс»про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, адвоката Сушка Анатолія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс»про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 20.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року на 16 год.00 хв.
02.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представника відповідачівГришко О.Д. та ПАП «Агропродсервіс», адвоката Сушка Анатолія Сергійовича (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1121683 від 30.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №571 від 29.01.2010), надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі №605/413/25, яке призначене на 02.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При поданні заяви про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ, поважних причин, що унеможливлюють особисту явку, адвокат Сушко А.С. не зазначив.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Зі змісту наведених норм права висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.
Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язане також з технічною можливістю проведення відеоконференції.
Більш того, адвокатом Сушко А.С. заява подана з порушенням встановленого процесуального строку, отже, не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання представника відповідачів Сушка Анатолія Сергійовича про проведення судового засідання у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс»про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК