Справа № 279/4999/25
Провадження по справі №2/276/862/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку загального позовного провадження, без участі учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про склад спадкового майна. Лише наприкінці липня 2025 року він отримав у Ковалівській сільській раді оригінал державного акту на земельні ділянки, який там зберігався з невідомих йому причин. Вважає, що необізнаність про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання від учасників справи надійшли заяви:

-Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

-Від відповідача Іршанської селищної ради надійшла заява, в якій рада просить слухати справу без участі їх представника. У заяві відповідач зазначив, що проти позову не заперечує.

-Від третьої особи Першої коростенської державної нотаріальної контори надійшов лист (вх. № 7418 від 28.10.2025), в якому нотаріальна контора повідомила, що проти позовних вимог не заперечує та просить проводити судові засідання без їх представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач та інші учасники справи не заперечували проти розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2013 року.

Позивач, ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком у свідоцтві про народження (повторному, серія НОМЕР_2 ) вказаний ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені (повторне) серії НОМЕР_3 , позивач змінив прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме на земельні ділянки загальною площею 4,2123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району (нині Іршанська селищна рада), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 026355, виданим 15 лютого 2002 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою Шершнівського старостинського округу Іршанської селищної ради № 46/10-14/3 від 11 серпня 2025 року, померлий ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані співмешканка та пасинок. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ці обставини також підтверджуються листом Першої коростенської державної нотаріальної контори від 11.08.2025 р., де зазначено, що на час відкриття спадщини позивач зі спадкодавцем зареєстрований не був.

Таким чином, позивач не проживав постійно зі спадкодавцем, а тому для прийняття спадщини мав особисто подати заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1269 та 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (тобто з 06.05.2013).

Як вбачається з листа Першої коростенської державної нотаріальної контори № 393/01-16 від 11.08.2025, позивач заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не подавав. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відсутня. Нотаріус роз`яснив позивачу процедуру вирішення питання в судовому порядку.

Отже, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку, суд враховує наступне. Позивач посилається на те, що не знав про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок , а довідався про них та отримав оригінал державного акту лише наприкінці липня 2025 року в приміщенні колишньої сільської ради.

Враховуючи, що позивач не проживав разом із батьком, довідався про наявність нерухомого майна (земельних ділянок) лише у 2025 році, що підтверджується тим, що державний акт на землю знаходився на зберіганні у сільській раді, суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку поважними.

Крім того, відповідач Іршанська селищна рада, яка в силу закону (ст. 1277 ЦК України) є органом, до відання якого могла б перейти спадщина у разі визнання її відумерлою, позов визнала. Третя особа нотаріальна контора проти позову не заперечила.

Оскільки позивач довів своє право на спадкування, навів поважні причини пропуску строку, а відповідач визнав позов, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить встановити строк у два місяці, який суд вважає достатнім.

Щодо судових витрат. До позову додано копію пенсійного посвідчення (серія НОМЕР_4 ), яке підтверджує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Таким чином, позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи незадоволеної частини вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений додатковий строк у два місяці обчислювати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Гулія, буд. 7, селище Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область; .

Третя особа: Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: вул. Героїв Рятувальників, буд. 5, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область; .

Суддя А.С. Семенюк