Справа № 159/5080/25
Провадження № 2/159/1700/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

01 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить: визнати батьківство ОСОБА_3 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 5 000,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.08.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

01.10.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представниці позивачки про відкладення розгляду справи.

24.10.2025 представником позивачки подано суду клопотання про призначення у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суд

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не звився, надав суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд клопотання за відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого представником позивачки клопотання про призначення у даній справі судово молекулярної - генетичної експертизи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є оспорювання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання у сфері генетики, суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ст.197, ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення судово молекулярно-генетичної експертизизадовольнити.

Призначити у даній справі, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинська обл.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися у визначений експертом час до Волинського НДЕКЦ МВС України ( вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинська область) для відібрання біологічних зразків на проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Волинському НДЕКЦ МВС України для виконання.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий