У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зменшення обов`язкової частки у спадщині,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Падалко Ольгу Юріївну, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- зменшити розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 до 1/8 частини;

- визнати машиномісце в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 загальною площею 19,5 кв.м та автомобіль Toyota RAV 4 2020 року випуску особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що справа стосується нерухомого майна, оскільки заявлено позовну вимогу про визнання особистою приватною власністю машиномісця в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, б. 150-Є, гаража НОМЕР_1 , загальною площею 19,5 кв.м. Тому, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням об`єкта.

Підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зменшення обов`язкової частки у спадщині належить до виключної підсудності Голосіївського районного суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 754/17149/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зменшення обов`язкової частки у спадщині передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак