Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2204/25

Провадження № 2/348/1423/25

27 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивачів адвоката Голіней Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Голіней Л.Д., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до заповіту складеного 20.10.2015 року, прабабуся позивачів ОСОБА_6 свою земельну ділянку площею 1,8302 га, кадастровий номер :01:014:0008 заповіла онукам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по 0,50 га, онучці ОСОБА_8 0,3320 га. Мати позивачів- ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що право представлення не може здійснюватися за заповітом, своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 позивачі не заявляли, так як в живих є ще дочка ОСОБА_6 - бабуся позивачів. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 09.07.2025 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучено у справу № 348/1442/25 про визнання права власності на спадкове майно як співвідповідачів, після чого їм стало відомо, що вони є спадкоємцями за законом на частку в майні за правом представлення, яка не охоплена заповітом 5 черги. 13.08.2025 року позивач ОСОБА_1 та 04.08.2025 року ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Постановами № 02-31/342 від 13.08.2025 року та № 02-31/326 від 04.08.2025 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки позивачі пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини. У визначений термін позивачі не звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки є спадкоємцями аж п`ятої черги спадкування, не знали що мали право на спадкування та про те що спадкоємці вищих черг не прийняли спадщину. Дані причини вважають поважними, тобто такими, що з об`єктивних підстав завадили вчасно подати заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

З наведених підстав просять визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.09.2025 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Голіней Л.Д. заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, додатково пояснила, що строк пропущений з поважних причин, так як позивачі є спадкоємцями 5 -ї черги і дізналися про те, що мають право на спадщину після смерті ОСОБА_6 коли були залучені як співвідповідачі у справі № 348/1442/25.

Представник відповідачів -адвокат Куций О.С. та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до свідоцтва про народження серії, НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (матері позивачів) - « ОСОБА_10 » (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_11 зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.14).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_13 зазначено: « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_15 зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Мати відповідачів ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.17).

Отже, на час смерті матері позивачу ОСОБА_17 було 16 років, а Четвертусі Дарії - 11 років, тому відповідно вони є такими що прийняли спадщину.

Відповідно до довідки Поляницької сільської ради № 318 від 30.07.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю на день її смерті. Заповіт №12 від 11.05.2017 року від імені померлої ОСОБА_8 в Бистрицькій с/раді не посвідчувався (а.с.19)

Спадкодавець (прабабуся позивачів) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до заповіту, складеного 20.10.2015 року ОСОБА_6 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, спадкодавець (прабабуся позивачів) ОСОБА_6 , склала заповідне розпорядження, відповідно до якого належну їй земельну ділянку, площею 1,8302 га, кадастровий номер :01:014:0008, розташовану в с. Бистриця урочище Довжинець Надвірнянського району Івано-Франківської області, розділила наступним чином: земельну ділянку площею 0,50 га, заповіла онуку ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 0,50 га, заповіла онучці ОСОБА_7 , земельну ділянку площею 0,50 га заповіла онуку ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,3302 га заповіла онучці ОСОБА_8 . Отже, як вбачається із заповіту мати позивачів мала право на земельну ділянку площею 0,3302 га, кадастровий номер :01:014:0008 в с. Бистриця Урочище Довжинець (а.с.23-24).

Враховуючи те, що право представлення не може здійснюватися за заповітом, своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 позивачі не заявляли, так як в живих є ще дочка ОСОБА_6 (бабуся позивачів).

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 09.07.2025 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучено у справі № 348/1442/25 як співвідповідачів (а.с.22). З матеріалів вказаної справи позивачам стало відомо, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є її онуки, спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом 5 черги на частку в майні, яка не охоплена заповітом. Із матеріалів справи також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Таким чином, мати позивачів, як онука, та спадкоємець 5 черги, фактично могла би спадкувати за законом неохоплену заповітом частку на рівні з іншими онуками ОСОБА_6 .

Оскільки матері позивачів на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 немає в живих то за правом представлення можуть спадкувати її діти (позивачі у справі).

На час смерті матері ОСОБА_8 позивачу ОСОБА_17 було 16 років, а Четвертусі Дарії - 11 років.

13.08.2025 року позивачі ОСОБА_1 та 04.08.2025 року - ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Постановами № 02-31/342 від 13.08.2025 року та № 02-31/326 від 04.08.2025 року, нотаріусом встановлено зокрема, що заявники не були зареєстровані на момент смерті разом зі спадкодавцем за однією адресою, та не подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін відведений для прийняття спадщини, а тому пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки термін, який визначений ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини, враховуючи дату смерті спадкодавця, закінчився 03.12.2024 року (а.с.20-21).

Отже, у визначений термін позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки є спадкоємцями п`ятої черги спадкування, не знали що мали право на спадкування та про те що спадкоємці вищих черг не прийняли спадщину.

Дані причини на думку суду є поважними, тобто такими, що з об`єктивних підстав завадили вчасно подати заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Стаття 1266 ЦК України регулює спадкування за правом представлення. Це означає, що якщо спадкоємець помер раніше спадкодавця, його частка у спадщині переходить до його нащадків (внуків, правнуків, племінників, двоюрідних братів та сестер).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини пропущено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з необізнаністю про те, що вони мали право на спадкування та про те що спадкоємці вищих черг не прийняли спадщину, оскільки є спадкоємцями п`ятої черги спадкування за правом представлення після смерті їхньої матері, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, суд констатує, що визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як зазначено вище, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідачів по справі адвокат Куций О.С, не заперечує проти задоволення позову, про що подав до суду заяву, яка міститься в матеріалах справи.

Суд також враховує положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняти спадщину.

Керуючись ст.ст.11-13, 78-81, 259,263-268,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Представник позивачів: адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 25А.

Представник відповідачів: адвокат Куций Олександр Степанович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 25А

Повний текст рішення складений та підписаний 01.12.2025 року.

Суддя Т.А.Бурдун