СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 - Авдєєва Миколи Петровича про зупинення провадження у справі № 759/14352/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2016 р. звернувся до суду із вказаним позовом.

24.11.2016 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. справу прийнято до провадження судді Шум Л.М.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено на 16.04.2018 р. (а.с. 245-246).

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2018 р. відкладено розгляд справи на 16.10.2018 р. (а.с. 11-12)

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2018 р. відкладено розгляд справи на 26.02.2019 р. (а.с. 37-38)

26.02.2019 р. фіксація судового засідання не проводилася, в зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 19.06.2019 р.

Протокольною ухвалою суду від 19.06.2019 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2019 р. (а.с. 58).

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. поновлено провадження по справі(ас.100).

18.04.2023 р. фіксація судового засідання не проводилася, в зв`язку з неявкою сторін.

18.04.2023р. адвокат ОСОБА_1 - Авдєєв М.П. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 759/14352/16-ц у зв`язку з тим, що у Солом`янським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 761/25485/19, що стосується спірної квартири позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зупинено провадження по справі(ас.96, том2).

21.08.23 р. надійшов лист від представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Авдєєва М.П. про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. поновлено провадження по справі.

12.01.2024року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Авдєєва М.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

01.12.2025р. адвокат ОСОБА_1 - Авдєєв М.П. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 759/14352/16-ц у зв`язку з тим, що у Солом`янським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 761/25485/19, що стосується спірної квартири позивачки ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження

№ 0010362 від 18.10.2016 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Святошинським УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, 28.09.2016 р. приблизно о 14 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме квартирою, яка належить гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0010362 вирішується питання про причетність, в тому числі, відповідачки ОСОБА_3 щодо заволодіння чужим майном, що стало підставою для звернення до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до постановлення остаточного процесуального рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0010362 від 18.10.2016 р.

Керуючись ст. 251 п.6, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Авдєєва Миколи Петровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі ун. № 759/14352/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним до постановлення остаточного процесуального рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0010362 від 18.10.2016 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Святошинським УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Шум