Справа № 442/3627/18
Провадження № 2-во/442/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/3627/18 від 27.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - судових витрат в дохід держави. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить внести виправлення в тексті рішення від 27.09.2018. В заяві зазначає, що в тексті рішення допущено помилку, а саме не вірно вказано її ім`я, вказано: …….. ОСОБА_4 », замість «…. Вестаслава.…..», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/3627/18, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, у написанні імені позивача, а саме: вказано «….. ОСОБА_1 .….», замість «…. ОСОБА_1 ...».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2018 у цивільній справі № 442/3627/18, а саме: замість «….. ОСОБА_1 .….», вказати «…. ОСОБА_1 .…..».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2018 у цивільній справі № 442/3627/18, в такій редакції:

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Ухвала суду про внесення виправлення описки у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар