Справа № 503/1760/25
Провадження № 2-о/503/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мартинюка Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його сестри ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його сестра вела антисоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, була безхатьком, не користувалась будь-якими засобами зв`язку. Через такий спосіб її життя заявник втратив з нею зв`язок, про місце її проживання чи перебування йому відомо не було. Тривалий час заявник вживав заходів щодо пошуку ОСОБА_2 і дізнався, що в березні 2011 року в м.Одеса було виявлено труп невідомої жінки, особу якої було встановлено як ОСОБА_2 . Державна реєстрація її смерті до цього часу не була здійснена. Балтським відділом ДРАЦС заявнику було відмовлено у здійсненні державної реєстрації смерті, оскільки ним не надано оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке у нього відсутнє. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу, заперечень щодо розгляду даної справи відділ не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 5 ЦПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Перевірку здійснено по первинним та поновленим актовим записам про смерть по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується відповіддю Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області №763/24.18-20 від 25.04.2025 року.

З відповіді відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області №24888-2025 від 14.05.2025 року вбачається, що згідно бази ІПНП «Цунамі» інформація щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

При цьому з листа-відповіді управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області №29743-2025 від 19.05.2025 року встановлено, що 10.03.2011 року Хаджибеївським відділом міліції ОМУ ГУМВС в Одеській області за адресою м.Одеса, вул.Агрономічна, буд. 118-В, виявлено труп невідомої жінки. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів особа була встановлена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Балхаш, Р.Казахстан (акт СМЕ №520 від 10.03.2011 року, причина смерті перитоніт).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №520 (попереднього), виданого 15.03.2011 року Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса померла невідома особа жіночої статі, віком 35-40 років. Смерть настала внаслідок паліорганної недостатності, перитоніту (неуточнений).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №520-а (замість попереднього №520), виданого 12.04.2011 року Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть настала внаслідок паліорганної недостатності, перитоніту (неуточнений).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2011 року третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35-40 років померла невідома особа, яка згідно відповіді комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» №01-01/370 від 03.06.2025 року була похована на міському кладовищі «Західне» м.Одеса за рахунок коштів місцевого бюджету міста Одеса у відповідності до ст.16 ЗУ «Про поховання та похоронну справу».

Згідно відповіді начальника Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1745/24.18-20 від 16.10.2025 року, представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Мартинюку Ю.М. відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для державної реєстрації смерті не надані документи, передбачені ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» .

Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом МОЗ України №545 від 08 серпня 2006 року для забезпечення реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану закладом охорони здоров`я або ФОП видається лікарське свідоцтво про смерть.

У заявника ОСОБА_1 відсутній оригінал лікарського свідоцтва про смерть, оскільки на звернення до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», йому було надано лише завірену його копію, в зв`язку з чим відділом ДРАЦС було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, зокрема є: г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 13 вказаного Пленуму заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого здійснення реєстраційних дій в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Балхаш, Р.Казахстан, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Одеса.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Б.С. Сердюк