Провадження №: 2/336/4821/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та за рішенням суду їй був визначений додатковий строк для подання такої заяви. Натомість ОСОБА_1 у визначений судом строк не звернулась із відповідною заявою, у зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору в повній мірі.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення підстав визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідача, зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір в сумі 6056 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивач 18.11.2025 року отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху за місцем свого проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Отже, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було надано позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, не зазначені докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог та не доплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк