Справа № 456/3919/22
№ провадження 2/453/33/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить просить стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 грошову компенсацію за частки вартості автомобіля «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , відчужений відповідачем, який був спільною власністю подружжя в сумі 328 434 (триста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 28 квітня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

09 червня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить виділити у власність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, 2006 р.в., вантажний, об`єм двигуна 1,4 л, VIN НОМЕР_4 , бензин/газ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 141 886 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень) 00 копійок та бруківку «Променада А» Артика, «Променада Б» сіра, «Променада В» Арктика, «Променада В» сіра, «Мозаїка» чорна, «Мозаїка» біла, палісад «Півмісяць» сірий, поребрик сірий, тару (піддони, палети) вартістю 97247, 80 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок сім гривень 80 коп.) замість стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 110 803 гривень (сто десять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок) за 1/2 частки ринкової вартості транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2007 р.в., загальний легковий універсал В, об`єм двигуна 2, 698 л., дизель, VIN НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відчужений.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 23 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поданий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив, у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів, про існування яких було невідомо, з метою недопущення порушення прав позивача за зустрічним позовом на об`єктивний розгляд справи, перейти на стадію підготовчого провадження.

Згідно з п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, зважаючи на те, що позивачу за зустрічним позовом та його представнику не було відомо про існування деяких обставин справи, а також беручи до уваги обмеження збирання доказів стадією підготовчого провадження, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повернувши справу на стадію підготовчого провадження з метою недопущення порушення права на справедливий суд та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212,263,265,268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Повернути справу № 456/3919/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на «14» січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька