Справа № 314/1888/25
Провадження № 2/314/1298/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2025 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сердюка Р.В.,

представника відповідача адвоката Жидкової Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Говорухи О.В. - Жидкової Л.І. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законною сили судового рішення, від якого залежить вирішення розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2015 по цивільній справі №314/4403/14-ц.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Жидкова Л.І. відмовилась від клопотання про зупинення провадження по справі зазначив, що підстав зупинення справи на даний час вона не вбачає.

В судовому засіданні 02.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Р.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Романа Вікторовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності (ухвала про відкриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 15.05.2025).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, і яке має значення для вирішення цієї справи.

Заслухавши клопотання, думку інших учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по хронології подій, про які йде мова, спочатку необхідно вирішити питання про розгляд заяви про перегляд рішення суду по цивільній справі №314/2921/16-ц за нововиявленими обставинами (рішення яке переглядається за нововиявленими обставинами є підставою для звернення до суду з відповідним позовом), а потім в залежності від рішення по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вирішувати питання про встановлення земельного сервітуту.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу 314/1888/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту зупинити до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Романа Вікторовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі набрання законної сили рішення по цивільній справі № 314/2921/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

02.12.2025