Справа № 472/1002/21
Провадження №2/472/4/25
УХВАЛА
про витребування доказів
27 листопада 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
представника позивача - Мельникова В.І.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В судовому засіданні представник позивача Мельников В.І. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.
14 липня 2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі № 472/1002/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, з метою перевірки актуальної інформації про перебування відповідача на військовій службі, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію від військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на момент виконання даної ухвали суду, у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, а саме:
- чи проходить станом на момент виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ?;
- якщо ОСОБА_1 проходить військову службу в іншій військовій частині, то зазначити в якій?;
- надати відповідні витяги з наказів командира щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко