Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2141/22
Провадження № 2-с/644/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Компанієць Станіслава Вячеславовича про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року по справі № 644/2141/22; 2-н/644/750/22 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду -,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» в солідарному порядку заборгованості за за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 26 127 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Компанієць Станіслава Вячеславовича звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, про існування якого дізналась 20.11.2025 року з сайту Судової влади України. 26.11.2025 року представником боржника Компанієць С.В. отримано копію судового наказу, що підтверджується особистим підписом, який міститься в матеріалах справи.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що боржник не згоден з підставами та розміром заборгованості, тобто існує спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Компанієць Станіслава Вячеславовича про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Компанієць Станіслава Вячеславовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року по справі № 644/2141/22; 2-н/644/750/22 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк