Справа № 173/1692/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Скиба В.Б. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 21 червня 2024 року зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2024 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Від часу укладання шлюбу шлюбні відносини виявилися невдалими, оскільки в них різні погляди на шлюб і сім`ю, права та обов`язки подружжя, на спільний побут та спільний бюджет, внаслідок чого почали виникати суперечки, сторони припинили шлюбні відносини від початку 2025 року та стали проживати окремо. Спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим, тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Скиба В.Б. надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21 червня 2024 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивачка не бажає примирятися з відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін.
Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 572 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк