Справа № 209/972/25
Провадження № 2-с/209/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка А.В.про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка А.В.про скасування судового наказу, в якій він просить суд:

- поновити строки на подачу заяви про скасування судового наказу від 25 березня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська (справа №209/972/25);

- скасувати судовий наказ від 25.03.2025, який видано Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська (справа №209/972/25) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за період з 01.05.2023 по 04.11.2024 з постачання теплової енергії у сумі 6418,65 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 вказаний судовий наказ від 25.03.2025 року не отримувала, заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 також не отримувала. Про зміст вказаного судового наказу ОСОБА_2 дізналася 17.11.2025 року від свого представника адвоката Осипенка А.В., який 17.11.2025 року через Електронний суд ознайомився з матеріалами цієї справи і цього ж дня - 17.11.2025 року отримав вказаний судовий наказ разом із заявою стягувача про видачу судового наказу з додатками. З березня 2017 року ОСОБА_1 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) не проживає, відповідно не являється споживачем наданих комунальних послуг. Натомість з березня 2017 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене ОСОБА_1 не може мати статус боржника та із сумою боргу також не згодна. Крім того, вказує, що відсутні докази, які б доводили наявність боргу по оплаті за теплопостачання саме у ОСОБА_1 , тому право вимагати сплатити борг відсутнє.

Як встановлено судом, 25 березня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2023 року по 04.11.2024 року у сумі 6418,65 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5818,53 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 600,12 грн, та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка А.В.про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк для скасування судового наказу від 25 березня 2025 року по справі № 209/972/25 (провадження №2-н/209/1246/25).

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року у справі №209/972/25 (провадження №2-н/209/1246/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2023 року по 04.11.2024 року у сумі 6418,65 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5818,53 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 600,12 грн, та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва