Справа №456/5643/25
Провадження №2/443/1183/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області 27.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

У порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 з ним. Відтак, позовна заява є немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що заявлення останньої вимоги позивач обґрунтовує покликаючись на правовий висновок, зроблений Верховним Судом у постанові від 15.01.2020 в справі №200/952/18. Однак, з таким обґрунтуванням суд не погоджується та вважає його помилковим, оскільки у зазначеній постанові Верховний Суд дійшов висновку, що «за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу». Водночас, суд зазначає, що поняття «залишення проживання дитини» та «визначення місця проживання дитини» не є тотожними і визначають різні юридичні аспекти та наслідки, оскільки визначення місця проживання дитини це юридичне встановлення, з ким із батьків дитина проживатиме постійно, яке у судовому порядку встановлюється лише за наявності спору між батьками, у той час як залишення проживання дитини з одним із батьків це лише підтвердження вже існуючого фактичного проживання за відсутності спору між батьками щодо цього.

Таким чином, зважаючи на те, що друга позовна вимога сформульована позивачем саме як «визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 з позивачем», суд розцінює її як окрему позовну вимогу немайнового характеру, щодо якої відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір недоплаченого судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Водночас, позивачем залучено третьою особою орган опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради Львівської області, однак, при цьому, позивач у позовній заяві зазначає обставину проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним у селищі Журавно Стрийського району Львівської області, що, у свою чергу, викликає обґрунтовані сумніви щодо поширення повноважень визначеного позивачем органу опіки та піклування на місце проживання дитини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ опіки та піклування виконкому Стрийської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання доказів наявності повноважень виконкому Стрийської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування на території селища Журавно Стрийського району Львівської області).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів