У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 Справа №607/13931/25 Провадження №2-во/607/121/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 у цивільній справі № 607/13931/25 та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.11.2025 у цивільній справі № 607/13931/25, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернувся до суду заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 у справі № 607/13931/25 та виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.11.2025 у цивільній справі № 607/13931/25, у якій просить вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за кредитним договором № 4371169 від 25.06.2021 «15885 гривень 47 копійок» замість неправильної «15185 гривень 47 копійок».

Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що всього слід стягнути з відповідача 15 885,47 гривень (10000+5700+25,47+160), а в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суму стягнення зазначено 15 185,47 грн. Вказана описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у поданій заяві просив розглядати заяву про виправлення описки без участі їхнього представника.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 15185 гривень 47 копійок заборгованості за Кредитним договором №4371169 від 25.06.2021 та 7427 гривень 43 копійки судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У мотивувальній частині рішення суду, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не спростовано розмір заборгованості основного боргу 10000,00 грн, сума боргу за процентами - 5700,00 грн, їх слід стягнути із відповідача в користь позивача. Крім того, у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання відповідачем підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 25,47 грн та інфляційні втрати у розмірі 160 грн. Всього слід стягнути 15885,47 (10000+5700+25,47+160) грн.

Водночас, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме «15185 гривень 47 копійок» замість «15885 гривень 47 копійок».

На виконання вказаного рішення суду, 03.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у якому суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» також вказано «15185 гривень 47 копійок» замість «15885 гривень 47 копійок».

Отже, у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 та у виконавчому листі №607/13931/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 03.11.2025, допущено помилку у зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а саме зазначено «15185 гривень 47 копійок» замість «15885 гривень 47 копійок».

Згідно вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд доходить переконання про необхідність виправлення вищевказаної описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 та помилки у виконавчому листі № 607/13931/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.11.2025.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025, ухваленому у цивільній справі №607/13931/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», - «15885 гривень 47 копійок» замість «15185 гривень 47 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/13931/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.11.2025, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», - «15885 гривень 47 копійок» замість «15185 гривень 47 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк