Справа № 1806/2-6086/10
Провадження № 4-с/592/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Суми Колос Вікторії Сергіївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал», Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

17.11.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просив визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос В.С. від 06.11.2025 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено скаргу до розгляду на 01.12.2025.

21.11.2025 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови начальником Ковпаківського ВДВС СМРУ МЮ.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Суми Колос В.С. без розгляду, оскільки представник скаржника, маючи відповідні повноваження, до початку розгляду скарги по суті подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Суми Колос Вікторії Сергіївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал», Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина КОСОЛАП