У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 Справа №607/18591/22 Провадження №2-зз/607/40/25

Тернопільский міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вальчук М.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/18591/22, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 по справі № 607/18591/22.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони відчуження наступних транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 : вантажний автомобіль марки DAF, модель XF 105.410, VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; загальний напівпричіп бортовано-тентований марки KRONE, модель SDP 27, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Ухвалою суду від 16.07.2025 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі закрито. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Тому вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у цивільній справі № 607/18591/22 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони відчуження наступних транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 : вантажний автомобіль марки DAF, модель XF 105.410, VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; загальний напівпричіп бортовано-тентований марки KRONE, модель SDP 27, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . В задоволенні решти заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 16.07.2025 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 та закрито провадження у цивільній справі № 607/18591/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи те, що провадження у цивільній справі № 607/18591/22 закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди, однак в ухвалі суду від 16.07.2025, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 607/18591/22 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Вальчук М.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/18591/22 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі № 607/18591/22, а саме - заборону відчуження наступних транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 :

- вантажного автомобіля марки DAF, модель XF 105.410, VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- загального напівпричепа бортовано-тентований марки KRONE, модель SDP 27, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк