Провадження № 2-п/127/71/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року м. Вінниця
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 вищевказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, а також зазначення дати, коли відповідач отримав повний текст заочного рішення суду.
24.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. В заяві адвокат Бондар В.Р. зазначила що відповідач, відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій. До матеріалів заяви додано посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку, що стороною відповідача не було у повному обсязі усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі суду, зокрема, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Цей висновок підтверджується ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження№ 14-93цс24).
Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах також наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 727/9199/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 282/1874/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 761/1004/20, від 23 червня 2022 року у справі № 748/912/20.
Аналіз викладених положень закону з урахуванням правових висновків Верховного Суду свідчить про те, що у кожному випадку суди мають враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до неї особи).
Отже, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення про стягнення кредитної заборгованості, яка не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, то судовий збір за подання такої заяви підлягає сплаті у загальному порядку.
З огляду на те, що заявник не виконав вимоги ухвали від 19.11.2025 про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь