Справа № 699/1620/25
Номер провадження 6/699/26/25
УХВАЛА

щодо заміни сторони у виконавчому провадженні

28.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач ТОВ "Дінеро", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №67552755, відкрите на підставі виконавчого напису №29492, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК "Дінеро".

03.14.2025 між ТОВ «ФК "Дінеро" та заявником укладено Договір факторингу № 571/ФК-25 (далі за текстом Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК "Дінеро» відступило заявнику, а заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом №29492, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем.

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 67552755 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 29492 від 23.09.2021 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс, 503).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи. Фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт», як юридична особа, було створене та зареєстроване відповідно до законодавства України, його засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками є громадяни України.

23.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №29492 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №AG5387889 (далі кредитний договір) від 09.08.2019, укладеним з ТОВ «ФК "Дінеро»

Сума заборгованості за кредитним договором за період з 09.09.2019 по 06.08.2021 складає 7100,00 грн, загальна сума, що підлягає стягненню з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису - 7750,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. 17.11.2021 відкрив виконавче провадження №67552755 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Дінеро"» заборгованості в розмірі 7750,00 грн. Ці обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження №67552755 від 17.11.2021.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на момент розгляду заяви судом виконавче провадження №67552755 від 17.11.2021; боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ФК "Дінеро"».

03.04.2025 між ТОВ "ФК "Дінеро" та заявником укладено факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Дінеро" відступає шляхом продажу заявнику належні стягувачу права вимоги до боржників.

Згідно з п. 4.1 указаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором з моменту підписання сторонами договору факторингу Реєстру прав вимог та за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування, передбаченого Розділом 3 Договору.

Фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, встановлюється в Реєстрі прав вимог.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником, заявник надає підписаний 03.04.2025 Акт приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу, витяг з Реєстру боржників до указаного договору та платіжну інструкцію №3260 від 03.04.2025 про оплату заявником ТОВ "ФК "Дінеро" фінансування за Договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.25.

Убачається з з витягу з Реєстру боржників, що ТОВ «ФК "Дінеро"» відступило заявнику право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №AG5387889 від 09.08.2019.

ВП ВС у своїй постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Встановлено, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «ФК "Дінеро" є громадяни України.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявне відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Дінеро» кредитної заборгованості за договором№AG5387889 від 09.08.2019, доведено перехід прав вимоги за цим договором до заявника, при цьому заборона заміни стягувачів не поширюється на заявника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони в виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67552755 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 29492 від 23.09.2021 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс, 503).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.