Справа № 710/1362/25 Провадження № 2/710/783/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
представника позивача Петренка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2016 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0305660. Сума кредиту за умовами укладеного договору становить 5700,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 45,00% річних. Строк кредиту 48 місяців із 15.08.2016 по 15.08.2020. У подальшому термін дії кредитного ліміту був пролонгований до 05.08.2024.
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114-2-31-F про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0452/82/0305660 від 15.08.2016.
23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0452/82/0305660 від 15.08.2016 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт»
12.09.2025 судом відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення у зв`язку із повторною неявкою відповідачки, підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце, розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала.
29.10.2025 судом у судовому постановлено ухвалу ( із занесенням до журналу судового засідання) про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У додатку №1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0452/82/0305660 від 15 серпня 2016 року зазначено наступне. Сума поточного ліміту 5700,00 грн. Строк кредиту 48 місяців. Процентна ставка 45% поза межами пільгового періоду. Дата видачі кредиту 15.08.2016, дата остаточного погашення 15.08.2020, дата щомісячного платежу 20 числа кожного місяця. Розмір щомісячного страхового платежу 28.50, плата за обслуговування рахунку (щомісячна) 15 грн (зворот а.с.13).
ОСОБА_1 27.07.2016 підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна карта» та довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора/ «Кредитна картка World/ «Кредитна картка Базова»/ «Кредитна картка Fishka» (а.с. 14-15).
09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31- F, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» прийняло права вимоги до боржників за кредитними зобов`язаннями ( а.с. 26-29).
У подальшому дію вказаного договору було продовжено Додатковими угодами №1 від 09.04.2020, №2 від 25.09.2020 та №5 від 08.10.2021 ( а.с. 30-32).
На виконання умов договору факторингу №114/2-31- F в частині оплати, надано платіжну інструкцію №628 від 23.06.2021 ( зворот а.с. 51).
Відповідно до реєстру боржників від 25.06.2021 до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором 010/0452/82/0305660 від 15.08.2016 з ОСОБА_1 ( а.с.32-36).
23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0452/82/0305660 від 15.08.2016 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», що вбачається з реєстру прав вимог ( а.с. 37-46).
У подальшому, 25.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору відступлення права вимоги №23-06/21- F ( а.с. 47-51).
На виконання умов договору факторингу №23-06/21-F в частині оплати, надано платіжні інструкції №676 від 23.07.2021, №3623 від 05.07.2021, №3592 від 24.06.2021 та №3588 від 23.06.2021 ( а.с. 52-53).
01.07.2021 ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021, яке остання отримала 08.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( а.с. 19-21).
Згідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0452/82/0305660 від 15.08.2016 ОСОБА_1 складає 21 586,06 грн (а.с.8-9).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ « Глобал Спліт» нараховано 3% річних за період з 25.06.2021 по 23.04.2022 у сумі 417,96 грн, та інфляційні втрати за період з липня 2021 по лютий 2022 у сумі 1346,32 грн ( а.с. 10).
29.07.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу, в якій просило останню сплатить заборгованість за кредитним договором № 010/0452/82/0305660 від 15.08.2016 ( а.с. 22-25).
Для ідентифікації особи відповідача ОСОБА_1 позивачем надано копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 31.208.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області ( а.с. 16-17).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №23-06/21- F від 23.06.2021 є правонаступником у відносинах за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0305660 від 16.08.2016, а тому має право вимоги до відповідача.
Відповідачка не заперечувала проти укладення договору №010/0452/82/0305660 від 15.08.2016, отримання кредитних коштів, і не надала спростування розміру суми заборгованості нарахованої позивачем.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141,137, 211, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Спліт», місцезнаходження: вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складний 03.12.2025.

Суддя О.В. Щербак