Провадження № 2/679/1138/2025
Справа № 679/1736/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Волков С. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 27.01.2011 Відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ у Хмельницькій області, між позивачем та відповідачем, а також визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя враховує таке.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що в позові об`єднано дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини та може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Окрім того, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України вимога позивача про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання дітей згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження та при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

З огляду на вказані обставини, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей слід роз`єднати, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки справа про визначення місця проживання дитини підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні, а розгляд справи про розірвання шлюбу слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього суд вбачає підстави для залучення до участі у справі третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку про наявність підстав для залучення Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки цієї, та зобов`язання вказаного органу опіки надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня вручення йому копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст ст. 19, 43, 53, 175, 178 - 181, 187, 258, 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради у строк до 22 грудня 2025 року надати письмовий висновок про доцільність визначенням місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали направити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи..

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко