Справа № 214/9853/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання цивільної справи за підсудністю

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. звернувся до суду з позовною заявою 03.10.2025 року в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1714506 від 22.08.2024 року у розмірі 54 995,15 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В. 03.10.2025 року.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 15.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Реєстру Криворізької міської територіального громади, з якої слідує, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня .

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 29.10.2025 року судом було скеровано запит до Державної міграційної служби України.

13.11.2025 р. на адресу суду, надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, з якої встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2024 року.

З 06.10.2025 року по 24.10.2025 року суддя Чернова Н.В. перебувала на лікарняному.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Донецької області Ясинуватського району, що відноситься до територіальної підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 222 від 15 серпня 2014 року, справи, які підсудні Ясинуватському суду, були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до рішення№ 3707/0/15-24 від 19.12.2024року Вищої ради правосуддя « Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» ураховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розглянувши подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ, з 06.01.2025 року змінити територіальну підсудність судових справ, зокрема Дружківського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України цивільна справа №214/9853/25 за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова