БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2362/23
Провадження № 2/497/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як за членами колгоспного двору, право власності за кожним з них на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на колгоспний двір.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності: на 1/12 частку цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері - ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину (3/12) цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батьків з тієї ж причини через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

Крім того, позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять визнати за ними право власності за кожним з них на 1/30 частку цього ж домоволодіння, як за спадкоємцями за законом після смерті їх дружини і матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивачі не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача Болградської міської ради Одеської області подав клопотання про розгляд справи без його участі, повідомивши, що відповідач не заперечує проти вимог позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.21-23);

- станом на 14.04.1991р. вищевказане спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, до його складу входили: голова домогосподарства ОСОБА_8 , 1934р.н., його дружина ОСОБА_7 , 1930р.н., їх син - позивач ОСОБА_1 , 1961р.н., дружина сина - ОСОБА_11 , 1959р.н. (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онука - ОСОБА_12 , 1989р.н., та онука ОСОБА_13 , 1987р.н., таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/6 його частині, що підтверджується довідкою старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади від 13.02.2023р. за №362/02-40 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (свідоцтво НОМЕР_1 , вид.12.11.2004р. Виногрдіською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №50 (а.с.18);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (свідоцтво НОМЕР_2 , вид.20.10.2021р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Пвіденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), а/з №771(а.с.17);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 (свідоцтво НОМЕР_3 , вид.28.12.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Пвіденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №773 (а.с.120);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , 1961р.н. ( НОМЕР_4 , вид.повторно 17.08.1966р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №109 від 04.12.1961, а.с.40) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо його народження (за №3 від 30.11.2022р.) - його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.46,зв.);

- згідно свідоцтва про одруження ( НОМЕР_5 , вид.30.08.1966р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №13, а.с.106) спадкодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є чоловіком та дружиною;

- заповітом від 11.12.2019р. спадкодавець ОСОБА_8 заповідав усе своє майно синові - позивачу ОСОБА_1 (а.с.16);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 ( НОМЕР_6 , вид.07.02.1989р. Виноградіською сільською радою Болградського району, а/з№13), її матір`ю є ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3

- довідкою старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади за №362/02-40 від 13.02.2023р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: чоловік ОСОБА_8 , 1934р.н., син ОСОБА_1 , 1961р.н., невістка ОСОБА_11 , 1959р.н., та онуки: ОСОБА_2 , 1989р.н., ОСОБА_14 , 1987р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1994р.н., та ОСОБА_16 ,1996р.н. (а.с.15); а спадкодавець ОСОБА_8 постійно проживав та був зареєстрований за цією ж адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: син ОСОБА_1 , дружина сина (невістка) ОСОБА_11 , онуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та правнук ОСОБА_17 , 2018р.н. (а.с.23);

- довідками старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади за №07/02-76 від 13.01.2025р. та за №06/02-76 від 13.01.2025р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_11 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: її чоловік ОСОБА_1 , та діти: син ОСОБА_2 і дочки: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та онук ОСОБА_17 (а.с.141-142);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 22.02.2023р. за №34 право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.20);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №172/02-31 від 17.03.2023 - позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння, що належала його батькові - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.24);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. (за №792/01-16 від 17.09.2024р.) - спадкова справа щодо майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не заводилася (а.с.126);

- з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана приватним нотаріусом Агбун М.І. (за №724/01-16 від 07.11.2023р.), - щодо майна гр. ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його спадкоємцем за заповітом є його син - позивач ОСОБА_1 (а.с.54,зв.), - який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2023р. - за р./№№4965, 4963, 4964 (а.с.93-95), інших спадкоємців не вбачається в цій спадковій справі;

- з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана Одеським державним нотаріальним архівом (відповідь за №3197/01-20 від 19.12.2023р.) - щодо майна гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_18 (а.с.104), яка на свою частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом - 09.09.2006р. за р./№4228 - на земельну ділянку (а.с.93-95), інший спадкоємець - чоловік спадкодавиці - ОСОБА_8 - відмовився від одержання обов`язкової частки у спадшині за заповітом, але приняв решту спадкового майна, не охопленого заповітом - частину спірного вищезазначеного домоволодіння - шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на момент її смерті (довідка №3 від 05.01.2006р., а.с.107), інших спадкоємців в межах цієї спадкової справи не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі (а.с.96).

Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991 року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 на 1/12 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом майна його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповтіом майна його батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також право власності позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 на 1/30 частину за кожним з них, як за спадкоємцями за законом майна спадкодавця ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, 76-84, 89,95,247ч.2, 258-259, 263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 ( НОМЕР_9 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала його матері - спадкодавцю ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 3/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала його батькові - спадкодавцю ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/30 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала його дружині - спадкодавцю ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/30 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала його матері - спадкодавцю ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/30 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/30 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10. Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_12 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/30 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова