Провадження № 2/742/1648/25
Єдиний унікальний № 572/1606/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Мих Вікторія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 15 жовтня 2025 року.

15 жовтня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , та чи було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитиним договором 103493079. Відкладено судове засідання до 27 листопада 2025 року.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 24.10.2025 на виконання ухвали суду повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_3 . Щодо поповнення картки банк просили вказати дату або період за який необхідно перевірити зарахування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Крім того, просили витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо проведення транзакції по переказу коштів в сумі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором 103493079 в період з 13.10.2023 по 16.10.2023.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Згідно відзиву на позовну заяву поданий позов не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, заперечили з приводу поданого клопотання про витребування доказів, просили залишити його без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєє його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором 103493079.

Сторона позивача самостійно позбавлена можливості отримати вказані в клопотанні докази.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо проведення транзакції по переказу коштів в сумі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за кредитним договором 103493079 в період з 13.10.2023 по 16.10.2023.

Визначити строк для надання доказів до 13 січня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Мих Вікторія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 30 хв. 14 січня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА