Справа №: 398/7627/25
провадження №: 2-о/398/361/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити наступні факти: факт належності йому архівних довідок №12-36/344-2, №12-36/344-3, №12-36/345-2, №12-36/345-3 виданих Архівним відділом Олександрійської міської ради, та факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.04.1984 року.

При цьому, ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2025 році становить 605,60 грн.

Заявником заявлені вимоги про встановлення п`яти юридичних фактів:

- факту належності архівної довідки №12-36/344-2, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради;

- факту належності архівної довідки №12-36/344-3, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради;

- факту належності архівної довідки №12-36/345-2, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради;

- факту належності архівної довідки №12-36/345-3, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради;

- факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.04.1984 року.

У такому випадку заявником при звернення до суду з вказаною заявою мав бути сплачений судовий збір за п`ять вимог в загальному розмірі 3 028,00 грн (605,60 х 5).

Натомість до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60грн, тобто за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки заяви, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК