У х в а л а

21 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 607/8501/25

Провадження № 61-14214ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олена Станіславівна (далі - адвокат),

на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 вересня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів і

в с т а н о в и в :

1. У квітні 2025 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання їхніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.

2. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Мотивував тим, що перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і на даний час у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення й інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

3. 4 вересня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області задовольнив вказане клопотання: зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

4. 24 жовтня 2025 року Тернопільський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

5. 13 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 34435/0/220-25 від 13 листопада 2025 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження:

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 вересня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/8501/25.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко