Справа № 509/6166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/6166/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року представник в інтересах Акціонерного товариства «Універсал-Банк»звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16620,07 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 01.12.2025 року надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження по справі. Заяву обґрунтував тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Також просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі, у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надсилав.

Судом досліджена заява представника позивача про закриття провадження по справі, яку суд вважає заявою про відмову від позову відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, адже відповідно до даного пункту суд має підстави закрити провадження по справі, про що просить представник позивача.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Окрім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Універсал-Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 509/6166/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал-Банк» () понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко