Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1389/25

Номер провадження 2/704/858/25

01 грудня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/1389/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії №1405-7439 від 07.06.2024 р., відповідачка отримала кредит у розмірі 9300,00 грн.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків.

Суддею об`єктивно встановлено, що 07.06.2024 р. між татарчук Ю.О. та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1405-7439, відповідно до якого товариство надає позичальниці кредит у розмірі 9300,00 грн., строк кредитування- 300 календарних днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процента ставка 1,50 %, комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, а позичальниця зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.10-19).

Відповідно до квитанції LIQPAY 07.06.2024 року ОСОБА_1 перераховано 9300, 00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.09.2025 р за кредитним договором №1405-7439, від 07.06.2024 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 52154 грн. 00 коп., яка складається з: 9300 грн.00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 41459 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками (а.с.33-38).

З позовної заяви вбачається, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 5654 грн. 40 коп. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 46500 грн. 00 коп..

Таким чином позивач просить стягнути із відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, зокрема: 9300грн. 00 коп. прострочену заборгованість за кредитом, 37200грн. 00 коп. прострочену заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідач не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору.

Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідачки заборгованості за тілом кредиту згідно договору № 1405-7439 від 07.06.2024 р. є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідачки 37200 грн. заборгованості за процентами суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» Розділ 4 Прикінцеві та перехідні положення, частина 17 «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно) - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 включно до 19.08.2024 включно) - з 20.08.2024 включно та надалі1%.

Таким чином, сума заборгованості за відсотками становить 30950 грн.40 коп., виходячи з наступного: за період з 07.06.2024 по 19.08.2024 - 74 дні дії договору, процентна ставка 14 днів базовий період 1,20% (9300х1,2%х14= 1562,40 грн.) процентна ставка 1,50% (9300х1,5%х60=8370,00грн.); за період з 20.08.2024 по 02.04.2025 226 днів, процентна ставка 1% (9300х1%х226=21018 грн.). Дана сума підлягає стягненню з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з урахуванням Розділу 4 Прикінцеві та перехідні положення, частини 17 ЗУ «Про споживче кредитування».

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 86,56 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 2096 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1405-7439 від 07.06.2024 р. у розмірі 40250 грн. 40 коп. ( сорок тисяч тисяч двісті п`ятдесят грн. 40 коп.), яка складається з: 9300 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 30950 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133) судовий збір в сумі - 2096 грн. 83 коп. (дві тисячі дев`яносто шість грн. 83 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133).

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко