САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3378/25
Провадження №2/726/649/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , 2007 р.н. Українець А. 2009 р.н., ОСОБА_4 2011 р.н., які знаходяться на утриманні позивача, так як відповідач у липні 2025 р. з`їхав від позивача з їх спільними дітьми і почав проживати окремо. ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання на 4-му курсі на денній формі навчання. Зазначає, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, проте відмовляється добровільно утримувати повнолітнього сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_2 щомісячно до досягнення сином Українцем Ю. 2007 р.н. повноліття.

Ухвалою суду 14.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Морозової О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Герегової Н. надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини, з мотивів, що вказані у відзиві.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з акту про народження (а.с. 15).

Згідно Довідки № 765 від 19.09.2025, виданої директором «Чернівецького кооперативного фахового коледж економіки та права», ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі вищевказаного коледжу, спеціальність «Право» (а.с. 17).

Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та проходить навчання в «Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки та права», на 4-му курсі вищевказаного коледжу, спеціальність «Право», тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідачка суду не надала.

Суд враховує те, що відповідно до довідки про доходи відповідач працює на АТ «Укрзалізниця» - стрілець 3 розряду і має заробітну плату з травня 2025 р. по жовтень 2025 р. - 109 22, 29 грн. (19 660, 02 грн. на місяць) і при цьому має також утримувати себе та 2-х неповнолітніх дітей.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_6 , 2007 р.н., який продовжує навчання та не має доходів.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання сина до досягнення ним повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 01.10.2025, до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 23-річного віку.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар