ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1871/25 Справа № 705/3149/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 02 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв.

01 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку зі щільним графіком призначення судових засідань по іншим кримінальним та цивільним справам, з метою не затягування розгляду справи просить судове засідання призначене на 02 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, 02.12.2025 року о 09 год. 00 хв. та в подальших судових засіданнях у разі його відкладенняпроводити з представником ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем,за допомогою власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд»,електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар