Справа №487/806/25
Провадження №2-о/487/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., присяжних Сіряченко Г.Г., Єрофєєвої Т.М., за участю секретаря судового засідання Спицької Н.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Качана Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєвав інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

01.12.2025 року в судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення повторну комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначити у справі повторну комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення її психічного стану.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад?

2. Чи повністю або частково розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може повністю або частково керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки над нею?

Проведення експертизи доручити спеціалістамОдеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/806/25.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідност. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко

Присяжні Т.М. Єрофєєва

Г.Г. Сіряченко