Справа № 277/217/25
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заполовського В.В.

присяжних Демиденко Т.С., Сусленко Н.М.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в залі суду у с-щі Ємільчине, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, змінити опікуна ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

З серпня 2022 року і по даний час ОСОБА_1 не здійснює догляд за його братом ОСОБА_2 у зв`язку з переїздом на роботу в Київську область та з січня 2023 року ОСОБА_1 почала проживати в с. Демидів Вишгородського району із співмешканцем ОСОБА_3 .

Фактично з серпня 2022 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків опікуна, догляд за ОСОБА_2 не здійснює взагалі.

На даний час він проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є їх мати ОСОБА_4 та займається доглядом свого брата, який є інвалідом 1 групи.

Він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській районній поліклініці, не притягується до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Таким чином, заявник вважає, що має всі можливості виконувати обов`язки опікуна, тим більше, що має родинні стосунки з ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 31.10.1978 року Миколаївським с/ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області та серії НОМЕР_2 , яке видане Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи безстроково та потребує стороннього догляду, про що свідчить ксерокопія довідки серії МСЕ №165274, яка видана Житомирською психологічною МСЕК. (а.с. 15).

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , жительку с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до акту №23/14.02.25 про фактичне проживання від 12.02.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2023 року і по даний час, без реєстрації місця проживання. (а.с. 17).

Як вбачається з ксерокопії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №22, який наданий КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області 29.01.2025 року, ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 23.11.1994 року. Проживає разом із ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 20).

Довідкою Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №226 від 26.02.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_1 (а.с. 21).

Власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №227 від 26.02.2025 року. (а.с. 22).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Звягельської РДА та отримує допомогу, в розмірі 1920,00 грн. щомісячно, за доглядом за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який потребує постійного стороннього догляду, підопічний ОСОБА_2 , що підтверджується довідками УСЗН Звягельської РВА Житомирської області №266/01 від 25.02.2025 року та №271/01 від 26.02.2026 року. (а.с. 23-24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , який наданий Миколаївським старостинським округом Ємільчинської селищної ради 24.02.2025 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 . Опікуном являється рідна сестра ОСОБА_1 , але на даний час вона проживає в с. Демидові із співмешканцем і не може здійснювати опіку над братом. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки, мама ОСОБА_4 за станом здоров`я не може повноцінно здійснювати догляд. Рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 рідного брата ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно довідки КНП «Центр ПМСД Ємільчинської селищної ради» №55 від 26.02.2025 року, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за сторонньою особою (а.с. 26).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП «Ємільчинська лікарня», а також упродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра, нарколога не звертався, що підтверджується довідками лікарів нарколога, психіатра КНП «Ємільчинська лікарня» від 25.02.2025 року. (а.с. 27-28).

Ксерокопією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-003289383 стверджується, що ОСОБА_1 станом на 26.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №373-2025 від 14.08.2025 року ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, з емоційно вольовою нестійкістю та внаслідок цього не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його повнолітнім хворим братом ОСОБА_2 , який затверджений рішенням Ємільчинської селищної ради Житомирської області №243 від 31.10.2025 року, опікунська рада прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого повнолітнього недієздатного брата ОСОБА_2 та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Частиною 1 ст.39 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини перша статті 41 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту (частина третя статті 75 ЦК України).

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічної особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №163/1251/22 від 25.09.2024 року законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна можуть відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_6 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати останнього недієздатним. Крім того, оскільки ОСОБА_1 , яку призначено опікуном ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків опікуна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити опікуна ОСОБА_7 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні Демиденко Т.С.,

Сусленко Н.М.

Суддя В. В. Заполовський