Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/4722/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси на утримання дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/11038/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

У період часу з 24 листопада до 28 листопада 2025 року включно головуючий суддя підвищував кваліфікацію в Національній школі суддів України.

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2071088 від 01.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 24.10.2016.

Водночас згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2071097 від 01.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у ДСП Черкаської міської ради; місцем реєстрації перебування як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що відповідач зареєстрована перебуванням як внутрішньо переміщена особа у встановленому законом порядку в об`єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства, позивач у пункті 1 прохальної частини позовної заяви зазначає про те, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024, стягнуті на користь ОСОБА_1 , тобто позивача в справі про зменшення розміру аліментів. Проте згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024, що долучене позивачем до позовної заяви, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 стягнуті не на користь ОСОБА_1 , а на користь ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема прохальної частини позовної заяви.

Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (далі Закон №3674).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону №3674 в редакції, чинній на день подачі позову, встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою має сплачуватись судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 0,4 = 1 211 грн 20 коп).

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладені вище норми матеріального та процесуального права, суддя вважає за необхідне вказати, що сумою судового збору, що необхідно сплатити позивачу, є 1211,20 грн (3028 грн х 0,4).

Водночас суддя відхиляє твердження відповідача, викладене у позовній заяві, що відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Так, п.3 ч.1 ст.5 Закону №3674 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Проте предметом позовної заяви є зменшення розміру аліментів, що не охоплюється ані поняттям «стягнення аліментів», ані положеннями п.3 ч.1 ст.5 Закону №3674.

Водночас суддя звертає увагу позивача, що додана ним до позову копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 12.01.2018, не звільняє позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів з огляду на таке.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону №3674 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вирішуючи питання чи має позивач, який набув статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), сплачувати судовий збір, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Подібний правовий висновок щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від висновків якого не відступила Велика Палата Верховного Суду доказом чому є ухвала від 11.09.2024 у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що долучена до позову копія посвідчення учасника бойових дій, яким документований позивач, не підтверджує його право бути звільненим, у розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, від сплати судового збору за подачу ним позову про зменшення розміру аліментів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням у пункті 1 прохальної частини цієї заяви по суті спору змісту позовних вимог в контексті фізичної особи, на користь якої рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , про зменшення яких позивачем заявлено позовні вимоги, а також надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону №3674.

Позовна заява в новій редакції з доданим до неї копіями письмових доказів, повинна бути подана до суду в кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи, а також один примірник для суду, тобто в двох примірниках.

Керуючись ст. 13, ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 454 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням у пункті 1 прохальної частини цієї заяви по суті спору змісту позовних вимог в контексті фізичної особи, на користь якої рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , про зменшення яких позивачем заявлено позовні вимоги, а також надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позовна заява в новій редакції з доданим до неї копіями письмових доказів, повинна бути подана до суду в кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи, а також один примірник для суду, тобто в двох примірниках.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко