Провадження 2-о/127/687/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Швець Л.П., Шевчук С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Левченко А.М.,

прокурора Лугової Г.А.,

представника заявника Савченко І.Б.,

представника заінтересованої особи - адвоката Плотиці В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядкубез його згоди,

ВСТАНОВИВ:

КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в примусовому порядку без його згоди.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 00 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР». Доставлений до приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І.Ющенка ВОР» в супроводі сина - ОСОБА_1 , внаслідок погіршення психічного стану, яке полягає в тому, що він вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють небезпеку для себе і оточуючих; може завдати значної шкоди своєму здоров`ю через погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

ОСОБА_2 оглянула комісія лікарів-психіатрів лікарні та підтвердила доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.

У судовому засіданні представник лікарні Савченко І.Б. заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання про примусову госпіталізацію, заперечував щодо його примусової госпіталізації.

Представник заінтересованої особи - адвокат Плотиця В.В. не заперечував щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 .

Прокурор заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, представника особи, відносно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 00 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР». Доставлений до приймального відділення КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І.Ющенка ВОР» в супроводі сина - ОСОБА_1 , внаслідок погіршення психічного стану, яке полягає в тому, що він вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють небезпеку для себе і оточуючих; може завдати значної шкоди своєму здоров`ю через погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

ОСОБА_2 оглянула комісія лікарів-психіатрів лікарні та підтвердила доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги, про що складено висновок огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку №01.2-26/1530 від 26.11.2025.

Згідно з вказаним висновком ОСОБА_2 раніше за допомогою до лікаря - психіатра звертався. Зі слів рідних та згідно виписки КНП "Шаргородської Міської лікарні" №2635(25) відомо, що перебував на стац. лікуванні в неврологічному відділенні з 28.03.25 р. по 02.04.25 р. зі скаргами (які виникли за декілька днів до вступу в лікарню) на головний біль, головокружіння, похитування при ході, загальну слабкість, АТ до 180/100мм.рт.ст., відчуття оніміння кінчика носа, верхньої губи. Після проведеного лікування, виписаний з лікарні з діагнозом: "Гіпертонічна енцефалопатія. Цефалгічний та вестибулоатактичний синдроми. Гіпертензивна хвороба серця. Атеросклеротична серцево-судинна хвороба. Церебральний атеросклероз". Після виписки, зі слів сина став тривожним, метушливим, боявся залишатись сам в будинку, заявляв, що йому не вистачає повітря, побив вікна, зірвав кран, звинувачував рідних в тому, що "вони хочуть отруїти його", відчував запах хлору в будинку, вважав, що "в їжу підсипають отруту..." у зв`язку з чим в супроводі сина був доставлений в ВОКПЛ. ім. Ющенка, госпіталізований в 6 відділення, де знаходився на лікуванні з 09.04.25 по 30.04.25рр. Після отриманого лікування виписаний з діагнозом: "Легкий когнітивний розлад". Соціально-трудова адаптація: порушена. Погіршення психічного стану відмічається протягом останнього тижня, зі слів сина - став тривожним, дратівливим , спілкується з "богом", відмовляється від їжі , боїться що його отруять. Перебував на лікуванні в Шаргородській лікарні з 05.11.25 до 11.11.25 (виписка №9085(25), виписаний з діагнозом: Гіпертонічна енцефалопатія. Цефалгічний та вестибулярний синдроми. Гіпертензивна хвороба серця без застійної серцевої недостатності. Церебральний атеросклероз, потім перевели в Жмеринську лікарню з підозрою на інсульт (виписка відсутня). Перебуваючи в лікарні - став відмовлятися від їжі, не їв добу, забороняв до нього торкатись, поводився агресивно, молився. У зв`язку з чим був доставлений сином на лікування у ВОКПЛ. Госпіталізований в 12 відділення. Пацієнт на приймальному відділенні не дав згоду на госпіталізацію. Зі слів сина та згідно його письмової заяви, пацієнт останнім часом агресивний, говорив, що дав клятву богу та її не порушить, сказав, що їжу, яку дає невістка та син отруїли і хочуть його позбутися, з тієї ж причини відмовляється від прийому ліків. Каже, що вирахував точну дозу анальгіну для того щоб померти. При транспортуванні пацієнта з приймального відділення виявляв активний супротив, штовхав мед.брата та санітара, намагався їх вдарити, погрожував розправою. У відділенні поводився агресивно, також погрожував всім розправою. Госпіталізація примусова.

Відповідно до висновку встановлено діагноз F06.2 - Органічний маревний [шизофреноподібний] розлад, що потребує примусової госпіталізації.

Враховуючи дані медичної документації (висновок огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації у примусовому порядку), суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що є небезпечними для нього та його оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та потребує госпіталізації в примусовому порядку без його згоди.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви щодо госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, оскільки судом в засіданні достовірно підтверджено наявність важкого психічного розладу, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Керуючись ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 339, 340, 341, 342 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядкубез його згоди- задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку без його згоди.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні Л.П. Швець

С.В. Шевчук