Номер провадження 2/756/6141/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

26 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який помер приблизно у лютому 2022 року, за заповітом від 13 серпня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса КМНО Гаврилової О.В. копії матеріалів спадкової справи № 03/2023, заведеної 04 травня 2023 року щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду 21 жовтня 2025 року від нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

12 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем, яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 26 листопада 2025 року представник позивача підтримала подану заяву про заміну неналежного відповідача Київську міську раду на належного - ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З дослідженої копії матеріалів спадкової справи № 03/2023, заведеної 04 травня 2023 року щодо майна померлого ОСОБА_4 , судом встановлено що зі заявою про прийняття спадщини після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_3 . В поданій заяві зазначила адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити представника позивача та замінити неналежного відповідача Київської міської ради, належним відповідачем - спадкоємцем ОСОБА_3 , виключивши її зі складу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 позовну заяву з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя І.С. Шролик