Провадження № 2/204/5520/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», про анулювання актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», про анулювання актового запису про смерть.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

02 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02 грудня 2025 року без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час розгляду цивільної справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 669 від 04 березня 2025 року та копії усіх документів, які стали підставою для внесення інформації у актовий запис про смерть № 669 від 04 березня 2025 року; відомості про особу заявника, який звернувся із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про особу, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем не долучена до позовної заяви копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії усіх документів на підставі яких вносились відповідні відомості, та ним не заявлялося клопотання про витребування доказів, у суду виникають обгрунтовані сумніви добросовісного здійснення позивачем процесуальних обов`язків щодо подання суду всіх доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 669 від 04 березня 2025 року та копії усіх документів, які стали підставою для внесення інформації у актовий запис про смерть № 669 від 04 березня 2025 року; відомості про особу заявника, який звернувся із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про особу, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 67) належним чином засвідчені:

- копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 669 від 04 березня 2025 року;

- копії усіх документів, які стали підставою для внесення інформації у актовий запис про смерть № 669 від 04 березня 2025 року;

- відомості про особу заявника, який звернувся із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про особу, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез