Справа №: 398/3041/24
провадження №: 2/398/348/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградсько їобласті в складі:

головуючогосудді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засіданняЧерткова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Ковальової Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Семенової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області, згідно з яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належало на день її смерті, та те, на що вона мала право за законом, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про виклик свідка. 21 квітня 2025 року адвокат Ковальова Т.Ю. подала до суду заяву про заміну свідка у справі та просить суд викликати у судове засідання та допитати з приводу відомих їй обставин справи ОСОБА_4 .

Від представника відповідача адвоката Семенової О.В. надійшло до суду клопотання про виклик свідків: сімейного лікаря ОСОБА_5 ; старости Червонокам`янського старостинського округу Теличко Л.М.; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Крім того, представник відповідача подала до суду клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів: відповідь на адвокатський запит КНКП «Олександрійська психіатрична лікарня», відповідь на адвокатський запит СК «Агрокам`янка», копія заяви, довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 19 вересня 2024 року № 627, від 19 вересня 2024 року № 628, від 19 вересня 2024 року № 626.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити клопотання про заміну свідка, викликати його у судове засідання, а також закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні просили задовольнити подані клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи доказів, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без представника сільської ради.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, з огляду на вказані у позовній заяві факти, з метою правильного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що показання свідків можуть мати мати суттєве значення для розглядусправи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та викликати у судове засідання зазначених свідків.

Крім того, враховуючи, що письмові докази, про долучення яких до матеріалів справи просить представник відповідача, містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, клопотання про долучення доказів також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розглядусправи по суті.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчог провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ст.ст.200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик та заміну свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

сімейного лікаря - ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 (Попельнастівська амбулаторія ЗПСМ);

старосту Червонокам`янськогостаростинського округу Теличко Людмилу Миколаївну, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Сухомлина, буд. 7;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередти свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази:

відповідь на адвокатський запит КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1984/01-15 від 01 жовтня 2024 року;

відповідь на адвокатський запит СК «Агрокам`янка» за вих.№ 84 від 11 листопада 2024 року;

копіюнотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 від 16 травня 2024 року;

довідку, видану виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 19 вересня 2024 року № 626;

довідку, видану виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 19 вересня 2024 року № 627;

довідку, видану виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 19 вересня 2024 року № 628.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко