ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1030/25

Провадження № 22-ц/820/2534/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року, у складі судді Борсука В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чемеровецької селищної ради Харкавої Катерини Павлівни про визнання незаконним рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій державного реєстратора,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання виправленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи, та надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону.

21 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та долучено копію її у відповідності до кількості учасників справи. Також зазначив, що не стягується судовий збір за подання скарг і заяв про поновлення прав в кримінальному провадженні.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору і перелік осіб та суть спору, які дають право на звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив визнати незаконним рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року на підставі п.1.ч.1 ст.186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі. До апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на дану ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Дана суть спору не входить до переліку пільг та не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року встановлено недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , зокрема, визначено порядок і розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, який підлягає сплаті та надано строк для виконання вимог даної ухвали. Оскільки ОСОБА_1 не надав суду докази про сплату судового збору, тому Хмельницький апеляційний суд вважає, що апелянту ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Хмельницький апеляційний суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі від 05 листопада 2025 року, слід продовжити на десять днів з дня вручення апелянту копії цієї ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному в ухвалі розмірі необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Роз`яснити, що згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова