Справа № 347/1785/25
Провадження № 2/347/967/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1 з додатковими угодами, за якими АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 175 000,00 дол. США на умовах, визначених договором, із зобов`язанням погашати заборгованість за кредитом та відсотками у доларах США. В забезпечення виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором 1 Позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №137598 від 29.08.2007 року, згідно з яким поручитель прийняв на себе зобов`язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком.

Також, 29.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 з додатковими угодами, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 107 000,00 дол. США за курсом НБУ на дату видачі. Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками у доларах США.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за цим кредитним договором Позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №137600 від 29.08.2007 року Поручитель прийняла на себе зобов`язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком здійснити виконання грошових зобов`язань у повному обсязі.

Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

У зв`язку з тривалим невиконанням кредитних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів виникла прострочена заборгованість, яку ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути в судовому порядку, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Станом на 24.09.2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007р.становить 1 192 296,01 грн., з них: 1 102 505,16 грн. заборгованість за кредитом, 66 882,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22 408,14 грн. заборгованість по пені та 500 грн. штрафні санкції.

Станом на 24.09.2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.08.2007р. становить 711 760,34 грн., з них: 665 370,62 грн. заборгованість за кредитом, 34 169,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 720,71 грн. заборгованість по пені та 500 грн. штрафні санкції.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2010 року по справі №2-2279 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007 року та №0 від 29.08.2007 року в сумі 1 904 056,35 грн. (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 35 копійок) та 1 700,00 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120,00 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

За період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року надійшло коштів на погашення заборгованості за договором №1 у розмірі 93 903,83 грн., а саме: 29.09.2010 року в розмірі 7 913,50 грн. 21.10.2010 року в розмірі 27 690,60 грн. 05.11.2010 року в розмірі 58 299,73 грн.

За період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року надійшло коштів на погашення заборгованості за договором № 0 у розмірі 50 325,85 грн., а саме: 29.09.2010 року в розмірі 7 913,50 грн. 21.10.2010 року в розмірі 27 690,60 грн. 05.11.2010 року в розмірі 14 721,75 грн.

Однак, станом на 06.06.2025 року заборгованість за кредитними договорами не погашена у повному обсязі, рішення суду не виконане.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, процентами у розмірі 1 904 056,35 грн. (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 35 копійок) та 1 700,00 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120,00 грн. витрат інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи судом, що підлягає стягненню за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідача 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. та інфляційні у сумі 854 263,96 грн., а саме: за кредитним договором №1 у сумі 161 418,51 грн. та інфляційні у сумі 532 636,24 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року. Розрахунок 3% річних: 1 192 296,01 грн. (сума за рішенням суду - 93 903,83 грн. (погашена заборгованість за період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року) = 1 098 392,18 грн. х 3% : 365 х 1789 днів прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року = 161 418,51 грн. Розрахунок 3% річних згідно додатку 1, надається до позову Розрахунок інфляційних: 1 098 392,18 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 532 636,24 грн.

За кредитним договором №0 у сумі 97 203,68 грн. та інфляційні у сумі 320 745,16 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року. Розрахунок 3% річних: 711 760,34 грн. (сума за рішенням суду - 50 325,85 грн. (погашена заборгованість за період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року) = 661 434,49 грн. х 3% : 365 х 1789 днів прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року = 97 203,68 грн. Розрахунок 3% річних згідно додатку 1, надається до позову. Розрахунок інфляційних: 661 434,49 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 320 745,16 грн.

Також, за прострочення погашення суми судового збору у сумі 1820,00 грн., що стягнений за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідача 3 % річних у сумі 267,47 грн. та інфляційні у сумі 882,56 грн. за період прострочення з 20.10.2017 по 23.02.2022 року. Розрахунок 3% річних здійснений за формою: 1820,00 грн. (сума суд.збору, що підлягає стягненню за рішенням суду) х 3% : 365 х 1789 (днів прострочення за період з 20.10.2017 по 23.02.2022 року) = 267,47 грн.

1820,00 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022року) = 882,56 грн.

У зв`язку із неналежним виконання рішення суду просить стягнути на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 66 коп. та інфляційні у сумі 854 263,96 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 96 коп. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також судовий збір у розмірі 13 357,84 грн., в рівних частинах із кожного відповідача по 6 678,92 грн. та фактично понесені судові витрати.

Відповідачами не подавався відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача АТ «Укрсиббанк». Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина їх неявки суду не відома.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідачі були повідомленими про розгляд справи належним чином, однак без поважних причин у засідання не з`явилися. Тому суд визнав можливим ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами, керуючись положеннями статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 02.12.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1 а.с.55-62, та з додатковими угодами а.с.63, 64 за якими АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 175 000,00 дол. США на умовах, визначених договором, із зобов`язанням погашати заборгованість за кредитом та відсотками у доларах США.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором 1 Позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №137598 від 29.08.2007 року, згідно з яким поручитель прийняла на себе зобов`язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком.

Також, 29.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 а.с.65-72 з додатковими угодами, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 107 000,00 дол. США за курсом НБУ на дату видачі. Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками у доларах США.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за цим кредитним договором Позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №137600 від 29.08.2007 року Поручитель прийняла на себе зобов`язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком здійснити виконання грошових зобов`язань у повному обсязі.

У зв`язку з тривалим невиконанням кредитних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів виникла прострочена заборгованість, яку ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути в судовому порядку, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на 24.09.2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007р.становить 1 192 296,01 грн., з них: 1 102 505,16 грн. заборгованість за кредитом, 66 882,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22 408,14 грн. заборгованість по пені та 500 грн. штрафні санкції.

Станом на 24.09.2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.08.2007р. становить 711 760,34 грн., з них: 665 370,62 грн. заборгованість за кредитом, 34 169,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 720,71 грн. заборгованість по пені та 500 грн. штрафні санкції.

Позивач посилається на той факт, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2010 року по справі №2-2279 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007 року та №0 від 29.08.2007 року в сумі 1 904 056,35 грн. (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 35 копійок) та 1 700,00 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120,00 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

За період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року надійшло коштів на погашення заборгованості за договором №1 у розмірі 93 903,83 грн., а саме: 29.09.2010 року в розмірі 7 913,50 грн. 21.10.2010 року в розмірі 27 690,60 грн. 05.11.2010 року в розмірі 58 299,73 грн.

За період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року надійшло коштів на погашення заборгованості за договором № 0 у розмірі 50 325,85 грн., а саме: 29.09.2010 року в розмірі 7 913,50 грн. 21.10.2010 року в розмірі 27 690,60 грн. 05.11.2010 року в розмірі 14 721,75 грн.

Однак, станом на 06.06.2025 року заборгованість за кредитними договорами не погашена у повному обсязі, рішення суду не виконане.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем ПАТ «УкрСиббанк» за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Нормою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

«Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову…

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2014 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором не припинилося та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання 25.07.2018 року (дата останнього платежу з погашення боргу). Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення до 25.07.2018 року.»

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2021 року по справі №910/3077/20 виснує наступне: «9.38. Колегія суддів зазначає, що з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2013 році зобов`язання відповідача, як поручителя сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, а відтак позивач, як кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення до повного та фактичного виконання грошового зобов`язання. 9.39. Отже, висновки судів попередніх інстанцій, що на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється, не заслуговують на увагу, так як наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором кредиту солідарно як з боржника так і з поручителів, яке не виконане останніми, не звільняє їх від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України. Вказана правова норма не містить застережень щодо неможливості солідарної відповідальності боржників за порушення грошового зобов`язання.»

У постанові КЦС ВС від 31.07.2024 року №161/11703/22 наведена позиція, що 3% річних та інфляційні розраховується виходячи з суми зазначеної у судовому рішенні про стягнення боргу.

Відповідно сталої практики Верховного Суду внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання (у тому числі не повернення позики в іноземній валюті) у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статті 625 ЦК України, за увесь час прострочення, а право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували поданню такого позову. (постанови ВС від 16.01.2019 у справі №373/2054/16, від 8.11.2019 року у справі 127/15672/16-ц та інші)

Так за прострочення погашення сум заборгованості за кредитами та процентами у розмірі 1 904 056,35 грн. (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі п`ятдесят шість гривень 35 копійок) та 1 700,00 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120,00 грн. витрат інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи судом, що підлягає стягненню за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідача 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. та інфляційні у сумі 854 263,96 грн., а саме: за кредитним договором №1 у сумі 161 418,51 грн. та інфляційні у сумі 532 636,24 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.

Розрахунок 3% річних: 1 192 296,01 грн. (сума за рішенням суду - 93 903,83 грн. (погашена заборгованість за період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року) = 1 098 392,18 грн. х 3% : 365 х 1789 днів прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року = 161 418,51 грн.

Розрахунок інфляційних: 1 098 392,18 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 532 636,24 грн.

За кредитним договором №0 у сумі 97 203,68 грн. та інфляційні у сумі 320 745,16 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.

Розрахунок 3% річних: 711 760,34 грн. (сума за рішенням суду - 50 325,85 грн. (погашена заборгованість за період з 29.09.2010 по 05.11.2010 року) = 661 434,49 грн. х 3% : 365 х 1789 днів прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року = 97 203,68 грн.

Розрахунок інфляційних: 661 434,49 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 320 745,16 грн.

Також, за прострочення погашення суми судового збору у сумі 1820,00 грн., що стягнений за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідача 3 % річних у сумі 267,47 грн. та інфляційні у сумі 882,56 грн. за період прострочення з 20.10.2017 по 23.02.2022 року. Розрахунок 3% річних здійснений за формою: 1820,00 грн. (сума суд.збору, що підлягає стягненню за рішенням суду) х 3% : 365 х 1789 (днів прострочення за період з 20.10.2017 по 23.02.2022 року) = 267,47 грн.

1820,00 грн. х 148,49 (середній індекс інфляції за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 882,56 грн.

Однак, відповідачі, належним чином взяті на себе обов`язки за кредитними договорами та договорами поруки не виконували, чим допустили заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем в довідці розрахунку суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак враховую відсутність заперечення зі сторони відповідачів , та відсутністю відзиву на позовну заяву, суд вважає вимоги позивача підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 13357,84 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, а саме в рівних частинах із кожного по 6678,92 грн .

На підставі статей 11, 207, 509, 526, 543, 554, 598, 599, 610, 611, 625-628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) 3 % річних у сумі 258 889,66 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 66 копійок) та інфляційні у сумі 854 263,96 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 96 копійок) за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в рівних частинах із кожного по 6 678,92 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.