_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4236/25
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 111357 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.07.2025 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків та було надано копію платіжного доручення № 6931 від 08.07.2025 року про сплату судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

25.11.2025 року до Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костинчука В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі № 947/23040/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/34496/25 розгляд якої проводиться Одеським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпро визнання протиправним та скасування рішення .

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Голіщенко А.С. до судового засідання не з`явилась, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костинчук В.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, у клопотанні про зупинення провадження по справі просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду клопотання щодо зупинення, за відсутності сторін належним чином повідомлених про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.03.2025 № 9783, права та обов`язки якої здійснювала державна установа «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», якою було знято ОСОБА_1 другу групу інвалідності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 420/34496/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я (пров. Макаревського Феодосія, б. 1а, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна 83, Одеса, 65012, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

У заяві зазначено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/34496/25 безпосередньо впливатиме на встановлення обставин та правову оцінку спірних правовідносин у даній цивільній справі. До набрання законної сили рішенням адміністративного суду неможливо повно та об`єктивно розглянути цивільну справу № 947/23040/25.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що є підстави зупинення провадження по справі № 947/23040/25 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі № 420/34496/25 розгляд якої проводиться Одеським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпро визнання протиправним та скасування рішення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі № 947/ 23040/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі № 947/23040/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/34496/25, розгляд якої проводиться Одеським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областіпро визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко