Провадження № 2/643/7284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши клопотання від імені ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.11.2025 засобом електронного поштового зв`язку на електронну адресу суду від імені представника відповідача Стороженка М. В. надійшло клопотання, в якому просить надати йому на ознайомлення матеріали справи, направивши копію позовної заяви з додатками на електронну адресу.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, доходить висновку, що клопотання не може бути прийнято судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України закріплено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Салтівського районного суду міста Харкова складений акт.

Ураховуючи, що клопотання про витребування доказів не підписано електронним цифровим підписом представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі № 520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі № 766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі № 757/24345/18-ц та в інших.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання від імені Стороженка Максима Віталійовича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Тимош