Справа № 307/3422/24
Провадження № 2-во/307/77/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №307/3422/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» про захист прав споживачів, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», код ЄДРПОУ - 45085655, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором підряду №020901 від 06 вересня 2023 року в розмірі 451552 (чотириста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійку, з яких 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень сума попередньої оплати за договором, 12045 (дванадцять тисяч сорок п`ять) гривень 12 копійок інфляційні нарахування на суму боргу, 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 79 копійок пеня, 5000 (п`ять тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правову допомогу, а також стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», код ЄДРПОУ - 45085655, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 4565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 23 копійки судового збору. На підставі вищевказаного рішення суду 17 листопада 2025 року видано виконавчий лист. Разом з цим у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущену описку щодо правильного найменування по батькові учасника справи: позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року в цивільній справі №307/3422/24 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», код ЄДРПОУ - 45085655, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором підряду №020901 від 06 вересня 2023 року в розмірі 451552 (чотириста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійку, з яких 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень сума попередньої оплати за договором, 12045 (дванадцять тисяч сорок п`ять) гривень 12 копійок інфляційні нарахування на суму боргу, 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 79 копійок пеня, 5000 (п`ять тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правову допомогу, а також стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», код ЄДРПОУ - 45085655, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 4565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 23 копійки судового збору.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення суду допущену описку щодо правильного найменування учасника справи: позивача ОСОБА_1 .

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення суду неправильно зазначено найменування позивача як « ОСОБА_2 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у резолютивній частині даного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року в цивільній справі №307/3422/24 відомості щодо позивача як « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року в цивільній справі №307/3422/24 Тячівським районним судом Закарпатської області 17 листопада 2025 року було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду №020901 від 06 вересня 2023 року в розмірі 451552 (чотириста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійку, з яких 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень сума попередньої оплати за договором, 12045 (дванадцять тисяч сорок п`ять) гривень 12 копійок інфляційні нарахування на суму боргу, 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 79 копійок пеня, 5000 (п`ять тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правову допомогу.

Разом з тим, у вказаному виконавчому листі, в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» вказано помилково найменування стягувача як « ОСОБА_2 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану помилку у виконавчому листі, виданого 17 листопада 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3422/24 слід виправити і правильно зазначити в ньому в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)», найменування стягувача як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року в цивільній справі №307/3422/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» про захист прав споживачів допущену описку і правильно зазначити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року позивача як «Єна Олександр Іванович».

Виправити у виконавчому листі, виданого 17 листопада 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3422/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду №020901 від 06 вересня 2023 року в розмірі 451552 (чотириста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійку, з яких 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень сума попередньої оплати за договором, 12045 (дванадцять тисяч сорок п`ять) гривень 12 копійок інфляційні нарахування на суму боргу, 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 79 копійок пеня, 5000 (п`ять тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правову допомогу допущену помилку при його оформленні і правильно зазначити у виконавчому листі, в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)», найменування стягувача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко