Справа № 735/925/25
Провадження № 2/732/642/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адміністрації,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Мальцева Дарина Михайлівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1134510 від 09.07.2025, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Коропського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому представник позивачки просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька.

Ухвалою судді Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О. П. від 15.07.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О. П. від 02 вересня 2025 року вказану справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу 30.09.2025 справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 листопада 2025 року на 11 год 30 хв.

Ухвалою суду від 03.11.2025 підготовче засідання відкладено на 02.12.2025 на 14 год 20 хв, явка позивачки або її представника у підготовче судове засідання визнавалася судом обов`язковою.

В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Мальцева Д. М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань від сторони позивача не надходило, про поважні причини нез`явлення суд не повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1562843 від 11.07.2025: АДРЕСА_2 (а. с. 24). Згідно із відмітками поштового відділення поштові відправлення з судовою повісткою про виклик у підготовчі засідання на 03.11.2025 та 02.12.2025 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 57, 68).

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК та правової позиції ВП ВС, викладеною у постановах від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, КЦС ВС від 21 грудня 2022 у справі № 757/15603/19 судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, склад учасників судового процесу; з`ясувавши зміст відзиву; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2026 року на 09 год 20 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Визнати в судове засідання явку позивачки ОСОБА_1 або її представника адвоката Мальцевої Д. М. обов`язковою.

5. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко