Справа № 453/1204/25
№ провадження 2-о/453/79/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л..,
присяжних: Калинів О.Ю., Габаль Л.М.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
та представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвоката Назаркевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
22.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.07.2025 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.07.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2025 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 провадження у справі поновлено з визначенням дати судового засідання.
В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , яка є тіткою заявника, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням, та є непрацездатною. Остання обмежена в орієнтації, в контролі своєї поведінки, та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини вказують на її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник зазначає, що проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний брат ОСОБА_2 , та його дідусь - ОСОБА_7 , і швагрова ОСОБА_2 , та його бабуся ОСОБА_8 за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду. Разом з тим, згідно витягів з Реєстру територіальної громади №2025/007926333 від 16.06.2025, №2025/007933097 від 16.06.2025, №2025/007931098 від 16.06.2025, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.07.2025 №156, акту про встановлення фактичного місця проживання від 22.07.2025, за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснює догляд їх дочка, та мати заявника ОСОБА_9 , яка проживає разом з ними за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики старости сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Д. Попович від 17.07.2025 №181, заявник характеризується з позитивної сторони. На даний час доглядає за своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. За станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за тіткою, доступний контакт з нею. Заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА-004272960. Таким чином, заявник, як єдиний близький родич, за станом здоров`я та моральними якостями, з урахуванням добрих особистих стосунків з тіткою ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився.
Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвокат Назаркевич С.М. в судовому засіданні вказав, що щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється тіткою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наступним.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 1962 року Труханівською сільською радою (актовий запис №61), батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 1955 року (актовий запис №23), батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 вересня 1978 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №22), 16 вересня 1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, та присвоєно прізвище дружині ОСОБА_11 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 травня 1974 року (актовий запис №26), батьками ОСОБА_12 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 23 жовтня 1999 року Сколівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис №36), 23 жовтня 1999 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_11 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 16 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис №62), батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .
Із довідки МСЕК від 10.10.1979, серії И-73, та копії посвідчення № НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства за психічним захворюванням, непрацездатна.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: важка розумова відсталість в ступені імбецильності, емоційно-вольова нестійкість.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/006144866 від 12.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 12.05.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/009269339 від 10.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.02.1994 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту про фактичне місце проживання (не проживання), складеного 14.07.2025 у присутності співвласника житлового приміщення ОСОБА_7 , та свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи.
Як вбачається з акту щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного 14.07.2025 старостою сіл Труханів та Побук Попович Д.В., в присутності заявника ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Будинок загальною площею 59,4 кв.м. обладнаний предметами побуту. Умови проживання задовільні.
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2025 №180, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інші особи не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів справи, батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати такої померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_8 від 01.04.2013, серії НОМЕР_9 від 14.04.2017. Рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, що стверджується висновками ЛКК №11 від 04.07.2025, №10 від 04.07.2025.
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади №2025/007926333 від 16.06.2025, №2025/007933097 від 16.06.2025, №2025/007931098 від 16.06.2025, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.07.2025 №156, акту про встановлення фактичного місця проживання від 22.07.2025, за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснює догляд їх дочка, та мати заявника ОСОБА_9 , яка проживає разом з ними за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики старости сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області Д. Попович від 17.07.2025 №181, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи в селі, зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час доглядає за своєю тіткою ОСОБА_2 яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. За станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за тіткою.
Встановлено, що ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА-004272960.
Заявник вважає, що як єдиний близький родич, за станом свого здоров`я та моральними якостями, з урахуванням добрих особистих стосунків з тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням, має можливість виконувати обов`язки опікуна.
Так, відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства на хронічне психічне захворювання?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?
-Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1920 від 06.11.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як вбачається з подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету VІІІ скликання Сколівської міської ради №1438 від 17 вересня 2025 року, Опікунська рада з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Сколівської міської ради, вважає за доцільне рекомендувати Сколівському районному суду Львівської області призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
Заявник просить призначити його опікуном над тіткою, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 293, 300 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженку с. Труханів Сколівського району Львівської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе Стрийський Львівська область, .

Особа, стосовно якої подана заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Труханів Сколівського району Львівської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя

Присяжні