Справа № 683/3049/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1278-6849 від 27.09.2023р. в розмірі 47413,53 грн, з яких: кредит 12402,03 грн; проценти 35011,5 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 27.09.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1278-6849, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 13200 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена ставка 1,2% в день; стандартна ставка 1,5% в день; базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 02.09.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 51354,33 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 12402,03 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38952,3 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3940,8 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 47413,53 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12402,03 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 35011,5 грн; що разом становить 47413,53 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом установлено, що 27.09.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1278-6849, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 13200 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена ставка 1,2% в день; стандартна ставка 1,5% в день; базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.

Позивач виконав умови договору та 27.09.2023р. перерахував кредит в розмірі 13200 грн на рахунок відповідача. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на на 02.09.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 51354,33 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 12402,03 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38952,3 грн.

З урахуванням застосованої позивачем програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3940,8 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 47413,53 грн, заборгованість відповідача становить 47413,53 грн, з яких 12402,03 грн кредит, 35011,5 грн проценти.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про відкриття кредитної лінії №1278-6849; паспортом споживчого кредиту; листом АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2025р. про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay; довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування ОСОБА_2 суми кредиту 13200 грн за договором №1278-6849; розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи викладене, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1278-6849 від 05.06.2023р. в розмірі 47413,53 грн, з яких: кредит 12402,03 грн; проценти 35011,5 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1278-6849 від 27.09.2023р. в розмірі 47413,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,4 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук