Провадження № 2-о/127/661/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Ковалюк Л. Д., Глусь Я. А.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника - адвокат Молявчик О. В., до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
- якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно нього опіки?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця)
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від адвоката Молявчика О. В. надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, просив суд призначити по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н. М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Івасик О. В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення експертизи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
- якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно нього опіки?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О. І. Ющенка.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: