Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 369/2856/22
Номер провадження 2/711/2248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В. секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

28.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Юрченка Ю.І. про допит позивача як свідка.

Клопотання обгрунтовує тим, що позивач не надав суду будь-яких даних про фактичні обставини укладення договору, який став підставою позову, та іншим обставинам, які могли бути пов`язанні з даним договором, якщо б він реально укладався.

В зв`язку з цим виникає необхідність його допитати як свідка з метою забезпечення з`ясування фактичних обставин по справі з попередженням про кримінальну відповідальність за неправдиві показання тощо.

При цьому, згідно ст.264 ЦПК України, встановлено: питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду 1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне допитати позивача як свідка.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України).

Суд констатує, що за приписом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухому справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язкою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з цим, статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, цивільним процесуальним законом встановлені обмеження щодо допиту в якості свідків, у тому числі сторін у справі (позивача/відповідача), а саме: лише за їх згодою або з їх власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою для надання суду особистих пояснень з предмету позову та обставин справи, а в разі надання ним згоди, для допиту його в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 43,92 223 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси 18 грудня 2025 року об 11.00 год. для надання суду особистих пояснень з предмету позову та обставин справи, а в разі надання ним згоди, для допиту його в якості свідка.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик