Справа № 174/888/23
п/с № 2/174/353/2025
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів із посиланням на ст. 95 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи в межах даного клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити в частині витребування у позивача письмового оригіналу договору факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 № 6 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту за вказаним договором факторингу.

В частині витребування від позивача оригіналу платіжного документу про перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 5785768 від 23.07.2022, начебто укладеним у електронному вигляді між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки копія платіжного документу до позовної заяви не додавалась, в матеріалах справи наявна довідка про перерахування коштів, яка містить інформацію не лише щодо відповідача, тому витребувати саме оригінал платіжного документу про перерахування коштів ОСОБА_1 на підставі ст. 95 ЦПК України не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» письмові оригінали: договору факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 № 6 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту за вказаним договором факторингу.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Докази надати до суду до 14.01.2026 за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик