КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

27 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 375/2243/25

провадження номер: 22-ц/824/19608/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Заліського Богдана Сергійовича на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року та ухвалу цього ж суду від 28 жовтня 2025 року, у складі судді Антипенка В.П., у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року позов акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 102 979 грн 33 коп., з яких 70 091 грн 23 коп. - прострочене тіло кредиту, 32 888 грн 10 коп. - відсотки за користування кредитом, за кредитним договором №631199590 від 11 липня 2019 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року заяву представника відповідача - адвоката Заліського Б.С. про скасування заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, 19 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заліський Б.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

25 листопада 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу №375/2243/25 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов