_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 501/12/24
Провадження № 2/947/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом в обґрунтування якого посилалися на те, що 27.06.2001 ОСОБА_6 , який є їхнім батьком, уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_7 . За час шлюбу ними набуто, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. 08.12.2023 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просили суд визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 становить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/6 частки квартир АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , за кожним.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не явилася, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх з точки зору належності, достовірності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2001 ОСОБА_6 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_7 . За час шлюбу останніми було набуто, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті була заведена спадкова справа.

Позивачі, які є дітьми померлого ОСОБА_6 , звернулися до нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявами про прийняття спадщини після смерті батька та видачі відповідних свідоцтв. 08.12.2023 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ч.1 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364цього Кодексу.

Статтею 70 ч.1 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, на підставі ст.372 ч.2 ЦК України та ст.70ч.1 СК України, суд вважає, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина саме на 1/2 частину спірних квартир, а тому суд вважає, що спірні квартири є об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачки ОСОБА_4 , і частка спадкодавця ОСОБА_6 у спірних квартирах становить 1/2 частину.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивач ОСОБА_5 , і з заявами про прийняття спадщини, після його смерті, до нотаріуса звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останніх суд залучив до участі у справі як правонаступників померлого позивача ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6 , і спадкоємцем першої черги, звернувся з заявою про прийняття спадщини, за ним слід визнати право власності на 1/6 частину спірних квартир.

Щодо позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає, що визначення судом права власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 становить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний