Провадження № 2/727/3373/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року адвокат Филимонов С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про захист прав споживачата усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку, в якому просив суд зобов?язати Чернівецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" здійснити безоплатне поновлення газопостачання до будинку N АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні 1/3 (2/6) часткою будинку АДРЕСА_1 на умовах договору про проживання внутрішньо переміщеної особи у житловому приміщенні від 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року вищезазначену позовну заяву від 20 листопада 2025 року було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогу про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку та не залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача.

26.11. 2025 року адвокат Филимонов С.М. звернувся до суду із заявою про відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині усунення перешкод у користуванні житовим приміщенням шляхом заборони вчиняти певні дії до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і просить розглядати лише її позовну вимогу про захист прав споживача, а саме: зобов`язати Чернівецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" поновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і така відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, з огляду на дсипозитивність цивільного процесу (ч.3 ст. 14 ЦПК України), суд вважає необхідним прийняти часткову відмову позивачки від вимог позову та закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом заборони вчиняти певні дії .

Як вбачається з позовної заяви (у новій редакції) про захист прав споживачів позивачка просить суд зобов?язати Чернівецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" здійснити безоплатне поновлення газопостачання до будинку N АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК Україниіз змінами, внесеними згідно ізЗаконом № 460-IX від 15.01.2020, враховуючи також значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів, суд вважає за доцільним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява у новій редакції подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони вчиняти певні дії.

Провадження у цивільній справі №727/14095/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову в цій частині.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 17.12.2025 року, о 11:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко