Справа № 944/4776/25
Провадження №2-о/944/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, зі свідоцтва про її народження, виданого повторно відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ 22 червня 2005 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті її батьків, у Рудківській державній нотаріальній конторі зареєстровані спадкові справи: 08.10.2020 №66548411 та 27.10.2014 №26700494. На її заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину, як після смерті ОСОБА_3 , так і після смерті ОСОБА_2 , нотаріус листами №331/02-14 від 20 серпня 2025 року та №332/02-14 від 20 серпня 2025 року повідомив, що з поданих документів не вбачається родинних відносин між заявником та померлими: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому для захисту права на спадкування майна рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак її представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, просить заяву про встановлення факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24 листопада 2025 року, є дата складення повного судового рішення 26 листопада 2025 року.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 317, ч.1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ 22 червня 2005 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Підгайчиківською сільською радою Рудківського району Львівської області 04 серпня 1961 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Підгайчиківською сільською радою Городоцького району Львівської області 02 липня 1963 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки, виданої Підгайчиківським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради №404 від 25.08.2025 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 в тому числі і дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому майні №38737165 від 27 жовтня 2024 року, Рудківською державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №56700494.

Згідно з Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому майні №61996315 від 08 жовтня 2020 року, Рудківською державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу №66548411.

Згідно з відповіддю Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області №331/02-14 від 20 серпня 2025 року, Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 . Іншим спадкоємцем за законом була дружина померлого - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 За захистом своїх прав, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 можна звернутися до суду.

Відповідно до відповіді Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області №332/02-14 від 20 серпня 2025 року, Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла (одну другу) частку спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також оскільки відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Іншими спадкоємцями за законом є онуки померлої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько яких ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . За захистом своїх прав, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 можна звернутися до суду.

Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1371-m від 01 вересня 2025 року, встановлено, що з урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити даний факт, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення відсутній.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 310, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області, , юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, площа Відродження, 5.

Суддя Д.Б. Поворозник