Справа № 527/2984/25
провадження № 2/527/1396/25
УХВАЛА

про закриття провадження

01 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2984/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», який подано представником позивача Гречкосій Аллою Володимирівною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

13 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 01.12.2025 року не з`явилася, у заяві адресованій суду заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно конверту, який повернувся на адресу суду «адресат відсутній, помер на війні».

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року було витребувано з Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2025 року на виконання ухвали суду, Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано інформацію про наявність в архіві відділу актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 469 від 06.11.2024 складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47ЦПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, суд зауважує, що стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду, суд констатує, що він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статтей 1218,1219 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позов було пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , який помер, обставини смерті були з`ясовані після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі 527/2984/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», який подано представником позивача Гречкосій Аллою Володимирівною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. О. Олефір