Справа № 361/8148/20
Провадження № 2-о/361/232/25
19 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючиого судді Червонописького В.С.
присяжні: Роговенко В.М.,
Секретаря Корнійко А.В.,
представника заявника Боярової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 ОСОБА_1 призначено опікуном над її донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки. Рішенням цього ж суду від 11.09.2023 строк дії вказаного рішення продовжено на два роки. Ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над нею, Броварський міськрайонний суд виходив з того, що згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.10.2020 № 1454 АВ № 1084005, ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №50-ц від 21.04.2021 вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість F 73.0 за МХП (Міжнародною класифікацією хвороб) 10 і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, а також заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, підтримали клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника адвоката Боярової А.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (м.Бровари, Броварського району Київської області, вул. Шевченка, 14) медичну картку та/або медичну документацію щодо наявності та перебігу психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Направити витребувані документи на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області у найкоротший термін, з моменту отримання даної ухвали.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати на психічне захворювання і яке саме? Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порівняно зі станом, встановленим у Висновку судово-психіатричного експерта № 50-ц від 21.04.2021 року (місце проведення експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», смт. Глеваха)?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення суду по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Червонописький В.С.

Присяжні Роговенко В.М.

Пасіхов Л.П.