Справа № 569/6384/25
Провадження № 2/559/843/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Янцеловський Микола Францович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Янцеловський М.Ф., згідно поданої заяви, просить підготовче засідання провести без участі сторони позивача, підтримав подане ним клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для розгляду справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, необхідно призначити зазначену представником позивача експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Янцеловський Микола Францович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову земельно-технічнуекспертизу.

На вирішення експертів поставити питання: які можливо визначити варіанти поділу на дві рівні частини земельної ділянки (розподілу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:003:0004?

Проведення експертизи доручитиекспертам Рівненського відділення Львівського науководослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне)

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв