Справа № 709/1716/23
Номер провадження 2/954/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю: секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нововоронцовка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надіслав на адресу суду оригінал розписки ОСОБА_3 від 07.07.2023 року.

Представник відповідача повідомив суду, що ОСОБА_3 , у зв`язку із небезпекою перебування у селищі Нововоронцовка, не може прибути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для відібрання від неї експериментальних зразків підпису та рукописного тексту, необхідних для призначення експертизи за її клопотанням. Також просив для проведення експертизи долучити примірник договору за 2025 рік зі зразком підпису відповідачки, які він надіслав на адресу суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як встановлено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Таким чином, висновок експерта є одним із доказів у цивільній справі, завдяки якому можуть бути встановлені або спростовані певні обставини, що стосуються предмету спору.

В даному випадку питання щодо судової почеркознавчої експертизи виникло з метою встановлення питання чи складено та підписано розписку від 07.07.2023, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг від ОСОБА_2 товару на суму 4 451 815 грн.

При цьому, відповідно до п.п.1.1. п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. розділу І вказаних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення експертизи шляхом відібрання експериментальних зразків рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 , явку останньої в судове засідання слід визнати обов`язковою. Крім того, з цією ж метою у ОСОБА_3 слід витребувати оригінали документів, з наявними на них підписами та рукописним текстом, виконаним нею до листопада 2023 року в кількості не менше 15 примірників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 43, 76, 81, 107, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

З метою відібрання у відповідача експериментальних зразків підпису та рукописного тексту явку ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року, визнати обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів з наявними на них підписами та рукописним текстом, виконаним нею до листопада 2023 року в кількості не менше 15 примірників. Витребувані документи надати суду в судове засідання, призначене на 09.12.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко