РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025

Справа № 522/4152/24

Провадження № 2/522/3938/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути заборгованість 38 000 грн. за договором позики № 78794113.

29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.09.2024 відповідач подав відзив.

08.10.2024 відмовлено у зупиненні провадження у справі.

14.10.2024 позивач подав відповідь на відзив.

Позивач пояснює, що 21.02.2023 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78794113 за умовами якого вона отримала в кредит гроші шляхом перерахування на банківський картковий рахунок та зобов`язалась повернути отримані кошти, сплатити відсотки.

14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 38 000 грн. (9 500 грн. - сума основний борг; 28 500 грн. - заборгованість за відсотками).

Відповідач проти позову заперечує. Гроші в кредит вона не брала. Телефонний номер, який використовувался для підписання електронних кредитних документів та адреса електронної пошти їй не належать. Банківська картка НОМЕР_1 на яку зараховано кредитні гроші ніколи їй не належала. Її персональні дані невідомі особи отримали шахрайським способом, тоді скористалися ними для отримання кредиту. Договір факторингу є безоплатним, а тому є недійсним.

Судом встановлено такі обставини.

21.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78794113 за умовами якого позикодавець зобов`язався передати у власність позичальнику кошти шляхом перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути таку суму коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти.

Згідно з п.2 договору сума позики 9 500 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка 2,50%, дата повернення позики 23.03.2023, процентна ставка за понад строкове користування позикою 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53%.

Пункт 5 договору передбачає, що підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилась на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги; позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику.

Цей договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором u8T7Feyj3m, який надіслано на телефонний номер позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_2 (п.28 Договору). Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.20).

Банківська картка № НОМЕР_3 емітована АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на яку 21.02.2023 зараховано 9 500 грн. (лист АТ "Універсал Банк" від 27.08.2025 № БТ/Е-11903).

14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого Клієнт передав (відступив) ТОВ Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників. Під правом вимоги зазначено право грошової вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики. Під поннятям заборгованості вважається - грошові зобов`язання боржників перед кредитором, що містяться у реєстрі боржників (сума основного зобов`ящзання, проценти по кредиту та проценти за порушення виконання зобов`язань).

Кінцевий строк Договору факторингу його умовами не передбачений.

Додатковою угодою №10 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №9 від 23.08.2023.

Плата за відступлення прав вимоги за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з врахуванням Додаткової угоди №10 від 23.08.2023 по Реєстру боржників №9 складає 2 343 748,87 грн., які ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (платіжна інструкція від 29.08.2023 № 20133).

Пункт 1.2 Договору факторингу передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

На підставі Акту прийому-передачі реєстру боржників №9 від 23.08.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №9 кількістю 5827, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості і фактор стає кредитором, зокрема і щодо ОСОБА_1 (№ 288 Реєстру №9) за договором позики № 78794113.

Згідно з Витягом з реєстру боржників від 23.08.2023 фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передано права вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики №78794113 у сумі 38 000 грн., з яких 9 500 грн. - основний борг, 28 500 грн. - заборгованість за відсотками.

За розрахунком позивача станом на 23.08.2023 заборгованість за цим договором складає 38 000 грн. (9 500 грн. - основний борг, 28 500 грн. - заборгованість за відсотками).

05.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, в якій зазначила, що вона стала жертвою телефонного шахрайства, в результаті чого вона сама передала свої персоналіні дані невідомій особі, які були використані для отримання кредитів на її ім`я. В зв`язку з цим було внесено відомості до ЄДРДР про кримінальне правопорушення № 0000598.

Відомості про результати досудового розслідування відсутні. Листом ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підтверджується, що досудове розслідування триває.

З відповіді Національного Банку України від 03.07.2025 на запит адвоката Ільїчова С.Д., в інтересах ОСОБА_1 , щодо правовідносин ОСОБА_1 з АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Авентус Україна» вбачається, що АТ «Універсал Банк» при оформленні платіжної картки 29.01.2019 між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір надання банківських послуг Monobank шляхом підписання Анкети-заяви. Банк зазначає, що під час встановлення відносин ідентифікація здійснена шляхом отримання через мобільний додаток monobank копії паспорта громадянина України та копії документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків України. Верифікація здійснена у особистій присутності з пред`явленням оригіналу документу власником. За інформацією від Банку 12.02.2023 всі входи до мобільного застосунку monobank відбувались із введенням правильного ПІН-коду з мобільного девайсу Хіаомі Мі 8 lite. Зазначений мобільний пристрій використовувався Позичальником з 04.02.2023. Напередодні 11.02.2023 відбулась зміна мобільного номеру телефону на НОМЕР_5 . В свою чергу, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту від 12.02.2023 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт Товариства. Товариство повідомляє, що відділом економічної безпеки товариства було проведено перевірку та встановлено, що Кредитний договір було укладено з використанням персональних даних ОСОБА_1 .

Висновки суду.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

При цьому, згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом, оскільки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало йому право вимоги за договором позики.

В свою чергу відповідач посилається лише на те, що договір факторингу є безоплатним, а тому є недійсним.

Проте плата за відступлення прав вимоги за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з врахуванням Додаткової угоди №10 від 23.08.2023 по Реєстру боржників №9 становить 2 343 748,87 грн., які ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (платіжна інструкція від 29.08.2023 № 20133).

Договори факторингу не визнані судовим рішенням недійсними.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15) .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони;воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;- він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

АТ "Універсал банк" надав відомості проте, що банківська картка № НОМЕР_3 , на яку зараховано кредитні кошти емітована ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а 21.02.2023 на неї зараховано 9 500 грн.

Доказів, що телефонний номер НОМЕР_2 , який використовувался для підписання кредитних документів, відповідач не надала, а з відповіді НБУ щодо кредитних правовідносин ОСОБА_1 з АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна" не вбачається, що цей телефонний номер не належав ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що відповідач була вільною в укладанні зазначеного договору позики та була обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилась, особисто підписавши електронний підписом кредитні документи. Своїми діями ОСОБА_1 погодилась з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами, тому позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами щодо тіла кредиту та відсотків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору сплачена за подання позову.

Керуючись ст. ст.263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість в розмірі 38 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 02.12.2025.

Суддя Ярема Х.С.