Провадження №2/522/8566/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 28.08.2025 року надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Матеріали позову суддя отримала 29.08.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1720315 від 01.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 30.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2025 року.

У зв`язку із замінуванням суду, розгляд справи призначений на 20.10.2025 року було відкладено на 03.11.2025 року.

У підготовчому засіданні 03.11.2025 року були присутні представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. та Журахівський Д.О. (поза межами приміщення суду), які просили відкласти розгляд справи через неявку ОСОБА_2 та її представника.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.11.2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки, її представника та представника Службу у справах дітей ОМР.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 10.11.2025 року, відкладено на 01.12.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 01.12.2025 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Грицюк О.О., просив закрити провадження по даній справі, оскільки зміст позовних вимог ґрунтується на анонімному зверненні невідомої особи, зазначивши, що відповідно до ст.19 Конституції України анонімні звернення не мають розглядатися.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. заперечував проти клопотання представника відповідачки, просив відмовити, оскільки не має чіткого обґрунтування даного клопотання, крім того таке клопотання не подано у письмовій формі, крім того порушено строк звернення з таким клопотанням, також стороною відповідачки у відповідний строк не надано суду відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань.

Представник Служби у справах дітей ОМР Кіташевський А.А. клопотання представника відповідачки залишив на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Грицюк О.О. пояснив, що ним не подано відзив, оскільки не зрозумілі обставини позову.

Протокольною ухвалою суду усне клопотання адвоката Грицюка О.О. про закриття провадження з підстав обґрунтування позову на підставі анонімного звернення невідомих осіб залишено без задоволення, оскільки така підстава не ґрунтується на нормі закону про закриття провадження відповідно до ст.251 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що дана категорія справи стосується статевої свободи та статевої недоторканості дитини, тому просив справу розглядати у закритому засіданні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Грицюк О.О. позов не визнав в повному обсязі, вважає його необґрунтованим, просив суд не вчиняти незаконних дій та повернути позов без належного розгляду, питання щодо закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей ОМР Кіташевський А.А. позов підтримав, питання щодо закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

ОСОБА_3 позов не підтримав, питання щодо закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 40 хвилин «22» січня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.12.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.