Дата документу 28.11.2025Справа № 554/3107/25
Провадження № 2-з/554/78/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Полтава

Головуючий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Кривутенка Андрія Анатолійовича, про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У своєму клопотанні ОСОБА_8 , просив постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Воропай Тетяни Іванівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка наявна на сайті vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ч.4.5 ст.212 ЦПК України зазначено, що Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, подану Кривутенком Андрієм Анатолійовичем в якій він просить забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» Воропай Тетяни Іванівни, суддя вважає, що заявником не надані підтверджуючі документи на представлення інтересів ОСОБА_9 , тому, в заяві необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» Воропай Тетяни Іванівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.