ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/823/25Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1285/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №609/823/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування 1/3 частини у праві спільної часткової власності та припинення права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та сплати судового збору в розмірі 7046,04 грн за вказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

02.12.2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та квитанцію про оплату судового збору в сумі 7046,04 грн.

В обгрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що він є військовослужбовецем Південно одеського територіального управління Національної гвардії України та залучений до здійснення необхідних заходів для забезпечення оборони України та захисту інтересів держави та виконує бойові завдання в на території Одеської області та міста Одеси. На підтвердження вказаних обставин долучив витяг з наказу №345 від 30.10.2025 року.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2026 року виконано.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №609/823/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування 1/3 частини у праві спільної часткової власності та припинення права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Шумського районного суду матеріали цивільної справи №609/823/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома