справа № 166/1667/25
провадження № 2/166/563/25
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., за участі секретаря Приймачук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", 29 вересня 2025 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 890097 в розмірі 25213,62 грн, за договором позики № 78969681 в розмірі 12875 грн, за договором позики № 2723893 в розмірі 3450 грн. Всього просить стягнути заборгованість за договорами у розмірі 41538,62 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 18 листопада 2025 року.

Судове засідання, призначене на 18 жовтня 2025 року відкладено у зв`язку з відпусткою головуючої.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо розмірів отриманих кредитів та доказів перерахування грошових коштів за кредитними договорами: № 890097, укладеним 27 грудня 2022 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 ; № 78969681, укладеним 31 травня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ; № 2723893, укладеним 06 лютого 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 890097, укладеним 27 грудня 2022 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 ; договорах позики № 78969681, укладеним 31 травня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ; № 2723893, укладеним 06 лютого 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Долучений представником позивача до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 890097 від 27 грудня 2022 року не містить періодів за який нараховано проценти та пунктів договору відповідно до яких вони нараховані.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено розрахунок заборгованості за договорами : позики № 78969681 від 31 травня 2023 року, № 2723893 від 06 лютого 2024 року, а рорахунки є які долучені до позовної заяви містять відомості про заборгованість відповідача, яка утворилась на момент переходу до позивача права вимоги за указаними договорами і яка з моменту переходу права вимоги та до звернення до суду з даним позовом не змінювалась,.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про докази отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 по договорах позики № 78969681, укладеним 31 травня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ; № 2723893, укладеним 06 лютого 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ..

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому чсилі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані, а також чи сплачувались відповідачем на користь первісних кредитодавців грошові кошти у рахунок погашення заборгованостей.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч.12 ст. 187 ЦПК України).

За правилами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема надання доказів перерахування первісними кредитодавцями грошових коштів за кредитними договорами відповідачу та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитними договорами.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишеться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.