Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Морозова В.В.

присяжних: Надточій О.М., Толстунова А.Г.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Джирма А.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Руськополянська сільська рада; звернулася до суду із заявою, у якій просила суд:

- визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства II групи безтерміново, що підтверджується копією довідки серії И-73 №230624 від 26.04.1997 року.

Причиною його інвалідності є залишкові прояви перенесеного підкореневого енцефаліту.

Відповідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №3657 від 31.01.2024 р. КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 поступив 27.10.2023 р в супроводі сина, основним клінічним діагнозом є: інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку.Причиною надходження є психічні розлади. Від народження виявляв ознаки органічного розладу особистості внаслідок ДЦП, які супроводжувалися вираженими емоційно-вольовими розладами. З приводу цього неодноразово лікувався в КНП № ЧОПЛ ЧОР. Остання госпіталізація за рахунком була 11 із 15.08.2023 р. по 09.10.2023 р. 12 госпіталізація за рахунком пов`язана із тим, що погіршився психічний стан пацієнта, вдома став злобним, негативістичним, вказував маячні ідеї обкрадення, тікав з дому.

Вказані хронічні психічні захворювання призводять до того, що він має обмеження до самообслуговування та обмеження здатності до орієнтації.

ОСОБА_2 у наслідок психічної хвороби не завжди має змогу розуміти обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, (він неодноразово залишав місце проживання, і у невідомому напрямку, після чого його доводилося шукати).

Заявник вказує, що його батько розлучений та не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

В нього постійне зниження пам`яті на поточні події, здебільшого пам`ятає лише минуле, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів та розведення вогню. Розлад його здоров`я носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Згідно Висновку опікунської ради виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 20.06.2024 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 168 від 21.06.2024 р., опікунська рада виконавчого комітету Руськополянської сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також рекомендовано ОСОБА_1 клопотати перед судом про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавати допомогу та догляд батькові має можливість лише заявник - ОСОБА_1 оскільки, ОСОБА_3 є багатодітною матір`ю та має на утримані трьох неповнолітніх дітей. Старша донька ОСОБА_4 сама є інвалідом III групи та має на утриманні неповнолітніх дітей.

Тому весь тягар догляду за ОСОБА_2 ліг на плечі сина.

ОСОБА_1 має добрий характер, алкогольними напоями не зловживає наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває має можливість і бажання доглядати батька тим паче, що для догляду за ним потребується значна чоловіча сила та витривалість.

Заявник має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідніпобутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить загрозу захисту його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Голоднюк В.В. подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Руськополянської сільської ради надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1989 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії довідки И-73 № 230624 від 26.04.1977 року є інвалідом з дитинства безтерміново, група інвалідності друга, основний діагноз залишкові явища перенесеного підкореневого енцефаліту.

На ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.02.2011 року, вид пенсії по інвалідності, 2 група, загальне захворювання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №3657 від 31.01.2024 р. КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 27.10.2023 року по 31.01.2024 року з діагнозом інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2009 року, яке набрало законної сили 14.08.2009 року.

Згідно характеристики від 05.02.2021 року, наданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працював у мережі Делікат з 12.01.2018 року по день видачі довідки, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 10.06.2024 року, яку надано КНП Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатний та може надавати сторонній догляд.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України В.С. Перехреста № 533 від 31.10.2025 року №37/02/1536-2025, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час, зважаючи на відсутність проявів гострого психозу та дезорганізованої поведінки ОСОБА_2 може бути присутнім у судовому засіданні.

Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.06.2024 року № 168 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради від 21.06.2024 року № 168 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З долучених представником ОСОБА_1 адвокатом Голоднюком В.В. копій документів до матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ще дві доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 є багатодітною матір`ю та має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_7 2003 р.н., який є інвалідом III групи з дитинства безтерміново, ОСОБА_8 2009 р.н., яка є інвалідом з дитинства до 18 років, ОСОБА_9 2010 р.н., ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом III групи та має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є інвалідом з дитинства до 18 років, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність уОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У матеріалах справи наявний висновок від 21.06.2024 року виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.06.2024 року № 168, відповідно до якого, ОСОБА_1 здатен виконувати функції опікуна по відношенню до його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном надОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявника у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду у справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і призначити опікуном його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі за проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України у розмірі 6 921 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_2 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Шевченка 67 с. Руська Поляна Черкаський район, Черкаська область.

Суддя: В.В. Морозов

Присяжні: О.М. Надточій

А.Г. Толстунов