Справа № 527/1712/25
провадження № 2/527/837/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», який подано представником позивача Лебідь Каріною Віталіївною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 30 травня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена та передана до розгляду судді Фіцай О.Л.

23 вересня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л. постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно розпорядження керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області Алли Бган від 01.12.2025 за №85 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/1712/25, провадження 2/527/837/25, у зв`язку з відрядженням судді Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л. до Солом`янського районного суду міста Києва згідно рішення Вищої ради правосуддя від 18.11.2025 №481/0/15-25, на виконання Рішення зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області № 6 від 25 листопада 2025 року та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 грудня 2025 року вказана справа передана для розгляду судді Олефір А.О.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення ст. 33 ЦПК України, справу слід прийняти до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_1 звільнився зі складу Збройних Сил України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження, проте підстави для відновлення провадження та призначення справи до розгляду справи по суті відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 211,213, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», який подано представником позивача Лебідь Каріною Віталіївною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі вважати зупиненим на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.09.2025 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір