Справа № 209/7883/25
Провадження № 2-о/209/120/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

присяжних Губарєвої Т.М., Максютенко О.О.

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Осипенка А.В.,

представник заінтересованоїослоби- Чуйко Ж.В.

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .), його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у заявника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно довідки від 04.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 11.07.2025 року, є особою з інвалідністю І групи «А», безстроково, з дитинства.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Осипенка А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 209/7883/25, провадження № 2-о/209/120/25 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До надходження в суд висновку експерта провадження по справі зупинити.

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Клопотання заявника представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Осипенко А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1" (, адреса: вул. Ковалевича, 1 м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925): медичні документи хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ухвалу для виконання до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1".

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Лобарчук

присяжні: О.О.Максютенко

Т.М. Губарєва