КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/6286/21 Головуючий у суді І інстанції: Карабаза Н.Ф.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

02 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати на правничу допомогу у сумі 45 320 грн.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

01 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, однак, як вбачається зі змісту надісланого листа, недоліки апеляційної скарги у частині надання належних доказів, що підтверджують обставини поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у повному обсязі усунуто не було, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано 12 вересня 2025 року.

Проте в матеріалах справи відсутні такі докази, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому позивачці необхідно надати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).

Таким чином, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це позивачку.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду належний доказ дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2025 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко