Справа №339/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно-домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батькові належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , який побудувано у 1990 році і в якому він проживав до своєї смерті.

Оскільки оформленням всіх документів на домоволодіння займався ОСОБА_2 , тому до його смерті їй невідомо було чи оформив належним чином документи на домоволодіння і де він їх зберігав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак після смерті батька документів власності на вказане домоволодіння не виявилося, а також вказаний будинок не зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Спадкоємцем після смерті батька стала позивач, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй.

Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову, оскільки відсутні документи власності на будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , а відтак не має можливості оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій не проводилося.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник Болехівської міської ради у судове засідання не з`явився. Надав клопотання, в якому розгляд справи просить проводити за відсутності відповідача по наявних матеріалах справи(а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

З довідки Івано-Франківського ОБТІ № 30 від 19 липня 2025 року встановлено, що реєстрація права власності на дане майно в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.19).

Згідно довідки Тисівського старостинського округу від 02 червня 2025 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_5 (онук) по АДРЕСА_1 , які проживають і по даний час (а.с.20).

Відповідно до довідки Тисівського старостинського округу № 434/02.1-19/25 від 10 вересня 2025 року, згідно записів погосподарської книги № 5 за 2024-2025 рр, особовий рахунок НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковується житловий будинок 1990 року побудови по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 свідчить про те, що домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, гаражу, вбиральні, криниці, воріт, огорожі. Рік побудови - 1990 (а.с.26-33).

Як вбачається з висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 986 000.00 гривень (а.с.25).

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати заповів ОСОБА_1 (доньці) (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.5-7).

Як зазначено в ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217).

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

В установлений законом термін позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.10-11).

Нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, нею не подані документи права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю (а.с.9).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За визначенням ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковане позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на нерухоме майно домоволодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне її право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємців на отримання спадщини, а їхнє право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за заповітом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_2 і набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, гаражу, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Болехівська міська рада - місце знаходження м. Болехів, площа Івана Франка, 12 Івано-Франківської області, .

Суддя Скригун В. В.