Справа № 644/5964/24
Провадження № 2/638/1327/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, в якому позивач (з урахуванням заяви збільшення позовних вимог) просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та заяви про збільшення позовних вимог) вказано, що 12 серпня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (актовий запис № 2860).

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , де батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , про що 04 вересня 2018 року зроблено актовий запис № 4094.

Також під час шлюбу у подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , де батьком зазначений відповідач, а матір`ю позивач, про що 18 грудня 2021 року зроблено актовий запис № 3672. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Спочатку сімейне життя позивача та відповідача складалося добре, але фактично останні півроку відповідач майже не допомагає утримувати спільних дітей внаслідок його постійної зайнятості на роботі та його волонтерській діяльності.

Також, позивачка окрім старшого сина ОСОБА_3 , постійно доглядає за дочкою ОСОБА_4 і до досягнення трьох років не має змоги працювати найманим працівником. При цьому Відповідач працює і має можливість надавати допомогу на утримання дружини.

17 липня 2024 року було направлено запит до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про необхідність в отриманні відомостей, а саме: про кількість надходження звернень з боку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Головного Управління Національної поліції у Харківській області або інших структурних підрозділів або відділів поліції у місті Харкові з приводу вчинення відносно неї та її дітей з боку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнього насильства, а також скільки адміністративних протоколів було складено відносно ОСОБА_2 , виписано тимчасово заборонних приписів та відкрито кримінальних проваджень за період 2023 та 2024 роки.

Відповіддю № 68аз/119-20/01-2024 від 30.09.2024 року підтверджено три звернення до поліції з даного приводу конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .

На думку позивача даний факт підтверджує, що відповідач здійснює на позивача психологічний тиск та насилля.

15.07.2024 ОСОБА_1 подано заяву про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення ними повноліття.

Однак на теперішній час позивач є фізичною особою-підприємцем, внаслідок чого має постійний дохід та повністю може забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дітей.

14 липня 2024 року подано запит до КЗ «ДНЗ № 122» наступного замісту: 1) чи перебувають на обліку у дитячому садочку КЗ "ДНЗ N122" син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) хто з батьків приділяє найбільшу увагу до син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) надати довідку або інший документ, який підтверджує активну участь у вихованні та уваги матері ОСОБА_1 до сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 липня 2024 року від Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла- Садок) № 122 Харківської міської ради» було отримано наступну відповідь № 01-10/84 від 16.07.2024 року, а саме:

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку у дитячому садку з 16.08.2021 року по теперішній час;

Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку у дитячому садку з 14.05.2024 року по теперішній час;

Для зарахування у КЗ «ДНЗ № 122» дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 документи батьки надавали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для зарахування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документи надавала матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 активно приймає участь у житті групи, разом з дітьми відвідує усі заходи (консультації, бесіди, заняття, розваги тощо) у режимі онлайн. Стосовно участі батька ОСОБА_2 у заходах (режим онлайн) протягом певного часу, з 2022 по 2024 року зазначено, що він участь не брав.

Відповідно до довідки № 01-10/80 від 16.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарахована до закладу 14.05.2024 року (наказ від 14.05.2024 року №13), є вихованкою групи № 1 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» та на теперішній час отримує освітні послуги через матір ОСОБА_1 у режимі онлайн.

Відповідно до довідки № 01-10/81 від 16.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований до закладу 16.08.2021 року (наказ від 16.08.2021 року № 30), є вихованцем групи № 2 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» та на теперішній час отримує освітні послуги через матір ОСОБА_1 у режимі онлайн.

Відповідно до довідки № 01-10/83 від 16.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує освітні послуги Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» в режимі онлайн.

Позивач вказує, що є психічно та фізично здоровою, внаслідок чого популяризує здоровий образ життя. Схильності до вживання наркотичних речовин немає.

Відповідно до довідки № 10 від 12.07.2024 року Адміністрація Громадської організації «Федерація Національна Танцювальна Ліга України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дійсним членом Громадської організації «Федерація Національна Танцювальна Ліга України» та займається спортивними танцями з вересня 2023 року по теперішній час.

Членські внески у Федерацію та внески за участь у заходах за власний кошт сплачує мати, ОСОБА_1 .

Мати відповідально ставиться до спортивного та культурного розвиту своєї дитини, особисто приводила свого сина на усі події та була безперервно поруч під час них, граючись та займаючись з молодшою дитиною, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 регулярно відвідує тренування та індивідуальні заняття (за постійним графіком двічі на тиждень).

Позивач вказує, що має спільну житлову квартиру зі свої батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

14 вересня 2024 року подана заява до КНП Міська дитяча клінічна лікарня № 24 Харківської міської ради про необхідність в отриманні відомостей, а саме: 1) хто з батьків давав згоду на здійснення щеплень сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з ким із батьків у лікарів постійна комунікація щодо дітей, а саме щодо сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) хто з батьків приводить на огляд дітей, а саме щодо сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді № 483/0/590-24 від 27.09.2024 року, згідно форм 112/0 «Історія розвитку дитини», в умовах до КНП Міська дитяча клінічна лікарня № 24 Харківської міської ради, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено щеплення. Згоду на проведення щеплень надавала мати ОСОБА_1

13 вересня 2024 року від керівника FC «Tiger» підтверджено, що за тренування та інші витрати, що стосуються секції з футболу сплачує мати дитини, ОСОБА_1 на заняття приводить та забирає особисто, майже завжди з молодшою дитиною, ОСОБА_4 .

Вказує, що між нею та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя оточуючих людей. На теперішній час діти здорові, оскільки мати з дітьми проводить наполегливу роботу щодо її розвитку.

Отже, виходячи з викладених обставин позивач виконує усі обов`язки з організації домашнього побуту, самостійно займається розвитком дітей, їх освітою та фізичному вихованню дітей, внаслідок чого створює гідні умови для проживання, виховання та розвитку своїх дітей

Вказує, що на теперішній час відсутня згода щодо того, з ким із них будуть проживати діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідач постійно зайнятий на роботі та при здійсненні волонтерській діяльності.

Також вказує, що психологічний тиск відповідача погрози насилля негативно впливають на емоційний стан дітей. Позивач на гідному рівні забезпечує гармонійний розвиток дітей, а відповідач фактично не приймає участь у розвитку дітей.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась третя дитина - дочка ОСОБА_5 , про що 16.10.2024 зроблено актовий запис №1537. Вказує, що позивачка на даний час окрім старшого сина постійно доглядає за меншою дочкою і за новонародженою дочкою і до досягнення трьох років не має змоги працювати найманим працівником.

20.09.2025 ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому останній просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з їх батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначено наступне.

Представник відповідача, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги вказує на те, що «фактично останні півроку відповідач за первісним позовом майже не допомагає утримувати спільних дітей, внаслідок його постійної зайнятості на роботі та волонтерської діяльності» та зазначає, що на теперішній час відповідач (позивач за первісним позовом) має постійний дохід від ведення підприємницької діяльності та повністю може забезпечити необхідні умови для життя, навчання, виховання та інтелектуального розвитку дітей.

Позивач за зустрічним позовом вважає дане обґрунтування таким, що не відповідає дійсності, у зв`язку із його не доведеністю, так як представником відповідача (позивача за первісним позовом) не надано жодного доказу, що підтверджує отримання доходів відповідачем.

Проте, позивач має постійний дохід та фінансово забезпечує своїх дітей та дружину всім необхідним, а також постійно надсилає відповідачу грошові кошти на її особистий рахунок для забезпечення її потреб.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку від 16.09.2024 р., позивач має постійний дохід від отримання заробітної платні від роботодавця - представництва «Оракл Іст Сентрал Юроп Сервісне Б.В.». Відповідно до банківської виписки, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.08.2024 року № 2SA4KB9VUL8R2KUO, виданої за період з 01.03.2022 року по 07.08.2024 року, з банківського рахунку Позивача на банківський рахунок дружини були перераховані грошові кошти, в сумі 514 624, 71 грн., з яких за останні півроку були перераховані грошові кошти в сумі 104 255,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.09.2024 року з банківського рахунку позивача на банківський рахунок відповідача перераховані грошові кошти в сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.) грн.

Окрім цього, позивач продовжує сплачувати медичні послуги, пов`язані із медичним супроводом вагітності Відповідача в МЦ Еввіва», що підтверджується виписками від 16.09.2024 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вказує, що протягом шлюбу, подружжям були розділені сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, а саме обов`язок щодо фінансового забезпечення родини покладений на позивача. Так, протягом 7-ми років спільного життя, в спільну власність родини за рахунок зароблених коштів позивача придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , автівку NISSAN MICRA, якою користується дружина. Окрім, забезпечення родини грошима, позивач дарує дружині коштовні подарунки, а саме до святкування Нового 2024 року, позивач подарував відповідачу мобільний телефон APPLE iPhone 14 Pro Max 256 GB, вартістю 57499,00 грн. Також за місяць до цього подарунку, позивач зробив інший подарунок дружині - швейну машину Janome, вартістю 13999,00 грн.

Тобто, фінансовий розвиток родини, за який відповідає єдиний член родини - позивач, не зводиться тільки до звичайних побутових покупок, таких як одяг для дітей, продуктів, ліків для всіх членів родини, оплату розвитку дітей, оплату витрат на красу та здоров`я відповідача та інше. Позивач прикладає багато зусиль для задоволення потреб власної родини і забезпечує її ще й базовими потребами, такими як якісним житлом, транспортним засобом та коштовними мандрівками Світом.

21 жовтня 2021 року позивач придбав для своєї сім`ї 3-кімнатну квартиру, в тому ж будинку, в якому оплачував орендовану квартиру в якій жила родина.

Вищенаведені дані в сукупності із доказами про витрати позивача на утримання родини, спростовують викладені представником відповідача у первісному позові обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, та доводять їх неправдивість та такими, що не відповідають дійсності.

Окрім фінансового забезпечення родини, позивач приймає активну участь у вихованні дітей, у їх спортивному та духовному розвитку. Позивач є дуже люблячим та турботливим батьком своїх Дітей.

Так, відповідно до відповіді на адвокатський запит КЗ «Харківський ліцей № 10 ХМР» № 01-73/63 від 13.09.2024 року, син позивача ОСОБА_3 є учнем 1-А класу комунального закладу «Харківський ліцей № 10 ХМР», класний керівник та інші вчителі, які працюють у 1-А класі, знайомі з батьком та матір`ю дитини. З початку навчального року і батько і мати дитини беруть участь в освітньому процесі, знаходяться поруч із дитиною, спілкуються із класним керівником 1-А класу і адміністрацією закладу. Окрім цього, з 06 вересня 2024 року Позивач присутній на уроках в 1-А класі.

Позивач має педагогічну освіту, а саме - вчитель англійської мови і зарубіжної літератури, філолог. У 2014 році закінчив Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди та здобув повну вищу освіту за спеціальністю «Мова і література (англійська)», має досвід педагогічної практики.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданий ФОП ОСОБА_10 (дитячій футбольний клуб «Футбік»), « ОСОБА_3 відвідував заняття у футбольному клубі «Футбік» у період з 19.09.2020 року по 30.04.2024 року. На заняття футболу дитину приводили, як батько дитини ОСОБА_2 , так і мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 приймав активну участь на заняттях з футболу разом з сином та допомагав йому навчатися футболу, радів досягненням сина. У тренерів футбольного клубу «Футбік» склалося позитивне враження про стосунки між батьком дитини ОСОБА_2 і його сином, стосунки між ними були гарними. Оплату абонементів дитини здійснювали обидва батьки дитини. Окрім постійних зайнять із дитиною в футбольному клубі «Футбік», батько відвідував і підтримував виступи сина на турнірах з танців, яких приймав участь ОСОБА_3 » Оплата абонементів батьком дитини підтверджується Випискою АТ КБ «Приват Банк» від 16.08.2024 року (платежі від 07.03.2024 12:04:29; 13.02.2024 12:50:23; 27.12.2023 13:50:54; 22.12.2023 18:34:17; 18.12.2023 12:53:46; 24.11.2023 17:00:07; 15.11.2023 13:51:31; 27.10.2023 17:06:11; 18.10.2023 13:04:34; 02.10.2023 12:55:19).

Відповідно до характеристики від 03.09.2024 року, наданої Громадською організацією (Допомога Україні громадська підтримка Канади) HUGS CANADA UKRAINE (HELPING UKRAINE GRASSROOTS SUPPORT CANADA) (Код ), ОСОБА_2 співпрацює з організацією «H.U.G.S. Canada» на волонтерських засадах із початку її функціонування на Харківщині - вересень 2022 рік. За цей час, разом із командою особисто або опосередковано, ОСОБА_2 прийняв участь у багатьох місіях організації (гуманітарна допомога вздовж всієї лінії фронту в Україні, включно із де- окупованими територіями Харківщини та Херсонщини), зарекомендував себе як надійна людина, здібний організатор, відповідальний виконавець та вмілий посередник у вирішенні складних питань.

З 14.05.2024 по теперішній час, завдяки своїм соціальним навичкам та лідерським якостям, ОСОБА_2 обіймає посаду віце-президента в українському представництві організації «HUGS CANADA UKRAINE» (Юридична особа ОБІЙМИ КАНАДА УКРАЇНА (ДОПОМОГА УКРАЇНІ ГРОМАДСЬКА ПІДТРИМКА КАНАДИ), ).

За час функціонування організації, ОСОБА_2 неодноразово приїжджав на місце постійної дислокації організації разом зі своїм сином ОСОБА_3 , а також знайомив частину команди зі своєю донькою, ОСОБА_4 . У команди організації склалося приємне враження про відносини ОСОБА_2 зі своїми дітьми, батько всіляко підтримує та заохочує своїх дітей. Діти, у свою чергу, тепло та чуйно відносяться до батька, ОСОБА_2 , відчувається що батько є для них авторитетом. Син, ОСОБА_3 , не дивлячись на свій юний вік, володіє початковими знаннями англійської мови, здатен привітатися та підтримати розмову іноземною мовою на рівні дитини дошкільного віку.

Відповідно до Характеристики, наданої представництвом «Оракл Іст Сентрал Юроп Сервісне Б.В. », вих. № 082 від 05 серпня 2024 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, що вміє організувати робочий процес, проконтролювати якість виконаної роботи відповідно до поставлених завдань. За час роботи ОСОБА_2 займав різні посади, впевнено рухаючись від посад із меншим рівнем відповідальності до посад із більшою кількістю обов`язків та відповідальності. Це беззаперечно свідчить про його системний та зрілий підхід до виконання професійних обов`язків, бажання і здатність досягати поставлених цілей та розвиватись в обраній кар`єрі. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк. У непередбачених ситуаціях неодноразово проявляв самостійність і здатність прийняти правильне рішення, засноване на коректному і ґрунтовному аналізі. ОСОБА_2 демонструє важливі в колективі якості - пунктуальність, надійність, компетентність, будує комунікацію з колегами на заставах взаємоповаги та щирості. Як в рамках свого відділу, так і в компанії в цілому, ОСОБА_12 має репутацію вправного комунікатора та періодично виступає в якості посередника між фахівцями інших напрямків у вирішенні питань різного характеру та ступеню складності. За 9,5 років роботи не мав конфліктів у робочому середовищі, які могли б характеризувати його з негативної сторони, здатний підтримувати довготривалі і продуктивні робочі стосунки з колегами. На регулярних командних зборах та неформальних нарадах ОСОБА_2 часто згадує про волонтерську діяльність, особисті захоплення та свою родину - особливо про своїх дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . З численних світлин та історій про спільне проводження часу, складається впевнене враження, що ОСОБА_2 - люблячий і відповідальний батько та порядний сім`янин.

Відповідно до Характеристики, наданої ОСББ «ВЧЕНИЙ» вих. № 31 від 04.09.2024 р., яка видана ОСОБА_15 , який є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2021 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання, у співмешканців ОСББ «ВЧЕНИЙ» склалося позитивне враження про ОСОБА_2 , як про порядного сім`янина, чуйного батька, доброго сусіда. ОСОБА_2 приймає посильну участь в житті ОСББ «Вчений», боргів по кварт, платі не має, має дружні стосунки з сусідами та взаємодіє на засадах поваги. ОСОБА_2 неодноразово був помічений за спільними заняттями у дворі будинку ОСББ «Вчений» разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько активно проводить час із дітьми, грається та заохочує до пізнання навколишнього світу. Судячи з відносин ОСОБА_2 зі своїми дітьми, складається стійке враження що батько користується авторитетом у своїх дітей.

Щодо піклування батьком про здоров`я своїх Дітей і родини в цілому, то Діти в період з 2018 по 2023 рік отримували медичні послуги в ТОВ «НЕБОЗВІД» (медичний центр Еввіва) на підставі полісу страхування 505-1-130 СК «Уніка», який був оформлений батьком Дітей. Окрім дітей, відповідач і по сьогоднішній день отримує медичні послуги, пов`язані із супроводом вагітності третьою дитиною, в ТОВ «НЕБОЗВІД» (МЦ Еввіва), які оплачуються Позивачем та підтверджуються виписками АТ КБ «Приватбанку» від 16.09.2024 р., а також підтверджується і самим Відповідачем, який надає додатком до первісного позову Консультаційний висновок спеціаліста МЦ «Еввіва» (сторінка 18 первісного позову) про те, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом по вагітності та пологам у медичному центрі ТОВ «НЕБОЗВІД» з 09.04.2024 р.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданої ТОВ «НЕБОЗВІД» (медичний центр Еввіва), вих. № 115 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 була на прийомі у лікарів-педіатрові 17.02.2022 та 13.02.2023. Фіксація інформації про особу, що здійснювала оплати та супровід ОСОБА_4 у ТОВ "Небозвід" не передбачена правилами внутрішнього документообігу. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідував лікарів - педіатрові у медичному центрі ТОВ «Небозвід» з 29.09.2018 гю 30.08.2021. Фіксація інформації про особу, що здійснювала оплати та супровід ОСОБА_3 у ТОВ "Небозвід" не передбачена правилами внутрішнього документообігу. Оплата послуг медичного центру ТОВ «Небозвід» здійснювалась згідно полісу страхування 505-1-130 СК «Уніка».

На підставі вищенаведеного, наданих довідок та Характеристик, ОСОБА_2 вказує, що є люблячим турботливим батьком своїх дітей, який приймає активну участь у вихованні дітей та у їх спортивному та духовному розвитку. Позивач має постійний дохід і повністю забезпечує своїх Дітей та родину в цілому. Позивач бере участь в освітньому процесі сина ОСОБА_3 , спілкується із класним керівником і адміністрацією шкільного закладу, присутній на онлайн уроках свого сина в 1-А класі. Батько всіляко підтримує та заохочує своїх дітей. Діти, у свою чергу, тепло та чуйно відносяться до батька, який є для них авторитетом. Активно приймає участь із дітьми на заняттях в спортивних секціях, допомагає та підтримує їх на тренуваннях. Батько активно проводить час із дітьми й у дворі будинку, де мешкає родина, грається та заохочує їх до пізнання навколишнього світу. Піклується про здоров`я дітей і родини в цілому. На роботі має найкращі характеристики, як особистості, що має системний та зрілий підхід до виконання обов`язків, здатний підтримувати довготривалі і продуктивні робочі стосунки.

Відповідно до Довідки № 209 від 16.08.2024 року, виданої ОСББ «ВЧЕНИЙ», з жовтня 2021 року ОСОБА_16 по теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю родиною: жінка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 . Що підтверджує, що діти проживали довготривалий час із батьками за однією адресою, мали вже стале, звичне середовище. Тобто дії Відповідача щодо перевезення дітей в інше середовище, а тим паче повне обмеження їх спілкування із батьком можуть спричинити не виправну шкоду для дітей у вигляді стресу та переживань, що не відповідає, в першу чергу інтересам дітей.

04.11.2024 ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву, де зазначено, зокрема про здійснення психологічного насилля ОСОБА_2 по відношенню до позивачки.

27.11.2024 ОСОБА_2 подано відзив на позов (із урахуванням заяви про зміну підстав позову), в якому останній зазначив, що нові підстави позову побудовані виключно на звинуваченні відповідача в домашньому та сімейному насиллі, але жодних доказів, які б підтвердили це, позивачем не надано. Представником позивача надана в якості доказу відповідь Головного управління поліції, яка навпаки ж, не підтверджує інформацію стосовно домашнього насилля, його фіксацію, чи прийняття заяв про домашнє насилля, або винесених адміністративних протоколів відносно позивача з приводу здійснення ним сімейного насилля. Так, ГУП підтверджує про надходження від відповідачки декількох звернень до поліції під час конфліктів між подружжям, але не здійснення сімейного насилля над дружиною а тим паче над дітьми, про що каже позивачка в нових підставах. Попри це, представник відповідачки посилаючись на дану відповідь стверджує, що вона є доказом здійснення позивачем сімейного насилля, що не відповідає дійсності та вводить суд та інші сторони процесу в оману.

Вказує, що для отримання більш деталізованої та конкретної інформації чи були звернення відповідачки в поліцію здійсненні за фактом сімейного насилля, був поданий адвокатський запит № 70 від 30.10.2024 року в Головне управління поліції з наступними питаннями: 1) Чи подавались Заяви (в паперовому вигляді через канцелярію відділів поліції) від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, або інших відділів поліції в місті Харкові, щодо здійснення відносно неї та її дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПП НОМЕР_3 ) саме домашнього н асилля; 2) Які результати розгляду даних заяв, чи встановлений співробітниками поліції, дійсно, факт домашнього насильства за такими заявами, у разі їх наявності?; 3) Чи були складені адміністративні Протоколи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ПІН НОМЕР_3 ) за цими заявами, у разі їх наявності? 4) Чи надходили Звернення в телефонному режимі від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, або інших відділів поліції в місті Харкові щодо здійснення відносно неї та їх дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля; 5) Які результати розгляду даних ОСОБА_17 , чи встановлений співробітникам^ поліції, дійсно, факт домашнього насильства за такими зверненнями, у разі її наявності? 6) Чи були складені адміністративні Протоколи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) за Зверненнями в телефонному режим від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІГІН НОМЕР_2 ), щодо здійснення відносно неї та їх дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля? 7) Чи порушені кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПІІ НОМЕР_3 ) за фактом здійснення ним домашнього насиллі щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІН НОМЕР_2 ) та їх дітей

На цей Запит була отримала відповідь Головного управління поліції від 05.11.2024 р. №81аз/119-20/01-2024, відповідно до якої фактів надходження до ГУП в Харківській області заяв, скарг, звернень, то відповідають критеріям, зазначеним в адвокатському запиті (а саме сімейного насилля) - не встановлено.

27.11.2024 ОСОБА_2 подано відповідь на відзив до зустрічної позовної заяви, в якому, зокрема зазначено, про відсутність фактів психологічно насилля по відношенню до позивача.

28.11.2024 заявою про збільшення позовних вимог позивач за первісним позовом просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2024 ОСОБА_1 подала відповідь на відзив до заяви позивача за первісним позовом про зміну підстав позову, де, зокрема зазначено, що зустрічний позов відповідача є засобом залишитись жити в квартирі та скасувати виплату аліментів, а не щирим бажанням займатись вихованням дітей.

02.12.2025 ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, де зазначено, що відповідач за зустрічним позовом у своїх доводах та аргументах залишається на позиції, викладеній у відзиві на зустрічний позов.

17.12.2024 ОСОБА_2 подано відзив на позов з урахуванням збільшення позовних вимог, де останній зазначив наступне.

Обґрунтування збільшених позовних вимог побудовано на звинуваченні відповідача в домашньому та сімейному насиллі у вигляді психологічного тиску, але жодних доказів, які б підтвердили це, позивачем не надано.

Для отримання більш деталізованої та конкретної інформації чи були звернення Позивачки в поліцію здійсненні за фактом саме сімейного насилля, представником ОСОБА_2 був поданий адвокатський запит № 70 від 30.10.2024 року в Головне управління поліції з наступними питаннями: 1) Чи подавались Заяви (в паперовому вигляді через канцелярію відділів поліції) від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, або інших відділів поліції в місті Харкові, щодо здійснення відносно неї та її дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля? 2) Які результати розгляду даних заяв, чи встановлений співробітниками поліції, дійсно, факт домашнього насильства за такими заявами, у разі їх наявності? 3)Чи були складені адміністративні Протоколи відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) за цими заявами, у разі їх наявності? 4) Чи надходили Звернення в телефонному режимі від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, або інших відділів поліції в місті Харкові, щодо здійснення відносно неї та їх дітей з боку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля? 5) Які результати розгляду даних ОСОБА_17 , чи встановлений співробітниками поліції, дійсно, факт домашнього насильства за такими зверненнями, у разі їх наявності? 6) Чи були складені адміністративні Протоколи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) за Зверненнями в телефонному режимі від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), щодо здійснення відносно неї та їх дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля? 7) Чи порушені кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) за фактом здійснення ним домашнього насилля щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та їх дітей? 8) У разі наявності складених співробітниками поліції адміністративних Протоколів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) за заявами або зверненнями в телефонному режимі від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), щодо здійснення відносно неї та її дітей з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_3 ) саме домашнього насилля, просила надати їх копії?

На цей запит представником була отримала відповідь Головного управління поліції від 05.11.2024 р. № 81 аз/119-20/01-2024, відповідно до якої фактів надходження до ГУП в Харківській області заяв, скарг, звернень, що відповідають критеріям, зазначеним в адвокатському запиті (а саме сімейного насилля) - не встановлено.

Щодо вирішення питання стосовно визначення місця проживання наймолодшої Дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідач вказав, що батько дітей свідомо та відповідально розуміє, що немовля потребує системне грудне вигодовування, яке в змозі дати дитині тільки мати. Відповідачем же ж зі свого боку надається й надаватиметься вся необхідна матеріальна підтримка, а також прийняття участі, як батька, в житті та вихованні немовля.

У зв`язку з викладеним просив відмовити позивачці у позовних вимогах, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та задовольнити позовну вимогу позивачки, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2024 ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, де зазначено наступне.

В обґрунтування відзиву на зустрічний позов зазначено, що 09 грудня 2024 року з архіву Червонозаводського районного суду міста Харкова було отримано вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у відповідності до ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 є засудженою особою за куріння наркотичних речовин, яка не виправилася та продовжує вживати наркотичні речовини.

Також вказує, що з Комунального закладу «Харківський ліцей № 10 Харківської міської ради», де навчається син ОСОБА_3 , отримано характеристику, в якій зазначено, що «мати ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні дитини, забезпечує умови для отримання ним повної загальної освіти. ОСОБА_13 забезпечений необхідним шкільним приладдям, має багато додаткової літератури, різноманітні конструктори. Мати підтримує тісний зв`язок з вчителями, психологом та адміністрацією ліцею, батьківським комітетом класу. Регулярно цікавиться успіхами дитини та всім, що безпосередньо стосується навчання: наявністю підручників в ліцеї, можливістю завантаження їх електронної версії, відсутністю домашніх завдань в 1 класі, придбанням для якісної роботі, а саме зошитів та канцелярського приладдя, необхідного для якісно роботи ОСОБА_13 на уроках, психологічним станом дитини, щоденно знаходиться поруч з дитиною при проведенні онлайн-уроків (допомагає дитині орієнтуватися на сторінках зошитів, знаходити навчальний матеріал в підручнику, виконувати творчі завдання, контролює поставку під час письма), відвідувала батьківську зустріч».

Також відповідно до відомостей отримання підручників для навчання дітей саме мати ОСОБА_1 отримала книжки.

Мати ОСОБА_1 отримала посвідчення багатодітної матері, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 та посвідченням на сина ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 вказує, що нею створені найкращі умови, що підтверджується відповідною фото таблицею умов проживання дітей. Також вказує, що рішенням Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17.07.2024 року, з моменту подачі позову, до 03.11.2024 року включно, до подачі заяви про збільшення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року, з моменту подачі позову, до 03.11.2024 року включно, до подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 04.11.2024 року, з моменту подачі заяви про збільшення позовних вимог, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, оскільки ОСОБА_1 утримує дітей фактично зараз одна, це рішення підтверджує необхідність визначенні місця проживання дітей з ОСОБА_1 .

14.01.2025 ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив на заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог, де зазначено наступне.

Щодо наданих доводів відносно наявності вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 вказує, що позивач робить хибні висновки про те, що на підставі вищенаведеного вироку, ОСОБА_2 є засудженою особою за куріння наркотичних речовин, яка не виправилася та продовжує вживати наркотичні речовини. Це не відповідає дійсності, бо у вироку взагалі не йдеться та відсутня інформація про вживання і куріння наркотичних речовин ОСОБА_2 , а йдеться про те, що я отримав посилку із наркотичними речовинами із чим одразу на місці був затриманий.

Також вказує, що ухвалою Дзержинського районного суду від 30 травня 2013 року відповідач був звільнений від відбування покарання у вигляді випробування, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 89 Кримінального Кодексу України, є особою, що не має судимості.

Щодо посилання позивача на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів вказує, що стягнення аліментів - це право, яке забезпечується законодавством України, та вважає, що це не може бути підставою для прийняття рішення про визначення проживання дітей з одним із батьків.

Посилання Позивача, що ОСОБА_1 утримує дітей фактично зараз одна, - не відповідає дійсності. Докази отримання Позивачкою доходів в наслідок ведення нею підприємницької діяльності відсутні.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги визнали частково - в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позов не визнали та просили відмовити.

Також, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та її представник зустрічні позовні вимоги не визнали та просили в їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні, суд встановив.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 12.08.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2860. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 .

Під час шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №4094), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3672) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 16.10.2024).

ОСОБА_1 отримала посвідчення багатодітної матері, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 та посвідченням на сина ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17.07.2024 року, з моменту подачі позову, до 03.11.2024 року включно, до подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року, з моменту подачі позову, до 03.11.2024 року включно, до подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 04.11.2024 року, з моменту подачі заяви про збільшення позовних вимог, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_18 є власником частини квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №399835991.

Згідно витягу з реєстру Харківської територіальної громади №202/007435631 від 25.06.2024, ОСОБА_3 , 28.08.2018 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За тією ж адресою зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_1 . ОСОБА_4 станом на 25.06.2024 адреси місця реєстрації не має.

Відповідно до довідки № 01-10/80 від 16.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарахована до закладу 14.05.2024 року (наказ від 14.05.2024 року №13), є вихованкою групи № 1 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» та на теперішній час отримує освітні послуги через матір ОСОБА_1 у режимі онлайн.

Відповідно до довідки № 01-10/81 від 16.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований до закладу 16.08.2021 року (наказ від 16.08.2021 року № 30), є вихованцем групи № 2 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» та на теперішній час отримує освітні послуги через матір ОСОБА_1 у режимі онлайн.

Відповідно до довідки № 01-10/83 від 16.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує освітні послуги Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 122 Харківської міської ради» в режимі онлайн.

Згідно листа-відповіді № 01-10/84 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (Ясла- Садок) № 122 Харківської міської ради», ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку у дитячому садку з 16.08.2021 року по теперішній час. Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку у дитячому садку з 14.05.2024 року по теперішній час.

Для зарахування у КЗ «ДНЗ № 122» дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 документи батьки надавали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для зарахування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документи надавала матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 активно приймає участь у житті групи. Разом з дітьми відвідує усі заходи (консультації, бесіди, заняття, розваги тощо) у режимі онлайн. Стосовно участі батька ОСОБА_2 у заходах (режим онлайн) протягом певного часу, з 2022 по 2024 роки, участь не брав.

Відповідно до довідки № 10 від 12.07.2024 року Адміністрація Громадської організації «Федерація Національна Танцювальна Ліга України» підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дійсним членом Громадської організації «Федерація Національна Танцювальна Ліга України» та займається спортивними танцями з вересня 2023 року по теперішній час.

Членські внески у Федерацію та внески за участь у заходах за власний кошт сплачує мати, ОСОБА_1 .

Мати відповідально ставиться до спортивного та культурного розвиту своєї дитини, особисто приводила свого сина на усі події та була безперервно поруч під час них, граючись та займаючись з молодшою дитиною, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 регулярно відвідує тренування та індивідуальні заняття (за постійним графіком двічі на тиждень).

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради від 27.09.2024 №483/0/590-24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають під наглядом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради.

Також у відповіді зазначено, що згідно форм 112/о "Історія розвитку дитини", в умовах комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено по одному щепленню. Згоду на проведення щеплень (форма первинної облікової документації № 063-2/о "Інформована згода та оцінка стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики") надавала мати ОСОБА_1 .

Згідно листа директора Футзального клубу «Тигри» від 13.09.2024 ОСОБА_3 , у квітні 2024 зараховано до спортивної секції з футболу, де він вважається дійсним членом по теперішній час. За тренування (та інші витрати, що стосуються секції) сплачує мати дитини ОСОБА_1 . На заняття приводить та забирає особисто, майже завжди з молодшою дитиною ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не запізнюється на тренування, регулярно їх відвідує, про пропуски попереджає завчасно. Мати відповідальна ставиться до спортивного розвитку дитини, дослухається до порад тренера, чим сприяє гармонійному та перспективному шляху до успіху ОСОБА_13 в рамках футбольного клубу.

Також, згідно відповіді Управління Превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.09.2024 №68аз/119-20/01-2024 згідно даних ІКС ІПНП ОСОБА_1 три рази зверталась до Національної поліції України з приводу конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно копії листа-реєстрації батьків на батьківській зустрічі здобувачів освіти 1-А класу Харківського ліцею №10 Харківської міської ради 28.08.2024 ОСОБА_1 приймала участь у вказаній зустрічі.

Також, ОСОБА_1 28.08.2024 отримала підручники у кількості 4 од., що підтверджується відомістю щодо видачі підручників здобувачам освіти 1-А класу Харківського ліцею №10 Харківської міської на 2024/2025 н.р.

Як вбачається з витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно №387657512 від 20.07.2024 ОСОБА_2 є власником квартири під номером АДРЕСА_5 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2024 ОСОБА_2 отримав дохід від юридичної особи «Представництво «Оракл Сентрал Юроп Сервіс Б.В.» у сумі 657 319,38грн.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 , останній протягом періоду березень 2022 - серпень 2024 здійснював регулярні перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 . Загальна сума переказаних коштів за вказаний період становить 514 624,71грн.

Згідно листа-відповіді Комунального закладу «Харківський ліцей №10 Харківської міської Ради» №01-73/63 від 13.09.2024:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є учнем 1-А класу комунального закладу «Харківський ліцей № 10 Харківської міської ради», наказ про зарахування від 03.06.2024 №2 1-у.

2. Відповідно до своїх повноважень адміністрація ХЛ № 10, класний керівник 1-А класу та інші вчителі, які працюють у 1-А класі, знайомі з батьками ОСОБА_3 , а саме, з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

3. З 2 вересня 2024 року і мати, ОСОБА_1 , і батько ОСОБА_2 , беруть участь в освітньому процесі, знаходяться поруч з дитиною, спілкуються з класним керівником 1-А класу і адміністрацією закладу.

4. Згідно статті 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту» батько ОСОБА_2 з 6 вересня 2024 року присутній на уроках в 1-А класі.

5. У 1-му класі Нової української школи домашні завдання здобувачам світи не задають відповідно до Концепції Нової української ніколи і пункту 6 розділу 5 Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти, ствердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25 вересня 2020 року № 2205 (зі змінами).

Згідно відповіді на запит на отримання інформації ФОП ОСОБА_10 від 27.08.2024 ОСОБА_3 відвідував заняття у футбольному клубі «Футбік» у період з 19.09.2020 року по 30.04.2024 року.

ОСОБА_3 на заняття з футболу до футбольного клубу «Футбік» приводили батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приймав активну участь на заняттях з футболу разом з сином ОСОБА_3 та допомагав сину навчатися футболу. Батько ОСОБА_2 підтримував сина ОСОБА_3 у навчанні футболу, радів досягненням сина.

У тренерів футбольного клубу «Футбік» склалося позитивне враження про стосунки між батьком ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_3 , стосунки між батьком ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_3 були гарними.

Оплату абонементів дитини ОСОБА_3 здійснювали і батько, і мати ОСОБА_3 .

Згідно характеристики Hugs Canada (Helping Ukraine Grassroots Support Canada), наданої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 співпрацює з організацією «H.U.G.S. Canada» на волонтерських засадах із початку її функціонування на Харківщині - вересень 2022 рік. За цей час, разом із командою особисто або опосередковано, ОСОБА_2 прийняв участь у багатьох місіях організації (гуманітарна допомога вздовж всієї лінії фронту в Україні, включно із де-окупованими територіями Харківщини та Херсонщини), зарекомендував себе як надійна людина, здібний організатор, відповідальний виконавець та вмілий посередник у вирішенні складних питань.

З 14.05.2024 по теперішній час, завдяки своїм соціальним навичкам та лідерським якостям, ОСОБА_2 обіймає посаду віце-президента в українському представництві організації «HUGS CANADA UKRAINE» (Юридичнаособа ОБІЙМИ КАНАДА УКРАЇНА (ДОПОМОГА УКРАЇНІ ГРОМАДСЬКА ПІДТРИМКА КАНАДИ), код СДРПОУ 45454198). Даний факт підтверджується статутною документацією організації, а також посвідченням волонтера №0038 оформленим на ім`я ОСОБА_16 .

За час функціонування організації, ОСОБА_2 неодноразово приїжджав на місце постійної дислокації організації разом зі своїм сином ОСОБА_3 , а також знайомив частину команди зі своєю донькою, ОСОБА_4 . У команди організації склалося приємне враження про відносини ОСОБА_2 зі своїми дітьми, батько всіляко підтримує та заохочує своїх дітей. Діти, у свою чергу, тепло та чуйно відносяться до батька, ОСОБА_2 , відчувається що батько є для них авторитетом. Син, ОСОБА_3 , не дивлячись на свій юний вік, володіє початковими знаннями англійської мови, здатен привітатися та підтримати розмову іноземною мовою на рівні дитини дошкільного віку.

Згідно характеристики представництва «Оракл Іст Сентрал Юроп ОСОБА_11 », наданої ОСОБА_2 №082 від 05.08.2024 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_9 виданий 23 жовтня 2008 року Баглійским РВ Дніпродзерж. МУ УМВС України в Дніпропетровській області, є співробітником Представництва "Оракл Іст Сентрал Юроп Сервісне Б.В." з 01 квітня 2015 року та по теперішній час (Наказ № 38і від 01 квітня 2015 року).

ОСОБА_2 зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, що вміє організувати робочий процес, проконтролювати якість виконаної роботи відповідно до поставлених завдань.

За час роботи ОСОБА_2 займав різні посади, впевнено рухаючись від посад із меншим рівнем відповідальності до посад із більшою кількістю обов`язків та відповідальності. Це беззаперечно свідчить про його системний та зрілий підхід до виконання професійних обов`язків, бажання і здатність досягати поставлених цілей та розвиватись в обраній кар`єрі.

Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк. У непередбачених ситуаціях неодноразово проявляв самостійність і здатність прийняти правильне рішення, засноване на коректному і ґрунтовному аналізі.

ОСОБА_2 демонструє важливі в колективі якості - пунктуальність, надійність, компетентність, будує комунікацію з колегами на заставах взаємоповаги та щирості. Як в рамках свого відділку, так і в компанії в цілому, ОСОБА_12 має репутацію вправного комунікатора та періодично виступає в якості посередника між фахівцями інших напрямків у вирішенні питань різного характеру та ступеню складності.

За 9,5 років роботи не мав конфліктів у робочому середовищі, які характеризувати його з негативної сторони, здатний підтримувати довготривалі і продуктивні робочі стосунки з колегами.

На регулярних командних зборах та неформальних нарадах ОСОБА_2 часто згадує про волонтерську діяльність, особисті захоплення та свою родину - особливо про своїх дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . З численних світлин та історій про спільне проводження часу, складається впевнене враження, що ОСОБА_2 - люблячий і відповідальний батько та порядний сім`янин.

Згідно характеристики Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчений» №31 від 04.09.2024, наданої ОСОБА_2 , за час проживання, у співмешканців ОСББ «ВЧЕНИЙ» склалося позитивне враження про ОСОБА_2 , як про порядного сім`янина, чуйного батька, доброго сусіда. ОСОБА_2 приймає посильну участь в житті ОСББ «Вчений», боргів по квартирній платі не має, має дружні стосунки з сусідами та взаємодіє на засадах поваги.

ОСОБА_2 неодноразово був помічений за спільними заняттями у дворі будинку ОСББ «Вчений» разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько активно проводить час із ми, грається та заохочує до пізнання навколишнього світу. Судячи з відносин ОСОБА_2 зі своїми дітьми, складається стійке враження що батько користується авторитетом у х дітей.

Згідно листа ТОВ «Небозвід» №115 від 20.08.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 була на прийомі у лікарів-педіатрові 17.02.2022 та 13.02.2023. Фіксація інформації про особу, що здійснювала оплати та супровід ОСОБА_4 у ТОВ "Небозвід" не передбачена правилами внутрішнього документообігу. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідував лікарів - педіатрові у медичному центрі «Небозвід» з 29.09.2018 по 30.08.2021. Фіксація інформації про особу, що здійснювала оплати провід ОСОБА_3 у ТОВ "Небозвід" не передбачена правилами внутрішнього документообігу, та послуг медичного центру ТОВ «Небозвід» здійснювалась згідно полісу страхування 505-1- Ж «Уніка».

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчений» №209 від 16.08.2024 з жовтня 2021 року ОСОБА_2 по теперішній час фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 зі своєю родиною: жінка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно відповіді Управління Превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.11.2024 №81/аз/119-20/01-2024 року, 09.09.2024 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 звертався до ВП № 1 (Основянський) Харківського районного відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з приводу конфлікту з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане звернення у встановленому порядку зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 Харківського районного відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за№ 10247 від 09.09.2024. за результатами розгляду, якого було прийнято рішення, але управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області не є розпорядником вказаної інформації.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», саном на 13.01.2025 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 є особою, стосовно якої: 1) відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; 2) відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; 3) відомості про розшук відсутні.

Також, у судовому засіданні були досліджені фото та відеодокази, надані ОСОБА_2 .

Як зазначено у висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 30.01.2025 №91, батько дітей - ОСОБА_2 ; мати дітей - ОСОБА_1 . Батьки дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Діти разом із матір`ю мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання. Для дітей виділена окрема кімната, де є окремі спальні місця, стіл для навчання, організовано куточок для ігор, в наявності речі, іграшки, засоби гігієни.

Батько дітей, ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де створені умови для проживання дітей. Для дітей облаштована окрему кімнату, в якій знаходиться двоярусне ліжко, в наявності місце для ігор та відпочинку, місце для навчання, іграшки.

Мати дітей ОСОБА_1 , на диспансерних обліках у нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою підприємцем, матеріально забезпечена.

Батько дітей, ОСОБА_2 , на диспансерних обліках у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має самостійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають під наглядом поліклініки. Зі слів медичних працівників, прийом лікаря - педіатра діти відвідують у супроводі матері. Інформації щодо участі батька в вихованні дітей лікувальний заклад не має.

Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський ліцей № 10 Харківської міської ради» де з 01.09.2024 навчається ОСОБА_22 , до закладу освіти дитину привели разом мати та батько, заву про прийняття до закладу освіти подавала мати. В липні та серпні мати дитини декілька разів спілкувалась з класним керівником з приводу наявності в ліцеї підручників, переліку канцелярських товарів необхідних для організації якісного навчання дитини, можливості користування онлайн - версіями підручників та посібників, цікавилась як само буде організована закупівля друкованих зошитів, які робочі зошити потрібно придбати. Мати цікавилась чи є в закладі штатний психолог, як допомогти дитині, батьки якої розлучаються. Також мати консультувалась стосовно парти для дитини та ортопедичного стільця. Взагалі дуже ретельно розпитувала все про організацію освітнього процесу. Підручники для здобуття освіти отримала мати, у серпні 2024 була присутня на батьківських зборах. Батько, ОСОБА_2 , в серпні 2024 спілкувався з класним керівником щодо розлучення з дружиною. 29.08.2024 приходив до закладу для спілкування з класним керівником, дізнався про проведення свята Першого дзвоника в укритті ліцею і наголосив, що хоче брати активну участь у житті його дитини. На святі 02.09.2024 були присутні обидва батьки.

Відповідно до інформації комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 122 Харківської міської ради» де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку з 14.05.2024, для зарахування дитини документи надавала матір дитини, ОСОБА_1 , яка активно приймає участь у житті групи. Разом з донькою відвідує усі заходи (консультації, бесіди, заняття, розваги тощо) у режимі онлайн. Справно виконує свої батьківські обов`язки. Стосовно участі батька, ОСОБА_2 , у заходах (режим онлайн) протягом певного часу, з 14.05.2024 участі не брав.

Відповідно до інформації ГО «Федерація Національна Танцювальна Ліга України» де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дійсним членом та займається спортивними танцями з вересня 2023. Мати відповідально ставиться до спортивного та культурного розвитку своєї дитини, особисто приводила сина на події та була безперервно присутня, граючись та займаючись з молодшою сестрою, ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , відвідував заняття у футбольному клубі «Футбік» у період з 19.09.2020 по 30.04.2024. ОСОБА_3 на заняття з футболу до клубу приводили батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Батько, приймав активну участь на заняттях з футболу разом із сином та допомагав сину навчатися футболу. Підтримував сина у навчанні, радів досягненням.

Питання щодо визначення місця проживання малолітніх, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) на підставі наявних документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 161 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із матір`ю, ОСОБА_1 .

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України» (HUNT v. UKRAINE), № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року)).

Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним («Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року)).

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім прав батьків стосовно дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки стосовно батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» ЄСПЛ зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

У справі «М. С. проти України» (рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року) визначено поняття «інтереси дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, щодо підтримки ідеї про те, що в усіх рішеннях, які стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Законодавство України не містить правових норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Водночас під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю потрібно розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) зазначено, що питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

У постанові Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21) вказано, що «під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 623/349/19 (провадження № 61-4654св21) вказано, що «рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім - права батьків. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюбні відносини, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства. Таким чином, при вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, судам передусім потрібно впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку».

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на об`єктивні обставини спору, а вже тільки потім права батьків (постанова Верховного Суду 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20, провадження № 61-9115св22).

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема: обстеження умов проживання; характеристики психоемоційного стану дитини; поведінки батьків стосовно дитини; висновку органу опіки та піклування (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, провадження № 61-9074св20).

Вирішення спору з дотриманням найкращих інтересів дитини має місце тоді, коли дитині були надані процесуальні права і гарантії, тлумачення закону здійснено на користь дитини, а також належним чином забезпечені потреби, інтереси та бажання дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону).

Верховний Суд зазначає, що міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Велика Палата Верховного Суду Верховного Суду у справі № 402/428/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 цієї Декларації стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважала, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини з огляду на вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Декларація прав дитини не є міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, і не є частиною національного законодавства України.

Крім того, законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, суди мають виходити з того, що поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, оскільки дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства. Наведена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 року у справі №640/2670/17.

Із системного тлумачення ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи судом відповідач за первісним позовом визнав позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з її матір`ю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , погоджується із висновком, наданим Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради як органом опіки та піклування про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дітей.

Також, дослідженими судом доказами підтверджено, що на момент винесення судом рішення, діти тривалий час проживають разом з ОСОБА_1 , за місцем проживання забезпечено догляд та належні умови життя дітей, вони забезпечені всіма необхідними речами та іграшками. Також з досліджених доказів вбачається, що мати піклується про дітей та займається їх вихованням.

При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю - не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Разом з тим, в процесі судового розгляду не знайшов підтвердження факт здійснення відповідачем за первісним позовом психологічного тиску та насилля.

Посилання позивача на відповідь № 68аз/119-20/01-2024 від 30.09.2024 року, відповідно до якої було підтверджено три звернення до поліції з приводу конфлікту позивача зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , судом до уваги не приймається, оскільки вказана відповідь не є безумовним доказом вчинення відповідачем такого насилля.

Посилання ОСОБА_1 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 , яким останнього визнано винним у відповідності до ч. 1 ст. 309 КК України як на підтвердження аргументу щодо вживання відповідачем наркотичних засобів судом до уваги також не приймається, оскільки позивач за первісним позовом не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після постановлення вироку суду ОСОБА_2 продовжував вживати наркотичні засоби.

Відповідні фотографії, долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи, як на доказ обставин щодо вживання ОСОБА_23 наркотичних засобів, судом до уваги не приймаються, оскільки з наданих фотографій не можливо встановити ані час їх виготовлення ані місце, де вони були зроблені.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову, а відтак, відмовляє у задоволенні зустрічного позову.

Окрім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 36 800,00грн. на відшкодування витрат на оплату правової допомоги.

На підтвердження факту надання правової допомоги позивачем надані наступні документи: договір про надання правової допомоги №10-07/24 від 02.07.2024; додаткова угода №2 від 29.07.2024 до договору №10-07/24; акт приймання-передачі виконаних робіт/послуг із надання правової допомоги із детальним описом робіт/послуг, виконаних робіт станом на 04.07.2025 на загальну суму 36 800,00грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону N 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 вересня 2020 року у справі № 904/3583/19 вказано, що у розумінні положень частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У постанові Верховного суду суд від 13.03.2025 у справі № 275/150/22 зазначено, що

суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, але виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі обґрунтування нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо суми та обґрунтованості розміру правничої допомоги, враховуючи повне задоволення позову, розмір правничої допомоги, що підлягає стягненню, складає 36 800,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, ч. 2 ст. 247, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків - задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_12 ) з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з їх батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 1 211,20грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 36 800,00грн. на відшкодування витрат по оплаті правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Агапов