У Х В А Л А

щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

28.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача 25 вересня 2025 року звертається до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112124,87 грн, а також стягнення судових витрат, понесених на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. 25 листопада 2025 року подає заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення банку до суду з даним позовом відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах в наявності всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (висновок ОП КЦС Верховного Суду від 20 вересня 2021 року в цивільній справі № 638/3792/20).

Відповідно до частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, то суд не вважає, що у даному випадку йдеться про відсутність предмета спору, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим вимогами частини третьої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Ураховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від позову, і така відмова прийнята судом, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ