Справа № 646/9548/25
№ провадження 2-о/646/162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Величка О.А.,

представника заявника адвоката Прокопенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних зв`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Прокопенко Ю.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заінтересованої особи Харківської міської ради подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Так, представник зазначає, що із заяви вбачається спір про право на майно після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - квартира АДРЕСА_1 , що є підставою для залишення заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Так, заявником вказано мету звернення до суду - для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно. Але, внаслідок відсутності дійсних спадкоємців (за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо) після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (квартира АДРЕСА_1 ) відумерлою та її передачі у комунальну власність.

Представник заявника адвокат Прокопенко Ю.О. подала заперечення, в яких вказала, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Першої харківської міської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. 03 вересня 2025 року Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканової О.В. ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку із відсутністю в нього документу, який би підтверджував реєстрацію шлюбу батьків. Представник вказує, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці за законом, які у встановлений законом строк прийняли спадщину та їх право на спадщину не оспорюється.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Прокопенко Ю.О. заперечувала проти залишення заяви без розгляду, з підстав, значних у поданих запереченнях.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , до суду заяв не подавала.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц).

Таким чином, у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, які тягнуть за собою юридичні наслідки, від яких залежить, зокрема, виникнення особистих немайнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20)).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить - виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Тож справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки зробив Верховний Суд у постановах від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі №641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, має на меті захист майнових прав заявника.

При цьому, заінтересована особа Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради посилалась на те, що встановлення юридичного факту, про який просив заявник впливає на права Харківської міської ради щодо визначення спадщини відумерлою (стаття 1277 ЦК України).

Оскільки під час під час розгляду цієї справи з`ясувалось, що має місце спір про право, то слід залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293-294, 315-319, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних зв`язків залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Білінська