Справа №285/3991/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попова Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»

на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2025 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 4125 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 750 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 1375 грн, а також судовий збір в розмірі 525,85 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Алекскредит» через підсистему "Електронний суд" 24.10.2025 подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги по сплаті нарахованих відсотків за користуванням кредитом в сумі 16252,50грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

17 листопада 2025 року представник позивача Попов Є.В. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, а тому проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Попова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попова Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: