Справа № 156/1498/25
Провадження № 2-о/156/57/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 02.12.2025 у справі № 156/1498/25 за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в :

02.12.2025 суддею Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевською І. Є. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Однак, в абзаці першому описової частини ухвали суду неправильно вказано прізвище чоловіка заявниці.

Також в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано про здійснення розгляду справи у складі одного судді, тоді як дана категорія справ розглядається колегіально: одним суддею і двома присяжними.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі суду описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації такої, суд вважає необхідним виправити дані описки, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 02.12.2025 у справі № 156/1498/25, вказавши у відповідному відмінку правильне прізвище чоловіка заявниці, а саме: « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 02.12.2025 у справі № 156/1498/25, виклавши абзац у такій редакції: "2. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська