Справа № 464/6206/25
пр.№ 2-о/464/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою представником ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білецької сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379. Водночас, у вказаному державному акті неправильно зазначено ім`я його матері, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Наведені розбіжності позбавляють заявника можливості належним чином реалізувати спадкові права, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити та встановити факт належності його матері державного акту в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2025 ОСОБА_2 залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 не з`явились, останній подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області не з`явився, скерував на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, оригінал якого суду надано для огляду, такий видано громадянці України ОСОБА_4 , мешканці с. Біле Перемишлянського р-ну, про те, що останній передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білецької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., місце проживання останньої з 02.12.1977 зареєстровано у с. Біле, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2004 Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також витягом з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 17.02.2004 ДПІ у Перемишлянському районі, ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.1997 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.1967.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.12.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, після смерті якої, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, заведено спадкову справу №167/2024 від 04.06.2024 (номер у спадковому реєстрі 72531768).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2025 у справі №464/6207/25, що набрало законної сили 11.11.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи вищевикладене, суд встановив, що в ході судового розгляду факт належності матері заявника ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379, відповідно до якого ім`я останньої « ОСОБА_5 » не збігається із паспортом громадянина України « ОСОБА_6 », знайшов своє підтвердження.

Враховуючи наведене та те, що у заявника відсутня інша можливість, окрім як в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, задля подальшої реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а відтак підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879, виданого 31 серпня 2001 року Перемишлянською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379, про передання у приватну власність земельної ділянки площею 2,1386 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Білецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, місцезнаходження: м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3А, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуюча Сабара Л.В.