ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему Електронний суд апеляційну скаргу на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі.

01 грудня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Заява мотивована тим, що не маючи юридичної освіти, апелянту необхідно більше часу для детального вивчення матеріалів справи та правильного оформлення документів. У місті Дніпрі постійно вимикається електропостачання, що значно ускладнює можливість працювати з електронними ресурсами та подавати документи вчасно. Ворог усе частіше посилює бойові дії, обстрілюючи житлові квартали, через що доводиться значну частину часу перебувати в укритті, що також перешкоджає своєчасному виконанню процесуальних дій. Усі наведені обставини створюють значний психологічний та моральний тиск, що негативно впливає на самопочуття апелянта, ускладнює можливість своєчасного виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, просила суд продовжити строк для усунення недоліків для апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що скаржником не усунуто недолік апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова