Справа № 565/2903/25
Провадження № 2-о/565/64/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Троцковець О.А., Шимчука С.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , адвоката Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи, має проблеми психічного характеру, а саме недоумство важкого ступеня з стійкими вираженими поведінковими розладами, недорозвитком мови, внаслідок епілепсії. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та відкрито провадження у справі.

Одночасно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив суд його задовольнити.

Адвокат Полюхович О.І. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила, просила проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/213/В за рішенням №11/25/213/Р від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої (І), підгрупи А з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1266 від 06 листопада 2025 року, виданого КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 08 квітня 2025 року, потребує постійного стороннього догляду довічно.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звертався та лікувався у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», діагноз: недоумство важкого ступеню з стійкими вираженими поведінковими розладами, внаслідок епілепсії.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 , відносно якого подано заяву про визнання його недієздатним, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад його психічного здоров`я, тому вважає, що для визначення його психічного стану доцільно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №565/2903/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні О.А. Троцковець

С.В. Шимчук