Справа № 317/5189/25
Провадження №2-о/317/147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жеби Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по цивільній справі №317/5189/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

24.11.2025 р. адвокатом Жеба Є..О, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2025 р. о 13:00 год. у справі №317/5189/25 у режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у призначений судом день та час, оскільки на 03.12.2025 р. відносно його підзахисного призначено судове засідання за його участю у якому обиратиметься запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Виходячи із зазначеної статті, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Проте, в заяві адвокатом Жеба Є.О. не зазначено у який спосіб заявник бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Якщо заявник бажає прийняти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК, останній не надав суду докази надіслання копії заяви в п`ятиденний строк іншим учасникам справи.

Якщо в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного, оскільки представник заявника - адвокат Жеба Є.О. не конкретизував у який спосіб він бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

При цьому заявник не позбавлений звернутися з повторним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жеби Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по цивільній справі №317/5189/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка