Справа № 2-1535/10
Провадження № 6/643/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1535/10 за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій прохає постановити ухвалу про видачу товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» дубліката виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 2-1535/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 75 086,36 грн., визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 2-1535/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 75 086,36 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд цієї інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа. виконання.

Суд зауважує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не зазначено посилання на докази втрати оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), а також доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

До заяви представником заявника долучено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012 щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 75086,36 грн.

Разом з тим, представник заявника прохає видати дублікат виконавчого листа по справі, долучивши до заяви шість копій виконавчих листів, тому слід уточнити, який саме дублікат виконавчого листа останній прохає видати. У разі вимоги видати декілька дублікатів виконавчих листів сплатити відповідний судовий збір за кожен дублікат виконавчого листа.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника зазначає адресу боржників, а саме: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та надав підтвердження направлення копії заяви з додатками на зазначену адресу.

Проте з відповіді № 2067278 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З відповіді № 2067336 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження, а тому заявнику необхідно надати підтвердження направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , та місця реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № № 2-1535/10 за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук