Справа № 946/8875/25
Провадження № 2-с/946/61/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу №946/8875/25 від 06 листопада 2025 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 23 647 гривень 65 копійок.

В обґрунтування заяви заявник зазначив,що згідно з показаннями газового лічильника, на якому зафіксовано «00000 м?» спожитого природного газу, що підтверджується фотознімком від 09.11.2025 року, фактичне споживання газу відсутнє. Вартість 1 куб. м природного газу на сьогоднішній день становить 7 гривень 96 копійок. За розрахунками стягувача, заборгованість боржника за спожитий природний газ складає 23 647 гривень 65 копійок. Водночас, виходячи із зазначеної суми та вартості одного куб. м газу, боржник мав би використати 2 971 куб. м, що не відповідає дійсності та суперечить показанням лічильника. Крім того, ОСОБА_1 уклав офіційні правовідносини з ПАТ «Одесагаз» лише у середині листопада 2025 року. Зі стягувачем Газопостачальною компанією «Нафтогаз України» будь-який договір взагалі не укладався. До моменту укладання договору з ПАТ «Одесагаз» відповідні платіжні документи видавалися на ім`я ОСОБА_2 , тобто на попереднього власника будинку, а не на ОСОБА_1 . Таким чином, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 листопада 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 листопада 2025 року у справі №946/8875/25 (провадження № 2-н/946/1549/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 23 647 гривень 65 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик