Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7591/25
Провадження № 2-сз/711/79/25
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про повернення судового збору в розмірі 1212 грн. 00 коп., сплаченого помилково при подачі позовної заяви у цивільній справі № 711/7591/25 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана вище заява підписана ОСОБА_2 , яка вказує, що діє від імені ОСОБА_1 .

Під час вивчення заяви про повернення сплаченого судового збору суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такою заявою.

Слід звернути увагу заявника на те, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво у суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії у суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Взаємовідносини між довірителем та представником мають договірний характер.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про повернення сплаченого судового збору суддею встановлено, що означену заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Так, з матеріалів заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору вбачається, що її підписано ОСОБА_2 .

Водночас, до вказаної вище заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 , на підставі якого вона діє від імені ОСОБА_1 і виконує процесуальні дії у суді в її інтересах, враховуючи, що заява про повернення судового збору підписана не заявником ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Так, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про повернення сплаченого судового збору, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява, яка надійшла до суду 21.11.2025 підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати (до заяви про повернення сплаченого судового збору не додано документ, що підтверджує повноваження представника).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 182, 183, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, - повернути без розгляду.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 24.11.2025.

Суддя: С. М. Позарецька