Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/597/25

Провадження № 2/943/895/2025

02 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_5 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивача ОСОБА_5 .. З рішення Буського районного суду Львівської області від 16.10.2018 року, підтверджується факт, що позивач частково прийняв спадщину після смерті батька. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання, виготовив технічний паспорт на будинок. З метою оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Підставою відмови слугувала відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки батько ОСОБА_6 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 до початку судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо позовних вимог, покладається на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті батька позивача ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 11.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_7 , станом 28.02.2025 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1972 року побудови, загальною площею 74,1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 № 21 від 28.02.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 107441 грн..

Згідно довідки виданої діловодом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 11 від 17.02.2025 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_6 ..

З рішення Буського районного суду Львівської області від 16.10.2018 року, підтверджується факт, що позивач частково прийняв спадщину по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , а саме земельну ділянку загальною площею 2,0349 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балучинської сільської ради Львівської області.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_6 доводиться батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим від26.08.1966 року, про що зроблено актовий запис № 17 та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги є мати позивача ОСОБА_8 , відповідачка по справі. Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву від 12.03.2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда