Справа № 585/1229/25
Номер провадження 2-во/585/30/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Руденко К.В., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить: Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2025 року по справі № 585/1229/25, а саме зазначити вірне найменування Позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс»" замість невірного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»".

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26.11.2025 року було прийнято рішення по справі № 585/1229/25 за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому врезолютивній частині рішення помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором…» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором…».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 26.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2025 року у справі № 585/1229/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором і зазначити в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором…» замість помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором…».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга