Справа № 635/61/21
Провадження № 2/635/1962/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Жукова В.М., звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському району та м.Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , в якому просять визнати недійсною та скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлених меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав власності та речових прав на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки №:00:005:0117 загальною площею 0,1850 га; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачів сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 справу прийнято до розгляду суддею Лук`яненко С.А. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2021 провадження у справі зупинене.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2021 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2021 у прийняті зустрічного позову відмолено.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2023 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2025 замінено у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині ГУ Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бабаївську селищну раду Харківського району Харківської області на Височанську селищну рада Харківського району Харківської області.

До суду надійшло клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом даного позову є: визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав власності та речових прав на земельну ділянку кадастровий номер №:00:005:0117, загальною площею 0,1850 Га. Підставою позовних вимог є такі обставини: перетин земельної ділянки позивачів та відповідача становить 5,4289%; при виготовленні технічної документації відповідач не зверталась до позивачів щодо погодження меж земельної ділянки; технічна документація Бабаївською селищною радою не затверджувалась і рішення про надання земельної ділянки у власність не приймалося; площа земельної ділянки відповідача у розмірі 0,1850 Га перевищує норму у розмірі 0,15 Га; Водночас, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/29/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки. Предметом позову у справі 635/29/22 є: 1) відновлення меж земельної ділянки №:00:005:0117, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки, складеного ФОП ОСОБА_5 у 2018 році; 2) зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести паркан між земельними ділянками АДРЕСА_2 , яка використовується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та №9, власником якої є ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 у відповідності до відновлених меж земельної ділянки. Підставою позовних вимог у справі є: станом на момент виготовлення позивачами за позовом у справі №635/61/21 технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , земельна ділянка ОСОБА_1 вже була сформована, а право власності на неї вже зареєстровано; ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку №:00:005:0117 23.07.2008 р., яка вважається сформованою з моменту виникнення права власності на неї у ОСОБА_6 09.12.1997 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовільно, без отримання дозвільних документів, та без погодження із ОСОБА_1 влаштували капітальний паркан, яким захопили частину земельної ділянки ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 має право вимагати від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відновлення меж земельної ділянки до стану, який існував до самовільного захоплення частини її земельної ділянки, тобто стану, який існував на 23.07.2008 р. Таким чином позовні вимоги у справі 635/61/21 та у справі 635/29/22 є взаємовиключними, їх підставою є одні і ті самі правовідносини, а сторони у цих справах є тотожними. Отже, спільний одночасний розгляд вказаних справ буде доцільним та обґрунтованим.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №635/61/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та цивільну справу № 635/29/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки в одне провадження, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №635/61/21 та № 635/29/22 з присвоєнням єдиного унікального номера 635/61/21, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про об`єднання цивільних справ - задовольнити.

об`єднати в одне провадження цивільну справу № 635/61/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міськрайонне управління у Харківському районі та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та цивільну справу № 635/29/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення меж земельної ділянки в одне провадження.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 635/61/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко