Справа №: 398/7020/25
провадження №: 2/398/3998/25
"02" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.11.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування доводів заяви зазначено, що 07.06.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають; через різні погляди на життя та сімейні цінності шлюбні відносини фактично перестали існувати, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї стало неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді 07.11.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.
В судове засідання 02.12.2025 сторони не з`явилися.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, на підставі чого суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило (а.с.14).
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.1997 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.6).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачем на підставі його заяви.
Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.1997 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №19.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 02.12.2025.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуюча суддя-