Єдиний унікальний номер № 333/6652/25
Провадження № 2/333/4086/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Гузь В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного Університету" за денною (дистанційною) формою навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач зобов`язаний утримувати дитину згідно норм Сімейного кодексу України.

Відповідач надав відзив, в якому виклав свої заперечення проти позову посилаючись на зміну життєвих обставин, матеріального стану та стану здоров`я. Зазначив, що у нього на утриманні перебувають малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюча дружина ОСОБА_5 , яка здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_6 , в наслідок того, що вона є інвалідом 1 групи. Вказує, що позивачкою не надано до позову жодних доказів, які б свідчили про наявність у повнолітньої дитини потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо, відсутні довідки про доходи позивачки, та повнолітньої дитини). Звертає увагу суду, що згідно довідки з місця навчання дитини, форма навчання повнолітнього сина держбюджетна, дистанційна. Позовні вимоги визнає частково, та просить задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ним 23-х років. В частині вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу просить відмовити (а.с.48-51).

Позивач подала відповідь на відзив, в якій виклала свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення, зокрема зазначила, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження зміни життєвих обставин, матеріального стану та стану здоров`я відповідача. Зазначає, що повнолітній син сторін по справі продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, одягом та взуттям тощо, у зв`язку з навчанням син позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він не має. Вказує, що відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та утримувати певні доходи. Звертає увагу, що здійснює догляд за своїми батьками, які є особами з інвалідністю. Позивач вважає, що наведені відповідачем у відзиві заперечення підлягають відхиленню, а її позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 29.08.2024, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неможливістю розгляду справи за наявними матеріалами, та/або з інших причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна (а.с.11) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.56).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019, змінено рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2019, визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму, починається з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-6), довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20.03.2021 (а.с.9) та відповідями №1602165 та №1602180 від 24.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.24, 25).

Згідно довідки №31-30/583 від 16.07.2025, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Економіко-правничого фахового коледжу Запорізького національного університету" за денною (дистанційною)/держбюджетною формою навчання, за освітнім ступенем фаховий молодший бакалавр, за спеціальністю інженеренія програмного забезпечення, за освітньою програмою розробка програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.19).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 17.11.2011 зареєстрували шлюб та мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління (а.с.57), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.54) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.55).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній запис щодо трудової діяльності зроблено 26.07.2004, яким його звільнено за власним бажанням з закритого акціонерного товариства "Гвідон" (а.с.60-61).

В довідці форми ОК-5 виданої на ім`я ОСОБА_2 , зазначені індивідуальні відомості про застраховану особу за період 2003-2004 роки, із зазначенням відомостей по місяцям щодо сум заробітку для нарахування пенсії, кількості трудових днів, позначки про сплату страхових внесків та найменування страхувальника. Індивідуальні відомості про застраховану особу надані за періоди, що наявні в Реєстрі застрахованих осіб (а.с.64).

Згідно довідки виданої на ім`я ОСОБА_2 , в Реєстрі застрахованих осіб Державного загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні індивідуальні відомості про особу (а.с.65).

В довідці форми ОК-7 виданої на ім`я ОСОБА_5 , зазначені індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2012 по 2022 роки включно, із зазначенням відомостей по місяцям щодо сум фактичного заробітку/доходу, кількості трудових днів, позначки про сплату страхових внесків та найменування страхувальників. Індивідуальні відомості про застраховану особу надані за періоди, що наявні в Реєстрі застрахованих осіб (а.с.62-63).

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №52/25/352/В від 04.02.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17.01.2025 встановлена 1 група інвалідності, підгрупи А, та вона має потребу у догляді. З даним витягом 06.02.2025 ознайомлена ОСОБА_5 (а.с.58-59).

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, навчається на денній (дистанційній) формі та не в змозі офіційно працювати і отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, при цьому, відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати сина до досягнення двадцяти трьох років, суд висновує про необхідність часткового задоволення позову про стягнення з нього аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач частково визнав позов, офіційно не працевлаштований і не має доходів, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, його дружина офіційно не працює і здійснює догляд за своєю матір`ю, якій встановлена перша група інвалідності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою, що відповідатиме потребам сина у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст. 196 СК України щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При оцінці аргументів та доводів сторін суд керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29, рішення у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010, no. 4241/03). В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що інші доводи сторін, за вищевказаних обставин не мають суттєвого значення для вирішення спору та не потребують детальної відповіді на кожен з них.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дати подання позову, тобто з 22.07.2025 та до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько