Справа № 509/5278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву адвоката Поплавського Дмитра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/5278/23 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 22.09.2025 року

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3219,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

28.11.2025 року адвокат Поплавський Д.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 22.09.2025 року. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 про існування наказу дізналась з відкритих джерел Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію судового наказу та доданих до нього документів засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала. Також зазначив, що стягувач в заяві про видачу судового наказу надав невірні розрахунки суми заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/5278/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява представника боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представникам боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи адвоката Поплавського Дмитра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити, і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/5278/23 від 22.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3219,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко