Справа № 712/5519/21
Провадження № 2-о/712/317/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Кардиян А.В., Кулик В.О.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Глушенка О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року адвокат Глущенко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Мокрогалигірському психоневрологічному інтернаті.

Представник заявниці також просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; установлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 07 грудня 2023 року продовжено строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник посилається на те, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року.

У судове засідання представник заявниці адвокат Глущенко О.С. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, а також враховуючи доводи заявника про погіршення стану ОСОБА_2 психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу; якщо так, то на яку саме?

2)Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/5519/21 (провадження № 2-о/712/317/25).

Повідомити експертів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті (Черкаська область, Катеринопільський район, с.Мокра Калигірка, вул. Лесі Українки, 5) та не може самостійно пересуватись, а строк чинності попереднього рішення суду про визнання особи недієздатною спливає 18 січня 2026 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: А.В. Кардиян

В.О. Кулик