РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з навчанням в ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва національного транспортного університету» на денній формі навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є студенткою третього курсу ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва національного транспортного університету» денного відділення за спеціальністю 275 Транспортні технології, освітньо-професійна програма «організація перевезень і управління на транспорті», термін навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. На період навчання позивачці необхідно одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, канцелярію, ліки у разі хвороби, щомісяця поповнювати інтернет, який необхідний для навчання. Матір по мірі можливості матеріального надає матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позиція відповідача

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 7 листопада 2025 року (а.с.1).

В порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 11 листопада 2025 року отримано відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України та здійснено повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 17).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання, підтвердженою довідкою міської ради (а.с.16).

24 листопада 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 20).

27 листопада 2025 року надходить заява відповідача про визнання позовних вимог (а.с. 38).

Позивачка в позовній заяві просила провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи проводити у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Бар Вінницької області (а.с. 4) зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» ОСОБА_1 навчається за державним замовленням, на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю 275 Транспортні технології, освітньо-професійна програма «Організація перевезень і управління на транспорті». Термін навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с. 7).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 жовтня 2015 року № 130/2530/15-ц, з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_4 2007 року народження та сина ОСОБА_5 2014 року народження, в розмірі 40 % від усіх видів його заробітку починаючи з 8 вересня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 лютого 2016 року № 130/3401/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейного кодексу України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 Сімейного кодексу України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 7 листопада 2025 року і до закінчення навчання у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», а саме до 30 червня 2027 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ