Справа № 405/3298/25
Провадження №2-о/405/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/3298/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кропивницький,пров. Ліпатова Андрія, 10) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1114863 від 29.05.2025 року) в інтересах заявника в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши на обґрунтування заяви, що у травні 2025 року заявник звернулася до пенсійного фонду з питань підрахунку страхового стажу для майбутнього виходу на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та під час спілкування з працівником Пенсійного фонду їй було повідомлено, що до загального страхового стажу під час виходу на пенсію не будуть зараховані догляд за дитиною до 3-х років, оскільки в свідоцтві про народження не вірно вказано її по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, з тих же підстав не зарахується період навчання в Кіровоградському кооперативному технікумі ім. М.П. Сая, згідно з дипломом НОМЕР_1 та в трудовій книжці також містяться розбіжності в написанні її (заявника) по батькові. У зв`язку із зазначеним, у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я. Встановлення юридичних фактів для заявниці необхідне у зв`язку з тим, що після її смерті у дітей можуть виникнути проблеми із отриманням спадщини, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки існують помилки в написанні. Для самої ж заявниці встановлення фактів необхідно для зарахування спірного періоду діяльності до її страхового стажу, у зв`язку з чим, виникла необхідність встановити в судовому порядку факт належності заявнику наступних документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 05 вересня 1988 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 14 червня 2004 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; диплому Серії НОМЕР_1 від 05 липня 1988 року, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », а також встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, з викликом в судове засідання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 19.08.2025 року за вх. № 25880 про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 01.07.2025 року за вх. № 20508, в якій просив розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис за № 516, складеного 02.03.1970 року російською мовою, за яким « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_1 від 05.07.1988 року, реєстраційний номер № 8672, ОСОБА_1 в 1988 році закінчила Кіровоградський кооперативний технікум ім. М.П. Сая, за спеціальністю товарознавство та організація торгівлі непродовольчими товарами та рішенням державної екзаменаційної комісії від 27 червня 1988 року присвоєно кваліфікацію «товарознавець», при цьому, в зазначеному дипломі по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 ».

Крім того, як вбачається, з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 14.06.2004 остання видана на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, при заповненні зазначеної трудової книжки серії НОМЕР_2 російською мовою 05.09.1988 року по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_6 ».

При цьому, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Кропивницькою ДПІ Кропивницького управління ГУ ДФС в області 30.05.2019 року видана і картка платника податків з РНОКПП № НОМЕР_6 .

Крім того, на прізвище ОСОБА_1 виданий Витяг з реєстру територіальної громади № 2022/000788303 від 12.10.2022 року, за яким місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник просить встановити юридичні факти, а саме: факт належності їй ОСОБА_1 , і, зокрема трудової книжки серії НОМЕР_2 та диплому серії НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому, встановлення зазначених юридичних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав в галузі пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У разі сумніву в належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявник у той чи інший період роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та, у свою чергу, неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань призначення пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, яку суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної справи.

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що заявник не несе відповідальності за заповнення диплому та трудової книжки, оскільки записи у зазначені документи вносяться відповідальним працівником, а не особисто заявником, більше того, недоліки їх заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника. Недоліки щодо заповнення диплому та трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії за віком, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що метою встановлення зазначених фактів, є необхідність заявнику в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичних фактів в цій частині, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 у дипломі серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданого 05.07.1988 року на прізвище « ОСОБА_1 », а також трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 05.09.1988 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » та 14 червня 2004 року українською мовою на прізвище « ОСОБА_1 », даним, зазначеним в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого, зазначені юридичні факти підлягають встановленню.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, за яким вона ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кіровограді народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 20 квітня 1994 року Палацом новонароджених м.Кіровограда, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 844.

Батьками ОСОБА_4 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_7 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською).

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу імені з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні по батькові заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Родинні відносини зазвичай підтверджуються свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей.

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Враховуючи зазначене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданого 05.07.1988 року на прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 05.09.1988 року та 14.06.2004 року на прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова