справа №190/2294/24
провадження №2-о/176/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Крамар О.М.,

присяжних: Жушман О.В.,

Жушмана В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельничук К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Ліненка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою з участю заінтересованої особи виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявницею і доводиться їй донькою, остання є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, донька хворіє на психічну хворобу, у зв`язку із захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїими діями.

Через тяжку психічну хворобу вона потребує опіки. Донька є непрацездатною особою, потребує постійно стороннього догляду та лікування інвалідизуючим захворюванням. Донька постійно проживає із заявницею.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради, слідує, що у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, можливо призначити опікуном - ОСОБА_1 .

Окрім того, було складено подання опікунської ради про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном мати ОСОБА_1 .

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_1

28.10.2025 року цивільна справа надійшла на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, оскільки у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області закінчилися повноваження присяжних, новий склад не утворено.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, за обставин, викладених в ній.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ліненко О.А. підтримав заяву, просив задовольнити вимоги по заяві.

Вислухваши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері`ю є ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю.

ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку із захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїими діями. Зазначені обставини підтверджуються висновком №62 лікарської комісії від 15.05.2024 року.Відповідно до довідки до акту СМЕК від 04.04.2013 року, ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності, безстроково, з дитинства.

ОСОБА_2 є непрацездатною особою, потребує постійно стороннього догляду та лікування інвалідизуючим захворюванням.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради, слідує, що у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, можливо призначити опікуном - ОСОБА_1 . Зазначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради від 24.09.2024 року.

Окрім того, було складено подання опікунської ради про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном - мати ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 333-Ц від 01.09.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 25 27).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду подання виконавчого комітету П`ятихатської міської ради слідує, що орган опіки та піклування - опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном своєї доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: О.М. Крамар

Присяжні: О.В. Жушман

В.В.Жушман