Справа №578/1035/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1551/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі, технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з кожного на користь ОСОБА_2 по 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з кожного по 1211,20 грн судового збору у дохід державного бюджету України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Цей недолік апеляційної скарги відповідач має усунути шляхом подання апеляційному суду виправленої редакції апеляційної скарги, в якій мають бути вказані всі учасники справи та адреси їх місць проживання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано ні її копій, ні доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Цей недолік апеляційної скарги відповідачу слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати відповідачу усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій мають бути зазначені всі учасники справи з їх адресами місць проживання, а також надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко