У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №308/15294/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №308/15294/25 повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалено шлюб, зареєстрований 16.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №175, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено, що датою складення повного судового рішення є 01 серпня 2025 року, замість правильного 01 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка носить редакційний характер.

Керуючись статями 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №308/15294/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині даного рішення, що датою складення повного судового рішення є 01 грудня 2025 року, замість 01 серпня 2025 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №308/15294/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному статями 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик