Пр.№2-з/756/178/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 500 000 доларів США.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про його забезпечення, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_7 ;

- квартиру АДРЕСА_8 .

Зазначає, що предметом позову є стягнення грошових коштів за договором позики від 10.10.2015 року у значному розмірі. Йому стало відомо про намір відповідача відчужити належне йому нерухоме майно, оскільки відповідні оголошення про його продаж з`явились на інтернет-порталі OLX. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання судового рішення у випадку задоволення його вимог, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши надані докази, суд вважає правильним задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення боргу за договором позики від 10.10.2015 у розмірі 500 000 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність - передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що позов має бути забезпечений судом.

З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, оскільки вказані заходи співмірні з заявленими у справі вимогами.

З цих підстав заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149 -153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49106428 від 10.10.2019, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47777177 від 15.07.2019, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57309098 від 26.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57298803 від 25.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57307701 від 26.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57298399 від 25.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000),

- квартиру АДРЕСА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57308645 від 26.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартиру АДРЕСА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57298646 від 25.03.2021, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000)

Дані учасників справи.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_11 .

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко