Єдиний унікальний номер 448/2184/25
Провадження № 2-н/448/65/25
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2025 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За змістом розділу ІІ ЦПК України наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер.

Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.5 ст.183, ч.4 ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі.

Отже, чинне законодавство наділяє правом на стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дитина, при цьому обов`язок брати участь в утриманні дитини в грошовій і (або) натуральній формі покладається на того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення,що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявоюпро видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги,а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Мотивуючи заяву про видачу судового наказу, заявник вказує, що дитина ОСОБА_3 на даний час проживає з ним, а ОСОБА_2 не бере участі в утриманні їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддею встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2015 у справі №460/1634/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім цього, Яворівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2017 року видано виконавчий лист № 460/1634/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської Гіряк С.І. перебуває цивільна справа № 448/2346/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, в якому провадження ще не відкрито.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Враховуючи викладене вище, а також те, що судом раніше вирішено стягувати з заявника аліменти на утримання дітей, на утримання однієї з яких заявник просить видати судовий наказ, а отже ОСОБА_1 за наявності не скасованого обов`язку сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі № 460/1634/15-ц, на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не має права вимоги на стягнення аліментів, тому у видачі судового наказу ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 160-161, 163, 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2025 року.

Суддя Світлана ГІРЯК