Справа № 642/5407/25
Провадження № 2-во/642/114/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2017 по 31.07.2025 у розмірі 42 569 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 49 коп, а також інфляційні витрати у сумі 1 331,27 грн., 3% річних у сумі 305,20 грн. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

18 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначена невірний розмір суми 3% річних, а саме: «у сумі 305,20 грн.», а треба «у сумі 505,20 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у позові просив стягнути з відповідача 3% річних у сумі 505,20 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду та зазначити вірну суму 3% річних, яка стягнута з відповідача - «у сумі 505,20 грн.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв