Справа № 168/606/22
Провадження № 2/168/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було зупинене до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача-адвоката Стретович Інни Сергіївни про поновлення провадження у цивільній справі №168/606/22 з обґрунтуванням підстав, викладених у висновку Верховного Суду у справі №557/1226/23 від 13.03.2025. Вважає, що зупинення провадження у справі, що розглядається, може призвести до надмірної тривалості розгляду справи, що жодним чином не сприятиме забезпеченню своєчасного розгляду і вирішенню справ та якнайкращих інтересів дитини сторін. В судовому засіданні представник позивача адвокат Стретович І.С. заяву підтримала та просила суд її задовільнити.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися хоча були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 безпосередньо в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи 24.11.2025 року та повідомлений про час та дату судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі (а.с. 75).

Заперечень або повідомлення відносно поновлення провадження від відповідача до суду не надходило.

Від представника відповідача Климович Т.Д. надійшла заява до суду про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи від 12.11.2025 року та відкладення розгляду клопотання про поновлення провадження, оскільки перебуває у відпустці до 03.12.2025 року.

Проаналізувавши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача мала можливість ознайомитись з матеріалами провадження в електронному кабінеті, направити обґрунтовані пояснення або заперечення, а також з урахуванням стислих строків, передбачених ст.254 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути клопотання позивача про поновлення провадження у справі за відсутності сторони відповідача.

Проаналізувавши заявлену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, вимогами частин 7 і 8 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з актуальним висновком Верховного Суду у справі № 557/1226/23 від 13.03.2025, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду також бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення реалізації найкращих інтересів дитини, враховуючи відсутність належних доказів того, що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, користується правовою допомогою, клопотання представника позивача про відновлення провадження необхідно задовольнити.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Сухоручко