Справа № 242/5001/20
Провадження № 6/0203/307/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Ломакіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат Ломакін Володимир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у справі №242/5001/20, та встановити новий строк його пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання законної сили ухвалою суду, за результатами розгляду цієї заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року, цивільну справу №242/5001/25, провадження №6/0203/307/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 14.11.2025 року.

Суд, перевіривши матеріали заяви, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пропуск процесуального строку це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки (наведена норма пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку).

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як видно зі змісту заяви, в ній не вказані всі учасники справи, із зазначенням їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, заявнику необхідно направити заяву разом з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку, або електронного суду, електронної пошти усім учасникам справи та надати суду відповідні докази направлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику слід у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути вказані вище недоліки заяви, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 183, 185, 258-260, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Ломакіна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду виправленої редакції заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, із зазначенням та наданням суду, відповідно:

- зазначенням всіх учасників справи, адрес їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- наданням суду доказів надіслання (надання) заяви про оновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, разом з доданими до неї документами, всім учасникам справи.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва