Справа № 304/2367/25 Провадження № 2-о/304/101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мицянка А.М. звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0030334, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 грудня 1996 року за № 39, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, 25 грудня 2008 року ОСОБА_1 придбала в ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будовами, який розташований в АДРЕСА_1 . При купівлі будинку за АДРЕСА_1 відбулась усна домовленість між позивачкою та попередніми власниками ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_4 про те, що вони і після продажу будинку залишаться проживати в ньому. Також усно домовились, що з 25 грудня 2008 року позивачка буде доглядати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки вони є особами пенсійного віку, а в разі їх смерті здійснить їх поховання. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ). На виконання вище згаданої усної домовленості ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ). 28 березня 2025 року під час здійснення господарських робіт за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 на горищі будинку знайшла два документи під назвою «Сертифікат на право на земельну частку (пай)», які видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , жителям АДРЕСА_2 (теперішня АДРЕСА_1 ). З вказаних документів позивачці стало відомо, що вона має право успадкувати за спадкоємицею ОСОБА_4 вище вказані права на земельні частки, оскільки проживала з нею до відкриття спадщини більше 5-ти років.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 304/1047/25 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з 25 грудня 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 58/11-19 від 13 жовтня 2025 року, що видана Тур`є-Реметівською сільською радою на запит ОСОБА_1 , відповідно до погосподарської книги Туричківської сільської ради № 1 на 1977-1979 роки та особового рахунку № НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). На день його смерті за вище вказаною адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , а тому така вважається такою, що прийняла спадщину.

В подальшому заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну часку (пай) серії ЗК № 0030334, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) 30 грудня 1996 року за № 39, був виданий на ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено ім`я померлого ОСОБА_2 . Саме неправильний запис прізвища померлого « ОСОБА_6 » у сертифікаті на право на земельну часку (пай) є перешкодою у прийнятті заявницею ОСОБА_1 спадщини.

Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці оформити право на спадкування, а тому в неї виникла необхідність в захисті своїх прав у суді, а саме встановленні факту, що має юридичне значення.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Мицянка А.М. подав заяву, в якій просив суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених у заяві вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0030334, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) 30 грудня 1996 року за № 39, вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 2, прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_8 ».

Судом установлено, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0030334, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) 30 грудня 1996 року за № 39, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Надані ОСОБА_1 та її представником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підтверджують розбіжність в написанні прізвища померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Отже, з огляду на викладене та те, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0030334, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 грудня 1996 року за № 39 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2009 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 1: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`їРемети, вул. Народна, 1.

Заінтересована особа 2: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ; місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298.

Головуюча:Гевці В. М.