Єдиний унікальний номер 341/1503/25
Номер провадження 2/341/847/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до:

- ОСОБА_2 ;

- Бурштинської міської ради, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів щодо предмета спору

Представник адвокат Денис Т.Д., діючи в інтересах довірителя - ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до:

- ОСОБА_2 ;

- Бурштинської міської ради,

та просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні ділянки площею 0.26 га. та 0.13 га., що на території колишньої Дем`янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, які були надані в користування померлому.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за змістом якого все, що згідно закону може бути успадковане заповів позивачу - ОСОБА_1 .

Позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись протягом шести місяців з часу відкриття такої до нотаріуса з відповідною заявою.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне право користування ділянками з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Відтак, наявні передумови для визнання права в судовому порядку.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач, його представник - адвокат Денис Т.Д. в судове засідання не з`явились. Представником скеровано заяву, за змістом якої представник просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Такою скеровано заяву, за змістом якої відповідачка позов визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач - Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним скеровано заяву, за змістом якої рада позов визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 9, 11-13).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за змістом якого все, що згідно закону може бути успадковане заповів позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області від 26 березня 2004 року ухвалено надати земельну ділянку ОСОБА_3 в урочищі «Коло цвинтаря» в розмірі 0.26 Га. (а.с. 18).

Рішенням Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області від 25 січня 2005 року ухвалено надати земельну ділянку ОСОБА_3 для розширення особистого селянського господарства біля цвинтаря 0.13 Га. (а.с. 17).

Позивач є таким, що прийняв спадщину, в силу спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 з таким проживала також відповідач його дружина ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріально го округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне право з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 14).

3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захист у порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи клопотання учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, відсутності представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У постанові від 23 червня 2020 року, ухваленій у справі № 179/1043/16-ц Велика Палата Верховного Суду виснуючи відступила шляхом конкретизації від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17, у частині відступу від висновків, сформульованих у постановах Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 181/698/14-ц і від 23 листопада 2016 року у справі № 657/731/14-ц про те, що право користування земельною ділянкою, яке виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, і не входить до складу спадщини.

Означені відступи від висновків полягають у такому, зокрема:

- право постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи, якій було надане таке право, незалежно від цільового призначення відповідної ділянки.

Оскільки оспорюване право спадкодавця на земельні ділянки є правом постійного користування, таке входить до складу спадщини, а тому право користування на земельні ділянки слід визнати за позивачем, що вказує на підставність позову, який слід задовольнити.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до:

- ОСОБА_2 ;

- Бурштинської міської ради,

про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування

-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування земельними ділянками, переданими ОСОБА_3 :

-рішенням Дем`янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 березня 2004 року в урочищі «Коло цвинтаря» в розмірі 0.26 Га;

-рішенням Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області від 25 січня 2005 року для розширення особистого селянського господарства біля цвинтаря в розмірі 0.13 Га.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін (учасників) справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачі:

- Бурштинська міська рада, місцезнаходження якої за адресою: вулиця С. Стрільців, 4, місто Бурштин, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК