ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши матеріали справи за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки звертаючись із позовом, предметом якого є повернення у розпорядження Київської міської ради земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:142:0024, яка підлягає грошовій оцінці, - прокурору необхідно було визначити ціну позову, виходячи з оцінки спірної земельної ділянки, і сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Водночас прокурор за подання позову помилково сплатив судовий збір як за дві вимоги немайнового характеру - у розмірі 6 056,00 грн (3 028,00 грн х 2), що порушує встановлені законодавством України вимоги щодо визначення ціни позову та розміру судового збору, який підлягає сплаті.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху прокурору необхідно було правильно визначити ціну позову (згідно з оцінкою спірної земельної ділянки) і сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалу отримано прокурором 25.11.2025. Отже, строк на усунення недоліків позову сплинув 02.12.2025.

26.11.2025 прокурор подав до суду заяву, у якій не погодився з вимогами ухвали суду про залишення позову без руху, вважає, що він сплатив судовий збір правильно, а суд, залишаючи позов без руху з визначених в ухвалі підстав, виявляє надмірний формалізм.

Однак такі висновки прокурора є помилковими, а вимоги ухвали суду від 24.11.2025 щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі прокурором станом на 02.12.2025 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк прокурор не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається прокурору.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова