Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 494/2069/24
Провадження по справі № 2/514/283/25
10 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
при секретарі судового засідання - Царан К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2024 року позивач звернувся із вищевказаним позовом до суду.
Позикодавець перерахував на банківський рахунок ОСОБА_1 із використанням реквізитів його електронного платіжного засобу зазначені у договорах суми коштів, виконавши зобов`язання за договорами позики у повному обсязі.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладений Договір факторингу №14/06/21 (далі Договір - факторингу), згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, згідно зі складеним реєстром боржників який є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до Реєстру боржників від 25.01.2024 року №15 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7519982 , сума заборгованості за яким склала 1250 грн, з яких: 500,00 - грн сума основного боргу ; 750,00 грн- сума заборгованості по несплаченим процентам.
Оскільки відповідач не виконує зобов`язання за вказаними договорами позики, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами позики 34 262 грн 50 коп.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 16 січня 2025 року справу направлено до Тарутинського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю (зареєстрованим місцем проживання відповідача).
Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За клопотанням позивача ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 вересня 2025 року були витребувані докази на підтвердження обставин перерахування коштів на рахунок відповідача в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Акцент-банк» на виконання договорів позики, укладених з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а саме інформація щодо емітованих карток на ім`я відповідача, а також виписки з рахунка за 10.05.2022 та 14.11.2023.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повідомлявся про розгляду справи, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Ураховуючи наведені обставини, позицію позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
В силу норм ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.
14 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №76618725 на умовах якого позикодавець надав останньому грошові кошти сумі 9500 грн на строк - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі базової процентної ставки (фіксованої) - 2,5 % в день.
Згідно з умовами укладеного договору позики, його підписання відповідачем підтверджує факт ознайомлення з формуляром Правил надання грошових коштів у Позику, розміщеному за електронною адресою-посиланням, зазначеним у договорі (далі-Правила позики), та приєднання до договору на цих умовах.
Вказані обставини підтверджуються копією договору, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 8-10), розрахунком заборгованості за договором позики ( а.с.18).
Позикодавець на виконання договору позики перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 9500 грн на рахунок в АТ «Акцент-банк» із використанням зазначеного у договорі електронного платіжного засобу відповідача, що підтверджується випискою з його карткового рахунку.
Також 10 травня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 7519982, на умовах якого позикодавець надав останньому грошові кошти сумі 500 грн на строк - 15 днів зі сплатою процентів у розмірі базової процентної ставки (фіксованої) - 2,0 % в день.
Згідно з умовами укладеного договору позики, його підписання відповідачем підтверджує факт ознайомлення з формуляром Правил позики розміщених за електронною адресою-посиланням, зазначеним у договорі ,та приєднання до договору на цих умовах.
Вказані обставини також підтверджуються копією договору, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 19-21), розрахунком заборгованості за договором позики ( а.с.25).
Позикодавець на виконання п. 1 договору позики перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 500 грн на рахунок відповідача в АТ КБ Приватбанк, що підтверджується випискою з його рахунку.
14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №14/06/21,згідно з умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичними особами, які мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг .
Відповідно до Реєстру боржників від 25.01.2024 року №15 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за договором позики № 7519982, сума заборгованості за яким склала 1250 грн, з яких: 500,00 - грн сума основного боргу за кредитом; 750,00 грн- сума заборгованості по несплаченим процентам.
Надаючи правову оцінку встановленим у справі фактичним обставинам, суд виходить з такого.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України)
Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування».
Кредитодавцем у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити ( п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»).
Порядком споживчого кредитування передбачено, що кредитодавець встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»).
Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст. 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»).
Положеннями ЦК України, які застосовуються до кредитного договору, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей. Позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскілки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 259, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Кирилюк