У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», Концерн «Міські теплові мережі», АТ «Запоріжжяобленерго», про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій державний виконавець просить замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс» (відповідно до договору про повне погашення заборгованості №1729 від 01.11.2024) у зведеному виконавчому провадженні №79417355 з примусового виконання: 1) судового наказу №337/7309/13-у, виданого 14.04.2014 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 4223,71грн., 2) судового наказу №337/5543/19, виданого 13.02.2020 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 14622,87грн., 3) судового наказу №3337/4691/16-ц, виданого 29.03.2017 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості в розмірі 9920,35грн., 4) виконавчого листа №337/4822/17, виданого 11.04.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в розмірі 1600,00грн, 5) виконавчого листа №337/4822/17, виданого 11.04.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в розмірі 2708,30грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 вказана заява прийнята до судового розгляду та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ТОВ «Діджи фінанс» двічі поспіль не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, жодних заяв/клопотань по суті справи не подав.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виходячи з характеру та суті ініційованого перед судом питання - заміни боржника - фізичної особи на правонаступника юридичну особу на підставі укладеного між цими особами ще 01.11.2024 договору про погашення боргу за іншим виконавчим провадженням, враховуючи неявку представника правонаступника боржника - ТОВ «Діджи фінанс» та неподання ним будь-яких заяв/клопотань по суті ініційованого питання, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та викликати представника заінтересованої особи ТОВ «Діджи фінанс» для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.2,223,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2025 року 10.30год.

Викликати в судове засідання представника заінтересованої особи ТОВ «Діджи фінанс» для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити ТОВ «Діджи фінанс», що невиконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

01.12.2025