КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року місто Київ

справа №757/56071/23-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року про залишення скарги без задоволення, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про скасування та визнання протиправною постанову, зобов`язання вчинити дії, заінтересовано особа: стягувач ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року скаргу ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» 13 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

17 листопада 2025 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києвабуло направлено запити про витребування справи №757/56071/23-ц.

26 листопада 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 28 жовтня 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів отримання ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» отримало лише 08 листопада 2025 року, тому термін подачі апеляційної скарги становить до 23 листопада 2025 року.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була постановлена 28 жовтня 2025, останнім днем для подання апеляційної скарги є 12 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга боржника ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» подана до суду 13 листопада 2025 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 рокупро залишення скарги без задоволення, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про скасування та визнання протиправною постанову, зобов`язання вчинити дії, заінтересовано особа:стягувач ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.