Справа № 392/238/25
Провадження № 2/395/427/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р.А., при секретарі Романенко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_6 про об`єднання цивільних справ №392/239/25 та № 392/238/25 в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення батьківства.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача подав клопотання про об`єднання цивільних справ №392/239/25 та № 392/238/25 в одне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №392/239/25 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Представник вважає, що вимоги обох позовів є пов`язаними між собою підставами виникнення, поданими доказами та подані до одних і тих же відповідачів.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо його задоволення.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши доводи учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на ч. 3 ст. 188 ЦПК України - об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, по цивільних справах, які представник заявника просить об`єднати в одне провадження, тривалий час здійснюється підготовчий розгляд, що унеможливлює їх об`єднання в одне провадження в силу ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення батьківства про об`єднання цивільних справ №392/239/25 та № 392/238/25 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний