Справа №337/5336/25
Номер провадження 2/337/2857/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 27 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі Провадження №2-н/337/1148/2021, ЄУН №337/5321/21 за період з 25 січня 2025 року по 16 червня 2025 року;

скасувати заборгованість по виконавчому провадженні ВП №78611655 з виконання судового наказу виданого 27 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі Провадження №2-н/337/1148/2021, ЄУН №337/5321/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але на менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму , і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до повноліття дитини за період з 25 січня 2025 року по 16 червня 2025 року.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 16 жовтня 2025 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів від державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в`їзд та виїзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 16.06.2025.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаного доказу обумовлена тим, що відомості, які вона містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та направлене на встановлення обставин справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 16.06.2025.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун