У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/718/24

№пр. 2/384/52/2025

28 листопада 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у приватного акціонерного товариства «УПСК»:

- копію страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AM005406232, укладеного з ПрАТ «УПСК» щодо страхування цивільної відповідальності водія автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 19 лютого 2019 року;

- повну копію страхової справи за результатами ДТП від 10.02.2019 за участі забезпеченого автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , за зверненням АТ «СК «АРКС» в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрових матеріалів (фотознімків ушкодженого транспортного засобу);

- матеріали угоди, укладеної між ПрАТ «УПСК» та АТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 19.02.2019, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо угоду, розрахунок страхового відшкодування, звіт оцінки матеріальної шкоди, страховий акта, платіжний документ, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона відповідача самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Оніщука Володимира Івановича про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 19 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «УПСК»:

- копію страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AM005406232, укладеного з ПрАТ «УПСК» щодо страхування цивільної відповідальності водія автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 19 лютого 2019 року;

- повну копію страхової справи за результатами ДТП від 10.02.2019 за участі забезпеченого автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , за зверненням АТ «СК «АРКС» в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрових матеріалів (фотознімків ушкодженого транспортного засобу);

- матеріали угоди, укладеної між ПрАТ «УПСК» та АТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 19.02.2019, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо угоду, розрахунок страхового відшкодування, звіт оцінки матеріальної шкоди, страховий акт, платіжний документ, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали направити до приватного акціонерного товариства «УПСК» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 18 грудня 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Сорокіна