Справа № 135/1176/25
Провадження № 6/135/28/25
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні від 14.10.2025 у цивільній справі №135/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №407987-КС-001 про надання кредиту від 29.09.2021 в розмірі 20 995 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки, що складається з: 8 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 11 755,64 грн суми прострочених платежів по процентах; 1 200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

14.11.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист у справі №135/1176/25.

26.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25 та виконавчому листі у справі №135/1176/25, вказавши загальну суму заборгованості 20 955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки замість неправильного 20 995 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена описка, а саме зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 20 995 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки, замість правильного 20 955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25 і виконавчому листі у справі №135/1176/25, виданим 14.11.2025, є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні від 14.10.2025 у цивільній справі №135/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно зазначеної суми заборгованості 20 995 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки, вказати - 20 955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 14.11.2025 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №135/1176/25, а саме: замість невірно зазначеної суми заборгованості 20 995 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки, вказати - 20 955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова