Провадження № 2-во/369/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., за участю секретаря Погрєбної З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород сервіс» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/17286/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благород сервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за заявою ТОВ «Благород сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

10.11.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/17286/25 видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Благород сервіс» , місце знаходження за адресою : Київська обл., Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 24, прим. 1199) заборгованість з надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Під час виготовлення вказаного судового наказу, судом допущено помилки, а саме : сума стягнення зазначена невірно, також невірно зазначено період стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦПК України , у судовому наказі зазначаються: повне найменування ( для юридичної особи або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду , які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 168, 173, 432 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» про виправлення помилки у судовому наказі від 10.11.2025 року у справі № 369/17286/25 - задовольнити.

Виправити помилку в ч.1 резолютивній частині судового наказу від 27.10.2025 року у справі № 369/19674/25, зазначити вірним період стягнення заборгованості «з 01.07.2023 року по 31.08.2025 року», замість невірної «з 01.03.2025 року по 30.09.2025 року». Також зазначити вірну суму стягнення 9 842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 56 коп. пеня 350 (триста п`ятдесят) грн. 51 коп., індекс інфляції 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 40 коп. та 3% річних 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 09 грн., а разом 11 653 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят три ) грн. 56 коп., замість невірної 7 544 (сорок одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Хацько