г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4182/25
Номер провадження 2/213/1839/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", представник позивача - Супрун Єлизавета Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року у справі відкрито провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного прповадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у додатку до позовної заяви містится Заява-Анкета №261162751, заповнена 8 грудня 2017 року. Копії Кредитного договору №8203 від 21.05.2014 року, Кредитного договору №261162753 від 27.08.2015 року, зазначені у позовній заяві, - відсутні. Також, у додатках містится Розрахунок заборгованості за договором №8203 від 21.05.2014 року; Розрахунок за договором №261162753 від 27.08.2015 року відсутній.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Так, заява-анкета №261162751 підписана відповідачем 08 грудня 2017 року, підписи представника банку також датовані 08 грудня 2017 року. У заяві міститься підтвердження позичальника, що він отримав примірники заяви-анкети про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №261162751 від 08 грудня 2017 року та ознайомлений з цим договором. Датою заповнення у заяві зазначено 08 грудня 2017 року. Проте позивач просить стягнути заборгованість за договором №261162751 від 27 серпня 2015 року, на підтвердження підстав позову надає докази, що стосуються договору від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року позовна заява повторно була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 03.10.2025 15:44:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У визначений судом строк позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", представник позивача - Супрун Єлизавета Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 грудня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко