Справа № 672/787/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника відповідача Михайлюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 вересня 2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2025 за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7652330 в розмірі 82 800,00 грн, та понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7652330, який було підписано електронним підписом позичальника.

28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 82 800 грн, з яких: 20 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 52 800 грн сума заборгованості за відсотками; 10 000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

На підставі чого представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 800 грн, а також стягнути 3 028 грн понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що позивач не має права на стягнення таких сум, а саме, заборгованості за відсотками та пенею, оскільки відповідач з часу отримання кредиту і по теперішній час проходить службу в Збройних Силах України. Додатково пояснила, що позивачем не було надано документів про перерахування кредитних коштів відповідачу, а відповідач не пам`ятає чи укладав зазначений кредитний договір.

Також представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на нього розповсюджуються норма частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

25.09.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача наполягала на задоволенні позову, зазначивши, що відповідач підписав кредитний договір, а відтак ознайомився і погодився зі всіма його умовами, у тому числі, розміром відсотків та штрафних санкцій.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7652330, який було підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до умов договору, розмір кредиту складає 20 000 грн (п.1.3 Договору) строк кредиту 360 днів (п.1.4 Договору).

Стандартна процентна ставка 2,20% в день та застосовується у межах строку, передбаченого п.1.4 Договору (п.1.5.1 Договору).

Знижена процентна ставка 1,65% в день застосовується за умов, передбачених п.1.5.2 Договору (а.с.6-13).

28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 82 800 грн, з яких: 20 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 52 800 грн сума заборгованості за відсотками; 10 000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.20-23,25).

Вказані обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту № 7652330 від 05 березня 2024 року; паспортом споживчого кредиту від 05.03.2024; Договором факторингу №28032025 від 28.03.2025 року; Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №28032025 від 28.03.2025 року;Витягом з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7652330 від 05 березня 2024 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

При цьому, суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано доказів фактичного перерахування коштів на рахунок відповідача, оскільки у відзиві на позов стороною відповідача не заперечувався факт укладення кредитного договору №7652330 від 05.03.2024 та отримання кредитних коштів.

На підтвердження перерахування позивачем кредитних коштів відповідачу на картку НОМЕР_1 за договором від 05.03.2024 року в сумі 20 000,00 грн, позивачем надано інформацію сервісу онлайн платежів іPAY.ua (а.с.16).

Крім того, суд бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що відповідач про шахрайські дії відносно нього, з приводу зазначеного кредиту, до правоохоронних органів не звертався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач укладав кредитний договір №7652330 від 05.03.2024, отримав кредитні кошти, а тому з нього підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 000 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками та пенею і штрафами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який на час розгляду справи триває.

Отже, пільги передбачені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», в тому числі щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, розповсюджуються на всіх військовослужбовців без виключення, з 18.03.2014 і до закінчення особливого періоду, тобто і на час ухвалення даного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 27.01.2024 по 13.06.2024 проходив військову службу за контрактом у військовій частині, що підтверджується Довідкою № 2725 від 30.10.2025 (а.с.130), а з 14.06.2024 по даний час проходить військову службу за контрактом у іншій військовій, що підтверджується довідкою №2951 від 16.10.2025 (а.с.112), а також є учасником бойових дій (а.с.74-76).

Таким чином, станом на час ухвалення судом даного рішення, на відповідача поширюються пільги, передбачені ч.15ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», в тому числі щодо відсутності обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань.

Крім того, відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7652330 від 05.03.2024 в розмірі 20 000,00 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту.

В задовленні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 731,40 грн ((20 000 грн х100% : 82 800 грн) х 3 028 грн : 100%).

На підставі ст.ст.526,610,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4,5,81,263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, , IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 7652330 від 05 березня 2024 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 731 (сімсот тридцять одну) гривню 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.