Справа № 545/4907/25
УХВАЛА

про зупинення

01.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

присяжних Юртин В.П., Жидецької О.О.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим просила визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просила витребувати з медичного закладу за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна (Капітана Кисельова), 3 оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пишногуб Н.О. вважала за необхідне витребувати медичну документацію та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування медичної документації та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Окрім того, сторони клопотали про витребування додаткової медичної документації.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації з відповідних закладів охорони здоров`я де вона може бути наявна, оскільки вона може стосуватись психічного стану здоров`я особи та необхідна для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідна наявність відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне витребувати медичну документацію та призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 294, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:С. А. Цибізова

Присяжні В.П. Юртин

О.О. Жидецька

призначення судом експертизи призначенням судом експертизи