Номер провадження 2/387/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/1641/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним .

Ухвалою суду від 23.06.2025 у цивільній справі №396/1641/25 призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 20.08.2025 надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №2033/1738-4-25/27 від 14.08.2025 з матеріалами справи № 396/1641/24, клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого виконання експертизи та рахунком для відшкодування витрат за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

В підготовчому судовому засіданні 10.09.2025 оголошено перерву до 08.10.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання 08.10.2025, за клопотанням представника позивача - адвоката Панасюка І.І., підготовче судове засідання відкладено на 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025, за клопотання представника позивача - адвоката Панасюка І.І., витребувано від Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області пенсійну справу, копії документів, які стали підставою взяття на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 (бувша вул. Калініна, 124), Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в ГУПФ України у Кіровоградській області (заява, подання, протокол призначення пенсії, копія паспорта та інші документи), підготовче судове засідання відкладено на 11:00 год. 24.11.2025.

21.11.2025, на виконання ухвали суду від 30.10.2025, від Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області до суду надійшла пенсійна справа ОСОБА_7 .

У визначену судом дату 24.11.2025 справу знято з розгляду у звязку із зайнятістю судді у невідкладному кримінальному процесі. Підготовче судове засідання призначено на 14:10 год. 26.11.2025.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись у визначений процесуальним законом спосіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н. В. правом участі в підготовчому судовому засіданні також не скористалась.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Панасюк І.І. просив направити справу для продовження проведення судової експертизи, посилаючись на отримання судом документів необхідних експертам, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідачки - адвокат Кривенко М.П. в судовому засіданні не заперечив проти направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, а тому матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72,252,253,260 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду матеріалів.

Для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 у цивільній справі №396/1641/24 надіслати експерту:

матеріали цивільної справи №396/1641/25 з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 , а саме:

заповіт №2782 від 08 грудня 2010 року (том 2, а.с. 38)

заповіт № 322 від 25 листопада 2010 року (том 2, ас. 23)

заповіт № 8 від 29 березня 2016 року (том 2, а.с. 24)

відомості на виплату пенсій, грошової допомоги №38/11095 за січень 2023 року. №38/11095 за лютий 2023 року, №38/11095 від за квітень 2023 року, №38/11095 за березень 2023 року (том 2, а.с. 27-30);

додаткові матеріали - пенсійну справу ОСОБА_7 на 141 аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_7 , а саме:

заява про нарахування/перерахування пенсії від 06.05.2005 (аркуш 52 (на звороті))

трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 від 08.08.1961 (аркуш 119)

трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 від 16.02.1973 (аркуш 135).

Провадження у цивільній справі №396/1641/24 зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області разом з матеріалами цивільної справи №396/1641/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО