Справа № 642/6989/25
Провадження № 2/642/2327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Камінської М.І., звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, в якому просить визнати виконавчий напис № 4763, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 08.04.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 33597,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін на.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Камінська М.І., 28.09.2025 надала заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи у її відсутність, клопотання про залучення співвідповідача у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просила задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» Козацька О.К. 19.11.2025 через систему «Електронний суд» надала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Також просила розглядати справу без участі представника відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Камінської М.І., 28.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , посилаючись на те, що відповідач у відзиві стверджує, що відступлення права вимоги відбулось за всіма кредитними договорами, в тому числі і за договором №93860532 від 12.12.2011, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «БАНК ФОРВАРД», але предметом розгляду даної справи є спірний виконавчий напис № 4763, вчинений ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю. 26.10.2020 на підставі іншого кредитного договору, а саме: кредитного договору № 91556754 від 05.09.2011, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про залучення співвідповідача та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Камінської М.І. щодо залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ», .

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 51, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Камінської М.І. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , копію позовної заяви з додатками в розумний строк, для можливості надання співвідповідачем відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали, а позивачу в порядку ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко