Справа № 441/1235/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, 29.07.2025 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання у якому просив зупинити провадження у справі, оскільки перебуває з 19.04.2024 в ЗСУ (а.с.46-49).

Крім того, 01.12.2025 представник відповідача адвокат Гелеверя Р.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22 (провадження №14-138цс24), у якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги у частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя незавершеного будівництвом житлового будинку.

Беручи до уваги, що правовідносини у вказаній справі є подібним до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №607/10858/22, а саме: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_2 : транспортний засіб ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, та стягнути з відповідача на свою користь 31 760,00 грн компенсації вартості 1/2 частини цього транспортного засобу; транспортний засіб Mercedes-Benz 210, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, та стягнути з відповідача на свою користь 49 462,50 грн компенсації вартості 1/2 частини зазначеного транспортного засобу; транспортний засіб Volkswagen LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2001 року випуску, та стягнути з відповідача на свою користь 182 022,00 грн компенсації вартості 1/2 частини цього транспортного засобу; - визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 392,5 кв. м, житловою площею 69,2 кв. м, на АДРЕСА_1 та в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1, 4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі №607/10858/22 (провадження №14-138цс24), суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гелеверя Руслана Вікторовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до закінчення проходження служби в ЗСУ ОСОБА_2 та закінчення перегляду в касаційному порядку справи №607/10858/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яворська Н.І.