Справа № 302/1585/25
Провадження № 2/302/626/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

02 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому нерухомому майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження в цій справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.41,42).

2 грудня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому нерухомому майні.

Перевіривши зустрічний позов із доданими до неї документами та матеріали справи суд зазначає таке.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, суд доходить висновку, що зазначені вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Керуючись наведеним вище, а також статтями 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому нерухомому майні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 302/1585/25 провадження № 2/302/626/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та цивільну справу № 302/1585/25 провадження № 2/302/664/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому нерухомому майні, присвоївши справі загальний номер № 302/1585/25 провадження № 2/302/626/25.

Справу за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому нерухомому майні призначити до розгляду в підготовчому засіданні у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 22 грудня 2025 року о 14 год 00 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам за зустрічним позовом одночасно з ухвалою направити примірник зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам за зустрічним позовом строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра