справа № 759/2471/25
головуючий у суді І інстанції Єросова І.Ю.
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою адвокат Капалкіна Ірина Олегівна в інтересах ОСОБА_1 заявляє клопотання про залучення доказів, а саме:

копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2025р. у справі№759/23285/24 про розірвання шлюбу;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 09.09.2025);

довідку з Пенсійного Фонду України форма ОК-5 «Рестр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 09.09.2025р.;

довідку з Пенсійного Фонду України форма ОК-7 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 09.09.2025р.

скріншот про оплату садочка за червень 2024 року;

скріншот про оплату садочка за липень 2024 року;

скріншот про оплату садочка за серпень 2024 року;

??скріншот про оплату садочка за вересень 2024 року;

??копію квитанції про оплату харчування в садочку за вересень 2024 року:

??скріншот про оплату садочка за жовтень 2024 року;

скріншот про оплату садочка за листопад 2024 року;

фотографію від 10.09.2024р.в Дитячій клініці «Діоніс»;

скріншот оплати проведеної діагностики дитині в Дитячій клініці «Діоніс» від 10.09.2024р.

??скріншот переказу коштів на картку ОСОБА_3 (колишньої дружини) за 06.05.2024р. на суму 700,00 грн

??скріншот переказу коштів на картку ОСОБА_3 (колишньої дружини) за 16.08.2024р. на суму 800,00 грн (на купівлю кросівок сину);

??скріншот переказу коштів на картку сина за 25.04.2024р. на суму 200,00 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 29.04.2024р. на суму 80,00 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 08.05.2025р. на суму 200 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 17.05.2025р. на суму 100 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 24.05.2024р. на суму 150,00 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 30.05.2024р. на суму 100,00 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 09.06.2024р. на суму 300,00 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 24.06.2024р. на суму 120,00 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 26.06.2024р. на суму 50,00 грн;

скріншот переказу коштів на картку сина за 26.06.2024р. на суму 50,00 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 03.07.2025р. на суму 100 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 03.08.2024р. на суму 250,00 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 22.08.2024р. на суму 50,00 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 22.08.2025р. на суму 170 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 24.09.2024р. на суму 100,00 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 24.09.2025р. на суму 170 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 28.09.2024р. на суму 59,00 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 10.10.2024р. на суму 1000,00 грн;

??скріншот поповнення мобільного сина за 01.12.2025р. на суму 200 грн;

??скріншот переказу коштів на картку сина за 19.12.2024р. на суму 500,00 грн;

??копії заяви в поліцію від 21.01.2025р.; копії заяви в поліцію від 24.01.2025р.;

??копії подяки;

??копію свідоцтва про шлюб;

??копію актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В обґрунтування підстав для залучення нового доказу на стадії апеляційного перегляду справи апелянт указує, що апелянт може підтвердити, що надавав суду першої інстанції достовірну інформацію та не мав наміру вводити суд в оману щодо свого майнового стану та ухилятись від участі в утриманні дітей. У тих обставинах, в яких наразі знаходиться апелянт, він намагається дотримуватись свого обов`язку та сплачувати хоча б мінімальну гарантовану суму аліментів на утримання дітей. При цьому, апелянт бореться за те, щоб позивачка давала йому можливість не тільки фінансово брати участь в житті дітей, а й мати можливість брати участь у вихованні дітей, бути залученим у життя дітей, їх розвиток і навчання тощо.

Адвокат Капалкіна Ірина Олегівна зазначає що апеляційний суд має встановлювати та досліджувати обставини, за яких апелянт сплатив аліменти за січень-серпень 2025 року в розмірі, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на дитину відповідного віку, підлягають оцінці всі надані апелянтом (відповідачем) докази про сплату аліментів за період січень-серпень 2025 року, наявність у апелянта нової сім`ї та народження у нього дитини, яку він також має утримувати, факти, що підтверджують створення позивачкою перешкод у побачення апелянта з дітьми, а також факти того, що апелянт до подання позивачкою позову фінансово допомагав дітям.

У зв`язку із цим апелянт просить суд апеляційної інстанції визнати поважними причини не подання до суду першої інстанції відомостей з Державної податкової служби України та довідок з Пенсійного Фонду України, доказ про перерахування грошових коштів сину та позивачці (про які буде вказано в апеляційній скарзі), докази наявності у апелянта нової сім`ї та народження дитини та просить долучити їх до справи і врахувати їх при розгляді апеляційної скарги.

В той же час, наведені в клопотанні обставини не свідчать про наявність об`єктивних перешкод, які не залежали від волі відповідача, подати наведені докази до суду першої інстанції. Як свідчать матеріали справи, відповідач був обізнаний з розглядом справи, його інтереси були представлені адвокатом, адвокатом неодноразово під час розгляду справи подавались як письмові пояснення (відзив, заперечення), так і долучались додаткові докази, які судом першої інстанції приймались до справи.

Відтак, відсутні підстави для залучення на стадії апеляційного розгляду нових доказів, які до суду першої інстанції не залучались та щодо яких не встановлено виняткових випадків, оскільки учасник справи не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зокрема, з наведених підстав не підлягають залученню нові докази:

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 09.09.2025); довідка з Пенсійного Фонду України форма ОК-5 «Рестр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 09.09.2025р.; довідка з Пенсійного Фонду України форма ОК-7 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 09.09.2025р.; копія свідоцтва про шлюб; копія актового запису про народження дитини.

Крім того, відсутні підстави для залучення у якості нового доказу копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2025р. у справі N?759/23285/24 про розірвання шлюбу, яка наявна у обох сторін спору, та яка є у загальному доступі в ЄДРСР.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявлені у клопотанні докази (скріншот про оплату садочка за червень 2024 року; скріншот про оплату садочка за липень 2024 року; скріншот про оплату садочка за серпень 2024 року;?? скріншот про оплату садочка за вересень 2024 року;?? копія квитанції про оплату харчування в садочку за вересень 2024 року; ??скріншот про оплату садочка за жовтень 2024 року; скріншот про оплату садочка за листопад 2024 року; фотографія від 10.09.2024р.в Дитячій клініці «Діоніс»; скріншот оплати проведеної діагностики дитині в Дитячій клініці «Діоніс» від 10.09.2024р.; ??скріншот переказу коштів на картку ОСОБА_3 (колишньої дружини) за 06.05.2024р. на суму 700,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку ОСОБА_3 (колишньої дружини) за 16.08.2024р. на суму 800,00 грн (на купівлю кросівок сину);?? скріншот переказу коштів на картку сина за 25.04.2024р. на суму 200,00 грн; скріншот переказу коштів на картку сина за 29.04.2024р. на суму 80,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 24.05.2024р. на суму 150,00 грн; скріншот переказу коштів на картку сина за 30.05.2024р. на суму 100,00 грн; скріншот переказу коштів на картку сина за 09.06.2024р. на суму 300,00 грн; скріншот переказу коштів на картку сина за 24.06.2024р. на суму 120,00 грн; скріншот переказу коштів на картку сина за 26.06.2024р. на суму 50,00 грн.; скріншот переказу коштів на картку сина за 26.06.2024р. на суму 50,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 03.08.2024р. на суму 250,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 22.08.2024р. на суму 50,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 24.09.2024р. на суму 100,00 грн;?? ??скріншот переказу коштів на картку сина за 28.09.2024р. на суму 59,00 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 10.10.2024р. на суму 1000,00 грн;?? скріншот поповнення мобільного сина за 01.12.2025р. на суму 200 грн;?? скріншот переказу коштів на картку сина за 19.12.2024р. на суму 500,00 грн), свідчать про надання відповідачем грошових коштів, та здійснення оплат у 2024 році, тому не є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування (сплати аліментів з 2025 року), оскільки не охоплюється предметом позовних вимог.

Стороною відповідача також не наведені обгрунтування щодо доказового значення у справі про визначення розміру і способу стягнення аліментів копії заяви в поліцію від 21.01.2025р.; копії заяви в поліцію від 24.01.2025р.;?? копії подяки, докази поповнення мобільного телефона сина у 2025 році, відтак, відсутні підстави для залучення цих нових доказів на стадії апеляційного розгляду, які не подавались до суду першої інстанції.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про долучення нових доказів на стадії апеляційного перегляду відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити на 09 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба