Справа № 128/2456/25
Провадження № 2/127/5309/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4, відповідно до умов якої банк надав ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною (стандартною) річною процентною ставкою 47,88%; також між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4, відповідно до умов якої банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 94891 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів відповідачем ОСОБА_1 , станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №4 у розмірі 4892,18 грн., з яких 2999,56 грн. заборгованість за кредитом, 1892,62 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №4 у розмірі 89919,94 грн., з яких 89891,79 грн. заборгованість за кредитом, 28,15 грн. заборгованість по відсоткам. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 94812,12 грн. за Кредитними договорами - Заявами на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4, №4 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, також копію ухвали про відкриття провадження у справі було надіслану відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до поданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4 від 07.12.2021 року, банк надав ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною (стандартною) річною процентною ставкою 47,88% (а.с. 13).

Відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4 від 07.12.2021 року, банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 94891 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 16).

Як вбачається з Виписок/ ОСОБА_2 з 08.12.2021 року до 03.03.2025 року, з 08.12.2021 року до 03.03.2025 року року ОСОБА_1 використовувалися кредитні кошти (а.с. 34-35).

Однак, як вбачається із Розрахунків заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів відповідачем ОСОБА_1 , станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №4 у розмірі 4892,18 грн., з яких 2999,56 грн. заборгованість за кредитом, 1892,62 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №4 у розмірі 89919,94 грн., з яких 89891,79 грн. заборгованість за кредитом, 28,15 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 30-33).

03.03.2025 року АТ «ПУМБ» звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/80 про погашення заборгованості (а.с. 18), яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором - Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4 від 07.12.2021 року у розмірі 4892,18 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 18 коп.), з яких 2999,56 грн. заборгованість за кредитом, 1892,62 грн. заборгованість по відсоткам; за Кредитним договором - Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4 від 07.12.2021 року у розмірі 89919,94 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), з яких 89891,79 грн. заборгованість за кредитом, 28,15 грн. заборгованість по відсоткам , а всього 94812,12грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дванадцять гривень 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: