Номер провадження2/205/5543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді Грони Д. С.,

за участі секретаря судового засідання Галушки А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новокодацькго районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.08.2009 шлюб між сторонами було розірвано. З 01.09.2025 дочка є здобувачем вищої освіти денної форми навчання на контрактній основі Дніпровського державного аграрно-економічного університету обліку і фінансів за спеціальністю «Облік і оподаткування». У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює та перебуває на повному утриманні матері, в той час як відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні доньки. Навчання доньки потребує постійних витрат на проїзд, харчування, підручники, одяг, взуття та інші необхідні потреби, проте позивач не має змоги самостійно покривати всі витрати, а відповідач, маючи достатній матеріальний стан, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, незважаючи на свій обов`язок. Таким чином повнолітня дочка сторін, яка є студенткою навчального закладу з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представником відповідача адвокатом Шуляк О. В. подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти заявлених позовних вимог. Вказує, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері так і батька. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На утриманні відповідача знаходиться його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує його матеріальної підтримки. На цей час відповідач є військовослужбовцем та отримує високу заробітну плату, з якої на цей час щомісяця стягуються аліменти для покриття заборгованості за попередні періоди на утримання його доньки ОСОБА_3 . З урахуванням цього, на думку представника позивача доцільним було б визначити відповідачу розмір аліментів 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання повнолітньою дитиною.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засіданні не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про стягнення аліментів визнали частково в розмірі 1/6 частини від заробітку.

Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2006.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 12.08.2009, про що складено актовий запис № 141 та підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 12.08.2009.

З Витягу з реєстру територіальної громади Дніпровської територіальної громади № 2025/013582171 від 16.09.2025 та № 2025/013572378 від 16.09.2025 вбачається, що мати ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 948 від 09.09.2025 Дніпровського державного аграрно-економічного університету вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання зі спеціальності «Облік і оподаткування». З Договору № ОПС-7889131 від 11.08.2025 про надання платних освітніх послуг судом встановлено, що термін навчання становить з 01.09.2025 по 30.06.2028.

Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_3 .

З довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що вона отримує щомісячно пенсію у розмірі 3 062,01 грн.

З Довідки про доходи ОСОБА_2 судом встановлено, що він отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, рівень цього грошового забезпечення дає можливість відповідачу сплачувати аліменти на утримання його дитини.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зважаючи на те, що батько дитини, відповідач у цій справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, а також враховуючи, що на утриманні відповідача також перебуває його мати похилого віку, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, починаючи стягнення з 17.09.2025, тобто з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81, 137, 141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2025 до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривні 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Денис ГРОНА