Справа № 522/1782/25
Провадження № 2/503/786/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

представника позивача адвоката Онуфрієва А.Г.,

представника відповідача адвоката Дьоміна О.М.,

провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка позивача та його представника адвоката Онуфрієва А.Г від 15.10.2025 року (а.с.128) надана ними безпосередньо в суді.

Представник позивача адвокат Онуфрієв А.Г. в підготовчому засіданні висловив свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.3 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про свідчить поштове повідомлення № R10 про вручення йому 20.10.2025 року рекомендованого поштового відправлення № R30 із судовою повісткою за адресою місця проживання повідомленою його представником у змісті подано відзиву (а.с.115), а також через свого представника адвоката Дьоміна О.М., якому судова повістка була доставлена 17.10.2025 року до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.133).

Представник відповідача адвокат Дьомін О.М., який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, висловив свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В свою чергу, згідно пунктів 1 і 4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім усного клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке було заявлене в ході проведення підготовчого засідання 02.12.2025 року та залишене судом без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, внаслідок недотримання вимог ст. 83-84 ЦПК України, що було вирішене судом під час підготовчого провадження, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

З огляду на подання 06.10.2025 року представником відповідача адвокатом Дьоміним О.М. через систему «Електронний суд» відзиву на позовну заяву (відзиву) та у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, то суд вважає необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а саме позивачу десятиденний строк з дня закриття підготовчого засідання у даній справі для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив, в свою чергу встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів та висновку експерта.

При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, представники сторін висловлювали думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 12:00 годину 12 січня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко