БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/5710/24
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

01 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької О.Ф. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, 01 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької О.Ф. надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., який сплачено 14.12.2024 за подання заяви про збільшення позовних вимог, з посиланням на те, що така заява судом до розгляду не приймалася.

Судом встановлено, що 16.12.2024 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем малолітніх дітей.

При подачі заяви про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., про що свідчить квитанція № 5955-9655-6522-3983 від 14.12.2024.

З матеріалів справи встановлено, що питання про прийняття вищевказаної заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у судовому засідання не вирішувалося.

За змістом ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи зазначені вище положення закону, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, а також повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого при подачі заяви про збільшення позовних вимог, оскільки дана заява судом не приймалася до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 5955-9655-6522-3983 від 14 грудня 2024 року на розрахунковий рахунок № UA 0010784, одержувач ГУК у Київ.обл./Броварська міс/22030101, Код одержувача 37955989, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН