справа № 166/1796/25
провадження № 2/166/620/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати,

установив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся в суд з позовом до ТОВ "ВРБУД", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ, поновити його на раніше займаній посаді виконавця робіт, а також стягнути з відповідача на його користь заробіток за час вимушеного прогулу та заборгованість із заробітної плати.

Ратнівський районний суд Волинської області ухвалою від 03.11.25 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі.

Цією ж ухвалою суд постановив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, ) копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; документ про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Суд установив ТОВ "ВРБУД" строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21 листопада 2025 року, роз`яснив обов`язок у разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити про це суд, попередив про наслідки невиконання ухвали суду.

Проте відповідач, отримавши 04 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд», де він зареєстрований, копію ухвали, вимоги суду не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Ураховуючи невиконання ТОВ «ВРБУД» ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення про причини невиконання, суд уважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач вимогу суду про витребування доказів не виконав, суд повторно витребовує згадані вище документи.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" штраф у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, який стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Платіжні реквізити для добровільної сплати штрафу - за посиланням https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/sshzrpnsh/

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині застосування штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; документ про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню до 24 грудня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву до 09 год 30 хв 29 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун