Справа № 946/6785/25
Провадження № 2/946/3821/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Янковської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельна група «Кристал» (житловий комплекс «Центральний» про визнання недійсним договору уступки майнових прав та переведення обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6785/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельна група «Кристал» (житловий комплекс «Центральний» про визнання недійсним договору уступки майнових прав та переведення обов`язків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янковська О.П. заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію (-ї) спадкової (-их) справ (-и), заведеної (-их) після ОСОБА_4 , померлого (-ї) 02.02.2023 року та інформації щодо того чи залишила (-и) вказана (-і) особа (-и) заповіт.

Представника позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янковської О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію (-ї) спадкової (-их) справ (-и), заведеної (-их) після ОСОБА_4 , померлого (-ї) 02.02.2023 року та інформації щодо того чи залишила (-и) вказана (-і) особа (-и) заповіт.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар