Справа № 594/1152/25
Провадження №6/594/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 594/1152/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та погодити оплату рівними частинами, щомісячно на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали по 18.11.2026.

Заява обґрунтована тим, що на даний час вона не має змоги виконати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025, оскільки вона та її чоловік не мають доходів, якими можна було б погасити борг. Коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування. При цьому на її утриманні перебуває неповнолітня дочка, 2021 року народження, яка часто хворіє і у 2024 перенесла оперативне втручання. Із сім`єю з 2019 року проживала на орендованій квартирі в м. Львові. У неї та її чоловіка немає у власності нерухомого майна. 17.11.2025 вона здійснила оплату на суму 3753 грн, яка складається з 3028 грн сплаченого судового збору та 725 грн часткове погашення кредитного зобов`язання. Залишок по заборгованості по рішенню суду становить 23000,00 грн. Її вини у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки у такому випадку не завдасть шкоди ТОВ «ФК «ЄАПБ».

26.11.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» подав заперечення, у яких просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, справу слухати у його відсутності. Зокрема зазначив, що виконавець може стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20 % від доходів Боржника, а не суму по рішенню одразу. Крім того, надання розстрочення виконання рішення суду боржнику значно ускладнює сам процес виконання рішення, оскільки законодавство України не чітко регламентує дії стягувача у разі не виконання відповідачем (боржником) умов розстрочення виконання рішення суду.

27.11.2025 ОСОБА_1 подала додаткові пояснення, в яких зазначила, що виконати рішення суду одразу вона не може через скрутне матеріальне становище, війну та форс-мажорні обставини, однак має намір виконати рішення добровільно частинами. Її вини у створенні таких обставин немає та застосування розстрочки у такому випадку не завдасть шкоди ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У випадку розстрочення кредитного зобов`язання за рішенням суду вона зможе погасити борг рівними частинами протягом одного року, що дозволить уникнути значних додаткових витрат, а саме стягнення додаткових 10% виконавчого збору і примусових заходів після відкриття виконавчого провадження. Розстрочення судового рішення не буде сприяти ухиленню з її боку від його виконання та негативно впливати на фінансовий стан позивача.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року у справі №594/1152/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 45097-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 23725 грн, з яких: 7300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16425 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.06.2021 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахування доходу від 17.11.2025, дохід ОСОБА_1 за період з січня 2025 по вересень 2025 становить: 134868, 51 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахування доходу від 17.11.2025, дохід у ОСОБА_3 за період з січня 2025 по вересень 2025 відсутній.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_2 хворіє та перенесла операцію, що стверджено чисельними консультативними висновками лікаря та довідками лікуючого лікаря.

Як вбачається з квитанції №270691098, ОСОБА_1 17.11.2025 сплатила 3753 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , хворобу дитини, та те що остання не намагається уникнути виконання судового рішення, однак її матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання нею судового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за кредитним договором №45097-12/2023 від 28 грудня 2023 року в сумі 23000, які стягнуті рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025 у справі № 594/1152/25 на 10 (десять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно рівними частинами по 2300 (дві тисячі три) грн і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: