Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/108/25
Провадження № 2/499/184/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, позивача ОСОБА_1 (далі також позивач), представника позивача адвоката Врони Андрія Валентиновича (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_2 (далі також відповідач), представника відповідача адвоката Заяць Костянтина Вікторовича (далі також представник відповідача), розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду, питання про поновлення провадження, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 лютого 2025 року адвокат Головко Ірина Василівна в інтересах позивача подала позовну заяву до відповідача в якій просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження № 148 від 23 липня 2021 року, який складений Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також Саратський відділ) на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 червня 2025 року провадження у справі зупинив та призначив судову молекулярно-генетичну експертизу (далі також ухвала від 05 червня 2025 року).

12 вересня 2025 року експерт направив справу до суду після проведення експертизи.

Суд вирішує питання щодо поновлення провадження у справі.

2. Учасники судового провадження висловили таке

2.1. Представник позивача, позивач, представник відповідача, відповідач, кожен окремо у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

2.2. Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 254 ЦПК).

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260, 261, 268 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК