Номер провадження: 22-ц/813/4762/25
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №522/16557/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року у складі судді Чорнухи Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернувшись 25 вересня 2024 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказав, що шлюб укладено 27 липня 2011 року, у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано органом на тимчасово окупованій території.

Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом ЗАГС на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим не може слугувати доказом, що підтверджує факт розірвання шлюбу, не є підставою для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану, а також не є підставою для внесення відмітки про розірвання шлюбу до актового запису про шлюб.

Свідоцтво про розірвання шлюбу та актовий запис про розірвання шлюбу складений Феодосійським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, не є підставою для розірвання шлюбу, оскільки шлюб розірваний окупаційною владою.

У позасудовому порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу не має можливості, так як з відповідачем ОСОБА_2 не спілкується з 2017 року.

Сторони зареєстровані у Київському районі міста Сімферополя.

Згідно Розпорядження Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ та визначено підсудність справ Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2011 року Феодосійським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №289; розподілити судові витрати (а.с.1-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 відзив не подала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.35-37).

Висновок суду мотивовано тим, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Факт розірвання шлюбу породжує юридичні наслідки для обох із подружжя. Позивач помилково звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що шлюб було розірвано незаконним органом та тимчасово окупованій території. За встановлених обставин вірним способом захисту прав позивача є звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.43-45).

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 27 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 липня 2011 року зроблено актовий запис №289 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвали шлюб на підставі рішення суду про розірвання шлюбу мирового судді судової дільниці №210 район Філевський парк м. Москви (справа №2-669/17) від 29 вересня 2017 року, про що Феодосійським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим 24 серпня 2018 року складено запис про розірвання шлюбу №295 (Свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , видане 15 березня 2019 року).

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

7 травня 2022 року набрали чинності зміни до вказаної норми, а саме її доповнено словами «крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території…».

Міжнародний суд ООН у своїй практиці щодо окупованих територій сформулював «Намібійські винятки», відповідно до яких документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання призведе до серйозних порушень або обмежень прав громадян.

Цей принцип розвинений у практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, ЄСПЛ у низці рішень вказав, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] є далеким від абсолютного, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Розгляд державними органами документів, виданих окупаційною владою, не означає автоматичного визнання такої влади. Водночас держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території перебуває під контролем іншої держави.

Документи, видані органами та установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що розташовані на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом і оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

За чинним законодавством встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території здійснюється в порядку окремого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України. Дане підтверджено судовою практикою.

За викладених у позові обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні поданого в порядку позовного провадження позову про розірвання шлюбу, роз`яснивши право звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 16 жовтня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 01 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова