Справа № 185/3476/22
Провадження № 6/185/415/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СВЕА ФІНАНС" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426) по справі №185/3476/22 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8) як правонаступника.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення по справі № 185/3476/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 031 від 16.05.2021. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 185/3476/22.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 031 від 16.05.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.06.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровськоїт області ухвалено рішення у цивільній справі № 185/3476/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», юридична адреса: 01133, вул.Генерала Алмазова,13А, кім.200 м.Київ, , заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №031 від 16.05.2021 року в розмірі 101631 грн. 30 коп. за період з 17.05.2021 року по 26.01.2022 року, яка складається з вартості об`єкта оренди 44028 грн.; суми прострочених орендних платежів - 29352 грн.; пені за прострочені орендні платежі - 13575,30 грн.; штрафу 50% від суми прострочених орендних платежів - 14676,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481.00 гривень.

На виконання рішення суду стягувачу ТОВ «Будинок Комфорту» 15.06.2023 року судом видано виконавчий лист у справі № 185/3476/22.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, згідно якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 031 від 16.05.2021року новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна». ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за Договором №031 від 16.05.2021 року, укладеним між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, місцезнаходження м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 426) у справі № 185/3476/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін