Справа № 357/7699/25
Провадження № 2-о/357/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

присяжні: Бездітна Т.В., Бровко Н.І.,

при секретарі - Козубенко Я.С.,

за участю:

заявник - ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи, 1 - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.;

представник заінтересованої особи, 2 - Івашева Т.В.;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1) ОСОБА_2 ; 2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП та їй встановлено І групу інвалідності з дитинства, підгрупа «А». Хвора не може себе обслуговувати, висловлювати свої думки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Із близьких родичів у ОСОБА_3 є мати - заявниця, батько та сестра, які не заперечують проти того, щоб саме матір була опікуном. ОСОБА_1 з народження дбає про свою хвору доньку ОСОБА_4 та забезпечує їй всі потреби, тому звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

27.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, забезпечено захист прав ОСОБА_2 , шляхом призначення їй адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

27.05.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Бездітну Т.В. та Бровко Н.І.

23.06.2025 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 та призначено відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійке психічне захворювання, якщо так, то яке саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні? Провадження у справі зупинено.

06.10.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 329-ц від 24.09.2025.

08.10.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 27.11.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, надали пояснення по суті.

Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.1985, актовий запис № 1682.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ще три особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/10472 від 12.05.2025.

ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП (код за MKX10-F73.0) з 2015 року, що підтверджується висновком ЛКК № 171 від 09.05.2025.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0205577, ОСОБА_2 довічно встановлено першу групу інвалідності з дитинства підгрупа «А» з 24.12.2015, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку ЛКК № 477 від 09.05.2025, що виданий КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: російська федерація, Усольє-Сибірське, на території України станом на 06.05.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 має діагноз гіпертонічна хвороба І стадії, ступінь ризику ІІ.

19.05.2025 ОСОБА_1 написала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про те, що вона бажає бути опікуном доньки.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 від 19.05.2025 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, в якій вона не заперечує, щоб опікуном її сестри була мати ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 329-ц від 24.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість (F-73.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 451 від 10.06.2025 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_8 над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною», рекомендовано призначити опікуном її матір - ОСОБА_8 .

В матеріалах справи також міститься витяг з протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради від 21.05.2025, з якої вбачається, що батько ОСОБА_9 , 1962 року народження, подав до органу опіки заяву про те, що він не заперечує щодо призначення опікуном над донькою його дружини.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявниці ОСОБА_1 на опікунство над донькою ОСОБА_2 , а також позитивне рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном матір заявницю ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, громадянку України.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа-2 Орган опіки та піклування в особі Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.12.2025.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніТ.В. Бездітна Н.І. Бровко