Справа №464/6019/25
пр № 2/464/2633/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судових засідань Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про стягнення переплачених коштів за кредитними договорами та відсотків за користування ними,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав клопотання про витребування у відповідача копії всіх кредитних договорів, укладених із ним та відповідачем, деталізований розрахунок платежів за ними.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить стягнути переплачені кошти за кредитними договорами та відсотки за користування ними, однак копії таких договорів суду не надав, просить витребувати їх у відповідача згідно додатку 4 (а.с.118).

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування копій кредитних договорів укладених між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок платежів за ними сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (м. Київ, вул. Саксаганського, 133 - а) копії кредитних договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 :

1) кредитний договір № 100001570;

2) кредитний договір №100000248;

3) кредитний договір №100000006;

4) кредитний договір №100001691;

5) кредитний договір №100000917;

6) кредитний договір №100000726;

7) кредитний договір №100000275;

8) кредитний договір №100002779;

9) кредитний договір № 100000196;

10) кредитний договір №100001055;

11) кредитний договір №100003603.

Ухвалу направити на виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (м. Київ, вул. Саксаганського, 133 - а).

Підготовче судове засідання відкласти на 19.12.2025 року о 14.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Мичка Б.Р.