Справа № 456/3854/15-ц
Провадження № 6/456/57/2025
УХВАЛА

про закриття провадження

27 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Окрім іншого, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» просив витребувати в Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; Львівська область, Львівський район, м. Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірені копії документів, а саме: інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52346963 виконавчий лист по справі № 456/3854/15-ц, та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2025, 14.10.2025 та 05.11.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про витребування доказів задоволено. Витребувано в Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; Львівська область, Львівський район, м. Львів, пр. Чорновола, 39 належним чином завірені копії, а саме: інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52346963 виконавчий лист по справі № 456/3854/15-ц, та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Тільки 25.11.2025 судом отримано запитувані документи, з яких встановлено, що виконавче провадження № 52346963 закінчено у зв`язку зі смертю боржника, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2019.

Дійсно, з отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, як смерть боржниці ОСОБА_1 , так і закінчення виконавчого провадження відбулося до переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» прав вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 та відповідно до прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах від 05 квітня 2021 року в справі № 200/21020/15-ц (провадження №61-9921св19), від 09 жовтня 2023 року в справі № 688/181/23 (провадження №61-8186св23).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що смерть боржниці ОСОБА_1 і закінчення виконавчого провадження відбулося до переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» прав вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 та відповідно до прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, тому відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті боржниці, а відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою до спадкоємців боржниці у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд питання про закриття провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.11.2025, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 27.11.2025, а датою складення повного тексту судового рішення 02.12.2025.

Керуючись ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя Л.В.Гула