УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «П`ятихатки 3-89» звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9416,05 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

13.11.2025 року представник позивача адвокат Завгородня В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясувати власника даної квартири.

Представник позивача 13.11.2025 року подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено право співвласників багатоквартирного будинку (власників квартир та нежитлових приміщень у такому будинку) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом.

У свою чергу, у бюро технічної інвентаризації зберігаються дані про власників об`єктів нерухомого майна, які не занесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а знаходяться у паперових носіях.

Так, 03.10.2025 року представник позивача подавала адвокатський запит до ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про надання інформації про право власності на дану квартиру, однак листом від 09.10.2025 року ОКП «Кіровоградське ООБТІ» відмовила адвокату у наданні даної інформації, оскільки згода власника даного майна на розголошення конфіденційних відомостей про нього відсутня.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (належність нерухомого майна, за яким заявлено вимогу про сплату боргу за житлово-комунальні послуги), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12, )інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12, ) надати вказані докази до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 89, ).

Боржник: Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний