Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради, про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Степанківської сільської ради, про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 написала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві. У передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Степанківської сільської ради із заявою про прийняття спадщини, дана заява була завірена старостою с.Хацьки, оскільки заповіт був посвідчений в сільській раді. В подальшому, в зв`язку з незнанням законодавства, запровадженими карантинними обмеженнями, та триваючою хворобою доньки, до нотаріуса не звернулася. Вважала, що наявна у неї завірена заява про прийняття спадщини свідчить про виконання всіх необхідних дій.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що зробила всі необхідні дії та отримала право на спадщину. У зв`язку з чим просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Степанківської сільської ради 07.11.2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

01.12.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та витребувано спадкову справу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 24.10.2020 року НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Степанківської сільської ради від 24.10.2020 року №1498/2-09 ОСОБА_1 доглянула і поховала ОСОБА_2 , з якою разом проживала без реєстрації та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , даний заповіт був посвідчений секретарем Степанківської сільської ради Невгод І.М.

02.02.2021 року староста с.Хацьки А.І. Миколенко посвідчив заяву ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття чи відмову до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до довідки МОЗ України ЧЕР №016435 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново, з виписки медичної карти хворого вбачається, що ОСОБА_3 має розумову відсталість та вимагає догляду і лікування.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ч. 2 ст. 1272 ЦПК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Згідно ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Необізнаність позивача щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини, саме до нотаріуса чи Степанківської сільської ради, а не лише її посвідчення старостою с.Хацьки та наявність доньки, яка має хворобу, що вимагає догляду, у своїй сукупності, є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що остання вважала, що вона прийняла спадщину, розуміючи для себе, що інших спадкоємців немає, суд вважає можливим визнати причини з яких позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, і визначити позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

у два місяці.

Судові витрати:

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, суд відносить дані судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк