КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4256/22
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Капітал Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміра Лімітед», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоус Анна Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна про визнання права вимоги, визнання дій протиправними, скасування рішення у сфері державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ТОВ "Файненс Компані" 07 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов позивачу в електронний кабінет в системі "Електронний суд" 11 жовтня 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 23 вересня 2025 року, повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 04 жовтня 2025 року та закінчився 03 листопада 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 07 листопада 2025 року, позивач пропустиввказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 209, том 5 наявна довідка від 11 жовтня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 23.09.25 по справі № 362/4256/22 Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до його електронного кабінету в системі "Електронний суд", як і вказано позивачем в апеляційній скарзі. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 61 819,50 грн., відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 92 729,25 грн. (61 819,50 грн. х 150 % = 92 729,25 грн.)

До апеляційної скарги позивачем було долучено платіжну інструкцію від 07 листопада 2025 року № 149 про сплату судового збору в розмірі 23 835 грн. Таким чином, недоплата судового збору складає 68 894,25 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.