Справа № 454/896/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить визнти за ним право власності на нежитлові приміщення - в комплексі 3 будівлі та споруди сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує наступним

З грудня 2004 року, позивач та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період часу з грудня 2004 року по 10.03.2022 року встановлено рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року у справі №454/1234/22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 моя дружина ОСОБА_4 померла. За час проживання однією сім`єю у листопаді 2008 року вони придбали в пайовиків селянської спілки «Опілля» та оформили на ім`я ОСОБА_4 в комплексі 3 будівлі та споруди сільськогосподарського призначення на майнові паї, а саме: зерносклад бр.№1, поз. 1, площею 893,7 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 2, площею 299,0 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 3, площею 731,2 кв.м.; споруди (замощення).

Зазначає, що відповідачами, а саме синами ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надають згоду на переоформлення права власності на дані приміщення (в комплексі 3 будівлі та споруду) на ОСОБА_1 .

Крім цього, він звернувся до приватного нотаріуса Бойчук Н.І., однак мені було надано письмову відмову в оформленні спадщини та роз`яснено звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просить задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року у справі №454/1234/22 встановлено, що факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство в період часу з грудня 2004 року по 10.03.2022 року.

З дослідженого свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належвли зерносклад бр.№1, поз. 1, площею 893,7 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 2, площею 299,0 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 3, площею 731,2 кв.м.; споруди (замощення).

Згідно технічного паспорту встановлено, що 3 будівлі та споруди сільськогосподарського призначення, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного спадкового майна після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення - в комплексі 3 будівлі та споруди сільськогосподарського призначенняа, а саме: зерносклад бр.№1, поз. 1, площею 893,7 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 2, площею 299,0 кв. м.; піднавіс зерноскладу бр. №1, поз. 3, площею 731,2 кв.м.; споруди (замощення), 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: О. А. Веремчук