Справа № 632/2161/25
провадження № 2/632/1087/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника АТ «Харкіенергозбут» Скрипника Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харкіенергозбут» через свого представника Скрипника Михайла Миколайовича звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

18 листопада 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2025 від представника позивача АТ «Харкіенергозбут» Скрипника Михайла Миколайовича надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, оскільки відповідачка сплатила борг, тому відсутній спір по справі. Також, представник позивача просив повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

01.12.2025 від представника позивача АТ «Харкіенергозбут» Скрипника Михайла Миколайовича надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, оскільки відповідачка сплатила борг, тому відсутній спір по справ. А також,у зв`язку зі сплатою відповідачкою судового збору, судовий збір представник позивача просить не повертати. Подану заяву від 28.11.2025 просить вважати поданою помилково.

Суддя,перевіривши матеріали даної цивільної справи зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивача про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачу за його заявою.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 вищевказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просив не повертати судовий збір, так як відповідачка його сплатила у повному обсязі на користь позивача, суддя вважає за необхідне судовий збір не повертати, сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ «Харкіенергозбут» Скрипника Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу на підставі заяви від 01.12.2025 року засобами Електронного суду .

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо ,або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко