УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Даніліної Н.С. про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Теплових мереж " Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року заочним рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси у справі №712/13947/23 позовні вимоги Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Даніліна Н.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за відсутності відповідача, він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повістку про виклик у судове засідання не отримував. Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, зокрема щодо існування двох особових рахунків, те, що другий власник квартири квартири помер, подарувавши за життя частину квартири іншій особі. Сам відповідач ОСОБА_1 проживає у м. Києві тривалий час.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, але надла до суду заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача скерував до суду письмові заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджуватись під час ухвалення заочного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Даніліної Наталії Сергіївни про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2024 року - задовольнити.

Заочне рішення від 15.04.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Теплових мереж " Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 січня 2026 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є.Токова