Справа №639/537/25
Провадження №2/639/1324/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова справу №639/537/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Лариси Юріївни, ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання недійсним акту державного виконавця, скасування свідоцтва про передачу майна стягувачу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» непродане майно передається стягувачу в рахунок погашення боргу на підставі постанови державного виконавця. За фактом передачі майна складається акт передачі, які є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на майно.Своє право власності відповідач ОСОБА_3 зареєстрував у КП «ХМБТІ».Оскільки у матеріалах приватного нотаріуса Клопопотової Л.Ю. відсутні документи, на підставі яких було видано свідоцтво, вважає за необхідне витребувати з КП «Харківське міське БТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , в якій знаходяться копії правовстановлювальних документів. Зазначила, що БТІ може бути володільцем копій документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація права за відповідачем ОСОБА_4 . Відповідно до Тимчасового положення ро порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002, Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є визнання недійсним Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого відділом Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у місті Харкові 18 серпня 2003 року щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування нотаріального акту свідоцтва про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видане 02 вересня 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про передачу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. А-1 з мансардою, прибудовами, балконом, крильцем загальною площею 120,1 кв.м. з надвірними будівлями погріб літ. Г, гараж літ. М., літні кухні Н,Е, душ літ. О, вбиральня літ. П, огорожа літ. N, ворота з калиткою літ. N-6, замощення літ. І, свердловина літ. N-4; витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. А-1 з мансардою, прибудовами, балконом, крильцем загальною площею 120,1 кв.м. з надвірними будівлями погріб літ. Г, гараж літ. М., літні кухні Н,Е, душ літ. О, вбиральня літ. П, огорожа літ. N, ворота з калиткою літ. N-6, замощення літ. І, свердловина літ. N-4.
02 вересня 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. було видано Свідоцтво про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу.
Як вбачається з вищезазначеного Свідоцтва, воно видано на підставі Акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу виданий відділом Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у місті Харкові 18 серпня 2003 року.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» непродане майно передається стягувачу в рахунок погашення боргу на підставі постанови державного виконавця. За фактом передачі майна складається акт передачі, які є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на майно.
Так, відповідності до ч. 9 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.
Своє право власності відповідач ОСОБА_3 зареєстрував у КП «ХМБТІ».
Отже, БТІ може бути володільцем копій документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація права власності за відповідачем ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
-завірену належним чином копію інвентаризаційної та реєстраційної справ на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович