КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/27299/25-а

провадження № 22-ц/824/19666/2025

27 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року в складі судді Остапчук Т.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

20.11.2025 ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, апелянт оскаржує судове рішення по справі, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства та подає апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В зв`язку із тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року подана до Київського апеляційного суду з порушенням порядку її подання, тому вона підлягає поверненню без розгляду для подання до належного суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Керуючись ст. 351, 357, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук