Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2673/25
Провадження № 2/650/1935/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Дідух Євгена Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Дідух Є.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.11.2023 року між ТОВ «Кредитна установа «Українські фінансові операції» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4118244.

В квітні 2025 позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4118244.

26.07.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ«Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 26/07/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції`за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45 397,39 грн., з яких:7 992,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37 404,96 грн. заборгованості по відсотках за первісним кредитором.

В супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки попереднього кредитора.

Станом на дату укладення договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024 строк дії кредитного договору №4118244 від 06.11.2023 не закінчився. В межах строку дії кредитного договору №4118244 від 06.11.2023 ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 26.07.2024 по 31.10.2024 здійснено нарахування процентів за 97 календарних дні в сумі 15 505,24 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції`за кредитним договором №4118244 в розмірі 52 910,20 грн., з яких: нараховані проценти первісним кредитором у сумі 37404,96 грн., проценти нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у сумі 15505,24 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада», відзиву до суду не подав.

Згідно п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 06.11.2023 року по 31.10.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024 строк дії кредитного договору №4118244 від 06.11.2023 не закінчився. В межах строку дії кредитного договору №4118244 від 06.11.2023, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 26.07.2024 по 31.10.2024 здійснено нарахування процентів за 97 календарних дні за стандартною процентною ставкою в сумі 15 505,24 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №4118244 від 06.11.2023 становить 60 902,59 грн., з яких: 7 992,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37 404,96 грн. заборгованості по відсотках за первісним кредитором, 15 505,24 грн

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і відповідачем укладено кредитний договір №4118244, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач сплату тіла кредиту та процентів за користування ним прострочив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Згідно кредитного договору №4118244 від 06.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становить 60 902,59 грн., з яких: 7 992,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37 404,96 грн. заборгованості по відсотках за первісним кредитором, 15 505,24 грн.

З врахуванням умов кредитного договору №4118244 від 06.11.2023 та умов договору факторингу № 26/07/24 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українські фінансові операції`за кредитним договором №4118244 в розмірі 52 910,20 грн., з яких: нараховані проценти первісним кредитором у сумі 37404,96 грн., проценти нараховані ТОВ «Українські фінансові операції» у сумі 15505,24 грн..

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4118244 від 06.11.2023 з урахуванням додаткового договору та згідно умов договору факторингу підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а також заявлених 10000 грн. витрат на правничу допомогу і відповідно до частин 4, 5 ст. 137, ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в таких розмірах: судового збору 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу 10 000 грн. (що відповідатиме вимозі пропорційності зі складністю справи, наданих послуг, їх характеру та обсягу, предмету спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача Дідух Євгена Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4118244 в сумі 60 902,59 грн , з яких: 7 992,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37 404,96 грн. заборгованості по відсотках первісним кредитором, 15 505,24 грн заборгованість за відсотки нарахованими позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» судового збору 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу 10 000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК