Справа № 2-990/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаннсова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ ««Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі №2-990/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №73/МБ-11 від 15.03.2007р. у розмірі 181698, 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначає, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28.04.2014р. №454/1126/14-ц поновлено строк на пред`явлення виконавчих листів на виконання рашення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згодом право грошової вимоги до боржників перейшло до ТОВ «Фінаннсова компанія «Дніпрофінансгруп» (згідно протоколу електронних торгів 04.08.2020р.) а в подальшому згідно догову купівлі-продажу прав вимоги перейшло до заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена. На підставі вищезазначеного представник заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

30.08.2011 року Сокальським районним судом Львівської області винесено рішення №2-990/11 яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 181 698грн. 36коп. заборгованості по кредитному договору №73/МБ-11 від 15.03.2007р., 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання судового рішення видано виконавчі листи які Банком не було вчасно отримано, тому судом було поновлено термін пред`явлення виконавчих документів до виконання ухвала суду від 28.04.2014р. №454/1126/14-ц.

04.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило свої права грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»,що підтверджено договором №GL48N718070-А-2, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до договору та переліком прав грошових вимог до вищевказаного договору.

Згідно Додатку до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.08.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права грошової вимоги до боржників, що підтверджено договором №GL48N718070-А102, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до договору та переліком прав грошових вимог до вищевказаного договору.

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі №2-990/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №73/МБ-11 від 15.03.2007р. у розмірі 181698 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот девяносто вісім) грн. 36коп. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина