Справа № 698/940/24
Провадження № 2-о/698/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

присяжних Беркаль Л.В., Гаркавої Н.М.,

секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мокрокалигірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказала, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх десяти років хворіє на стійке психічне захворювання деменція при хворобі Альцгеймера, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказує, що її мати ОСОБА_2 обмежена в здатності до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та не може контролювати свою поведінку. Відповідно довідки КНП «Катеринопільська БПЛ» від 28.08.2024 року № 244 ОСОБА_2 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера, й вона потребує постійного стороннього догляду, лікування та нагляду у лікарів невропатолога та психіатра, у зв`язку з чим, потребує призначення над нею опікуна. Зазначає, що вона має можливість дбати про свою маму ОСОБА_2 , створювати для неї необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, тому звернулася з заявою до органу опіки і піклування виконкому Мокрокалигірської сільської ради про призначення її опікуном ОСОБА_2 .. Її матір зареєстрована і фактично проживає з нею в одному домоволодінні та вона здійснює за матір`ю повний догляд, матеріально-побудові умови її проживання є задовільними та достатніми для належного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї від 04.09.2024 року.

Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 та призначити їй опікуна.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено клопотання заявника, витребувано з психоневрологічного кабінету КНП «Катеринопільська БПЛ» медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2025 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 03.11.2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не змогла сформувати свою власну думку стосовно поданої заяви, оскільки за станом здоров`я в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колісник С.М. проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської селищної ради просить справу розглядати без участі їх представника. Викладені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що за клопотанням заявниці у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертів Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 37/04/1365-2025 від 03.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє на психічну хворобу виражену деменцію при хворобі Альцгеймера, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з вказаною хворобою деменцією при хворобі Альцгеймера, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 244 від 28.08.2024 року ОСОБА_2 попередньо зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ». Діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера.

Із подання про призначення опікуна виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 06.11.2024 року № 963/02-24 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради просить Катеринопільський районний суд Черкаської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради про затвердження висновку органу опіки та піклування від 23.09.2024 року № 85 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1963 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.12.1986 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.12.1986 року, про що зроблено запис за № 7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно витягу № 552-01/25 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.08.2024 року у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявниці від 08.11.2024 року, виданої КНП «Катеринопільська БПЛ», за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки № 297 від 30.10.2024 року ОСОБА_1 до лікаря психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ» попередньо не зверталась.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради від 17.10.2024 року № 19 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Привітна. В скоєнні порушень громадського порядку не спостерігалась, шкідливих звичок немає, спиртними напоями не зловживає.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянка України ОСОБА_1 станом на 12.09.2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи не погашеної судимості, про розшук відсутні.

Відповідно до висновку оцінки потреб особи від 04.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, не здатна самостійно задовольняти первинні потреби, потребує допомоги в догляді за собою. Контакти у родині позитивні.

В свою чергу заявниця ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над її матірю ОСОБА_2 , про шо надала відповідну письмову заяву.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність психічної хвороби виражену деменцію при хворобі Альцгеймера, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заявницю по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сама заявниця виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю.

Враховуючи подання про призначення опікуна виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 06.11.2024 року № 963/02-24, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 її рідну дочку ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з листа керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Кульбіцького О.В. експертами при проведенні експертизи ОСОБА_9 було витрачено шість експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» понесено витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6921 грн. 96 коп., які слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6 921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (04803492, , UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Л.В. Беркаль

Н.М. Гаркава