24.11.2025 Справа № 756/8273/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/8273/25
Провадження №2/756/5033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Ярощук Ірина Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до відповідача у якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити черговість спадкування і визнати позивача спадкоємицею першої черги із відповідними правами на спадкове майно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.11.2025 від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами, вказували, що сторони дійшли згоди по урегулюванню спору та надали підписану сторонами мирову угоду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду, яка була підписана обома сторонами.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17.11.2025, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 208, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.11.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«1.1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі

взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін:

- відповідач- ОСОБА_2 , 1974 року народження, дочка спадкодавця, спадкоємиця 1-ї черги- даною Мировою угодою визнає факт того, що ОСОБА_1 , 1944 року народження, дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах із її батьком ОСОБА_3 , 1942 року народження, із вересня 1989 року, тобто більше ніж 5 років, до часу смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- відповідач - ОСОБА_2 , 1974 року народження, визнає Позивача- ОСОБА_1 , 1944 року народження, - спадкоємицею 1-ї черги та просить суд визнати позивача ОСОБА_1 , разом із собою спадкоємицею 1-ї черги.

- відповідач - ОСОБА_2 , 1974 року народження визнає право ОСОБА_1 на спадкування майна, разом із собою, як спадкоємиці 1-ї черги.

1.2. ОСОБА_1 - позивач по даній справі, являючись непрацездатною фактичною дружиною спадкодавця, відмовляється від належної їй, обов`язкової частки ( стаття 1241 ЦК України) у квартирі АДРЕСА_1 , яка заповідана ОСОБА_2 у відповідності до заповіту від 31 жовтня 2002 року, засвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пашковець О.В., бланк ВАВ № 859865.

1.3. Позивач ОСОБА_1 просить суд прийняти «Заяву про відмову від обов`язкової частки у відповідності до статті 1241 ЦК України», що додається до даної Мирової угоди та підписана особисто ОСОБА_1 .

СТОРОНИ ПРОСЯТЬ СУД

ВИЗНАТИ ПОДІЛ СПАДКОВОГО МАЙНА НА НАСТУПНИХ УМОВАХ:

2.1 Визнати за ОСОБА_2 (податковий код НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка у відповідності до заповіту від 31 жовтня 2002 року, заповідана їй, як дочці -померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком- ОСОБА_3 .

Заповіт засвідчено державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пашковець О.В., бланк ВАВ № 859865 .

Визнати за ОСОБА_2 (податковий код НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

2.2. Визнати за ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_2 ) - право приватної власності на земельну ділянка кадастровий номер № :78:270: 0013, площею 0, 0381 га за адресою АДРЕСА_3 .

-Визнати за ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_2 ) право приватної власності на садовий будинок у садовому товаристві «Оболонь», площею 97,7 м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ЗОБОВЯЗАННЯ СТОРІН ПО ВИКОНАННЮ МИРОВОЇ УГОДИ:

3.1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода відповідає їх дійсній волі, та не ставить жодну із Сторін у несприятливе для неї становище.

3.2. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати

між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є

предметом даної Мирової угоди у цивільній справі №756/8273/ 25, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

3.3. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права

та інтереси будь-яких третіх осіб.

3.4. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, та один з яких подано на затвердження до Оболонського районного суду міста Києва до справи №756/8273/ 25, головуючий суддя Диба О. В.

3.5. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою,

сторони просять провадження в справі №756/8273/ 25, закрити.

ТЕРМІНИ ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду.

4.2. На підставі наведеного та керуючись ст.207 та .208 ЦПК України,

ПРОСИМО:

1.Визнати мирову угоду сторін.

2.Винести відповідну ухвалу суду.

3.Закрити провадження у справі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Ярощук Ірина Юріївна (м. Київ, просп. Оболонський, буд. 9-А) про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя Олексій ДИБА