Справа № 761/7331/24
Провадження № 6/761/742/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Тиха П.О.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Дмитрівська 13А?, ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які видані на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Дмитрівська 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд:

- визнати виконавчий лист №761/7331/24, виданий 29 травня 2025 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А? заборгованості по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 4 193, 70 грн., судовий збір у розмірі 666, 16 грн., три відсотки річних у розмірі 35, 20 грн., інфляційні втрати - 331, 25 грн., за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист №761/7331/24, виданий 29 травня 2025 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А? заборгованості по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 14 868, 57 грн., судовий збір у розмірі 2 361, 84 грн. три відсотки річних у розмірі 124, 80 грн., інфляційні втрати - 1 174, 42 грн., за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСББ ?Дмитрівська, 13А? задоволено частково: ?Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А?заборгованість по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 4 193, 70 грн., три відсотки річних за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 167, 77 грн., інфляційні втрати за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 1 263, 56 грн., судовий збір у розмірі 666, 16 грн., а всього 6 291, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? заборгованість по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 14 868, 57 грн., три відсотки річних за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 594, 82 грн., інфляційні втрати за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 4 479, 85 грн., судовий збір у розмірі 2 361, 84 грн., а всього 22 305, 08 грн.?. Однак, на час ухвалення судом першої інстанції рішення, заборгованість була відсутня, так як, він виплатив борг за себе та свою матір ОСОБА_3 . Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ним була подана апеляційна скарга. Також, одночасно, він продовжував погашати заборгованість перед ОСББ ?Дмитрівська, 13А? за спірний період. За період часу з листопада 2024 року по березень 2025 року ОСОБА_1 було сплачено борг за спірний період у розмірі 4 800, 00 грн. Однак, вказані обставини суду апеляційної інстанції з боку представників ОСББ ?Дмитрівська, 13А? повідомлено не було. Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року частковою задоволено скаргу ОСОБА_1 , рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано, в частині вирішення позовних вимог ОСББ ?Дмитрівська, 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з: ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 35, 20 грн., інфляційні втрати - 331, 25 грн., за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року, та з ОСОБА_4 три відсотки річних у розмірі 124, 80 грн., інфляційні втрати - 1 174, 42 грн., за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

В задоволення решти частини позовних вимог ОСББ ?Дмитрівська, 13А? в частині 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2024 року залишено без змін.

Після отримання постанови апеляційної інстанції ОСОБА_1 продовжував погашати заборгованість.

29 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, на виконання вищезазначеного рішення суду та постанови суду, було видано два виконавчі листи.

Відповідно до даних виконавчих листів, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Станом на дату видачі виконавчого листа ним було сплачено всю суму заборгованості. Крім того, станом на 18 липня 2025 року у нього та ОСОБА_2 не було боргів за спірний період. А тому, на його думку, виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Києва від 29 травня 2025 року повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у поданій ним заяві.

Представник заінтересованої особи ОСББ ?Дмитрівська, 13А? в судове засідання не з?явився; причину неявки суду не сповістив; письмові пояснення на заяву не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з?явився; надіслав 31 липня 2025 року через систему Електронний суд матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3; пояснень на заяву ОСОБА_1 не направив, як і свого представника для прийняття участі у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності осіб, які не з?явились в судове засідання.

Суд, заслухав пояснення заявника, дослідив письмові докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року позов ОСББ ?Дмитрівська 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково, ухвалено:

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? заборгованість по щомісячних членських внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 4 193, 70 грн., три відсотки річних за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 167, 77 грн., інфляційні втрати за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 1 263, 56 грн., судовий збір у розмірі 666, 16 грн., а всього 6 291, 19 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? заборгованість по щомісячних членських внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 14 868, 57 грн., три відсотки річних за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 594, 82 грн., інфляційні втрати за період часу з січня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 4 479, 85 грн., судовий збір у розмірі 2 361, 84 грн., а всього 22 305, 08 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСББ ?Дмитрівська 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСББ ?Дмитрівська 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, задоволено частково, ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? 3% річних у розмірі 35, 20 грн., інфляційні втрати - 331, 25 грн., а всього 366, 45 грн. за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? 3% річних у розмірі 124, 80 грн., інфляційні втрати - 1 174, 42 грн., а всього 1 299, 22 грн. за період з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСББ ?Дмитрівська 13А? про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних відмовити.

В решті рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року суду залишено без змін.

Компенсувати ОСББ ?Дмитрівська 13А? , за рахунок держави 3 028 грн (одну тисячу триста сімдесят чотири гривні 10 копійок) судового збору.

29 травня 2025 року, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/7331/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А?заборгованості по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 4 193, 70 грн., судовий збір у розмірі 666, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А?3% річних у розмірі 34, 20 грн., інфляційні втрати - 331, 25 грн., а всього 366, 45 грн. за період часу з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

В цей же день, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/7331/24 про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? заборгованості по щомісячних членських внесках на утримання будинку і прибудинкової території за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року у розмірі 14 868, 57 грн., судовий збір у розмірі 2 361, 84 грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? 3% річних у розмірі 124, 80 грн., інфляційні втрати - 1 174, 42 грн., а всього 1 299, 22 грн. за період часу з 01 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

16 червня 2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Коваленком Є.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №761/7331/24, виданого 29 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А? на користь ОСББ ?Дмитрівська 13А? заборгованості у розмірі 5 225, 31 грн.

01 липня 2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Коваленком Є.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, по виконанню виконавчого листа №761/7331/24, виданого 29 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, у зв?язку з фактичним повним виконання.

Як вбачається із Автоматизованої системи виконавчого провадження, 17 червня 2025 року Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2, боржником по якому є ОСОБА_2 , стягувачем по якому зазначено ОСББ ?Дмитрівська, 13А?. Виконавче провадження завершено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

На підтвердження зазначених обставин, як то, надання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про закінчення виконавчого провадження в межах виконавчого провадження за НОМЕР_2, де боржником зазначено ОСОБА_2 , суду надано не було.

Матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2 Шевченківським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) на адресу суду також направлені не були.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов?язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов?язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов?язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов?язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилкового за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред?явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред?явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України ?Про виконавче провадження?, є закінчення виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на те, що оспорюваний виконавчий лист було видана на неіснуючу заборгованість за період часу з січня 2020 року по січень 2024 року та без врахування постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа №761/7331/24, виданого 29 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А? заборгованості таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню, так як, судом не встановлено підстав, визначених ч.2 ст.432 ЦПК України, за наявності яких виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа №761/7331/24, виданого 29 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ ?Дмитрівська, 13А? заборгованості таким, що не підлягає виконанню, то вона також не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_1 по даному виконавчому листу не є боржником чи стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 432 ЦПК України, ЗУ ?Про виконавче провадження?, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Дмитрівська 13А?, ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які видані на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Дмитрівська 13А? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: