Справа № 577/6532/25
Провадження № 2/577/2366/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"02" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.12.2025 року.

01.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрової Н.М. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 584/1140/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває на розгляді Путивльського районного суду Сумської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 09 вересня 2025 року позивач звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 15.09.2025 року у справі № 584/1140/25 було відкрито провадження. Так, предметом позову у справі № 584/1140/25 є вимоги про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. 14 листопада позивач приїхав позивачки по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ), попросив взяти погуляти дитину та вивіз її до АДРЕСА_2 . В той же день вона звернулася до поліції у місті Києві з заявою про викрадення дитини. Таким чином, станом на дату розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується відповідачем. У справі №584/1140/25 відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили та місце проживання дитини не визначено. Отже, враховуючи предмет позову у цивільній справі № 584/1140/25, вважає, що зазначені обставини, вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи (№577/6532/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 584/1140/25.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрова Н.М. до судового засідання не з`явилася, надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юсан І.О. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 584/1140/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, без вирішення якої неможливо розгляну дану справу, то суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до вирішення зазначеної справи.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі 584/1140/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян