КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/399/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 759/3547/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

У червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року по справі № 754/9884/21 за клопотанням заявникаОСОБА_1 була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення питання якої поставлені питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3) Чи розуміє ОСОБА_3 виходячи з характеру наявного захворювання у встановленні над нею піклування (опіки)?

4) Чи може вона за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року поновлено провадження по цивільній справі після повернення матеріалів справи з ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою на експертний огляд.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставлно питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою або хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею піклування (опіки) ?

5.Чи може ОСОБА_3 бути присутньою у судовому засіданні, давати особисто пояснення ?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок відповідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

Зобов`язано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), з`явитись для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи у Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) у призначений день та час.

У випадку неявки ОСОБА_3 для проходженнясудово-психіатричної експертизи у призначений день та час, зобов`язано Обухівський відділ поліції Головного управління поліції у Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22) доставити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), для проведення вказаної експертизи у примусовому порядку в дату та час, що буде визначений Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 листопада 2025 року справа повернулась до суду без виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 рокуу зв`язку з не доставкою ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 25 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.