Справа № 515/1830/25
Провадження № 2/515/2240/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши заяву представника позивача Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Ляр Д.Ю. звернулося суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2025 року головуючою у процесі суддею визначено Дем`янову О.А.

28 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Годованика Б.О. про повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у зв`язку з погашенням відповідачем боргу. У вказаній заяві представник позивача також просив повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про повернення позовної заяви представником позивача подано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом із заявою про відкликання позовної заяви представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви. Оскільки позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви до суду, також підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8,10,14,185,258-261,352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ421B2FD9 від 11.11.2025 року.

Одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.А.Дем`янова