Справа № 642/6862/25
провадження № 2/632/1120/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Холодногірського районного суду Харківської області Вікторова В.В. від 03.11.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/642/2270/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» в особі свого представника Супрун Єлизавети Вікторівни, звертаючись до Холодногірського районного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 083,62 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 701 від 15.06.2019 р., укладеного відповідачкою з АТ «Перший Український міжнародний банк».

Крім того, представник позивача просить суд, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати судового збору у сумі 2422,40 грн. Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Холодногірського районного суду Харківської області Вікторовим В.В. 03.11.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь № 1963493 містила інформацію щодо місця реєстрації відповідачки, а саме: АДРЕСА_2 .

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, абз.2 ч.1 ст. 187, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника АТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_1 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко