Провадження №: 4-с/336/57/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 2 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Тішина Ірина Вікторівна Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження.

Скаржник заявив клопотання про призначення судової експертизи щодо розрахунку заборгованості боржника.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими зокрема позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи відповідає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений головним державним виконавцем Тішиною Іриною Вікторівною Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.11.2025 року вимогам Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою проведення Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078?

-Чи містить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений головним державним виконавцем Тішиною Іриною Вікторівною Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.11.2025 року, арифметичні помилки?

Для виконання ухвали щодо проведення експертного дослідження надати експерту для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи з наявними в ній документами, вт.ч. і розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений головним державним виконавцем Тішиною Іриною Вікторівною Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.11.2025 року.

Попередити експерта про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи покласти на скаржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін