ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1842/24
Номер провадження 2/184/307/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна»,-
В провадженні Покровського міського суду перебуває цивільна справа №184/1842/24, 2/184/307/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна».
Окрім того, в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №184/1842/24, 2/184/633/25 за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Гуцало Павло Сергійович до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя».
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, об`єднати справи в одне провадження; заперечувала проти зустрічного позову позивача та його представника.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримали свої зустрічні позовні вимоги, заперечували проти позову позивача та її представника, просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, не заперечували проти клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне об`єднати цивільну справу №184/1842/24, 2/184/307/25 та цивільну справу №184/1842/24, 2/184/633/25, в одне провадження.
При цьому, з урахуванням того, що провадження у цивільній справі №184/1842/24, 2/184/307/25 було відкрито раніше, об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №184/1842/24, номер провадження 2/184/307/25.
За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 188, п. 3 ч. 2 ст. 200, 353 ЦПК України, суд,-
Об`єднати цивільну справу №184/1842/24, 2/184/307/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна» та цивільну справу №184/1842/24, 2/184/633/25 за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Гуцало Павло Сергійович до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя» в одне провадження під загальним номером №184/1842/24, провадження №2/184/307/25.
Закрити підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна» та цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Гуцало Павло Сергійович до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя».
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Покровського міського суду Дніпропетровської області на 15 січня 2026 року о 10.30 годині.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш