Справа № 681/1023/25
Провадження 2/681/693/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" грудня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Козюк Т.Р.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання неукладеним та недійсним договору розподілу природного газу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі.

11.09.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яку ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з поданням зустрічного позову та 01.12.2025, до початку підготовчого судового засідання, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав письмові клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати у позивача та третіх осіб документи, необхідні для всебічного з`ясування обставин справи.

В обґрунтування клопотань заявник посилається на те, що він заперечує факт укладення договору розподілу природного газу, не надавав згоди на обробку персональних даних та ставить під сумнів повноваження представника позивача і законність використання Оператором ГРМ газорозподільних мереж у м. Полонне. Заявник вказує на неможливість самостійно отримати ці докази, оскільки вони є внутрішніми документами господарюючого суб`єкта або містять інформацію з обмеженим доступом.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» подала письмові заперечення проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечень зазначила, що інформація з державних реєстрів є публічною, а документи щодо права власності на мережі та господарські договори віднесені Товариством до конфіденційної інформації та комерційної таємниці. Також представник вказала, що повноваження сторін підтверджені матеріалами справи, а витребування додаткових документів є необґрунтованим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд критично оцінює доводи представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо відсутності підстав для витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, предметом зустрічного позову є, зокрема, визнання договору неукладеним/недійсним та оскарження правомірності дій Оператора ГРМ. Для вирішення цього спору суду необхідно дослідити первинні документи, які стали підставою для виникнення правовідносин (заява-приєднання, акти розмежування, документи на відкриття особового рахунку). Ці документи перебувають у володінні Оператора ГРМ і не є загальнодоступними.

Також, посилання на те, що інформація про правові підстави використання газорозподільних мереж є комерційною таємницею, не може бути підставою для відмови у наданні доказів суду. Відповідно до принципу змагальності сторін, позивач за зустрічним позовом має право перевірити законність володіння та користування майном (мережами), за допомогою якого йому надаються послуги і за які нараховується плата.

Окрім того, наявність інформації в публічних реєстрах (щодо ліцензії чи загальних відомостей про юридичну особу) не замінює необхідності дослідження документів індивідуальної дії, що стосуються конкретного споживача та конкретного відокремленого підрозділу (філії), повноваження якого оспорюються заявником.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема наявності у представника необхідного обсягу повноважень на момент вчинення процесуальних дій, суд вважає за доцільне витребувати документи, що підтверджують трудові відносини та посадові повноваження представника.

Таким чином, заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмету доказування. Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає за необхідне витребувати їх у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

I.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, в особі Хмельницької філії, ) наступні належним чином засвідчені копії документів:

1.Щодо повноважень та установчих документів:

-довіреність на представництво інтересів від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» (або філії) на ім`я ОСОБА_2 ;

-документ, що підтверджує трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ «Газорозподільні мережі України» (трудовий договір/контракт, наказ про прийняття на роботу) в частині, що підтверджує посаду та повноваження;

-положення про Хмельницьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» та/або Статут юридичної особи (в частині повноважень філій).

2.Щодо договірних відносин зі споживачем ( ОСОБА_1 ):

-підписана споживачем «Заява-приєднання» до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-підписаний сторонами Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін за вказаною адресою;

-письмова згода ОСОБА_1 на збір, обробку та використання його персональних даних;

-документ, що став підставою для відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 .

3.Щодо нарахувань та первинної документації:

-первинні фінансові документи (акти наданих послуг, рахунки, детальний розрахунок заборгованості), що підтверджують обсяг та вартість послуг з розподілу газу за адресою відповідача за спірний період, підписані уповноваженими особами відповідно до ДСТУ 4163-2020.

4.Щодо права користування газовими мережами:

- документи, що підтверджують право власності, господарського відання або користування газорозподільними мережами та спорудами на них, які використовуються для забезпечення розподілу природного газу до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (акти приймання-передачі, договори з власниками мереж тощо).

II.Витребувати у Полонської міської ради Полонської міської територіальної громади ():

- інформацію та належним чином засвідчені копії документів (рішень сесії, актів приймання-передачі, договорів тощо), що підтверджують факт передачі газорозподільних мереж, споруд на них та земельних ділянок під ними, що перебувають у комунальній власності громади, у користування/експлуатацію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (або його Хмельницькій філії).

Встановити строк для виконання ухвали та надання доказів суду - до 15 грудня 2025 року.

У разі відсутності вказаних вище документів (інформації), зазначити про це.

Докази мають бути направлені безпосередньо на адресу Полонського районного суду Хмельницької області (30500, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (штраф). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.12.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК