Справа №403/613/25 провадження № 2/403/519/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №8340797, укладеному між ним та ТОВ «Авентус Україна» 30 вересня 2024 року в загальному розмірі 27682,93 грн., право грошової вимоги за яким було набуте позивачем на підставі договору факторингу №17072025, укладеному 17 липня 2025 року між ним та ТОВ «Авентус Україна».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд», не було додано документа на підтвердження сплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в сумі 2422,40 грн..

Так, суддею встановлено, що до позовної заяви додано копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №137040 від 23 вересня 2025 року про сплату ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в сумі 2422,40 грн. за призначенням платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Устинівський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_2 .

Разом з тим, в поданій ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовній заяві відповідачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що станом на 28 листопада 2025 року судовий збір, сплачений ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно доданого до позовної заяви платіжного документа №137040 від 23 вересня 2025 року, до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви до ОСОБА_1 зарахований не був, що підтверджується відсутністю цієї інформації у відомостях з казначейства про зарахування коштів на казначейський рахунок.

Отже, позивачу для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду документ (квитанцію, платіжне доручення чи інший платіжний документ) на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі за позовну вимогу майнового характеру до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.1 п.1 ч.2, ч.3 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки не містить зазначення і до неї не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №17072025, укладеного 17 липня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Авентус Україна», оскільки додана до позовної заяви копія витягу з Реєстру боржників є додатком до іншого договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року та стосується боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №6450421, які не мають жодного відношення до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ..

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України докази на підтвердження включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або його кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо).

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладеної ним в позовній заяві обставини, зазначеної в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова