Провадження № 2/201/6206/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Константиновим О.Г. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 16.10.2025р. № 004-2609779), в якій позивач просить визнати за собою в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного позову зазначено, що позивач є сином громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 148кв.м., житловою 116,7кв.м., який належав спадкодавцю на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.08.2007р. у справі 2-3464/07.

Позивач як спадкоємець 1 черги за законом 29.08.2018р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин, але свідоцтво про право власності не отримав.

У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та відповідно до Указу президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Внаслідок збройної агресії м. Маріуполь Донецької області окуповано.

Через викладене позивач виїхав з окупованої території до м. Києва, де отримав довідку переселенця № 3004- від 09.06.2022р.

Через представника Гнилицьку І.О., яка діяла на підставі довіреності, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_3 , уповноваженим із засвідчення документів Нікосія-Кіпр 24.10.2023р., підтверджено Головою окружної адміністрації Нікосії Натасом Теодосіу 24.10.2023р., апостиль підтверджено в офісі Апостилювання Міністерства юстиції та громадського порядку 24.10.2023р. Мірія Георгіу, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. для продовження оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на

Постановою № 106/02-31 від 28.11.2023р. нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності документа (рішення суду, що підтверджує право власності на спірний житловий будинок).

На підставі викладеного, оцінюючи спірний будинок у 122 000грн, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею: 148 квадратних метрів, з якої житлова площа: 116,7 квадратних метрів та допоміжна площа: 31,3 квадратних метрів у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.03.2018р. Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було зроблено відповідний актовий запис № 376.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині ч.4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга статті 64 ЦПК України).

Згідно з ч. 1-4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги «Питання видання доручень міжрегіональними центрами з надання безоплатної правничої допомоги» від 07.06.2024р. № 88 з урахуванням ч.3 ст. 49, п.2 ч.1 ст.50 КПК України, п. 9 ч.1 ст.17, ч.3 ст.12, п.п. 1 - 3 ч.1 ст.25 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», відповідно до п.15, п.п. 9 п.17 Положення про Координаційний центр з надання правничої допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012р. № 504 «Про утворення Координаційного центру з надання правничої допомоги та ліквідацію Центру правової реформи і законопроектних робіт при Міністерстві юстиції», затверджені форми доручень міжрегіональних центрів з надання безоплатної правничої допомоги (далі центр), що видаються для підтвердження повноважень адвокатів.

Зокрема, додатком 7 до цього наказу затверджена форма доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно наказу Координаційного центру з надання правничої допомоги «Питання видання доручень міжрегіональними центрами з надання безоплатної правничої допомоги» від 07.06.2024р. № 88, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога (клієнта), серію, номер документу, що посвідчує особу, відомості про суб`єкта видання та дату.

Відомостей про серію, номер документу, що посвідчує особу клієнта, відомості про суб`єкта видання цього документу та дату його видання доручення не містить.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана і подана представником адвокатом Константиновим О.Г. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 16.10.2025р. № 004-2609779).

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 КАС України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Вказана правова позиція суду викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2022 у справі № 380/13109/21.

Оскільки надане суду на підтвердження повноважень адвоката доручення складене з порушенням форми доручення, затвердженої Наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги «Питання видання доручень міжрегіональними центрами з надання безоплатної правничої допомоги» від 07.06.2024р. № 88, позаяк у ньому не вказано серію, номер документу, що посвідчує особу клієнта, інтереси якого представляє адвокат, відомості про суб`єкта видання та дату, подану позовну заяву слід повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О.Покопцева