Справа № 589/4148/24
Провадження № 2-сз/589/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції № ВОJ63В41WI від 03.09.2024 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Однак судовий збір за ухвалою суду не повернуто відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжної інструкції № ВОJ63В41WI від 03.09.2024 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 16.07.2025, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, питання щодо повернення судового збору не було вирішено, суд вважає необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції ВОJ63В41WI від 03.09.2024 року (одержувач Гук. Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, Казначейство України), рахунок UA0018536, призначення платежу *;101; 14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук