СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1123/25
Провадження № 2/306/849/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович (адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд.32-а, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про встановлення факту непроживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального оуругу Закарпатської області Гуледза А.Г., у якій просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачів) із ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батьків).

Суд своєю ухвалою від 17.07.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

24.09.2025 року позивач подала до суду заяву (вх.№ 7282) прозміну предмета позову, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року на 16:00 годину 02.12.2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК УКраїни, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено відповідної поточної адреси відповідачів як підтвердження того, що останні не проживають за адресою спірної квартири протягом останніх двадцяти років.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України - наслідки, пов`язані з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху, несе позивач.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже, позивачам необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович (адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд.32-а, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про встановлення факту непроживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА