Справа №534/1187/25
Провадження №2/534/414/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,

представника позивача Дятлової М.В.,

представника відповідача Харук О.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 8 034 грн 16 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 травня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 34-35).

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 21 липня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: оригіналів акту виконання технічних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб, розрахункового засобу обліку від 29.06.2023 року; паспорту точки розподілу (особовий рахунок НОМЕР_1 ); заяви приєднання (особовий рахунок НОМЕР_1 ); договору про постачання електричної енергії № (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Аргументи сторін

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі на об`єкт, що знаходиться у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 з 10.07.2023 року оформлений особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 . На підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2023 відповідач стала власницею квартири.

Також зазначено, що за цією адресою 10 липня 2023 року був укладений договір про користування електроенергією між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 .

Відповідач приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричною енергією шляхом сплати за рахунком, а також на тих підставах, що у будинковолодінні, яке вона купила, продовжувалось споживання електричної енергії.

При перевірці 05 липня 2024 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт порушення цих Правил у квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 8.2.4, підпункт 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, фіксація індикатором впливу магнітного поля встановленим на лічильнику №5771934 номерним індикатором впливу змінного магнітного поля на корпусі лічильника. Порушена геометрія неодимових елементів під впливом магнітного поля. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.

Після виявлення порушення представники АТ «Полтаваобленерго» виконали заміну розрахункового засобу обліку та встановили лічильник СОЭ-1.02/2Т заводський номер 7249672, про що складено Акт виконання робіт з технічної перевірки, заміни збереження пломб розрахункового засобу обліку від 05.07.2024.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача, оформляється акт про порушення.

Акт про порушення від 01356 від 05.07.2024 складений працівниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності представника (особи яка допустила до лічильника) - ОСОБА_3 , але під час складення акту до місця прибула і відповідач ОСОБА_4 , яка була належним чином ознайомлена з даним Актом, що підтверджує її підпис на документі, другий примірник акту вручено відповідачу. В Акті відповідач зазначила, що зі сторони власника втручань у прилад обліку не було, акт підписала.

У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої суми електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

За результатами розгляду акта про порушення № 013536 від 05 липня 2024 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ без участі споживача прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію в сумі 24 119 грн 73 коп. Дане рішення оформлено протоколом №013536 від 24.07.2024, яке споживач отримала 25.07.2024 в Горішньоплавнівській дільниці. Споживач Лайло 28.11.2024 звернулася до позивача з заявою про перегляд рішення комісії по розгляду Акта про порушення.

За результатами повторного розгляду акта про порушення № 013536 від 05 липня 2024 року на засіданні комісії за участі споживача прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію в сумі 8 034 грн 16 коп. Споживач відмовилася отримувати документи по нарахуванню заборгованості, тому листом від 25.12.2024 № 14-1.4/8041 відповідні документи направлені на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» її вартість в сумі 8 034 грн 16 коп., а також суму судового збору в розмірі 3 028 грн.

Позиція відповідача

Відповідач через свого представника ОСОБА_5 направила до суду відзив на позовну заяву з додатками, який сформований в системі Електронний суд 30.06.2025. У відзиві позивач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з таких підстав:

-експертиза щодо впливу магнітного поля на індикатор № 0013556 (п. 8.4.4 ПРРЕЕ, п. 3.1 Методики НКРЕКП) не проводилась;

-акт № 013536 від 05.07.2024 складено без присутності споживача, ОСОБА_3 , який підписав акт, не мав повноважень, в акті зазначено заперечення вини споживача;

-розрахунок необґрунтований: перше нарахування (24 119,73 грн) за 182 дні та 5 кВт (суперечить паспорту точки 3 кВт), останній огляд 04.03.2024; повторне (8 034,16 грн) не ґрунтується на експертизі;

-індикатор не переданий на збереження ОСОБА_1 (акт від 29.06.2023 підписано невстановленою особою до укладення договору 10.07.2023, копія акту підроблена, оригінал містить дописи);

-лічильник у загальному доступі, втручання третіх осіб можливе;

-фото/відео неналежні докази (ст. 78 ЦПК, ВС № 908/1120/17);

-на розгляд комісії докази спрацювання індикаторів впливу магнітного поля надані не були.

Таким чином позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність порушення ПРРЕЕ зі сторони ОСОБА_1 та обсяг і вартість електроенергії, яку просить стягнути позивач.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників справи у судових засіданнях 16 жовтня 2025 року та 22 жовтня 2025 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

З 01 січня 2019 року позивач розпочав надавати послуги за умовами публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.04.2023 (а.с. 15, 66).

Споживачем 14.06.2023 було подано заяву з проханням укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у зв`язку з набуттям права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Перед укладенням договору 29.06.2023 позивачем проведено технічну перевірку засобу обліку, про що 29.06.2023 складено акт виконаних робіт (а.с. 10, оригінал а.с. 74).

Під час цієї перевірки було встановлено індикатори впливу магнітного поля на корпусі лічильника 0013554, 0013555 та 0012556. Акт складено у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис.

У подальшому ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання від 10.07.2023, згідно якої приєдналась до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки/точок розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до паспорту точки розподілу електричної енергії квартира ОСОБА_1 приєднана, потужність за площею комерційного обліку становить 3,000 кВт, у тому числі 3 категорія надійності струмоприймачів 3, 000 кВт (а.с.17).

Актом про порушення № 013536 від 05 липня 2024 року зафіксовані порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 8.2.4., підпункт 4 п. 8.4.1 ПРРЕЕ: фіксація індикатором впливу магнітного поля встановленим на лічильнику №5771934 номерним індикатором впливу змінного магнітного поля на корпусі лічильника. Виявлено порушену геометрію неодимових елементів під впливом магнітного поля. Також зазначено, що виявити таке порушення при контрольному огляді можливість була (а.с. 4-5).

В акті споживач зауважила, що зі сторони власника втручань не було (зворотній бік а.с. 4).

У судовому засіданні представник відповідача також заперечувала факт втручання ОСОБА_1 до приладу обліку електричної енергії.

У присутності побутового споживача ОСОБА_1 05.07.2024 складено акт про пломбування речового доказу, з якого вбачається вилучення приладу обліку електричної енергії № 5771934, тип НІК2102-02М2В, який запаковано та опломбовано пломбою оператора системи, сейф пакет № 0384101, ІМ В М16783846 (зворотній бік а.с. 5).

Крім того, 05.07.2024 складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку № б/н, в якому відображено зняття електролічильника № 5771934, 2012, тип НІК2102-02М2В, та встановлення електролічильника №7249672, 2007, СОЄ-1.02/2Т (а.с. 6).

За результатами розгляду акта про порушення № 013536 від 24 липня 2024 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 05 липня 2024 року № 013536, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: п. 8.2.4, підпункт 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу магнітного поля, встановленим на лічильник № 5771934, договірна потужність зазначена 5 кВт. та складено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 013536 від 05.07.2024, за яким вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 24 119 грн 73 коп.. Акт розглядався за відсутності споживача, даних про запрошення споживача на засідання комісії на 24.07.2024 позивачем не надано (а.с. 7-8).

Не погодившись із нарахуванням вартості необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії, ОСОБА_1 звернулась із заявою до АТ «Полтаваобленерго», в якій просила переглянути акт про порушення № 013536 від 05.07.2024 (а.с. 9).

Відповідно до запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (вих.№ 14-4.1/7516 від 04.12.2024) ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, зокрема, щодо акта про порушення ПРРЕЕ № 013536 від 05.07.2024, засідання призначено на 25.12.2024 з 10 год до 10 год 30 хв (а.с. 11).

На підтвердження факту направлення такого запрошення споживачу представником позивача надана копія квитанції АТ Укрпошта від 10.12.2024 про направлення рекомендованого листа відповідачу (а.с. 12).

За результатами повторного розгляду акта про порушення № 013536 від 05 липня 2024 року на засіданні комісії встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: п. 8.2.4, підпункт 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та складено Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 013536 від 02.06.2024, згідно якого вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, після перегляду попереднього рішення комісії склала 8 034 грн 16 коп.(а.с. 18-19).

З акту про виконання робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 29.06.2023 вбачається, що були встановлені індикатори (а.с.10).

Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем за період з 04.03.2024 по 05.07.2024 (123 дні), договірну потужність зазначено 3, 168 кВт (а.с.19).

Відповідач хоч і була присутня на засіданні комісії, однак відмовилась отримувати пакет документів, а саме: протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунок обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок за необліковану електричну енергію, тому були направлені на адресу ОСОБА_1 № 14-1.4/8041 та попереджено що споживач має оплатити розрахункові документи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. (а.с. 22).

На момент озгляду справи відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатила донараховану вартість електричної енергії, необліковану внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Застосовані судом норми права

Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виокремлено індивідуальних та колективних споживачів житлово-комунальних послуг.

Індивідуальний споживач- це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За змістом статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги зокрема, послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною зі сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ закріплено, що фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Згідно 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до вимог статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Підпуктом 4 пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пункту 8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України«Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини щодо розподілу електричної енергії, підтверджені заявою-приєднанням від 10.07.2023 (а.с. 16), Паспортом точки розподілу (особовий рахунок № НОМЕР_1 , приєднана потужність 3,000 кВт (а.с. 17) та фактом споживання і оплати електроенергії.

Відповідач приєдналась до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом сплати за рахунками та продовження споживання електроенергії в придбаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини відповідачем не спростовані та визнані у судовому засіданні її представником.

Крім того, представник відповідача підтвердив, що прилад обліку електричної енергії знаходиться у квартирі відповідача, тобто доступ сторонніх осіб до лічильника неможливий.

З 29.06.2023 на корпусі приладу обліку було встановлено індикатори впливу магнітного поля 0013554, 0013555 та 0012556 у присутності відповідача, що підтверджується відповідним актом (а.с. 74).

Представник відповідача вважає, що зазначений акт не можна брати до уваги, оскільки у ньому не вказано серію, тип, дату виробництва, термін придатності індикаторів, оригінал акта містить дописи після вручення його споживачу. Цей доказ є недопустимим. Тому неможливо встановити, чи були ці індикатори придатні на момент виявлення порушення, а отже, оскільки порушення полягає саме у впливі магнітного поля на прилад обліку, єдиним доказом впливу, за твердженням позивача, є фіксація такого впливу індикатором №0012556, термін придатності якого невідомий, та не доведений позивачем, а тому наявність самого порушення ПРРЕЕ є непідтвердженою.

Суд не погоджується з такою оцінкою акта від 29.06.2023 (а.с.74), оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорта індикатору впливу магнітного поля, в якому зазначено серійні номери 0010001 по 0015000, партія індикаторів із цими номерами виготовлена 04.06.2021. Згідно п.6.1 паспорта рекомендований термін служби індикатора - 6 років з моменту встановлення на прилад.

У п. 2.3 паспорта зазначено, що конструкція пломби розрахована на одноразове застосування.

Отже, станом на 05.07.2024 (дата виявлення порушення) індикатор впливу магнітного поля з серійним номером 0013556, встановлений 29.06.2023 на прилад обліку електричної енергії споживача ОСОБА_1 , був у придатному стані.

Дописи на акті кардинально не змініють його змісту, у цих дописах не зазначено інші серійні номери індикаторів, тому суд вважає, що ці дописи не є достатніми для визнання акта недопустимим доказом.

Крім того, як зазначалось вище, відповідно до пункту 8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза), крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів).

Таким чином, обов`яку проводити експертизу у позивача у разі такого порушення ПРРЕЕ - немає. за ініціативою відповідача експертиза не проводилась.

Аргумент відповідача про відсутність її вини та можливість втручання третіх осіб у прилад обліку суд не бере до уваги, оскільки споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність лічильника. Прилад обліку розташований у квартирі, отже доступ сторонніх осіб до лічильника неможливий.

Тому суд прийшов до висновку, що порушення пункту 8.2.4 підпункту 8.4.1. ПРРЕЕ мало місцем та доведено матеріалами справи.

З приводу розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд прийшов до висновку, що він є обґрунтованим та розрахованим відповідно до Правил та методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Так, останній контрольний огляд засобу обліку було проведено контролером 04.03.2024, що визнається сторонами спору та було взято позивачем як дату відліку розрахунку обсягу та вартості електроенергії.

Представником відповідача неодноразово наголошувалось, що під час розгляду комісією 25.12.2024 акта про порушення споживачем ПРРЕЕ - речових доказів досліджено не було, отже комісія була позбавлена можливості об`єктивно встановити, чи змінили своє первинне розташування магнітні елементи в індикаторах. Магнітні індикатори також не вилучались та не опечатувались. Таким чином, у комісії на розгляді були відсутні належні та достатні докази існування порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З цього приводу суд дійшов наступного висновку.

Комісія у належному складі 25.12.2024 згідно протоколу № 01336 від 25.12.2024 при вирішенні питання про наявність правопорушення, обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення, розглянула акт про порушення ПРРЕЕ №013536, схему електроживлення споживача, акт про пломбування речового доказу, фото та відео, акт ТП від 29.06.2023, звернення споживача про повторний розгляд акта, а також пояснювальну записку контролера.

Таким чином у комісії було достатньо матеріалів для формування висновку.

Крім того, у п.2.4. паспорта індикаторів впливу магнітного поля зазначено, що властивістю пломби-наклейки є те, що при спробі її відірвати від поверхні приладу обліку - на самій пломбі-наклейці проявляється напис Відкрито/Недійсно, і такий самий напис залишається на самій поверхні приладу. Отже суд прийшов до переконання, що окремо від лічильника вилучити індикатори впливу магнітного поля не є можливим без їх пошкодження. Згідно акта про порушення №013536 від 05.07.2024 було вилучено лічильник №5771934, на якому містилися зазначені індикатори.

Тому суд не бере доводи представника відповідача у цій частині.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ (період з 04.03.2024 по 05.07.2024 123 дні, величина потужності 3,168 кВт), загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 8 034 грн 16 коп. (а.с. 19). Поряд із цим позивачем застосовано не договірну потужність 3,000 кВТ, а величину потужності, розрахованої за площею загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника - 3,168 кВт. Суд не вбачає у цьому порушень, оскільки прилад обліку електричної енергії обладнаний ввідним автоматичним вимикачем, який дозволяє пропускати 3,168 кВт (16 (А) * 0,22(коефіцієнт використання потужності)* 0,9 = 3,168 (кВт).

Контррозрахунку вартості необлікованої електричної енергії від сторони відповідача до суду не надходило.

Із матеріалів справи вбачається, що споживачу направлялися документи на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 8 034 грн 16 коп. (лист № 14-1.4/8041 від 25.12.2024, (а.с. 22), водночас у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату боргу.

Відтак, позовні вимоги суд оцінює як обґрунтовані і доведені, а отже й такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028 грн 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 8 034 (вісім тисяч тридцять чотири) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», , адреса: проспект Свободи, 8, м.Кременчук, 39601.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова