УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1335/25
Провадження № 2-сз/941/16/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, який товариство сплатило при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року позовну заяву повернено позивачу.

Вважаю, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 04 вересня 2025 року було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року у справі №941/1335/25 вищевказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що в доданих до позовної заяви документах відсутня квитанція про сплату судового збору на користь Петрівського районного суду Кіровоградської області саме по даній справі.

Як встановлено судом, платіжна інструкція № від 26.05.2025 року вже надавалася позивачем доПетрівського районного суду Кіровоградської області як доказ сплати судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа №941/704/25. По вказаній справі Петрівським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 22.07.2025 року, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,було повернуто ТОВ «Коллект центр» його позовну заяву. Клопотання про повернення судового збору у справі №941/704/25 до суду не надходило. Клопотання про повернення судового збору у справі №941/704/25 до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд не прийняв платіжну інструкцію № від 26.05.2025 року на суму 2422 гривні 40 копійок як доказ сплати судового збору.

Позивач у встановлений законом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2025 року у справі №941/1335/25 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору в справі №941/1335/25, в зв`язку з тим, що зазначена представником позивача платіжна інструкція № від 26.05.2025 року була приєднана до справи №941/704/25, таким чином судовий збір по даній справі сплачений не був.

На підставі вищевикладеного, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору по цивільній справі №941/1335/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В.Шаєнко