"26" листопада 2025 р. Справа № 363/2571/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Гриб І.І., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив, із заявами та/або клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2025 року витребувано у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року.

На виконання ухвали суду ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомило про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки 24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ», на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ». Отже, позивач, як суб`єкт ринку природного газу користується ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС, має право доступу до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей та, відповідно, проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу. Таким чином, вартість спожитого природного газу обраховується позивачем на підставі обсягів споживання природного газу, а не на підставі показників лічильника природного газу Оператора ГРМ. За таких обставин позивач не має в розпорядженні інформацію щодо показників газового лічильника оператора ГРМ за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року у ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Суд вбачає, що в інший спосіб аніж за ухвалою суду про витребування доказів, отримати запитувану інформацію є об`єктивно неможливо, тому враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44) показники лічильників за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 28.10.2024 року в строк до 20 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева