У Х В А Л А

Справа №377/616/25

Провадження №2-о/377/21/25

01 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої -судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 3, 21, 36 СК України, статтю 315 ЦПК України, просить встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30 червня 2016 року по день його смерті.

Ухвалою судді від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 липня 2025 року.

30 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 вересня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів.

23 вересня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої судді Бабич Н.С. в іншій цивільній справі № 377/15/25 ( провадження №2-о/377/7/25), судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року розпочате судове засідання знято з подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, судове засідання призначено на 16 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів.

27 жовтня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному, судове засідання призначено на 19 листопада 2025 року.

Ухвалами суду від 19 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази; залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що оголошено перерву в судовому засіданні до 01 грудня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

01 грудня 2025 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника-адвокат Кебкало Т.М., посилаючись на статті 43,47, 84 ЦПК України, просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 докази стосовно ОСОБА_3 , а саме інформацію та/або копії документів: відомості щодо наявності членів сім`ї військовослужбовця, перелік яких передбачено статтею 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; відомості щодо укладеного та/або раніше укладеного шлюбу; військово-облікові дані ( у т.ч. склад сім`ї та відомості про військовий облік); довідку про проходження військової служби (трудову діяльність), передбачену Інструкцією про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за №438/16454.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що вказані докази необхідно витребувати з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на протокольну ухвалу суду не надав доказів щодо колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 , посилаючись на те, що такі докази можуть бути надані тільки з дозволу Міністерства оборони України, тому необхідно додатково витребувати зазначені в клопотанні докази в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю заявника надати їх самостійно.

У судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року, не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До суду надійшла заява представника заявника-адвоката Кебкало Т.М., в якій вона просила судове засідання 01 грудня 2025 року провести без участі її та заявника, клопотання про витребування доказів підтримала. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Причини неявки в судове засідання представників інших заінтересованих осіб суду не повідомлено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року за клопотанням представника заявника адвоката Кебкало Т.М. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 завірені належним чином копії військово-облікових документів, а саме: витягу з алфавітної книги призваних по мобілізації військовозобов`язаних; облікової картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, та сповіщення військової частини про загибель ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30 жовтня 2025 року на виконання вимог протокольної ухвали суду від 16 жовтня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист № 5547 від 29.10.2025, в якому зазначено, що матеріали, які витребовує суд, або відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , або такі, що зберігаються в ТЦК та СП та віднесені до службового користування. До листа додано лише довідку форми №5 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 30 жовтня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист №5553 від 30.10.2025, в якому вказано, що матеріали, які витребовує суд, є відкритими для службового користування в Збройних Силах України та можуть бути надані до суду тільки з дозволу Міністерства оборони України як володільця даної інформації.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник заявника, мають значення для даної справи з огляду на факт, який заявник просить встановити, а також враховуючи зміст листів начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5547 від 29.10.2025 та №5553 від 30.10.2025, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у встановлений в ухвалі строк стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію та копії документів: відомості щодо наявності членів сім`ї військовослужбовця, перелік яких передбачено Законом України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; відомості щодо укладеного та/або раніше укладеного шлюбу; військово-облікові дані ( у т.ч. склад сім`ї та відомості про військовий облік); довідку про проходження військової служби ( трудову діяльність), передбачену Інструкцією про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за №438/16454, з направленням копії цієї ухвали, зокрема, Міністерству оборони України для вжиття організаційних заходів в межах компетенції для її виконання.

Керуючись статтями 83-84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду до 17 грудня 2025 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію та копії документів:

-відомості щодо наявності членів сім`ї військовослужбовця, перелік яких передбачений Законом України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- відомості щодо укладеного та/або раніше укладеного шлюбу; військово-облікові дані (у т.ч. склад сім`ї та відомості про військовий облік);

-довідку про проходження військової служби ( трудову діяльність), передбачену Інструкцією про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за №438/16454.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2025 року 10 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , представнику заявника-адвокату Кебкало Т.М., заінтересованим особам ОСОБА_2 , Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області до відома; заінтересованій особі Міністерству оброни України - для вжиття організаційних заходів в межах компетенції для її виконання; заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич