КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 9 вересня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Назаренко С.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався у відсутність учасників справи, повний текст рішення складено 9 вересня 2025 року, тому строк на його оскарження закінчився 9 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана представником позивача 10 жовтня 2025 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документу про доплату судового збору.

25 листопада 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Назаренко С.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Назаренко С.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що позивач отримав копію рішення 10 вересня 2025 року.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету позивача 10 вересня 2025 року о 5:24:34 (с.с. 152), тому строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 вересня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 8 жовтня 2025 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Назаренка Сергія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук