Єдиний унікальний номер судової справи №480/884/19
Провадження № 88-ц/812/6/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Самчишиної Н.В.

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернової Інни Миколаївни,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернової Інни Миколаївнизалишено без розгляду.

01 жовтня 2025 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від відправника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року вказана апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

26 листопада 2025 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від відправника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року.

Вказана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у ст. 426 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

При надходженні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обсавинами було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній, про що Миколаївським апеляційним судом 26 листопада 2025 року складено довідку.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами не підписана в належній формі заявником, суд вважає, що таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернової Інни Миколаївни- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова