Справа № 185/6263/25
Провадження № 2/185/5369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . 3 ОСОБА_2 вони постійно проживали разом однією сім`єю з грудня 2007 року по день його смерті в належній їй квартирі АДРЕСА_1 . Жили як чоловік та дружина, мали спільний побут, бюджет, турбувались один про одного, тобто у них склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Разом із ними жила її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли ОСОБА_2 помер, вона займалася його похованням, як цивільна дружина. У період їхнього спільного проживання однією сім`єю, за спільні сумісні кошти вони придбали автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрували на ОСОБА_2 . Згідно технічного паспорта, автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 . Таким чином, автомобіль їм належав на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/2 частка вказаного автомобіля. Інша 1/2 частка належить їй. Заповіт ОСОБА_2 не складав. У передбачений законодавством шестимісячний строк, а саме 27 березня 2025 року, вона звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, а 07 травня 2025 року із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою державного нотаріуса даної нотаріальної контори від 07 травня 2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала документів, які підтверджують родинні відносини з померлим.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та покладаються у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з позивачкою він знайомий з 2001 року, їхні квартири розташовані на одній площадці. З ОСОБА_5 він був знайомий з 2007-2008 років. Знає що вона з ОСОБА_5 проживала спільно, часто бачив їх разом, вона робили ремонт, купували техніку. Зі слів ОСОБА_5 знає, що вони спільно їздили на море. Підтвердив факт сумісного проживання позивачки з померлим.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з позивачкою знайомий з 1990 року, оскільки проживає з нею в одному під`їзді. Знає, що з 2007 року ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою в її квартирі, він думав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 чоловік та дружина. Підтвердив факт сумісного проживання позивачки з померлим.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_7 вона знає з 1977 року, вони разом навчалися. У 2006 році позивачка почала зустрічатися з ОСОБА_5 , а з 2007 року вони почали проживати разом. Вона завжди вважала їх чоловіком та дружиною. Вона часто приходила до них на свята, на дні народження. ОСОБА_5 був дуже добрий господар. Знає що у 2018 році вони разом збирали гроші на купівлю автомобіля. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_7 . Підтвердила факт сумісного проживання позивачки з померлим ОСОБА_2 .

Суд заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 25 жовтня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1793.

Згідно Акту про фактичне проживання/не проживання особи від 09.05.2025 в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2007 року до смерті останнього: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року адреса проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана як: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 належить автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. від 07 травня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на все його спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин та запропоновано звернутись до суду для вирішення вказаного питання по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст. 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачці для реалізації своїх прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання позивачки з ОСОБА_2 як чоловіка і жінки, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з грудня 2007 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA SUPERB, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, , адреса : м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна