Провадження № 2-с/638/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу № 638/21039/25 від 21 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 21 листопада 2025, виданий Шевченківського районний судом м. Харків у справі № 638/21039/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 9640,89 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як зазначено в заяві боржнику стало відомо про існування судового наказу після перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень. Представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед стягувачем. Представник боржника зазначає, що не згоден із вказаним розрахунком, а тому просить скасувати судовий наказ від 21 листопада 2025 року.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

21 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 638/21039/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9640,89 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове рішення має вручатися у відповідності до ст. 272 ЦПК України, що підприємством поштового зв`язку не враховано, а, відповідно, боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу 638/21039/25 від 21 листопада 2025 року - задовільнити.

Судовий наказ № 638/21039/25 від 21 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 9640,89 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк