ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2301/17
Номер провадження: 22-ц/819/5/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.

секретар Андреєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про зняття з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року у складі суду Шабрацького Г.О., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. На зазначене рішення суду першої інстанції були подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2024 року цивільну справу (в двох томах, які були сформовані судом першої інстанції) та копії матеріалів втраченого апеляційного провадження (третій том) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в частині втраченого апеляційного провадження, у цивільній справі №663/2301/17; до надходження матеріалів відновленого втраченого судового провадження до суду апеляційної інстанції, у вказаній справі зупинено провадження.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2024 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження, в частині втраченого апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 15 квітня 2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі поновлено, цивільну справу (в двох томах, які були сформовані судом першої інстанції) та копії матеріалів втраченого апеляційного провадження (третій том) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 - направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для належного оформлення, а саме вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в частині втраченого апеляційного провадження, у цивільній справі №663/2301/17 з дотриманням норм процесуального закон у строк одного місяця з моменту отримання матеріалів справи. До надходження матеріалів відновленого втраченого судового провадження до суду апеляційної інстанції, у вказаній справі - зупинено провадження.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 663/2301/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, в частині відновлення змісту таких документів:

протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року;

листа від 16.12.2021 року про витребування з Скадовського районного суду Херсонської області матеріалів вказаної справи;

ухвали Херсонського апеляційного суду від 21.01.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ;

супровідних листів від 26.01.2022 про направлення вказаної копії ухвали суду на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Скадовської міської ради Херсонської області, разом із копією апеляційної скарги;

ухвали Херсонського апеляційного суду від 31.01.2022 про призначення справи до апеляційного розгляду (за апеляційною скаргою ОСОБА_1 );

судових повісток-повідомлень про виклик до суду від 31.01.2022 на 15.02.2022 для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Скадовської міської ради Херсонської області;

заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.02.2022, надісланої ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, разом із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису;

ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції від 07 лютого 2022 року;

заяви про приєднання до матеріалів справи документа від 07.02.2022, надісланої ОСОБА_7 ,, який діє від імені ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, разом із ордера та протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису;

супровідних листів від 07.02.2022 про направлення копії ухвали про призначення відеоконференції на адресу Скадовського районного суду Херсонської області та ОСОБА_7 ;

заяви про відкладення розгляду справи від 07.02.2022, надісланої ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, разом із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису;

відзиву ОСОБА_2 від 07.02.2022 на апеляційну скаргу ОСОБА_5 з додатками;

апеляційної скарги ОСОБА_3 на 2-х аркушах, у 4-х примірниках;

протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2022;

ухвали Херсонського апеляційного суду від 15.02.2022 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху;

супровідного листа від 15.02.2022 про направлення вказаної копії ухвали суду на адресу ОСОБА_3 ;

протоколу судового засідання від 15.02.2022.

09 липня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року справу призначено до розгляду на 01 грудня 2025 року о 11 год. 35 хв.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2025 року зазначено про відновлення змісту: апеляційної скарги ОСОБА_3 на 2-х аркушах, у 4-х примірниках. Проте, мотивувальна частина містить наступне посилання: « Разом з тим, суд встановив, що відновлення інших документів, а саме: апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_3 є неможливим з огляду на ненадання суду тексту вказаних процесуальних документів в електронній або письмовій формах». При цьому, відновлені матеріали справи апеляційної скарги зазначеній у резолютивній частині ухвали, не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Враховуючи вищезазначені обставини, справу слід зняти з розгляду та направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про виправлення описки та подальшого направлення до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року у складі суду Шабрацького Г.О., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі

Цивільну справу № 663/2301/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, встановивши строк десять днів з дня отримання матеріалів справи.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л. П. Воронцова

В.В. Майданік