1 УХВАЛАСправа № 335/6929/25 2/335/3019/2025
про призначення справи до судового розгляду
15.07.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Н. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (далі третя особа-1), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі третя особа-2), про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 24.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи учасниками процесу (а.с. 59).
05.09.2025 від представника третьої особи-1 Іванченко О. С. електронною поштою надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та долучення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 05.09.2025 № 1835/01-22/18.01-1468, лист відділу по Вознесенівському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про обстеження умов проживання та з`ясування думки ОСОБА_2 , акту обстеження умов проживання батька та дітей від 02.09.2025, інформацію ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6571).
У паперовому вигляді вказані документи надійшли до суду 19.09.2025 (а.с. 7987).
05.09.2025 підготовче судове засідання відкладене на 09.10.2025 у зв`язку із неявкою відповідачки.
07.10.2025 від представника третьої особи-2 Панченка І. О. надійшло клопотання про подальший розгляд справи за його відсутності (а.с. 90).
09.10.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2025 за клопотанням представника позивача про надання часу для підготовки документів, заяв, клопотань.
03.11.2025 від представника третьої особи-1 Іванченко О. С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 117).
04.11.2025 від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 за період 20022025 рр. У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.
14.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
01.12.2025 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку ухвалою суду від 01.12.2025 задоволено.
Інші заяви від сторін не надходили.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила призначити справу до судового розгляду, у судовому засіданні з`ясувати думку дитини сина сторін ОСОБА_5 . Доньку сторін ОСОБА_6 просила у судове засідання не викликати, оскільки згідно з висновком спеціаліста завідувача кафедри психології Запорізького національного університету, доцента, кандидата психологічних наук ОСОБА_7 виклик і допит дитини у судовому засіданні є психологічно недоцільним і потенційно травматичним та буде нести шкоду її психологічному благополуччю.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки у підготовче судове засідання відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавала. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки.
Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Під час судового розгляду по суті суд вважає за необхідне з`ясувати думку сина сторін ОСОБА_5 , з огляду на що суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2025 року на 13:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати представників Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Шалагінова