Провадження № 2-н/204/907/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини зі ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу, яка передана судді працівниками суду 27 листопада 2025 року.

При вивченні заяви встановлено, що заявниця в заяві посилається на ч. 1 ст. 161 ЦПК, при цьому вказуючи, що заява про видачу судового наказу може бути подана за місцем проживання стягувача, а тому звертається до Чечелівського районного суду міста Дніпра, вказуючи про можливість застосування альтернативної підсудності в наказному провадженні.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Приписами ч. 4 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як убачається з матеріалів заяви, на підтвердження місця проживання дитини разом із заявницею, остання надає копію договору оренди квартири АДРЕСА_1 від 26 червня 2025 року, а також довідку про місце навчання дитини у Криворізькій гімназії № 85 КМР та довідку з місця роботи заявниці, однак вказані документи не підтверджують ані місце реєстрації заявниці, ані місця проживання її дитини разом з нею, а тому є неналежними доказами і не приймаються судом до уваги.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру № 2060670 від 28 листопада 2025 року, за вказаними параметрами особу заявницю не знайдено.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницею подано заяву з порушенням вимог п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 161, 162, 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна