Справа № 203/4647/25
Провадження № 2/206/3558/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року була передана на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

01 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви з додатками.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що представником позивача заявлено 3 (три) позовні вимоги, оскільки він просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за договорами:

за кредитним договором № 01 від 12 січня 2017 року у розмірі 43 360,93 гривень;

за кредитним договором №7201 від 10 грудня 2019 року у розмірі 31 402,45 гривень;

за кредитним договором № 501 від 15 серпня 2020 року у розмірі 20 253,08 гривень.

Однак, вже в прохальний частині позовної заяви представник позивача зазначає загальну суму заборгованість відповідача перед АТ «ПУМБ» за вказаними договорами у розмірі 95 016,46 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 1012 від 11 березня 2025 року, з якої вбачається, що АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (а.с. 5).

У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що позовна заява містить три самостійних вимоги майнового характеру щодо окремих предметів (кредитних договорів), кожен з яких має самостійні умови, права та обов`язки сторін, тіло кредиту, відсотки, тощо.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить чотири самостійних вимоги з різними предметами спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за по дачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але неменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка за договором факторингу набула право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, позивачу необхідно сплатити за кожну вимогу 3 028,00 грн. судового збору.

Однак, враховуючи те, що вказана позовна заява до суду була подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» та беручи до уваги норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень за кожну вимогу зазначену в позовній заяві.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук