Справа № 589/3363/25
Провадження № 2/589/2013/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-Хімреактив» про виділення майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-Хімреактив» про виділення майна в натурі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 у даній справі відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявила клопотання про витребування доказів, яке раніше подавала у письмовому вигляді через канцелярію суду. Вказує, що подати докази разом із позовом можливості не мала, бо чекала на впорядкування скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 вважала завершення підготовчого провадження передчасним.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача ТОВ «ТСХ-Хімреактив» до залу суду не з`явилися, жодних клопотань не подавали, про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених позивачем клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі, призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Викликати до залу суду сторони.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у Комунального підприємства «Шосткинське МБТІ» (вул. Горького, 4, м. Шостка Сумської області), а саме:

-інформацію чи дійсно ОСОБА_6 має на праві власності 1/5 частину нежитлового приміщення за АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 09 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров