Справа №:461/9553/25
Провадження №: 4-с/461/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Юрченка В.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка О.Д.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із скаргою, в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Олександра Дмитровича про відкриття виконавчого провадження №79577670 від 12.11.2025 р.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 19.09.2025 р. Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі № 461/6622/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106144 (сто шість тисяч сто сорок чотири) грн. 4 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн. (далі за текстом Виконавчий лист №461/6622/21 від 19.09.2025 р.). Виконавчим листом №461/6622/21 від 19.09.2025 р. визначено, що строк пред`явлення виконавчого листа встановлено до 10 грудня 2024 року. Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу заявник не звертався. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Приписами ч. 6 ст. 12 цього ж Закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. 12.11.2025 р. приватним виконавцем Петренко О.Д. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (постанову отримано скаржником через застосунок Дія в розділі виконавчі провадження 12.11.2025 р.). Виносячи постанову про відкриття виконавчого провадження №79577670 від 12.11.2025 р. за Виконавчим листом №461/6622/21 від 19.09.2025 р., приватний виконавець Петренко Олександр Дмитрович порушив приписи ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», через що вказана постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 01 грудня 2025 р. на 13 год. 30 хв.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В. не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Олександр Дмитрович у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 10.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова прийняв рішення по справі №461/6622/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106144 (сто шість тисяч сто сорок чотири) грн. 4 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2270 грн.

16.11.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено Договір факторингу №16/11-23.

29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено Договір факторингу №29/12-23.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» Маслюженка Миколи Павловича про заміну сторони у виконавчому листі задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому листі №461/6622/21 з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2021 року у цивільній справі №461/66622/21, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ".

19.09.2025 р. Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі №461/6622/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106144 (сто шість тисяч сто сорок чотири) грн. 4 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

12.11.2025 р. приватним виконавцем Петренком О.Д. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрите виконавче провадження, виданий 19.09.2025 року та у ньому зазначено, що він набирає чинності 10 грудня 2021 року; строк пред`явлення до виконання 10 грудня 2024 року.

Проте Законом України від 15 березня 2022 року №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 26 березня 2022 року), із змінами, внесеними згідно із Законами №2455-IX від 27 липня 2022 року, №2456-IX від 27 липня 2022 року, №2468-IX від 28 липня 2022 року, в редакції Закону №3048-IX від 11 квітня 2023 року, розділ ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» доповнено п. 10-2 про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22, від 03 серпня 2023 року у справі №420/10415/22 та інших особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася та не завершилася й на час розгляду скарги.

Оскільки трирічний строк пред`явлення виконавчого листа від 19.09.2025 року №461/6622/21 на час введення в Україні воєнного стану не сплив та вважається перерваним до скасування або припинення воєнного стану, а тому дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Олександра Дмитровича щодо прийняття вказаного виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження, а також постанова про відкриття виконавчого провадження повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги скарги є безпідставними.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За встановлених обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Юрченка В.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка О.Д. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Романюк В.Ф.