Справа № 147/2226/25
Провадження № 2/147/842/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, про скасування арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Тростянецько-Ладижинського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, в якому просить скасувати арешт та заборону відчудження майна накладені на підставі ухвали винесеної Тростянецьким районним судом від 10.03.1999 року, де власником заначено ОСОБА_3 , об`єкт обтяження будинок за АДРЕСА_1 та зареєстровано Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою за №6299136 від 24.12.2007, належного ОСОБА_1 ..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України.

Тому, враховуючи положення ст.ст.19, 274, ЦПК України вважаю, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецько-Ладижинського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, про скасування арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2025 року на 09.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід судді, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна