У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.09.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12060/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою згідно якої просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що оскаржуваний судовий наказ вона не отримувала, про існування такого дізналася випадково через працівників суду від 16.10.2025 року. Вказує, що із судовим наказом від 18.09.2025 року вона не погоджується, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право яке має встановлюватися, доказуватися та захищатися за нормами позовного провадження, тож вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими та неправомірними. Зазначає, що жодних попереджень про сплату, т.зв. заборгованості вона не отримувала, вимогу вказану в судовому наказі вважає безпідставною та неправомірною.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/15675/25, суд доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 18.09.2025 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі 308/12060/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» () заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 33788,44 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ надіслано ОСОБА_1 згідно супровідного листа від 19.09.2025 року на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, дані про отримання такого ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 стверджує, що існування вищевказаного судового наказу дізналася 16.10.2025 року від працівників суду та додає копію судового наказу від 18.09.2025 року у справі № 308/12060/25 з відміткою про видачу такого 16.10.2025 року.

До суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.09.2025 року у справі № 308/12060/25 боржник звернулася 24.10.2025 року, а тому суд уважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржницею не пропущено.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним вище наказом, вважає вимоги стягувача безпідставними та неправомірними та вказує про наявність спору про право.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 заперечує проти наявності у неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надані за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» не можуть вважатися безспірними.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.09.2025 року у справі № 308/12060/25 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.09.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12060/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2025 року у справі № 308/12060/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук