Справа № 446/2558/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/2898/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 рокучастково задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікунську раду виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області.

Рішення суду в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 оскаржує представник заявника ОСОБА_2 ,в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року, колегія суддів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла необхідність з`ясувати думку представника недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо необхідності та можливості призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення судового розгляду для виклику в судове засідання представника недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.13, 43, ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити судовий розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання представника недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк