Справа № 690/594/25
№2/690/352/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.

при секретарі: Вельган А.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 року, яка станом на 01.07.2025 р. складає суму 52487,65 грн, з яких: сума кредиту 30357,68 грн, річні проценти - 4143,3 грн, щомісячні проценти - 17986,67 грн.. Також просили стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, в позовній заяві клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, 06.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ст. 206 ЦПК України суд, перевіривши доводи, викладені в заявах по суті справи, обізнаність сторін з наслідами визнання позову відповідачем, перевіривши наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, а також що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

04.10.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 (на підставі її заяви-анкети на отримання послуг) було укладено Кредитний договір № на суму 32602 грн. строком на 48 місяців (до 04.10.2025) під 3,35% на місяць та 9,99% на рік від суми боргу та визначено порядок повернення кредиту (графік платежів).

Також 04.10.2021 між сторонами було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5660310, в якому відображено всі істотні умови кредиту, його вартість за весь строк кредитування.

Відповідно до Кредитного договору Банк на умовах вищевказаної Заяви-договору зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором.

Кредит було надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника в ПАТ «Ощадбанк».

Натомість відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, станом на 03.06.2025 наявна заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021: за тілом кредиту 30357,68 грн, за відсотками 4143,30 грн, за щомісячними процентами 17986,67 грн, а всього в загальній сумі 52487,65 грн.

01.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 на строк один рік. Відповідно до п.2 цього договору Сторони погодили, що Первiсний кредитор має право щоденно передавати (вiдступати) Новому кредитору свoї Права вимоги до Позичальникiв, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом пiдписання вiдповiдних реєстрів прав вимог iз зазначенням ціни договору та розмiру заборгованостей Позичальникiв. Пiдписанi Сторонами вiдповiднi Peєстри прав вимоги є невiд`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги за 05.10.2021 до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21, за №9 містяться відомості про позичальника ОСОБА_1 , строк кредитування з 04.10.2021 до 04.10.2025, сума кредиту 32602,00 грн.

Також 04.10.2021 відповідачка отримала повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, а тому була належним чином обізнана про заміну кредитора у зобов`язанні.

Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 525, 526, 546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно зіст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частини першої, п`ятої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згіднозі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2025 складає суму 52487,65 грн, з яких: за тілом кредиту 30357,68 грн, за відсотками 4143,30 грн, за щомісячними процентами 17986,67 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, суд, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістт по кредитному договору № від 04.10.2021.

А тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 82, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 року в загальному розмірі 52487 грн 65 коп. та 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору - 1211 грн 20 коп., а всього стягнути суму 53698 (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 85 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при подачі позову та документально підтвердженого відповідно до платіжної інструкції від 12.08.2025 № судового збору, що відповідає сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Повне рішення суду складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.А. Вахнова