Справа № 209/8330/24
Провадження № 6/209/294/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря - Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 209/8330/24,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 209/8330/24. Заяву мотивує тим, що 17.12.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 45545,13 гривень та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

07.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з боржника було стягнуто на користь стягувача 19051,11 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №16053 від 07.11.2025, було сплачено 19051,11 грн., та в призначенні платежу вказано: борг ВД № 209/8330/24 від 17.12.2024 року.

Відповідно до вищевказаного, заявник просить у порядку повороту виконання судового наказу, повернути кошти у розмірі 19051,11 гривень та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., та стягнути їх з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 45545,13 гривень та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

06.11.2025 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2024 року по справі № 209/8330/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 45545,13 гривень та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

07.11.2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського виніс ухвалу про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до платіжної інструкції №16053 від 07.11.2025, було сплачено 19051,11 грн., та в призначенні платежу вказано: борг ВД № 209/8330/24 від 17.12.2024 року.

За змістом ч.3ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 на користь стягувача КП КМР «Добробут» сплатила заборгованість за житлово - комунальні послуги по виконавчому провадженню ВП № 79502261 з виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь боржника ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 19051,11 грн., та судовий збір у розмірі 242,24 грн., в порядку повороту виконання судового наказу.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/8330/24, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 17.12.2024 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В порядку повороту виконання судового наказу № 209/8330/24 від 17.12.2024 року стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, адреса: м.Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Тритузна, 168) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 19051,11 грн., та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та складено 27.11.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник