КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/819/19

провадження номер № 22-ц/824/14325/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря Габунії М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про витребування документів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Замкова О.С. в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у позові ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, згідно з яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати йому на вимогу суд.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. заявив клопотання про витребування у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної конторивідомості про наявність виданих свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зважаючи на те, що матеріали спадкової справи №756/2013, які наявні у матеріалах цивільної справи № 758/819/19, не містять таких відомостей.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 - адвоката Міхо К.В., який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Старікова Є.О. про витребування документів, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості про наявність (відсутність) виданих свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №756/2013).

Керуючись ст.84 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Євгена Олексійовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості про наявність (відсутність) виданих свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №№756/2013).

У разі видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , то надати належним чином засвідчену копію такого свідоцтва.

Вказані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, провадження номер: 22-ц/824/14325/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: