УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/679/25

провадження № 22-ц/4809/1717/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у складі головуючого судді Солоненко Т. В.

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Галайчук Г. С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 387/679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на користь ОСОБА_1 11 000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року залишено без руху; запропоновано надати належним чином оформити апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі, подавши до суду апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України, зазначити в апеляційній скарзі правильну дату оскаржуваного судового рішення у даній справі, а також викласти вимоги прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених ст. 374 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року представник позивача направила до Кропивницького апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу у даній справі. У прохальній частині виправленої апеляційної скарги позивач, зокрема просить:

1.прийняти до розгляду апеляційну скаргу представника позивача на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року у даній справі;

2.скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі;

3.скасувати додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року за результатами винесення обґрунтованого рішення по справі.

Ознайомившись зі змістом виправленої апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2025 року, з огляду на таке.

Так, позивачем до виправленої апеляційної скарги включено заперечення на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року у даній справі.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року вже відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року вже відкрито, апеляційний суд не приймає до уваги доводи та вимоги, викладені у виправленій апеляційній скарзі саме щодо оскарження рішення від 19 серпня 2025 року у даній справі.

Окремої апеляційної скарги на оскарження додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у даній справі позивачем на виконання вимог ухвали від 13 жовтня 2025 року не подано.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року,

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року з наданням для цього заявникам 10 денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова