Справа № 466/9165/25
Провадження № 2-о/466/385/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

справа №466/9165/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович про встановлення факту родинних відносин

встановив:

02.10.2025 року адвокат Бельдій Н.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 являється онуком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4786.

Йому на день смерті на праві власності належала 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі рішення Залізничного суду м. Львова від 29.03.2024 року у справі №462/6128/23.

Спадкова справа №34/2024 була заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. 21.10.2024 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78825658.

Спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через необхідність сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, у зв?язку із різницею у прізвищах спадкоємця « ОСОБА_3 » та спадкодавця « ОСОБА_4 ».

У інший спосіб ніж встановлення факту того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 без сплати відповідних податків та зборів є неможливим.

На доведення того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 заявник покликається на наступні документи.

Відповідно до свідоцтва про одруження «свидетелство о браке» виданого Палацом одруження Бюро запису актів громадянського стану міста Львова серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 1964 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1939 р.н., уродженця с.Черче, Галицького району, Івано-Франківської області та ОСОБА_5 , 1947 р.н., уродженка с.Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, про що свідчить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, про що зроблено відповідний запис №2471. Обидва з подружжя отримали прізвища « ОСОБА_4 ».

Однак, уже ІНФОРМАЦІЯ_5 указаного подружжя народився син, прізвище якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 25 червня 1965 року видане Львіським міським бюро ЗАГС, указано як ОСОБА_6 . Актовий запис №3797.

Така зміна прізвища була наслідком перекладу з російської мови прізвищ подружжя, вказаних у їхніх паспортах російською мовою « ОСОБА_4 ». Адже, українською мовою прізвище « ОСОБА_4 » російською мовою читається як « ОСОБА_3 » українською мовою.

На підтвердження указаного заявник надає копію ордеру №05819 від 31 травня 1969 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих, на підставі рішення від 15 травня 2012 року.

Відповідно, прізвище сина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у подальшому за Радянської влади писалось як ОСОБА_9 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_6 , виданого 14.02.2022 року органом №4656.

ОСОБА_6 , 03 квітня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , про що, Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , де після реєстрації шлюбу, обидва з подружжя отримали прізвище « ОСОБА_3 ».

Від указаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 13 листопада 2008 року.

Враховуючи викладене, заявник змушена звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання, яке було призначено на 01 грудня 2025 року заявник не з`явився, однак представник заявника, адвокат Бельдій Н.В. надіслала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стоцко Т.Л. в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією паспорта громадяна України (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_1 народився у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 народився у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одружився з ОСОБА_10 та після одруження дружжина отримала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.11).

У відповідності до Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бігальською М.-М.Ю. 29.09.2021 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає онуку ОСОБА_1 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 серпня 2024 року (а.с.13).

На час смерті ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через розбіжність у прізвищах спадкоємця « ОСОБА_3 » та спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Отже, у зв`язку з вказаними вище розбіжностями в на¬писанні прізвища та неможливістю внесення відповідних змін, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину та повноцінно користуватися всіма правами, наданими йому законом.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для оформлення спадкових прав в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 01.12.2025 року.

Суддя О. І. Ковальчук