Справа № 375/1834/23
Провадження № 2/375/226/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іллінського Олександра Васильовича про призначення експертизи у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи для визначення вартості нерухомого майна, з`ясування можливості поділу будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Предастаник відповідача - адвокат Лічман О.М. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та її представник - адвокат Грицик Д.С. не заперечувати проти призначення експертизи, проте просили доручити її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши клопотання та думку всіх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 (з наступними змінами та доповненнями) судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеноїекспертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,259,260,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Іллінського О.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майнаекспертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з частками Позивача та Відповідачки кожного у розмірі 1/2 ?

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :01:021:0003, площею 0,2500 Га, розміщеної на території с. Шарки Рокитнянської селищної ОТГ, Білоцерківського району Київської області, право власності на яку посвічується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 017556, з урахуванням можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, розміщених на ній?

- яка вартість зазначених об`єктів нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, копус 3, поверх 5, офіс 7, тел: 044-581-30-90), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи № 375/1834/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук