Справа № 565/2647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Мохира Я.В., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15366,23 грн.

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

03 грудня 2025 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладену у постанові від 20 вересня 2023 року у справі № 638/3792/20: «Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

З врахуванням викладеного провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», пред`являючи цей позов, було сплачено 2422,40 грн судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції № СЦ00047711 від 20 жовтня 2025 року.

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зняти з розгляду цю справу, розгляд якої було призначено на 10:20 год 09 грудня 2025 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений за пред`явлення позовної заяви судовий збір у сумі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний