Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/667/25
Єдиний унікальний №733/2003/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Чигрин Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Мусієнком В.О. 06.11.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову та докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, в якій останній просить суд змінити предмет позовних вимог та цією заявою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ), що стягуються на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, що складають 5500,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мусієнко В.О. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання по справі без його участі та позивачки ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про зміну предмета позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивачем та його представником до суду надано докази про направлення копій заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на те, що представником позивачки заяву про зміну предмету позову подано завчасно не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд приймає заяву представника позивачки про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви про зміну предмета позову, поданої представником позивачки та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, взявши до уваги час, необхідний для виконання вказаних процесуальних дій, суд вважає за необхідне засідання по даній справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на 14 годину 30 хвилин 24 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш