Справа № 157/1470/23
Провадження №6/157/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») Омельянова Є.Ю. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 157/1470/23 за позовом ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 27 березня 2024 року представник позивача направив заяву про видачу виконавчого листа. У зв`язку із втратою оригіналів виконавчих листів по справі №157/1470/23 просить видати їх дублікати. Дублікат виконавчого листа завірений належним чином направити ТОВ «ФК «ЄАПБ» поштою за адресою: вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити, зважаючи на таке.

Суд встановив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року повністю задоволено позов ТОВ «ЄАПБ», ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість по кредитному договору № 17433-05/2021 від 27 травня 2021 року у сумі 34 687 гривень 50 копійок, з яких: 7 500 гривень - заборгованості за основною сумою боргу, 27 187 гривень 50 копійок - заборгованості за відсотками, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні.

На виконання вищезазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 23 квітня 2024 року, Камінь-Каширським районним судом Волинської області 30 квітня 2024 року за заявою представника позивача Чечельницької А.О. від 01 квітня 2024 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 17433-05/2021 від 27 травня 2021 року у сумі 34 687 гривень 50 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні.

Виконавчий лист був надісланий 30 квітня 2024 року позивачу ТОВ «ЄАПБ» на його поштову адресу: вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400, та ним отриманий, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

До матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа долучено лише довіреність та квитанцію про сплату судового збору, що є недостатнім, оскільки суду не надано жодного доказу, що виконавчий документ був втрачений, як і не наведено жодних обставин, за яких такий виконавчий документ втрачено; не зазначено і не надано жодних відомостей щодо відсутності виконавчого документа у відповідному відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити.

Наявність ухвали про відмову у задоволенні зазначеної заяви не є перешкодою за наявності інших підстав або нових обставин для звернення позивача повторно за вирішенням питання про видачу дубліката виконавчого листа та не є підставою для закриття провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України (згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц, провадження № 14-97цс24).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк