Справа № 173/65/25
Провадження №2/173/496/2025
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

03 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 01 серпня 2025 р. справу прийнято до свого провадження.

12 листопада 2025 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить вказану позовну заяву залишити без руху з огляду на ту обставину, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості з іншої особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 12 листопада 2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на вимогу ухвали суду 12 листопада 2025 року, в якій, зокрема, уточнено позовні вимоги.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку про прийняття уточненої позовної заяви та продовження розгляду справи на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Марченко Альони Олександрівни про уточнення позовних вимог.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Викликати у підготовче засідання учасників розгляду справи, направивши їм повістки-виклики.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити Відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії уточненої заяви у справі для подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити сторони, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник