Справа № 635/5138/23
Провадження № 6/635/466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі 635/5138/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2023 року у справі № 635/5138/23 (2-н/641/1822/2023), у зв`язку з його втратою.

Заяву обґрунтовувала тим, що 17.07.2023 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5138/23 (2-н/641/1822/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, тобто з 03.07.2023 та до досягнення дітьми повноліття. 01.07.2025 під час переїзду судовий наказ було втрачено. Виконавчий документ для примусового виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ не передавався.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без її участі та просила її задовольнити.

Боржник в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.07.2023 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5138/23 (2-н/641/1822/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, тобто з 03.07.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рекомендованого повідомлення від 25.07.2023 ОСОБА_1 судовий наказ від 17.07.2023 отримала.

Зі змісту відповіді Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.11.2025, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі на примусовому виконанні виконавчі провадження щодо примусового виконання судового наказу 635/5138/23 виданого 17.07.2023 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів станом на 18.11.2025 не перебуває.

Згідно повідомлення з Відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перевірка, викладених відомостей у зверненні щодо втрати судового наказу, в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку із відсутністю достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Проведеними заходами встановити можливе місце знаходження втраченого судового наказу Харківського районного суду Харківської області по справі 635/5138/23 не виявилось можливим.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Правилами ст. 431 ЦПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

До того ж при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що відомостей щодо виконання судового наказу матеріали справи не містять, при цьому до заяви надано відповідь Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.11.2025 про відсутність виконавчого провадження та відповіді з Відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі 635/5138/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/5138/23 (2-н/635/1822/2023) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, тобто з 03.07.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко