Номер провадження 2-во/754/333/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Хоменко Анни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Хоменко А.О. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у рішені суду по цивільній справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Подану заяву мотивує тим, що 13.11.2024 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по справі № 754/10188/24 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При ознайомленні з текстом заочного рішення суду, виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2024 позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 16289,25 грн., 3 % річних у розмірі 590,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 1651,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. по 1514,00 грн. з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, перевіривши матеріали справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду була допущена технічна описка, а саме помилково вказано дату народження одного з відповідачів ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 у справі № 754/10188/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Вказати вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 02.12.2025.

Суддя