пр. № 6/756/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про зняття з реєстраційного обліку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/16066/14-ц від 16.03.2015 ухвалено: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виконавчий лист щодо виконання вказаного вище рішення суду позивачі не отримували. Заявник є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до двох свідоцтв на право спадщину за законом та за заповітом його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник, як спадкоємець за заповітом, дізнався про існування та суть судового рішення лише після смерті матері - ОСОБА_3 у грудні 2022 року (01.12.2022). Дана подія спричинила тяжкі психоемоційні наслідки, необхідність організації похорону, оформлення спадщини та інші сімейні обставини, що об`єктивно унеможливлювали вчасне отримання інформації про рішення, звернення до суду за виконавчим листом та його пред`явлення до виконавчої служби. Дані обставини є непереборними та незалежними від волі позивача, окрім того воєнний стан в Україні з 24.02.2022 року (Указ Президента України № 64/2022) посилив ці труднощі через обмежений доступ до судових реєстрів та послуг.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданої заяви заперечив. пояснивши суду, що відповідач добровільно виконала дане рішення та знялася з реєстраційного обліку за адресою в АДРЕСА_1 , тому в поновленні строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа немає необхідності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/16066/14-ц від 16.03.2015 ухвалено: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до двох свідоцтв на право спадщину за законом та за заповітом його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Єдиного державного демографічного реєстру № 2044182 від 25.11.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд при вирішенні цих вимог встановив наступне.

В зв`язку з тим, що, відповідач не має реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а тому рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/16066/14-ц від 16.03.2015 року є виконаним.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягають задоволенню за недоведеністю.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає відмові.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 443 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про зняття з реєстраційного обліку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко