Провадження № 2-о/522/672/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, Одеської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до суду надійшла через підсистему «Електроний суд» заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, Одеської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, а саме:встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини за її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , яка складається з 37/200 частин квартири спільного заселення загальною площею 134,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке відносно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

01.12.2025 до суду надійшли відомості ВОМІРМП УПРЕ ГУ МС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини в порядку окремого провадження, зареєстрованим місцем проживання заявниці за дислокацією відноситься до Хаджибейського району міста Одеси, тому підсудність справи в даному випадку визначається за місцем проживання заявниці.

Статтями 263-264 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У даному випадку до даних правовідносин застосовуються виключно положення статті 316 ЦПК України, тобто заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Приморському районному суду міста Одеси, її необхідно передати іншому суду за місцем проживання заявниці у справі, тобто до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 263, 264, 315-317, 353-355, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, Одеської міської ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини передати на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Суддя Р. Д. Абухін