Справа №613/2018/25 Провадження № 2/613/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Богодухівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача понесені матеріальні збитки в розмірі 179429.81 грн., моральну шкоду в розмірі 12000.00 грн., а також витрати на проведення товарознавчої експертизи та правничу допомогу.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Автомагістраль-Південь» укладено та підписано в трьох примірниках мирову угоду, згідно з якою сторони домовились про відшкодування відповідачем майнової і моральної шкоди позивачу у розмірі 130000.00 (сто тридцять тисяч) грн., завданої пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 вересня 2024 року (ДТП від 08.09.2024), за адресою а/д Т-21-06 (М-03) Ст. Мерчик-Мурафа-Краснокутськ, км 33+900 колісного транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Позивачу,

Виплата відшкодування у визначеному розмірі, здійснюється Відповідачем за наступними банківськими реквізитами Позивача: НОМЕР_2 (РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ) в AT КБ ПриватБанк, протягом з (трьох) робочих днів з моменту затвердження ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області цієї Мирової угоди.

Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок Позивача, обов`язковим є посилання на дану Мирову угоду, номер справи та ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Позивач підтверджує, що отримана від Відповідача сума коштів, в повному обсязі компенсує Позивачу, як власнику JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , майнову та моральну шкоду, які завдані внаслідок ДТП від 08.09.2024. Позивач гарантує, що після надходження відповідних коштів на свій рахунок, не буде мати жодних претензій до ТОВ «Автомагістраль-Південь» та/або працівників ТОВ «Автомагістраль-Південь», з приводу завданої йому, внаслідок ДТП від 08.09.2024 шкоди.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких інших третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Богодухівським районним судом Харківської області, діє з моменту підписання Сторонами та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди. Ухвала Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі укладеної мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

У спільній заяві сторони підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Позивач, його представник адвокат Августова М.В. та представник відповідача Вакарчук В.А. в судове засідання не з`явились, представники сторін надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили питання про затвердження мирової угоди вирішити без участі сторін, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з п.2 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони підтвердили, що діяли за взаємною згодою, без примусу, мирова угода підписана ними добровільно, її умови відповідають їх волі та не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Як вбачається зі змісту спільної заяви, сторони мирової угоди усвідомлюють й розуміють наслідки її укладення та наслідки закриття провадження у справі.

Мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами процесу своїх прав. За своєю суттю мирова угода це домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі № 185/8179/22 щодо застосування ст. 207 ЦПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними, замість того, щоб покладати вирішення спору на суд.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд враховує, що мирова угода укладена на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, умови угоди не виходять за межі предмета спору та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» відповідно до умов якої сторони домовились про відшкодування відповідачем ТОВ «Автомагістраль-Південь» позивачу ОСОБА_1 майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 вересня 2024 року за адресою а/д Т-21-06 (М-03) Ст. Мерчик-Мурафа-Краснокутськ, км 33+900, колісного транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Позивачу - у розмірі 130000.00 (сто тридцять тисяч) грн.

Виплата відшкодування у визначеному розмірі, здійснюється Відповідачем протягом з (трьох) робочих днів з моменту затвердження ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області цієї Мирової угоди за наступними банківськими реквізитами Позивача: НОМЕР_2 (РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ) в AT КБ ПриватБанк.

Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок Позивача, обов`язковим є посилання на дану Мирову угоду, номер справи та ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Позивач підтверджує, що отримана від Відповідача сума коштів, в повному обсязі компенсує Позивачу, як власнику JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , майнову та моральну шкоду, які завдані внаслідок ДТП від 08.09.2024.

Позивач гарантує, що після надходження відповідних коштів на його рахунок, не буде мати жодних претензій до ТОВ «Автомагістраль-Південь» та/або працівників ТОВ «Автомагістраль-Південь», з приводу завданої йому внаслідок ДТП від 08.09.2024 шкоди.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, .

Суддя Ю.В. Уварова