Провадження №2-о/752/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним, заінтересована особа Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.12.2000 рішенням Московського районного суду м. Києва по справі №2-2281/12 ОСОБА_2 визнана недієздатною.

03.12.2008 рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №2о-433/08 його призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

З 17.11.2006 ОСОБА_2 мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні.

На даний момент, йому 70 повних років, стан його здоров`я та загального самопочуття значно погіршився. Втома, психологічне навантаження, похилий вік не дають йому змоги виконувати покладені на нього обов`язки опікуна над його недієздатною сестрою.

Просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки опікуна через поважний вік та за станом здоров`я.

28.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

17.11.2025 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Повідомлено, що ОСОБА_1 не звертався до Органу опіки та піклування з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна, а тому відсутня можливість розглянути питання по суті та підготувати відповідний висновок.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

22.07.1994 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Рішенням Московського районного суду міста Києва від 12.12.2000 у справі №2-2281/12 визнано недієздатною ОСОБА_2 , 1966 року народження. Зазначене рішення набрало законної сили 25.12.2000.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.12.2008 у справі № 2о-433/08 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене рішення набрало законної сили 16.12.2008.

Відповідно до довідки Святошинського психоневрологічного інтернату від 04.06.2025 №44 ОСОБА_2 мешкає та знаходиться на повному державному утриманні у Святошинському психоневрологічному інтернаті з 17.11.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм законодавства, опікун недієздатного має відповідні обов`язки щодо опіки над такою недієздатною особою (дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням), та не може відмовлятися від їх здійснення без поважних причин.

Звертаючись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 посилався на те, що він є особою похилого віку, стан його здоров`я та загального самопочуття значно погіршився, тому він не може забезпечити належний догляд за сестрою ОСОБА_2 , тобто не може виконувати обов`язки опікуна.

Разом з тим, належних та допустимих доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , які б могли доводити неможливість виконувати функції опікуна за станом здоров`я, суду надано не було. Також суду не було надано доказів існування у заявника інших об`єктивних причин неможливості повного чи часткового виконання обов`язків опікуна щодо підопічної та необхідності призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд констатує, що в заяві відсутня мотивація потреби в звільненні опікуна від повноважень над недієздатною особою, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження неможливості повноцінного виконання обов`язків опікуном і необхідності призначення іншого опікуна над недієздатним.

Крім того, судом встановлено, що особисто ОСОБА_1 не звертався до Органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна та відповідними доказами про стан його здоров`я чи наявність поважних причин неможливості виконувати функції опікуна.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 02.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова