Справа № 466/8796/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц-вп/811/6/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

01 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши подання голови Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Б. про вирішення питання направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисильова Н.В., приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Байко Т.Я. в особі правонаступника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про визнання недійсними договорів та скасування запису про іпотеку, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Б. про вирішення питання направлення цивільної справи № 466/8796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисильова Н.В., приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Байко Т.Я. в особі правонаступника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., про визнання недійсними договорів та скасування запису про іпотеку, до іншого суду.

Підставою подання є те, що усіма суддями Шевченківського районного суду м. Львова заявлено самовідводи від розгляду цієї справи, які задоволено, по справі не відкрито провадження, подальший автоматизований розподіл справи не можливий. Отже, всі судді Шевченківського районного суду міста Львова у зв`язку із заявленими самовідводами не можуть приймати участь у розгляді цієї цивільної справи. Згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підетав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Із врахуванням наведеного, на підставі ст.31 ЦІК Україні, просить вирішити питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисильова Н.В., приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., державного рестратора Львівського міського управління юстиції Байко Т.Я, в особі правонаступника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького I.М., про визнания недійсними договорів та скасування запису про іпотеку для розгляду до іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 31, 41 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Б. про вирішення питання направлення цивільної справи № 466/8796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисильова Н.В., приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Байко Т.Я. в особі правонаступника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., про визнання недійсними договорів та скасування запису про іпотеку, відмовити, справу повернути до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк