справа № 388/2757/25
провадження № 2-во/388/15/25
УХВАЛА

03.12.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Гринькова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025(справа № 388/2757/25, провадження № 2-н/388/522/2025) стягнено з комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену станом на 18.11.2025 заробітну плату.

Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущену в ньому описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку наказного провадження із заявою, в якій просила стягнути з комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді нараховану, але не виплачену станом на 18.11.2025 заробітну плату у розмірі 45900,06 грн., який (розмір) підтверджується довідкою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді від 18.11.2025 № 1004/01-08.

При цьому, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Поряд з цим, при винесенні судового наказу судом у його резолютивній частині помилково вказана сума грошових коштів, які підлягають стягненню «40900 (сорок тисяч дев`ятсот) грн. 06 коп.» замість вірного зазначення «45900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 06 коп.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у зазначеннісуми грошових коштів, які підлягають стягненню, яку слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку у наказі Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025(справа № 388/2757/25, провадження № 2-н/388/522/2025), прийнятого за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - де у тексті резолютивної частини наказу замість помилкового зазначення суми грошових коштів, які підлягають стягненню «40900 (сорок тисяч дев`ятсот) грн. 06 коп.» вважати вірне значення - «45900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 06 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров