Справа № 953/2293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Філатовим Павлом Аркадійовичем про перегляд заочного рішення у справі № 953/2293/25 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 80938,62 грн., з яких: 55037.47 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 31.12.2024; 911.40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 24461.51 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2020 по 31.12.2024; 528.24 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; стягнути витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 3028,00 грн., тобто по 605,60 грн. з кожного.

14.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Філатовим П.А. в якій він просить: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2023 з дати ознайомлення з повним текстом вказаного рішення з 24.10.2025; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного пощовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що 24.10.2025 представник заявника ознайомився зі справою, у тому числі з повним текстом вищевказаного заочного рішення, яке до цього часу заявник не отримував. Заявник вважає, що вказане заочне рішення має бути скасовано з призначенням справи до розгляду, з наступних підстав. З початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф на території України, заявник виїхав з місця постійного проживання за адресою реєстрації та згодом виїхав до Республіки Ірландія. В Республіці Ірландія він перебував, у тому числі, весь час розгляду даної справи, про що свідчать дозволи на проживання, які оформлювались ним у 2023-2025 роках. За наведених обставин він не отримував поштову кореспонденцію за адресою реєстрації. В матеріалах справи міститься поштовий конверт, повернутий відділенням Укрпошти без можливості вручення, з повісткою про виклик у судове засідання. Крім того, в матеріалах справи наяний супровідний лист щодо відправлення заявнику копії заочного рішення, але матеріали справи не містять підтверджень такого відправлення. Фактично, заявник не отримував кореспонденції з суду та взагалі не знав про існування даної судової справи. Наведені обставини та відсутність будь-яких підтверджень в справі про повідомлення сторони, на думку заявника, підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 80938,62 грн., з яких: 55037.47 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 31.12.2024; 911.40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 24461.51 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2020 по 31.12.2024; 528.24 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; стягнути витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 3028,00 грн., тобто по 605,60 грн. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Філатов П.А. зазначає, що сторона заявника ознайомилася з матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням 24.10.2025, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №953/2293/25 вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 відповідачем не отримано.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається представник заявника, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 (справа №953/2293/25).

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Філатовим Павлом Аркадійовичем про перегляд заочного рішення у справі № 953/2293/25 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа №953/2293/25) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17.12.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.