Справа № 615/2645/25
Провадження № 2/615/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через представника Рильцову Євгенію Юріївну звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.06.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1756.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що не надано до суду підтвердження того, що на утриманні позивача є неповнолітня дитина, зокрема підтвердження того, що дитина проживає саме з позивачем (це може бути довідка органів місцевого самоврядування) або докази того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або є домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме у Валківському районному суді Харківської області.

Вказаною ухвалою також встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 21.10.2025 року була вручена представнику позивача 21.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в її електронний кабінет.

Згідно рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду 06.11.2025 року, позивачу вручено копію ухвали суду - 04.11.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2025 року строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

Крім того, 05.11.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання просить після постановлення ухвали про повернення позовної заяви направити позовну заяву з додатками, в тому числі, оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору та свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, суддя роз`яснює представнику позивача, що в частині направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору, може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко