Справа № 209/7958/25
Провадження № 4-с/209/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря Пиндик Т.С.

представника заявника адвоката Плетенко К.Ю.

представника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське

Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального

Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірною, зобов`язання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Плетенко К.Ю. звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірною, зобов`язання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника.

У обгрунтування скарги зазначив, що у провадженні Заводського ВДВС у період з 15 лютого 2021 року по 15 вересня 2022 року перебувало виконавче провадження ВП № 64491160, відкрите на підставі виконавчого листа № 207/3904/13-к від 22.01.2021 року , виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про конфіскацію усього майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

15 вересня 2023 року старшим державним виконавцем відділу Павлюк А.Р., керуючись п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно даних реєстру АСВП станом на 15.10.2025 року вищевказаний виконавчий документ повторно не надходив до відділу ДВС.

Відповідно до реєстру виконавчих проваджень ОСОБА_1 дізнався інформацію з реєстру боржників щодо виконавчого провадження № 64491160.

08 жовтня 2025 року направлено заяву до Заводського ВДВС про закінчення виконавчого провадження № 64491160 та виключення з реєстру боржників у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

09 жовтня 2025 року начальник Заводського ВДВС надав відповідь про відсутність правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 64491160 з одночасним виключенням з реєстру боржників.

Однак ОСОБА_1 вважає таку бездіяльність начальника Заводського ВДВС неправомірною , зважаючи на те, що відсутність відкритого виконавчого провадження зумовлює відсутність підстав для перебування відомостей про нього у Єдиному реєстрі боржників.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 207/3904/13-к від 22.01.2021 повторно до відділу виконавчої служби не надходив, виконавче провадження завершено 15.09.2022 року , строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, відсутність відкритого виконавчого провадження свідчить про відсутність правових підстав для продовження наявності відомостей про боржника ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі боржників, як боржника у ВП № 64491160.

Заявник просить визнати бездіяльність начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірною та зобов`язати Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 64491160.

07 листопада 2025 року представник Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапова О.В.звернулася до суду з клопотанням про залучення до справи № 209/7958/25 ( провадження № 4-с/209/7/25) третіх осіб Кам`янської окружної прокуратури, як орган ,який здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних зобмеженням особистої свободи громадян та потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальній справі № 207/3904/13- к , на підставі якої видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Представник заявника адвокат Плетенко К.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ані прокурор ,ані потерпілі не є сторонами даного виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського ВДВС у період з 15 лютого 2021 року по 15 вересня 2022 року перебувало виконавче провадження ВП № 64491160, відкрите на підставі виконавчого листа № 207/3904/13-к від 22.01.2021 року , виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про конфіскацію усього майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Суб`єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст.447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою ,якщо вважають , вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, крім державного виконавця, сторони (стягувач і боржник). За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Тобто , прокурор та потерпілі по кримінальному провадженню не є сторонами виконавчого провадження за виконавчим листом про конфіскацію майна засудженого , та як наслідок відсутні правові підстави для залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст.263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське про залучення до участі у справі:-Кам`янської окружної прокуратури,-потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 грудня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва