Справа №295/5523/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

28.11.2025 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом з урахуванням позовної заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 2087 від 07.08.2018 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому зазначити батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину квартири АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. від 08.08.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 8586; стягнути судові витрати з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.

Та доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на Корбутійському (новому) кладовищі м. Житомира в секторі 43 ділянка 4 ряд 6 з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи та передати біологічні зразки для проведення вказаної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на проведення експертизи та ексгумацію трупа померлого ОСОБА_5 покласти позивача.

Представник відповідачки щодо призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи заперечував частково та просив призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» та на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 295/5523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час дослідження при проведенні молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 295/5523/25.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) з`явитися та забезпечити явку дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ) з`явитися до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у разі ухилення від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) та відповідачку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) в рівних частках.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка