КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №758/10811/20

Головуючий у першій інстанції - Захарчук С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18720/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Київської міської ради Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, третя особа - гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року у задоволення позову Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І.Г., третя особа - гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Повний текст рішення складено 29.09.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 жовтня 2025 року представник КМР Плахотнік Р.А. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

04 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

28 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102,00 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4 204 грн. (2 102 грн.+2 102 грн.)

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн., на підтвердження чого було долучено платіжну інструкцію № 1834.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 6 306 грн. (4 204,00 грн. ? 150 %).

Враховуючи, що до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію на суму 4 204 грн., то Київській міській раді необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. (6 306 грн. - 4 204грн.)

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 2 102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Квитанцію (платіжне доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Київської міської ради Плахотніка Романа Анатолійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов