Справа № 351/866/25
Номер провадження №2/351/700/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Бабшинської Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Грибанов Д.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 40 216,88 грн. та судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.
В обгрунтування позову посилається на те, що 25.07. 2024 року між ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2435808, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
27 Листопада 2024 між ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТзОВ ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2024 до Договору факторингу № 27112024/1 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 410 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 210 грн. - сума заборгованості за процентами; 4200 грн.,- сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.04.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2435808 в розмірі 16 410 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 210 грн. - сума заборгованості за процентами; 4200 грн.,- сума заборгованості за неустойкою.
Крім того, 14.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор), ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 73523569, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
14 червня 2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 428,50 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 682 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 246,50 грн.,- сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 73523569 в розмірі 16 428,50 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 682 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 246,50 грн.,- сума заборгованості за пенею.
Також 28.06.2024 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» (Первісний кредитор), та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 7601233, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01/2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 378,38 грн., з яких: 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2 878,38 грн.,- сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 7601233 в розмірі 7 378,38 грн., з яких: 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2 878,38 грн.,- сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договорам № 2435808 в розмірі 16 410 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 210 грн. - сума заборгованості за процентами; 4200 грн.,- сума заборгованості за неустойкою. За договором позики № 73523569 в розмірі 16 428,50 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 682 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 246,50 грн.,- сума заборгованості за пенею. За договором позики № 7601233 в розмірі 7 378,38 грн., з яких: 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2 878,38 грн.,- сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 40 216,88 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3028 грн.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив.
В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
10 червня 2025 року ухвалою Снятинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до часткового задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Щодо укладання кредитного договору № 2435808
Судом встановлено, що 25.07.2024 року між ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2435808, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на наступних умовах:
Дата надання/видачі кредиту 25.07.2024;
Сума Кредиту: 5 000 грн;
строк, на який надається Кредит - 345 днів з дати його надання.
Дата повернення (виплати) кредиту 05.07.2025;
Денна процентна ставка 1,06 % за 1 (день) користування кредитом.
Орієнтовна загальна вартість Кредиту 23 256,50 грн.;
Загальні витрати за кредитом 18 256 грн.;
Орієнтовна реальна річна процентна ставка 4977,82 процентів.
27 Листопада 2024 між ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТзОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 410 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 210 грн. - сума заборгованості за процентами; 4200 грн.,- сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.11.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування.
Щодо нарахування суми заборгованості по процентам за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачу нараховані проценти на дату укладеного договору факторингу, тобто за період з 25.07.2024р. по 26.11.2024 р. строком на 125 дні, в сумі 7 210 грн.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IXвід 22.11.2023 року.
Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір № 2435808 був укладений 25 липня 2024 року, тобто, після внесення змін до спірних правовідносин, які зазначені в статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, умови кредитного договору укладено між сторонами, щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі 1,06 % з врахуванням положень ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною.
Судом здійснено перерахунок, щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами, а саме: тіло кредиту 5 000 грн., нарахування процентів у період з 25.07.2024 по 26.11.2024 1 % * 125 днів = 6 250 грн.
Щодо нарахування вимоги позивача про стягнення неустойки, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, неустойка йому не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо укладання кредитного договору № 73523569
Судом встановлено, що 14.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор), ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 73523569, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на наступних умовах:
Дата надання/видачі кредиту 14.08.2024;
Сума Кредиту: 5 500 грн.; Строк, на який надається Кредит - 30 днів з дати його надання.
Дата повернення (виплати) кредиту 12.09.2024;
Денна процентна ставка 0,90 % за 1 (день) користування кредитом;
Орієнтовна загальна вартість Кредиту 6 985 грн.;
Загальні витрати за кредитом 1 485 грн.;
Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1925,33 процентів.
14 червня 2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 428,50 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 682 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 246,50 грн.,- сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування.
Щодо нарахування вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 10 246,50 грн., як один із видів неустойки, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, пеня йому не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо укладання кредитного договору 7601233
28.06.2024 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» (Первісний кредитор), та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 7601233, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на наступних умовах:
Дата надання/видачі кредиту 28.06.2024;
Сума позики: 2 500 грн.; Строк, на який надається Кредит - 80 днів з дати його надання.
Дата повернення (виплати) кредиту 16.09.2024;
Базова процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 договору.
Основна процентна ставка 1,5 % на день та застосовується протягом всього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.
Між первісним кредитором та відповідачем 28.06.2024 укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 7601233, відповідно до умов якої відповідачу надано суму позики в розмірі 2 500 грн., строком на 80 днів, з базовою процентною ставкою 1,5 % в день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою, та основною процентною ставкою 1,5 % на день, яка застосовується протягом всього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за додатковою угодою.
Також між первісним кредитором та відповідачем 29.08.2024 укладено додаткову угоду № 2 до договору позики № 7601233, відповідно до умов якої відповідачу надано суму позики в розмірі 2 500 грн., строком на 80 днів, з базовою процентною ставкою 1 % в день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою, та основною процентною ставкою 1 % на день, яка застосовується протягом всього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за додатковою угодою.
11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01/2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 378,38 грн., з яких: 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2 878,38 грн.,- сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування, та відсотки на прострочену позику.
Щодо нарахування суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом та відсоткам на прострочену позику, суд зазначає наступне.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, відповідачу нараховані проценти за користування кредитом та проценти на прострочену позику за період з 28.06.2024р. по 17.11.2024 р. в загальній сумі 4 878,38 грн., а саме: 2 000 грн, - заборгованість за процентами за користування позикою; 2 878,38 грн,- заборгованість за процентами на прострочену позику.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IXвід 22.11.2023 року.
Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір № № 7601233 був укладений 28.06.2024 року, додаткова угода № 1 до договору позики укладена 24.07.2024 року, додаткова угода № 2 до договору позики укладена 29.08.2024 тобто, після внесення змін до спірних правовідносин, які зазначені в статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»
Таким чином, умови договору позики, та додаткові умови угоди, укладені між сторонами, щодо встановлення денної процентної ставки, де розмір якої перевищує 1% з врахуванням положень ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», є нікчемні.
Судом здійснено перерахунок, щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування позикою та заборгованість за процентами на прострочену позику а саме: За договором позики : сума позики 2 500 грн., нарахування процентів за користування позикою у період з 28.06.2024 по 24.07.2024 0.01 % * 27 днів = 6,75 грн. За період з 25.07.2024 по 17.11.2024 1% * 116 дні = 2 900 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість за користування позикою в розмірі 1 281,75 грн. Залишок не стягнутої заборгованості за користування позикою становить 1 625 грн.
Щодо нарахування суми заборгованості по відсоткам на прострочену позику за додатковими угодами № 1,2, до договору позики, суд зазначає наступне.
Згідно ст. ст. 1048, ЦК України, позивач не мав права нараховувати відсотки двічі на одне й теж саме тіло кредиту, навіть якщо між сторонами укладено кілька додаткових угод.
Додаткові угоди, укладені між сторонами, змінюють відсоткову ставку, однак відсотки рахуються тільки один раз - за новими умовами.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що нараховані позивачем відсотки на прострочену позику в розмірі 2 878,38 грн., є не правомірні, та не підлягають задоволенню.
Оскільки відповідачем частково погашено заборгованість по відсоткам на прострочену позику в розмірі 450 грн. Загальний розмір заборгованості за відсотками які підлягають стягненню з відповідача за вищевказаним договором позики становить 1 175 грн.
Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами, а саме:
-За договором № 2435808від 25.07.2024 у розмірі 11 250 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000 грн.; сума заборгованості по відсотками за користування кредитом в розмірі 6 250 грн.
-За договором позики № 73523569 від 14.08.2024 у розмірі 6 182 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 500 грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 682 грн.
-За договором позики № 7601233 від 28.06.2024 в розмірі 3 675 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2 500 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 1 175 грн.
Всього стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача за договорами в розмірі 21 107 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 ,задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 589,18 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 589,18 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН