01.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8981/25
Провадження № 2/644/4808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа. Розгляд справи призначений на 09.30 годину 02.12.2025 року.

Від представника позивача адвоката Стеганцова М.С. на адресу суду надійшла заява про надання можливості участі в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання системи відео конференц зв`язку.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Тобто, прийняття відповідного рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В даному випадку, за позовною заявою відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 02.12.2025 року. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Дані про отримання ним судової повістки станом на 01.12.2025 року відсутні.

В поданій заяві представник позивача просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але при цьому не наводить будь-яких причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Також, не надано доказу направлення відповідної заяви стороні відповідача. Тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера