Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1890/25
У Х В А Л А

27.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних - Єфремова В.Г., Розумної О.А.

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду по справі № 2-о-83 від 29.10.2007 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

2. Встановити над ОСОБА_2 опіку.

3. Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним за позовом ОСОБА_1 рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області по справі № 2-о-83 від 29.10.2007 року у зв`язку із перебуванням на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з приводу помірної розумової відсталості з поведінковими розладами.

Вказує, що медико-соціальною (експертною) комісією Міністерства охорони здоров`я ОСОБА_2 з 03.04.2008 встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 131345.

Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 253 від 28.07.2025 року ОСОБА_2 , який проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 , обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

З метою встановлення психічного стану, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився Проте представник заявника надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В. процесуальних заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Лукіянчук Оксана Миколаївна - тел. НОМЕР_2 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя С. В. Васільєв

Присяжні: О. А. Розумна

В. Г. Єфремов