УХВАЛА

01 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявниці приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.,

стягувача 1 (позивачки 1) ОСОБА_1 ,

стягувача 2 (позивачки 2) ОСОБА_2 ,

представника стягувачів 1, 2 (позивачів 1, 2) адвоката Цуняка В.Й.,

представника боржника (відповідача) адвоката Іовчик О.А.,

заінтересованої особи 1 - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи 2 - ОСОБА_4 ,

законного представника заінтересованої особи 2 - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/18880/23, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/18880/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржувалося та набрало законної сили 03.03.2025 року.

На виконання заочного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 569/18880/23 від 13.03.2025 року, який пред`явлено до виконання.

06.11.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О., на виконання приписів ч. 1 ст. 434 ЦПК України, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 , в процесі виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/18880/23 від 29.01.2025 року.

В обґрунтування заяви вказала, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 79474334 з примусового виконання виконавчого листа № 569/18880/23 виданого 13.03.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Вказує, що 05.11.2025 року від сторін виконавчого провадження їй надійшла заява з проханням звернутися до суду з відповідною заявою про затвердження доданої до даного листа Мирової угоди.

Керуючись вимогами ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання виконання рішення суду на стадії виконавчого провадженням, стягувач та боржник вийшли за межі виконавчого провадження, шляхом залучення до укладення мирової угоди власників майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник - ОСОБА_5 , що в результаті призведе до задоволення спірних питань всіх учасників такої угоди та не буде порушувати інтереси третіх осіб.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Стягувачі (позивачки 1, 2) - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Цуняк В.Й. в судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/18880/23 підтримали та просять її задовольнити.

Представник боржника (відповідача) - ОСОБА_6 - адвокат Іовчик О.А. в судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/18880/23 підтримала, просила її задовольнити, оскільки відповідає його інтересам та не порушує інтереси третіх осіб.

Власник майна - ОСОБА_3 , як учасник мирової угоди в судовому засіданні заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі №569/18880/23 підтримала, просить її задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , як учасники мирової угоди в судовому засіданні заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/18880/23 підтримали, просять її задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 статті 258ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків її учасників, які наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 в процесі виконання рішення по цивільній справі № 569/18880/23 на наступних умовах:

1.Право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,6000 га, з кадастровим номером :08:000:0724, для ведення особистого селянського господарства (ведення особистого підсобного господарства), розташовану в селі Ясининичі Рівненського району Рівненської області належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по частки кожній (на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03.08.2023 року по справі № 570/2605/21, зареєстровані в Державному реєстрі речових 12.12.2024 року та 26.11.2024 року відповідно) переходить до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2.Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 20.07.2017 року № 649, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав 20.07.2017 року за № 21488832 переходить до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

3.Право власності на квартиру АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 27.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав 27.06.2017 року за № 21136411 переходить до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

4.Укладаючи дану Мирову угоду Сторони засвідчують, що вони не мають та не будуть мати в подальшому між собою будь-яких неврегульованих майнових (немайнових) питань та претензій щодо вищевказаного майна, втому числі і щодо виконання виконавчого листа № 569/18880/23 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13.03.2025 року;

5.Сторони гарантують (підтверджують) одна одній, що ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства, чи впливу тяжких обставин та відповідає їхнім дійсним намірам.

6.Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

7.Сторони стверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8.Всі витрати по справі, в тому числі, на правничу допомогу, оплату експертних досліджень, сплату судового збору та інші, понесені Сторонами, покладаються на Сторону, яка їх понесла і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

9.Дану Мирову угоду укладено у 6-ти (шести) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) для приватного виконавця та 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів справи.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Боржник: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 ).

Власник майна: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Власник майна: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) за згодою законного представника ОСОБА_5 .

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.