Справа № 603/553/25
Провадження №2/603/336/2025
УХВАЛА

про закриття підготового провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А. З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордера серії ВО №1071927 від 08.03.2024 в інтересах, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідачки аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та відносно сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастириського районного суду від 31 жовтня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою в органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради витребуваний письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 листопада 2025 року до матеріалів справи долучений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджений рішенням №270 від 06.11.2025.

02 грудня 2025 року до матеріалів справи долучена інформація, отримана від Державної прикордонної служби України про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.09.2023 по 01.09.2025, яка витребовувалась ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року за клопотанням представника відповідача. .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явились до початку судового засідання представник через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за їхньої з позивачем відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, повторно в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в підготовче засідання, представник третьої особи Кравець М.В. до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання у справі провести без участі представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 17 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник