Справа № 693/1255/25
Провадження № 2/693/673/25
У Х В А Л А

02.12.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої страхової (регламентної) виплати, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

02.09.2025р. цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися.

У підготовче засідання представник відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 не з`явився. При цьому від нього на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить всі слухання справи проводити без його участі. Свій відзив на позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить його врахувати при винесенні рішення у справі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явився. При цьому від його представника, адвоката Євича С.П. надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, закрити підготовче засідання та перейти до судового розгляду. Заяв та клопотань немає. Наслідки закриття підготовчого засідання відомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої страхової (регламентної) виплати, матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська