У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву адвоката Дудурич Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/15327/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3 742,44 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 302.8 грн.

27.11.2025 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У заяві вказує на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та вказує, що ОСОБА_2 помер, що підтвреджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ від 24.10.2025 року у справі №308/15327/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що заявником не додано до матеріалів справи підтверджуючих документів про те, що вона прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 та що відбувся перехід права власності на майно та інших майнових прав та обов`язків спадкодавця до спадкоємця.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасуання судового наказу подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис такої заяви, тому заяву слід повернути та вважати неподаною.

Керуючись ст. ст. 170, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дудурич Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе