Справа № 215/5366/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого РогуДніпропетровської

області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

присяжних Наумець М.В., Куцик Ю.С.

за участю: секретаря - Зуб А.С.

заявника - ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядаються питання, ОСОБА_2

представника особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Гулі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальника, заінтересована особа: відділ опіки і піклування виконкому Тернівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, який проживає з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку ЛКК № 1106 від 12.07.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція з психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із чим ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 06.09.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 19.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 витребувано докази.

19.09.2024 знято розгляд справи на 03.10.2024.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

12.05.2025 відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 18.06.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 21.11.2025.

21.11.2025 судом прийнято заяву ОСОБА_2 про зміну своїх вимог, в котрій він просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , також надав до суду подання щодо можливості призначення останнього опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечував щодо встанолвення піклування і призначення опікуном заявника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вербицька Л.Д. в судовому засіданні підтримала заяву, щодо встанолвення піклування і призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно висновку ЛЛК № 1106, довідки «Криворізька багатопрофільна клініка з надання психіатрічної допомоги» № 713 від 11.07.2024р., довідки «Криворізька багатопрофільна клініка з надання психіатрічної допомоги» № 646 від 05.07.2024р., висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради № 1166 від 26.07.2024р., висновку спеціаліста МЦ «Медікум» від 17.06.2024р., розшифровки дослідження МРТ головного мозку МЦ «Медікум» від 13.06.2024р., консультативного висновку спеціаліста МЦ ТОВ «Ваш Зір» № 266522 від 02.07.2024р., потребує постійного стороннього догляду, має діагноз: судинна деменція з психічними розладами (а.с. 31,32,33,34,35,36,37).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 127-ц від 16.04.2025 року Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Зазначений психічний розладістотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 117-119).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника (а.с.7,8-9,10,11,12,13,14).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працює та отримує заробітну плату, не судимий, здоровий, характеризується позитивно, одружений, є власником домоволодіння, де проживає (а.с. 16,17-18,19,2021-22,23,24-25,26,27-28,29-30,39,40,41,42,43-46).

Згідно побутової характеристики, наданої головою ОСББ від 02.08.2024, ОСОБА_1 характерезується позитивно, скарг від сусідів не надходило (а.с.46).

Згідно подання виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 26.09.2024, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , інших родичів немає (а.с.79-80).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст. 36,37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 через психічний розлад не може повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника, який є близьким родичем, піклувальником немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним і встановити над ним піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його піклувальником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а.

Суддя:

Присяжні: