САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-н-149/2009
Провадження №6/726/19/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», ТзОВ «Вердикт Капітал», Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.01.2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення про справі № 727/10949/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором: №Ск-416-000117/4-2008.

21.09.2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-P/001253 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

08.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір № 000065-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №003-P/001253.

08.04.2021 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №003-P/001253.

16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №003-P/001253.

14.12.2020 року Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні (ях) № 52055027, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-н-149, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Коллект Центр» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.

У зв`язку із наведеним просить суд витребувати з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52055027, виконавчий лист по справі №2-н-149 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частини 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження.

На підставі наведеного, для з`ясування всіх обставин, викладених заявником у заяві, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52055027, виконавчий лист по справі №2-н-149 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом задоволено клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на інший день.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52055027, виконавчий лист по справі №2-н-149 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар