Провадження № 2/675/280/2025
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого Демчука П.В.,

за участі секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача Лазоренко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в сумі 251 578,73 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.03.2024 року о 09 год. 35 хв. у м. Києві по вул. Генерала Алмазова на перехресті вул. Старонаводницька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобіль «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, прямо, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Оскільки винним в порушенні Правил дорожнього руху судом визнано ОСОБА_1 , він має відшкодувати ОСОБА_2 завдані збитки. В той же час, оскільки транспортний засіб автомобіль «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н.з НОМЕР_2 , був забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування, то воно виплатило страхове відшкодування, яке просить стягнути із відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем безпідставно завищений розмір страхової виплати, належної експертизи завданої шкоди не проведено.

Представник позивача вважає за необхідне у разі призначення автотоварознавчої експертизи на її розгляд поставити питання визначення фактичної вартості відновлювального ремонту на підставі наданих у справі документів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та позицію представника позивача, вважає за можливе призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками у справі і на диску.

Таким суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту з метою визначення вірного до стягнення розміру відшкодування потрібні спеціальні знання, а тому потребує призначення судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №753/20554/24 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29019.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику, внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 30 березня 2024 року ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з НОМЕР_2 , у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 30 березня 2024 року стапном на дату дорожньо-транспортниї пригоди ?

Для проведення даної експертизи до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №753/20554/24.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів, оскільки транспортний засіб відремонтований.

За клопотанням експерта позивачем будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом направлення повідомлень на адресу представника адвоката Кучерука Т.М. ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника відповідача представника: адвоката Кучерука Т.М. ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя П.В.Демчук