Провадження № 2/369/8998/25
УХВАЛА

01.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про визнання позову відповідачем надійшла шляхом поштового відправлення. На конверті, в якому вона надійшла містяться відомості про відправника ОСОБА_2 : її мобільний номер телефона, номер поштового відділення, з якого був надісланий конверт.

Проте такий номер поштового відділення співпадає з номером поштового відділення, з якого надійшла позовна заява і номер телефона відправника відповідача співпадає з номером телефону позивача, вказаного ним в позовній заяві, що викликає сумніви в тому, що заява про визнання позову була подана відповідачем та відповідно нею підписана.

Оскільки судом не встановлено, що заява про визнання позову була подана відповідачем та відповідно нею підписана, суд дійшов висновку про необхідність повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.