Провадження 2/359/4411/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 29.04.2017 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №14.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2017 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2017 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2017 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київській області, актовий запис №14 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.