Справа № 289/1910/25
Номер провадження 2/289/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 28 000,00 грн.

Позивачем в поданому позові також заявлене клопотання про опитування відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ТОВ «Нова пошта» як свідка, в якій просить зобов`язати відповідача та третю особу надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які пов`язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Клопотання позивача про письмове опитування відповідача та третьої особи як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому клопотання позивача слід задовольнити та зобов`язати відповідача та третю особу подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про опитування відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ТОВ «Нова Пошта» в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення коштів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1. Чи хотіли ви придбати лебідку і бампер до автомобіля ЗІЛ-131?

2. З якою метою ви хотіли придбати лебідку і бампер до автомобіля ЗІЛ-131?

3. Чи домовлялися ви в телефонній розмові з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про купівлю-продаж лебідки і бампера до автомобіля ЗІЛ-131?

4. Чи належить вам номер мобільного телефону НОМЕР_2 ?

5. З якою метою ви отримали відправлення за експрес-накладною №7445, яке важило 180 кг, описане як "інші запчастини" з оголошеною цінністю 28 000,00 грн?

6. Чому ви сплатили 2 570,00 грн за послуги пересилання відправлення за експрес-накладною №7445?

7. Чому ви не повернули ОСОБА_1 товар, отриманий вами за експрес-накладною №7445?

8. Чому ви відмовилися отримати відправлення № 3902?

9. Чи отримували ви рекомендований лист № 179 від ОСОБА_1 датований 02.09.2025?

Зобов`язати третю особу ТОВ «Нова Пошта» надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1. Хто отримав відправлення за експрес-накладною №7445, вагою 180 кг, описане як "інші запчастини" з оголошеною цінністю 28 000,00 грн?

2. Хто сплатив 2 570,00 гр за послуги пересилання відправлення за експрес-накладною №7445?

3. Чи мало відправлення № 7445 опцію "зворотна доставка: післяплата 28000,00 грн"?

4. Як ТОВ "Нова пошта" ідентифікувало отримувача відправлення за експрес-накладною №7445?

5. Кому адресувалося відправлення № 3902?

6. Хто переадресував відправлення № 3902?

7. Хто був отримувачем нового переадресованого відправлення №8089?

8. Чи було відправлення № 3902 з опцією "зворотна доставка: післяплата 6000,00 грн"?

9. Що означає опція "зворотна доставка: післяплата 6000, 00 грн"?

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та ТОВ «Нова Пошта» що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, тобто до 11.12.2025.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу, представнику позивача-адвокату Галалюку М.Я.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «Нова Пошта» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО