Провадження №2/748/1867/25
Єдиний унікальний №748/3905/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

1) основний борг у розмірі 7 500,00 грн;

2) 3% річних у сумі 51,64 грн;

3) інфляційні витрати 90,20 грн;

4) судові витрати у вигляді судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, позивач не зазначив у позовній заяві обов`язкові відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказав у своїй адресі поштовий індекс, не зазначив адресу місця проживання відповідача взагалі, а також не навів відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ні щодо себе, ні щодо відповідача, чи хоча б твердження про те, що такою інформацією він не володіє.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем допущено низку недоліків, передбачених вимогами ст. ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено, у кого перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а подані копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, попри те що позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору, водночас зазначаючи про своє звільнення від його сплати, що потребує відповідного уточнення; крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до поданої позовної заяви не додано копії самої позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів для відповідача, що унеможливлює належне направлення цих матеріалів іншій стороні.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви та подати її у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта