Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

Справа № 511/1336/25

Номер провадження: 2/511/696/25

02.12.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипчук В.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП кошти в сумі 164290,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 1211,20 грн, витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 8000,00грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 24.04.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не прибули, заяв та клопотань не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, з огляду на таке.

Так, ухвалою судді від 05.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвокат Пилипчук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

25.08.2025 року судове засідання було відкладено на 23.09.2025 року, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача.

23.09.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук В.О. надійшла заява про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових процесах.

Судове засідання відкладено на 03.11.2025 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 03.11.2025 року, які повідомлені належним чином, не прибули.

Судове засідання відкладено на 02.12.2025 року о 14.00 год.

При цьому, суд зазначає, що Відповідач викликається шляхом оголошення через офіційний веб-портал Судової влади, а представник позивача адвокат Пилипчук В.О. шляхом доставки електронного документу «Судова повістка» в особистий електронний кабінет.

В судове засідання, призначене на 02.12.2025 року, представник позивача, будучи сповіщеним належним чином про час дату та місце проведення судового розгляду, не прибув, заяв, клопотань не подав.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача адвоката Пилипчук В.О. у судовому процесі з метою надання відповідних обґрунтувань та пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Володимира Олексійовича в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

Судове засідання відкласти на 21.01.2026 на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак