Справа № 345/4170/25
Провадження № 2-п/345/63/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача адвоката Плискань Ірини Олегівни про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Плискань І.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 року по справі №345/4170/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що Відповідач фактично не проживає за зареєстрованою адресою, а проживає в іншому місці, тому не отримувала жодних документів по справі. Також зі змісту заочного рішення випливає те, що проценти за користування кредитним договором розраховані у розмірі більшому, ніж максимально дозволений законом. Так зазначає, що фактично відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстроване місце проживання її чоловіка. На підтвердження вказаних обставин надає свідоцтво про шлюб та документ про реєстрацію місця проживання чоловіка Відповідача. В зв`язку з вказаним є підстави вважати, що кореспонденція, яка надходила на ім`я Відповідача на адресу АДРЕСА_2 , була отримана іншими особами.

Що стосується вимоги про стягнення боргу то відповідач зазначає, що у період з 22.08.2024 розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 1 % на день. Натомість судом заочне рішення від 15.10.2025 року ухвалено з розрахунком того, що розмір процентів на день з 17.08.2024 до 28.01.2025 становить 1,5 %. 14 700,00 грн Х 1% = 147 грн. в день за користування кредитом. Кількість днів між 17.08.2024 та 28.01.2025 -165 днів. Якщо 165 днів помножити на 147 грн, то виходить сума процентів 24 255,00 грн. Водночас з розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що Відповідачем були здійснені оплати на суму 20 507,00 грн: 27.08.2024 882,00 грн. 27.09.2024 - 6 835,50 25.10.2024 - 6 173,72 24.11.2024 - 6 614,70. Якщо від суми 24 255,00 грн. відняти суму 20 507,00 грн, то залишається 3 748,00 грн, З урахуванням викладеного, розрахунок кредитної заборгованості, долучений до позовної заяви, не є правильним.

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 року по справі №345/4170/25 та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Дорошенко О.В. в судове засідання надала письмове заперечення на клопотання про перегляд заочного рішення, у відповідності до якого просить відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з недоведеністю належними доказами та аргументації на його перегляд, а судове засідання провести у відсутності представника позивача. Зокрема, посилається на те, що проценти за користування кредитом ними нараховувалося виключно на умовах встановлених у договорі та в межах строку користування кредитним договором. Інших вагомих причин для перегляду рішення представником відповідача не наведено. Оскільки відповідач укладав договір у 2024 році і зазначив свою адресу, ту, на яку були скеровані матеріали позовної заяви та рішення суду. А в заяві про перегляд зазначає, що з 2020 року проживає за адресою свого чоловіки. Даний факт суперечить посиланням представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та заперечення на клопотання, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 452563541 від 17.08.2024 у розмірі 60 779,24 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 14 698,92 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом 46 080,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 3000,00 (три тисячі) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги. (а.с.71-76).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача адвокат Плискань І.О., зокрема, про наявність у відповідача відповідних контр-розрахунків, які, з даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не співпадають та різняться в сумах нарахування, та на думку представника відповідача вказують на порушення умов договору при нарахуванні відсотків; відсутність змоги подання відзиву на позов, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згіднозі ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1ст.279 ЦПК України). А саме ці особливості обумовлені тим, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8ст.279 ЦПК України).

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження прав відповідача не порушує. Повне і всебічне встановлення обставин справи, в тому числі витребування доказів, можливе в рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1)докази,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: