У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, заявник вказав на те, що відповідно до довідки № 1776/1/ф5/2277 від 17.09.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та територіально знаходиться у АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі в ЗСУ в військовій частині, переведеній на військовий стан, та перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань, просив зупинити провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення і закриття провадження у справі регулюється Главою 8 Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа розглядається в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України, яким регулюється порядок розгляду заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ураховуючи те, що заява про зупинення провадження подана ОСОБА_1 в межах розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук