справа № 756/2195/19
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року

за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року, з використанням підсистеми «Електронний суд», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року та зупинити провадження у справі № 756/2195/19 до вирішення по суті :

- справи № 527/2940/24, що розглядається Глобинським районним судом Полтавської області;

- справи № 757/53299/24-ц, що розглядається Оболонським районним судом міста Києва;

- справи № 757/47501/25-ц (провадження № 2-9529/25), що перебуває у провадженні Печерського районного суду міста Києва.

06 жовтня 2025 року апелянт також, з ви з використанням підсистеми «Електронний суд», подав до Дарницького районного суду міста Києва аналогічну апеляційну скаргу, яка датована тією ж датою.

За таких обставин, апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою підлягають одночасному розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даним переліком не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року про відмову у зупиненні провадження, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська