Справа № 569/8998/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 569/8998/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів та призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2025 року об 11 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

21.07.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній зазначає, що він є неналежним відповідачем, оскільки зазначений в позовній заяві ідентифікаційний номер ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » йому не належить. Дійсним його ідентифікаційним номером є . Крім того, вказав, що відкритих рахунків, на які нібито надійшли кошти від ОСОБА_1 , у нього немає, що підтверджується довідкою Відділення № 1 ПУМБ в м. Рівне № RVI-07.8/59 від 16.07.2025 року. До заяви долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію довідки № RVI-07.8/59 від 16.07.2025 року виданої заступником керуючого відділенням контрольно-операційної діяльності відділення № 1 ПУМБ в м. Рівне Хлопчик С.І.

27.10.2025 року судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1936223 від 27.10.2025 року о 15:07:22, з якої вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований з 11.05.2004 року за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із наявними в матеріалах справи розбіжностями щодо належного відповідача, які не можуть бути самостійно усунуті судом, ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу визначити належного відповідача у вказаній справі з наданням останньому строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

28.11.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано письмове клопотання, в якому останній просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . До клопотання долучено копію позовної заяви в новій редакції.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року замінено відповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) по справі № 569/8998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрований з 11.05.2004 року за адресою: АДРЕСА_3 , суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області (32301, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Шевченка, 29).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук