Справа № 347/2246/25
Провадження № 2-о/347/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту належності документа, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». 30.09.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Її матір`ю була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя мати належно розпорядилася своїм майном та залишила заповітне розпорядження на користь заявника.

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з: житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, сараю, сараю, навісу, погріба, вбиральні, криниці, огорожі.

Після смерті матері до сплину шести місяців, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 18.09.2020 року приватним нотаріусом Тонюк М.М. до Спадкового реєстру була внесена спадкова справа № 566433594.

При оформленні спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було надано приватному нотаріусу Тонюк М.М. свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області та належить матері заявника.

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на ім`я матері, ОСОБА_6 , але неправильно вказано її по батькові « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Також, аналогічна помилка допущена у виписці з інвентаризаційних матеріалів вих.№74765 від 29.11.2022 року, яка видана Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_6 , де правильно повинно бути « ОСОБА_5 ».

Після смерті матері, на підставі паспорта громадянина України, видано свідоцтво про смерть, в якому правильно вказано прізвище, ім`я та по батькові матері - ОСОБА_5 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5 , які видані на ім`я ОСОБА_6 , необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

У зв`язку з вище наведеним, ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 (колишня вул. Горького, 20), Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 05.06.1989 року на ім`я ОСОБА_6 , та виписки з інвентаризаційних матеріалів вих. №74765 від 29.11.2022 року, виданих Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_6 .

Заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області подала клопотання, в якому зазначила, що не мають заперечень щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.4)

Представник заінтересованої особи Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.20).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 01.12.2025 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , взявши до уваги клопотання заінтересованої особи та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності, яке видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області, житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (а.с.6).

Виписка з інвентаризаційних матеріалів вих.№74765 від 29.11.2022 року видана Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_6 про те, що вона є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.8).

Як вбачається з копії заповіту, зареєстрованого за № 42 та посвідченого у Вербовецькій сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області 15.03.2007 року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 зареєстрована 18.09.2020 року за № 66433594 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки №118/04-08/2 виданої 22.05.2025 року Вербовецьким старостинським округом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Коломийським МБТІ, є одна і та ж сама особа. Родичкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Вербовець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно архівної довідки від 03.06.2025 року № о-15(Ц)/06-06, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вербовець Косівського району (а.с.13).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області (а.с.14) та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з неналежним оформленням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, внаслідок яких заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження заявниці, її мати записана як « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві на право власності на житловий будинок та у виписці з інвентаризаційних матеріалів мати заявника записана як « ОСОБА_6 ».

Вказані неточності в зазначенні по батькові у правовстановлюючих документах на майно, які були допущені Косівською районноб радою народних депутатів Івано-Франківської області та Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» є об`єктивною перешкодою для отримання свідоцтва про праву на спадщину за заповітом після смерті матері заявниці.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 (колишня вул.Горького,20), Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 05.06.1989 року та виписки з інвентаризаційних матеріалів за вих.№74765 від 29.11.2022 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_6 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 (колишня вул.Горького,20), Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 05.06.1989 року на ім`я ОСОБА_6 та виписки з інвентаризаційних матеріалів за вих.№74765 від 29.11.2022 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула