Пр.№ 2-о/756/552/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Приходько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 .
Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені їхні прізвища, його « ОСОБА_3 », а матір « ОСОБА_4 ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник 17.04.2025 звернувся до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області щодо складання та видачі акту встановлення факту здійснення догляду за своєю матір`ю, у зв`язку з чим отримав відмову, оскільки з наданого переліку документів не можливо встановити факт споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також рекомендовано подати до звернення документи, що посвідчують факт споріднення.
З цих підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву задовольнити. Надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відмова Гостомельської військової адміністрації в наданні Акту догляду за матір`ю порушує реалізацію його прав, а саме можливість оформити відстрочку від мобілізації за п.п. 9, 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», можливість перетину державного кордону України, особам, які мають одного батьків з інвалідністю І-ІІ групи, та супроводжують його, можливість оформлення компенсації за доглядом матері з інвалідністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд встановити родинні зв`язки між нею та її сином ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 23.10.2025 пояснила, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу документів з російської на українську мову.
Заінтересована особа Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності її учасників.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Гостомель, Київської області, на звороті прізвище записано російською - « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. місто Гостомель, Київської області, про що 30.11.1976 року складено відповідний актовий запис №186 відділом ЗАГС м. Гостомель Київської області, (запис зроблено російською мовою).
З копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище матері заявника українською мовою записано « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_5 » (а.с. 11).
Відповідно до експертного висновку Інституту української мови НАН України від 17.06.2025 записані в офіційних документах форми прізвища ОСОБА_3 , ОСОБА_4 генетично і функційно ідентичні, входять до антропонімних формул, якими ідентифіковано особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); форми прізвища ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджують родинні зв`язки між названими особами (а.с.13-14 зворотня сторона).
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть я плинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення такого факту.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є сином і матір`ю, однак прізвища у документах зазначені по-різному « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».
У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови на українську, є необхідним встановленням факту родинних відносин, оскільки це має значення для виникнення зміни обсягу прав заявника і заінтересованої особи, у зв`язку з чим суд встановлює факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко