Справа № 446/2798/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Лукіської Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні майном, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в:

представник позивачів адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідачів усунути позивачам перешкоди в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 , шляхом безперешкодного доступу до житлової квартири та прибудинкової земельної ділянки квартирного будинку АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи від 05.12.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.01.2025 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна подала заяву у якій просила позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, однак подали заяву у якій просили розгляд справи здійснювати без їх присутності.

Інші учасники процесу на розгляд справи не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, те що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачу законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні майном - без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя У.І. Костюк