Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/2003/18
Провадження 2-о/945/117/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху після відкриття провадження у справі

01 грудня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Войнарівського М.М., з участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., присяжних Оборонько Д.М., Таланенко Л.А., вирішуючи у судовому засіданні, питання про залишення клопотання без руху у зв`язку із встановленням, після відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Миколаївської державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,що таке подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Онищенко Л.В. з клопотанням сформованому в системі «Електронний суд» про продовження строку дії рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Розпорядженням в.о.голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.10.2025року вищевказане клопотання було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, та призначено судове засідання у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, всупереч вимогам ст.ст.177,300 ЦПК України, заявником до вказаного клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому, подане клопотання суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Водночас, необхідно зазначити, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.102 та ст.106 ЦПК України висновок може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотання не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Клопотання містить перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із клопотанням (за наявності) не містить.

Також відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншого клопотання з тих самих підстав.

Не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Повноваження представника заявника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Звертаючись до суду з клопотання в інтересах ОСОБА_1 до клопотання долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , якому була надана правнича допомога на підставі договору від 19.01.2024року адвокатом Онищенко Л.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом у судовому засіданні, тобто після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що вищевказане клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 цього Кодексу, то слід постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення примірника цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Миколаївської державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - залишити без руху та надати термін для виправлення його недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху після відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначені вимоги, то судом буде вирішуватися питання про залишення такого клопотання без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько