ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Сімейного кодексу України, право на звернення з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Перевіривши зареєстроване місце проживання сторін суд встановив, що:

Відповідно до відповіді №2065602 від 01.12.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №2065620 від 01.12.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22.07.2025 значився як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №2065664 від 01.12.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22.07.2025 значилась як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що фактичним місцем проживання дитини є: АДРЕСА_1 та що дитина навчається у школі №332.

Однак позивачка не зазначає доказів, що підтверджують факт проживання дитини разом із нею, що є необхідним для визначення підсудності справи, та не зазначає доказів щодо навчання дитини у школі № 322.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України, тому суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід зазначити (і за наявності їх у позивачки - надати) докази, що підтверджують факт проживання дитини разом із нею та факт навчання дитини у школі №322.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова