№ 207/809/18
№ 6/207/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анастасії Матяш про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анастасія Матяш звернулася із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 207/809/18 (2-н/207/102/18) від 12 березня 2018 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, буд. 2, ) на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 16877, 72 грн.

Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 14), його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявустаршого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анастасії Матяш про видачу дублікату виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 207/809/18 (2-н/207/102/18) від 12 березня 2018 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, буд. 2, ) на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 16877, 72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко