Провадження № 2/734/1349/25 Справа № 734/4186/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

секретар у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28546.24 грн і судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідач звернувся до АТ «РВС БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим 25.09.2019 підписав Заяву-Договір № 0028149 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі Заяви-Договору Відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 20512.82 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.04.2020 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (ТОВ «ФК «ПАРІС») укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив, відзив на позов не подав.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 25.09.2019 підписав Заяву-Договір № 0028149 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до його умов отримав кредит у розмірі 20512.82 грн строком на 24 місяці. Дата повернення кредиту 25.09.2021. Річна фіксована процентна ставка 18 %. Разова комісія при видачі кредиту 615.38 грн. Щомісячна комісія за супроводження кредиту 3 % від суми наданого кредиту. Пеня 10 грн за кожен день прострочки. Надання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 3092 від 25.09.2019, № 3093 від 25.09.2019.

28.04.2020 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (нині ТОВ «ФК «ПАРІС») укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача становить 28546.24 грн, з яких: 23284.74 грн сума боргу, 3986.28 грн інфляційне збільшення, 1275.22 грн штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованість за кредитом у розмірі 28546 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 24 копійки та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО