Провадження №2-о/760/643/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення померлим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня його вірогідної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України, визначивши місце смерті населений пункт село Сухі Яли, Покровського району Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

01 грудня 2025 року від представника заявника до суду надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати у Пенсійному фонді України, а також у Державної податкової служби України інформацію щодо отримання ОСОБА_2 будь-якого доходу (заробітну плату тощо) починаючи з 05 грудня 2024 року.

В судовому засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника та представника Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9) інформацію про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії та інших доходів за період з 05 грудня 2024 року по теперішній час.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати та інших доходів за період з 05 грудня 2024 року по теперішній час.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова