Номер провадження 2/387/689/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 387/1286/25 за позовом Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1323290 укладеного 22.02.2024 у розмірі 40000,00 грн.

Представник відповідача Галайчук Г.С. 28.08.2025, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подала до суду відзив на позовну заяву та просила відмовити у позовних вимогах.

Представник позивача Калачик В.В. 16.09.2025, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Також подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24460,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025, серед іншого, прийнято до розгляду заяву представника позивача Калачика В.В. про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено на 21.11.2025.

Представник позивача Калачик В.В. 21.11.2025, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду додаткові пояснення, в яких просив стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 40000,00 грн. , понесені судові витрати: судовий збір у розімірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 14.10.2025 опублікувано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача Калачика В.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24460,00 грн. Проте, в поданих до суду 21.11.2025 додаткових поясненнях представник позивача Калачик В.В. підтримує позовні вимоги, заявлені в позовній заяві та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40000,00 грн., понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

За наведеного, позивачу слід візначитись з розміром позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись 4, 12, 13, 189, 196-198, 223, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2025 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО