Справа № 405/3437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик», заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенергетик» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) по справі № 405/3437/25, а саме замість неправильного розміру 3% річних 916,30 грн. правильний 816,30 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.08.2025 року у справі № 405/3437/25 стягнуто з ОСОБА_1 , власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 19.04.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 27151,41 грн., індекс інфляції в сумі 3144,61 грн., 3% річних в сумі 916,30 грн., всього 31 112,33 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Водночас, згідно розрахунку заявника розмір 3% річних становить 816,30 грн.

Таким чином, при видачі судового наказу було допущено помилку у його тексті, а саме замість правильного розміру 3% річних 816,30 грн. вказано неправильний 916,30 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилки у судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.08.2025 року у справі № 405/3437/25, зазначивши правильний розмір 3% річних.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик», заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущені у судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.08.2025 року у справі № 405/3437/25 уцивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії, зазначивши замість неправильного розміру 3% річних 916,30 грн. правильний розмір 816,30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний