Справа № 496/2877/25
Провадження № 2-о/496/162/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Ніколаєнко І.В., Ткаченко І.С.

за участю секретаря Крикун І.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його (заявника) її опікуном.

Разом із заявою від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 наполягала.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до консультаційних висновків лікаря нейрохірурга та лікаря кардіолога ОСОБА_4 встановлено діагноз: позамозкове об`ємне новоутворення лівої тім`яної ділянки. ДЕП 3 ст. Монопарез лівої нижньої кінцівки Консолідований перелом тіла хребця L4. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. АГ 3, ризик 3, СН ІІА NYHA ІІ.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо низки взаємопов`язаних хронічних захворювань ОСОБА_4 , в т.ч. серцево-судинних, і вирішення питання про те, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає на будь-який психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/2877/25, провадження № 2-о/496/162/25.

Зобов`язати ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: І.В. Ніколаєнко

І.С. Ткаченко