Справа № 157/1805/25
Провадження № 2/157/784/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

03 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Мармарис груп» адвоката Мисковця Олександра Юрійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарис груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Мармарис груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До суду 11.11.2025 надійшло клопотання представника позивача адвоката Мисковця О.Ю., у якому він просить допустити його до участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі Електронний суд.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Мисковця О.Ю. підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Мисковця О.Ю. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарис груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди проводити за участю представника позивача адвоката Мисковця Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Мисковця Олександра Юрійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Мисковцю Олександру Юрійовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ