Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-в/641/23/2025 Справа № 641/7852/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А..

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» в особі представника звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З архівної довідки, наданої за підписом в.о. голови Слобідського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа №641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТПФакторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №641/7852/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині наступних документів: заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09.12.2014 року у справі № 641/7852/14-ц року; ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року у справі № 641/7852/14-ц; постанови Харківського апеляційного суду від 17.06.2020 року у справі № 641/7852/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -О. А. Курганникова