Провадження № 2-во/202/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі- Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 202/11944/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 202/11944/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 202/11944/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, визнано право власності в порядку спадкування. Рішення суду набрало законної сили.

Однак, у резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що урезолютивній частині рішення невірно зазначено дату смерті матері ОСОБА_3 ,що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні №202/11944/24 від 30 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,5 м2."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін