Справа № 683/980/21
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із заявою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» - адвоката Смішної Ілони Вікторівни про ухвалення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у цивільній справі № 683/980/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі № 683/980/21 було ухвалено судове рішення, яким прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «Міронекс» та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та провадження у справі закрито.

01 грудня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Міронекс» - адвоката Смішної І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 683/980/21 в якій просить вирішити питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вище наведене суд дійшов до висновку про призначення заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» - адвоката Смішної Ілони Вікторівни про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 683/980/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, до розгляду та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали.

Учасники процесу вправі надавати письмові пояснення та заперечення відносно даної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: