Справа № 347/1823/25
Провадження № 2/347/984/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третьої особи: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи вимоги позову тим, що 14 листопада 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/1416671. За умовами цього договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 57 264,73 грн строком користування кредитом з 14.11.2022 року по 13 листопада 2025 року. Позичальник зобов`язувався своєчасно вносити щомісячні платежі згідно з графіком, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34% річних та виконувати інші платежі, передбачені договором.

Банк виконав свої обов`язки в повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською випискою. Однак відповідач порушив вимоги пунктів 1.1 та 1.3 договору, не здійснюючи погашення кредиту у визначені строки, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

18 грудня 2024 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, згідно з яким 23 грудня 2024 року до Позивача перейшли всі права вимоги за кредитним договором №1/1416671.

У зв`язку з допущеним відповідачем простроченням 16.05.2025 Позичальнику було направлено письмове повідомлення про наявність боргу, а 31.07.2025 вимогу про дострокове погашення всієї суми заборгованості. Вказані вимоги залишилися без виконання.

На дату відступлення права вимоги (20.12.2024) заборгованість становила 76 053,29 грн, а станом на 31.07.2025 83 656,49 грн, у тому числі: 47 611,47 грн основний борг; 36 045,02 грн проценти за користування кредитом.

19 травня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/3188446 на суму 100 001,00 грн, з кінцевим строком погашення до 18.05.2026. Договором передбачалося нарахування процентів за ставкою 10% річних, а також сплата щомісячної комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту. Позичальник підтвердив ознайомлення з Правилами надання споживчого кредиту, що регулювали умови погашення та обслуговування боргу.

Кредитні кошти були повністю отримані та використані Позичальником, що підтверджується банківськими документами. Водночас відповідач неналежним чином виконував умови договору, не сплачуючи чергові платежі. 16.05.2025 року банком направлено боржнику повідомлення про наявність прострочення, а 31.07.2025 вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка залишена без відповіді та виконання.

20 грудня 2024 року право вимоги за цим договором також було передано ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К.

На дату відступлення права вимоги (20.12.2024) заборгованість становила 127 869,29 грн, а станом на 31.07.2025 - 148 250,77 грн, у тому числі: 46 805,21 грн - основний борг; 16 444,52 грн - проценти; 85 001,02 грн - комісії за обслуговування заборгованості.

При цьому Позичальник не заявляв заперечень щодо умов договору чи їх недійсності, а здійснення ним платежів до виникнення прострочення підтверджує добровільне погодження з умовами кредитування.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, представник ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/1416671 від 14.11.2022 у сумі 83 656,49 грн, у тому числі: тіло кредиту 47 611,47 грн; проценти 36 045,02 грн., також стягнути заборгованість за кредитним договором №4/3188446 від 19.05.2021 у сумі 148 250,77 грн, з них: тіло кредиту 46 805,21 грн; проценти 16 444,52 грн; комісії 85 001,02 грн.

Позивач зазначає, що заявлені ним вимоги є законними, належно обґрунтованими та підтвердженими поданими до суду доказами, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв чи клопотань до суду не подавав та причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином, а тому відповідно до вимог статті 280 ЦПК України справа може бути розглянута за відсутності відповідача шляхом ухвалення заочного рішення. На підставі статті 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року призначено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, подані позивачем, суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню за наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/1416671, відповідно до якого Банком надано кредитні кошти у сумі 57 264,73 грн зі строком повернення до 13 листопада 2025 року. Відповідач зобов`язувався здійснювати щомісячні платежі згідно з графіком, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34% річних та виконувати інші передбачені договором зобов`язання (а.с.17-25).

Банк свої обов`язки виконав у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками. Проте відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасне погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилося прострочення.

18 грудня 2024 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, відповідно до якого 23 грудня 2024 року до Позивача перейшли усі права вимоги за зазначеним кредитним договором. Через наявність простроченої заборгованості Позивач 16.05.2025 направив відповідачу повідомлення про борг, а 31.07.2025 письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, проте вказані вимоги залишилися без відповіді.

На дату відступлення права вимоги (20.12.2024) заборгованість становила 76 053,29 грн, а станом на 31.07.2025 83 656,49 грн, з яких: 47 611,47 грн основна сума боргу; 36 045,02 грн проценти за користування кредитом.

Крім цього, судом встановлено, що 19 травня 2021 року Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/3188446 (надалі Кредитний договір 2), відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору 2) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 001,00 гривень строком на 60 місяців з 19.05.2021 року до 18.05.2026 року (включно).

Договором передбачено сплату процентів у розмірі 10% річних та щомісячної комісії у розмірі 2,5% від суми кредиту. Позичальник підтвердив ознайомлення з Правилами надання споживчого кредиту, які визначають порядок погашення та обслуговування кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору 2 встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA0606871 в Банку .

Кредит було повністю надано та отримано відповідачем, однак у подальшому він припинив належне виконання своїх зобов`язань щодо повернення коштів. У зв`язку з цим, 16 травня 2025 року Банк направив відповідачу повідомлення про прострочення, а 31 липня 2025 року вимогу про дострокове погашення заборгованості. Однак відповідач не відреагував на ці повідомлення та не здійснив жодних платежів.

20 грудня 2024 року право вимоги за цим кредитним договором було передано ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К». На момент відступлення права вимоги (20.12.2024) заборгованість складала 127 869,29 грн, а на 31.07.2025 148 250,77 грн, зокрема: основний борг 46 805,21 грн, проценти 16 444,52 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 85 001,02 грн.

Відповідач не надав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву в заперечення ним вимог позову.

Згідно з ст. ст. 11, 626, 628, 638, 639 Цивільного кодексу України, між сторонами виникли зобов`язання на підставі укладених договорів, зміст яких був погоджений сторонами. Договори укладено через інформаційно-телекомунікаційну систему за згодою сторін і вважаються укладеними в письмовій формі.

Згідно з ст. 10481050 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки, визначені договором. У разі порушення зобов`язань виникає заборгованість, яка підлягає стягненню.

Кредитний договір №1/1416671 від 14.11.2022: сума кредиту 57 264,73 грн, строк повернення до 13.11.2025, процентна ставка 34% річних. Банк виконав свої обов`язки, що підтверджується платіжними документами. Відповідач порушив умови договору, не здійснивши платежі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

18.12.2024 було укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024 між Банком та ТОВ «ФК Брайт-К», з 23.12.2024 всі права вимоги за договором №1/1416671 перейшли до Позивача. 16.05.2025 відповідачу було направлено повідомлення про наявність боргу, а 31.07.2025 вимогу про дострокове погашення, які залишилися без виконання.

Заборгованість станом на 31.07.2025 складає 83 656,49 грн, у тому числі: основний борг 47 611,47 грн, проценти 36 045,02 грн. Враховуючи ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, Позивач має право на стягнення заборгованості у повному обсязі.

Кредитний договір №4/3188446 від 19.05.2021: сума кредиту 100 001,00 грн, строк повернення до 18.05.2026, процентна ставка 10% річних, щомісячна комісія 2,5%. Отримання кредиту підтверджується банківськими документами. Відповідач порушив умови договору, що призвело до прострочення. 16.05.2025 було направлено повідомлення, 31.07.2025 вимогу про дострокове погашення, на які відповідач не відповів.

20.12.2024 право вимоги було передано ТОВ «ФК Брайт-К». Заборгованість на 31.07.2025 складає 148 250,77 грн, у тому числі: основний борг 46 805,21 грн, проценти 16 444,52 грн, комісії 85 001,02 грн.

Факт здійснення окремих платежів до прострочення підтверджує добровільну згоду відповідача з умовами кредитування, що відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України свідчить про його усвідомлену волю. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, що підтверджує ст. 611, 625 Цивільного кодексу України щодо відповідальності за порушення договору.

Вимоги Позивача є законними, обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, що відповідає вимогам ст. 264265, 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням наведеного та досліджених у справі доказів, вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договороми є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 782,89 грн., що підтверджується квитанцією про його оплату, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України та статтями 263265, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К заборгованість за кредитним договором №1/1416671 від 14.11.2022 року в сумі 83?656,49 грн (вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 49 копійок), а також заборгованість за кредитним договором №4/3188446 від 19.05.2021року 148?250,77 грн (сто сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 77 копійок та 2782,89 грн (дві тисячі сімсот вісімдесять дві гривні 89 копійок) у відшкодування витрат сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк