Справа № 2-2113/10
Провадження № 6/727/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою боржником виступає ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою боржником виступає ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

02.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника заявника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» - Хованця А.І. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», оскільки прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки останніх. А тому, представник заявника просить суд залучити до участі у справі заінтересовану особу - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС» (, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим. 60).

Представник заявника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» - Хованець А.І., в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання у його відсутності.

Зацікавлена особа боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мар`ян І.С. в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання у їх відсутності.

Дослідивши вищезазначену подану заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, вбачається, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, заявником всупереч вимог ст. 442 ЦПК України не було зазначено в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», оскільки прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки останніх.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

При цьому, згідно з чч. 9, 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Таким чином, оскільки залучення заінтересованої особи - стягувача не передбачене нормами ЦПК України, то суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та на підставі ст. 51 ЦПК України залучити в межах розгляду вищезазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «АЙКВІТАС».

Керуючись ст.ст. 10, 51, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою боржником виступає ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якості заінтересованої особи - стягувача «АЙКВІТАС» (, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим. 60).

Зобов`язати заявника протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі стягувачу ТОВ «АЙКВІТАС», копію вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та залученій заінтересованій особі - стягувачу «АЙКВІТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: