Провадження № 2/466/4212/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Музики Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року адвокат Музика Андрій Ігорович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В., в якій просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_3 05.02.2023р. наявні два можливих спадкоємця: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. щодо відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 . З довідки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. вбачається, що відповідно до пункту 1 статті 1269 Цивільного кодексу України їй було відмовлено у відкритті спадщини. Разом з цим, у зв`язку із пропущенням ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та не прийняття спадщини відповідно до пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України на підставі пункту 3 статті 1272 Цивільного кодексу України їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Львова із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 21 серпня 2025 р. (справа № 466/7796/25) заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Старе Пальчикове Заїнського району Татарської АРСР та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України в місті Макіївка, Кіровський район Донецька область, Україна.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2025р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у місті Макіївка Донецька область Україна. Причиною пропуску строків для прийняття ОСОБА_1 спадщини є об`єктивні та поважні обставини, а саме смерть її матері ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України в місті Макіївка, Кіровський район Донецька область, Україна. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її донька ОСОБА_1 отримала можливість оформити спадщину. У зв`язку із вищенаведеним звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, проте від представника позивача ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справ у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суду задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Ю.В. у судове засідання не з`явилася, хоча належним повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ), що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. із заявою про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки вих. № 27/01-16 від 16 серпня 2025 року, виданої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківською Ю.В., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадщини, посилаючись на пункт 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з цим, у зв`язку із пропущенням ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та не прийняття нею спадщини відповідно до пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України на підставі пункту 3 статті 1272 Цивільного кодексу України їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Львова із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України в порядку ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 21 серпня 2025 р. (справа № 466/7796/25) заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Старе Пальчикове Заїнського району Татарської АРСР та померла на тимчасово окупованій території України ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Макіївка, Кіровський район Донецька область, Україна.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із смертю своєї матері на тимчасово окупованій території, та подальшим збором документів окупаційної влади, які не визнаються Україною, та поданням до суду заяви про встановлення факту смерті матері позивача на тимчасово окупованій території України, а також юридичною необізнаністю, що також могло вплинути на пропуск строку на прийняття спадщини.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , який як встановлено судом є крім позивача єдиним спадкоємцем після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1233, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги адвоката Музики Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В., місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр. Дніпровський, будинок 23,приміщення 23д про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р. Б. Єзерський