Провадження № 2/357/7276/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів відповідача.

І. Позиція сторін у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 досягла повноліття і продовжує навчання, є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, закінчує навчання 30.06.2031р. У зв`язку з припиненням 16.10.2025 сплати аліментів відповідачем по досягнення дочкою повноліттям, позивач з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Позивачу не вистачає коштів на утримання спільної дочки сторін, яка навчається, не працює, потребує матеріальної допомоги, не отримує стипендії. Навчання дочки потребує щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, в зв`язку з навчанням в іншому місті раз на тиждень донька приїжджає з м.Вінниці в м.Біла Церква. Вартість проїзду в одну сторону становить 328 грн., в місяць витрати на проїзд становлять 2624 грн., тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України, звернулась до суду з вказаним позовом, та уточнивши/зменшивши позовні вимоги позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 6 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що не відмовляється допомагати дочці, але просив врахувати, що на його утриманні знаходиться двоє дітей, та за судовим наказом від 04.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі КМУМЮ України.

Відповідач вказав, що стягнення аліментів в розмірі 1 / 4 частки від доходу буде для нього надмірним тягарем. Крім того, з доданих документів вбачається, що ОСОБА_3 навчається за державним замовленням і фактично несе витрати на проїзд та на проживання в гуртожитку. До того ж оплата за гуртодиток проводиться один раз на рік. Відповідач просив визначити розмір аліментів - 1 / 6 частини свого доходу.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, подав відзив по справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження /серії НОМЕР_1 / від 25.10.2007 року.

Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2025/014470126, №2025/015353022, станом на 02.10.2025 за адресою: по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №05/1044 від 01.09.2025 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, навчається за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням з 01.09.2025 року (форма навчання денна), закінчує навчання 30 червня 2031 року.

Крім цього, до справи додано Договір про навчання в закладі вищої освіти №174МІ/25 від 07.08.2025 року, копії квитків-квитанцій в підтвердження вартості проїзду з м.Вінниці в м.Біла Церква, платіжні інструкції від 26.08.2025 та ордер №285 на жилу площу в гуртожитку, виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 видані АТ "Універсал Банк", від 17.10.2025 та від 24.10.2025.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона ще не має змоги працювати та повністю себе утримувати. Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги визнання відповідачем позову щодо розміру аліментів в 1 / 6 частину від всіх видів доходів, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , починаючи з 28.10.2025 року по 30.06.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 02.12.2025 року

Суддя О. Я. Ярмола