Справа №2-1607/11
Провадження № 2/638/1118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором будівельного підряду, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2024, позовну заяву прийнято свого провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року клопотання позивача задоволено частково.

Витребувано у відповідача, ОСОБА_2 інформацію про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

27 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, у якому просив долучити до матеріалів справи заяву від 27.11.2025 з додатком-довідкою за формою 5.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, матеріали справи містять заяви, якими вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Представник відповідача у поданому клопотанні про долучення доказів просив вирішити це питання без його участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п.п. 1,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та долучити до матеріалів справи подані докази, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2,4,12, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором будівельного підряду - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником відповідача 27.11.2025, а саме:

- заяву від 27.11.2025 з додатком: роздруківка Довідки (форма 5).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра