КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року місто Київ

справа №758/2475/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2025року позовну заяву АТ «Таскомбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Таскомбанк» 22 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

24 вересня 2025 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києванаправлено запит про витребування справи №758/2475/25.

21 листопада 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В обґрунтування посилався на те, що оскаржуване заочне рішення було отримано позивачем АТ «Таскомбанк» лише 01 вересня 2025 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до протоколу судового засідання від 25 червня 2025 року, складеного секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с.106).

Дати складення повного тексту оскаржуване заочне рішення не містить.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржуване заочне рішення було доставлено до електронного кабінету АТ «Таскомбанк» 30 серпня 2025 року (а.с.115).

Апеляційна скарга позивача АТ «Таскомбанк» подана до суду 22 вересня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: