Справа № 152/1404/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 39533,04 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.153).

Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.157). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 17 січня 2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2025/I_C/000-010065 (договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, Тарифи, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту-договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом. Підписанням цієї Заяви-договору сторони досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Відповідно до розділу 4 «Умови, основні параметри споживчого кредитування» вказаної Заяви-Договору, наведено програму кредитування Договору №2025/ОВР/000-004046, в тому числі строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців, мету кредиту: споживчі цілі: реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб надання кредиту: ліміт, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту: 300000 грн, щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку (Додаток № 1), процентна ставка: 29, 99 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних, комісія за видачу/встановлення кредиту, без ПДВ: 4,0 % від суми переказу, min 1,00 грн; загальні витрати за кредитом: реальна процентна ставка: 37,74 % річних, проценти: 1889,11 грн; комісії, платежі за супровідні послуги: 400 грн; загальна вартість кредиту: 12289,11 грн. Вказано номер віртуальної платіжної картки НОМЕР_1 (а.с.10-18).

Згідно з копією паспорта споживчого кредиту відповідач 17 січня 2025 року ознайомилася з умовами надання кредиту «Кредитна картка Крок на зустріч» (а.с.19-21).

Відповідно до копії довідки про відкриття поточного рахунку, ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 та випущено віртуальну картку Visa Classic Chip_virtual № НОМЕР_1 на умова продукту/пакету Крок на зустріч. Дата відкриття рахунку 17 січня 2025 року (а.с.22).

Відповідно до копії виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 17 січня 2025 року по 01 жовтня 2025 року відповідач користувався кредитними коштами (а.с.23-25).

Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором №2025/ОВР/000-004046 від 17 січня 2025 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 01 жовтня 2025 року, заборгованість відповідача становить 39533,04 грн, з них: 10880 грн заборгованість по кредиту (поточна); 21760 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 321,84 грн заборгованість по процентах (поточна); 6570,64 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.26).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Надані позивачем докази у їх сукупності дають підстави для висновку, що ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. При цьому, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення отриманих сум кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картці, і зумовило звернення ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до суду із даним позовом. Доказів повернення отриманих і використаних позичальником сум, суду не надано.

Отже, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості за кредитом у вказаному розмірі, відповідач порушує зобов`язання за даним договором і права позивача.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань за договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов цього договору та повернення суми кредиту, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 39533,04 грн.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 13, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2025/I_C/000-010065 (договір карткового рахунку) від 17 січня 2025 року у розмірі 39533 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 04 копійки, з них: 10880 грн заборгованість по кредиту (поточна); 21760 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 321,84 грн заборгованість по процентах (поточна); 6570,64 грн заборгованість по процентах (прострочена) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський