Справа № 2-3690/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-3690/10, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3690/10; поновити пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-3690/10 до примусового виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 01.11.2010 рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі № 2-3690/10 стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 22/5 від 29.09.2008 року у сумі 23674,86 доларів США (що еквівалентно 186794,65 грн.) та 13497,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 850 грн., витрати пов`язані з публікацією в газетах «Урядовий кур`єр» та «Новий час» оголошення про виклик відповідачів в сумі 702 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного. 19.01.2011 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи. Виконавчі листи неодноразово пред`являлися до виконання до органів ДВС. Стягувачем оригінали виконавчих листів отримано не було. У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікатів виконавчих документів та поновленні строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 19.09.2025 року, справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі № 2-3690/10 стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 22/5 від 29.09.2008 року у сумі 23674,86 доларів США (що еквівалентно 186794,65 грн.) та 13497,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 850 грн., витрати пов`язані з публікацією в газетах «Урядовий кур`єр» та «Новий час» оголошення про виклик відповідачів в сумі 702 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного. Дане судове рішення набрало законної сили 12.11.2010 року.

19.01.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона за вищевказаним рішенням видано виконавчі листи.

Виконавчий лист щодо примусового стягнення боргу з боржника неодноразово подавався до органів ДВС для примусового його виконання, а саме:

Виконавчий лист 1: 01.02.2011 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 24202008.

14.03.2011 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим проводженням ВП № 24202008.

28.12.2011 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 25169126.

13.03.2012 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 32939518. 12.04.2013 року Білозерським РВ ВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 32939518.

30.07.2013 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 39226303. 26.03.2014 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 39226303.

26.03.2014 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням BП № 43445421.

19.05.2015 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 47639030.

Виконавчий лист 2: 28.12.2011 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 25169985.

12.04.2013 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 32746533.

30.07.2013 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 39222707.

26.03.2014 року Білозерським РВ ДВС ГУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 39222707.

18.11.2014 року Білозерським РВ ДВС ГУЮ у Херсонській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 43445613.

19.05.2015 року Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою відкрито виконавче провадження ВП № 47639160.

Листом Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 12.04.2021 року вих. № 12244 повідомлено Стягувача про те, що перевіркою бази АСВП (пошук ВП/ВД спец розділ, електронний архів), що на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 47639160 з виконання Виконавчого листа 1. Виконавче провадження звершено 08.12.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю майна боржника. Надати більш детальну інформацію неможливо у зв`язку із закінченням строку зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу держаної виконавчої служби, визначеного п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Листом Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2021 року вих. № 12245 повідомлено Стягувача про те, що перевіркою бази АСВП (пошук ВП/ВД спец розділ, електронний архів), що на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 47639030 з виконання Виконавчого листа 2. Виконавче провадження звершено 08.12.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю майна боржника. Надати більш детальну інформацію неможливо у зв`язку із закінченням строку зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу держаної виконавчої служби, визначеного п. 2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Стягувач після направлення Виконавчих листів до Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області (Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) у травні 2015 року не отримував постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчими провадженнями ВП № 47639030, №47639160 та оригінали Виконавчих листів, згідно довідок Стягувача від 04.08.2021 року (вих. № 516/544/2021, № 516/544/2021).

Заборгованість боржниками перед стягувачем не погашена на день подання заяви до суду про видачу дублікатів виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до примусового виконання.

Стягувач не отримував постанови про повернення виконавчих документів за виконавчим провадженням та оригінал виконавчого листа.

Таким чином, є усі підстави вважати втраченим оригінали виконавчих листів, а причини пропущення строку пред`явлення стягувачем до виконання поважними.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-3690/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 22/5 від 29.09.2008 року у сумі 23674,86 доларів США (що еквівалентно 186 794 грн. 65 коп.) та 13 497 грн. 20 коп.

Поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-3690/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 22/5 від 29.09.2008 року у сумі 23674,86 доларів США (що еквівалентно 186 794 грн. 65 коп.) та 13 497 грн. 20 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-3690/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 850 грн., витрати, пов`язанні з публікацією в газетах «Урядовий кур`єр» та «Новий час» оголошення про виклик відповідачів в сумі 702 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 60 грн.

Поновити Публічному акціонерному банку акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.01.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-3690/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 850 грн., витрати, пов`язанні з публікацією в газетах «Урядовий кур`єр» та «Новий час» оголошення про виклик відповідачів в сумі 702 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин