справа №439/1297/25
провадження №2/439/598/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

у справі приймали участь:

представник відповідача адвокат Михайлюк Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 23.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.08.2025 року.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2025 року.

23.09.2025 року в залі судового засідання, суд ухвалив продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 року. Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 15.10.2025 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із заявою про збільшення/зменшення позовних вимог на 07.11.2025 року.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача у зв`язку із хворобою, на 28.11.2025 року.

28.11.2025 року позивач та її представник адвокат Федькович Г.В. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

14.10.2025 року представник позивача подала заяву про зменшення/збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву не подав.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник відповідача вказує, що дані свідки можуть підтвердити з ким фактично вони проживають та з якого часу.

Представник позивача просив визнати явку позивачки ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою, так як до позивачки будуть питання, на які вона може надати відповідь особисто.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Сторони у справі подали всі наявні докази, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки, представник відповідача просить допитати як свідка малолітню ОСОБА_3 , а обоє батьків є заінтересованими у даній справі, справа стосується аліментів на дитину (що є власністю дитини) суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок 20).

Окрім цього, для допиту малолітнього свідка на підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України необхідно залучити Службу у справах дітей Бродівської міської ради (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок 1).

Щодо клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні, то відповідно до з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає заявлене клопотання представника відповідача передчасним. Судове засідання по справі для розгляду справи по суті не призначалося, позивачка не подавала зави про розгляд справи у її відсутність, підстав для визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою на даному етапі справи суд не вбачає.

Тому клопотання представника відповідача про визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою суд відхиляє.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Керуючись ст. 27, 28, 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитинидо судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи дослідити письмові докази, допитати свідків.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок 20).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі органу опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 12 січня 2026 року.

Запропонувати третій особі до 12 січня 2026 року надати суду письмові пояснення щодо позову, з урахуванням вимог ст.181 ЦПК України.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , залучити Службу у справах дітей Бродівської міської ради (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок 1).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк