Провадження № 2/369/8914/25
УХВАЛА

03.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

представника позивача Туринської Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Туринська Валентина Євгенівна , до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив, що адвокат Туринська Валентина Євгенівна не має електронного кабінету в ЄСІТС, а отже, позов, поданий нею в інтересах ОСОБА_2 , має бути залишений без руху. Водночас відомості про адвоката Туринську Валентину Євгенівну відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Представник позивача повідомила про відсутність в неї обов`язку мати електронний кабінет та підтвердила наявність діючого адвокатського свідоцтва.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування відомостей про здійснення адвокатом Туринською В.Є. адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо наявності у представника позивача Туринської Валентини Євгенівни права на заняття адвокатською діяльністю, проте в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката, що викликає сумніви у добросовісному виконанні нею своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відомості про наявність у Туринської Валентини Євгенівни права на заняття адвокатською діяльністю та чинність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3047/10, видане Туринській Валентині Євгенівні на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №136 від 19.01.2006.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх), ) відомості про наявність у Туринської Валентини Євгенівни права на заняття адвокатською діяльністю та чинність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3047/10, видане Туринській Валентині Євгенівні на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №136 від 19.01.2006.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12-00 год 09 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.