Єдиний унікальний номер 341/1129/25
Номер провадження 2-о/341/125/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки є батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. Після смерті чоловіка вона звернулась до Міністерства оборони України з питанням призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975. Проте, комісія Міністерства оборони України повернула її документи на доопрацювання, оскільки у відповідних документах виявлено розбіжності у прізвищах між померлим військовослужбовцем та його батьком.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22 липня 2025 року, яке відкладено на 07 серпня 2025 року та 21 жовтня 2025 року.

09.07.2025 представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення, у якому зазначив, що на день звернення заявниці до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, тому підстав для задоволення відповідної заяви немає. Просив відмовити у задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Також, просив залучити до участі у справі заінтересовану особу дочку померлого ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на її обов`язки.

У чергове судове засідання 27 листопада 2025 року з`явились заявниця ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України шляхом надсилання повістки про час, дату і місце судового розгляду цієї справи до електронного кабінету відповідної заінтересованої особи.

27.11.2025 представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, надіслав до суду заяву, у якому просив розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що вона отримала частини одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум після смерті чоловіка у розмірі 600000,0 грн. Решту частини допомоги мав отримати батько її чоловіка, який помер. З метою визначення часток одноразової грошової допомоги у повному обсязі просила заяву задовольнити, оскільки є відмінність у прізвищі її чоловіка та його батька. Її дочка ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_3 відмовилась від виплат.

Заслухавши заявницю, допитавши свідка, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Заявниця 03.01.1999 одружилась з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 (а. с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_6 (а. с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до змісту витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18.04.2025 № 28/д підтверджується, що у поданих на розгляд комісії документах наявні розбіжності у прізвищах між померлим військовослужбовцем та його батьком. Комісія з покликанням на приписи ст. ст. 293, 315 ЦПК України зазначила, що з метою визначення (розподілу) часток одноразової грошової допомоги у повному обсязі відповідні документи заявниці повернуто на доопрацювання в частині надання документів (рішення суду та/чи інших документів), які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим (а. с. 15-16).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_3 , а заявниця ОСОБА_1 матір`ю (а. с. 19).

Відповідно до копії заяви від 12.10.2024 підтверджується, що ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки одноразової грошової допомоги після загиблого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь інших членів сім`ї, які мають право на допомогу згідно з Законом (а. с. 46).

Згідно з копією довідки від 01.05.2023, виданої Бурштинською міською радою Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 похований 30.04.2023 в м. Бурштині на новому кладовищі. Поховання здійснила дружина ОСОБА_1 (а. с. 17).

Відповідно до висновку Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2025 про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідний відділ вважає за можливе відмовити у виправленні в актовому записі про смерть від 26.01.2016 № 72, на ОСОБА_2 , прізвища померлого з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Суд оглянув у судовому засіданні фотокартки, які містяться у матеріалах справи. Заявниця підтвердила, що на фотокартках зображений її чоловік разом з братом та батьком (а. с. 21).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (дочка заявниці і ОСОБА_3 ) суду пояснила, що заявниця її матір. ОСОБА_3 її батько. Дідусь ОСОБА_2 жив у м. Мукачево. У 12 років вона їздила до дідуся. Підтвердила, що на фотокартці зображений її батько (маленький), дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9 . Зазначила, що на виплату одноразової грошової допомоги після смерті батька не претендує, про що подала відмову.

З огляду на викладене, суд не вважав за доцільне залучати ОСОБА_4 як заінтересовану особу у справі.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п. 8 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 року № 714), незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

Суд установив, що дочка ОСОБА_4 є повнолітньою і працездатною.

З огляду на викладене, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Заявниця зможе отримати частину одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, яка б за життя належала батькові покійного ОСОБА_2 .

При цьому, з огляду на відмову Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2025 про внесення змін до актового запису цивільного стану, суд зазначає про необгрунтованість доводів Міністерства оборони України щодо відсутності підстав для задоволення заяви, оскільки існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, суд установив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Своєю чергою іншим способом захистити своє право на отримання відповідної частини одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка у заявниці немає, окрім як шляхом встановлення відповідного юридичного факту судовим рішенням.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, Київська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ