Провадження № 2/643/8380/25
УХВАЛА

01.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь інфляційні нарахування у розмірі 461 407,20 гривень та три проценти річних у розмірі 54 157,81 гривень, а загалом 515 565,01 гривень, які нараховані позивачем у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх грошових зобов`язань за договором від 11.05.2010.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Харківському районному суду Харківської, з огляду на таке.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 01.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Натомість, згідно з Відповіддю №2071053 від 01.12.2025, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру міста Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 06.08.2018 по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова