МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 177/106/25
Провадження № 2-во/210/86/25
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2025 року у цивільній справі №177/106/25, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Петровська О.Д. звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через електронні підсистему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна та просила суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП №67705859, відкритому 30.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису №4172, вчиненого 08.11.2021 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором №60.04.000161 від 22.08.2018, укладеного ним з АТ «АКБ «Конкорд».

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 05 квітня 2025 року заяву судом було задоволено

24 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - Дутка В.В про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2025 року у цивільній справі №177/106/25, в якій представник просив суд викласти резолютивну частину ухвали суду у вірній редакції.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - Дутка В.В про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2025 року у цивільній справі №177/106/25 задоволено. Виправлено описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07 квітня 2025 року у справі №177/106/25.

Однак, при виготовлення тексту ухвали суду від 26 листопада 2025 року судом було помилково вказану дату ухвалу в якій було виправлено описку у справі №177/106/25 05 квітня 2025 року, замість вірної дати 07 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 листопада 2025 року у справі №177/106/25.

Вважати вірним в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 листопада 2025 року, дату ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №177/106/25 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович