Провадження №2/712/5530/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: визнати договір дарування №2-2816 від 04.07.2006 удаваним; визнати квартиру за адресою АДРЕСА_1 , спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частки у майні, яке є сумісною власністю подружжя, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 , половину ринкової вартості квартири станом на день розгляду справи 1 028 340 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01 грудня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано договір №0605/25 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, опис вкладення у цінний лист про направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, платіжна інструкція про сплату судового збору, довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно опису вкладення у цінний лист №069 позовна заява з додатками направлена відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді №1962961 від 03.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже позивачу слід направити позовну заяву з додатками на актуальну адресу відповідача ОСОБА_2 .

У ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2025 року зазначено про необхідність позивачу подати до суду документи щодо вартості спірної квартири з урахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

До заяви позивачем додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка не містить реквізитів для перевірки її актуальності, з якої неможливо встановити, яким суб`єктом оціночної діяльності або за допомогою якого інформаційного ресурсу вона сформована.

Отже позивачу слід зазначити джерело походження наданої довідки та докази її відповідності вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2025 року, позивачем усунуті не у повній мірі, а тому вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками на актуальну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 та подати докази, що довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 30 листопада 2025 року відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко