Справа № 602/315/25
Провадження № 2/602/218/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у шестимісячний строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його дядька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не знав, а вважав, що прийняв спадщину, оскільки в нього знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та він здійснював його подальше утримання. Тому просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу в їхній відсутності позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Собчак Л.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнають.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Даний документ перекладено на українську мову з проставлянням апостилю за Гаазькою Конвенцією від 5 жовтня 1961 року, що відповідає п. 1.11 Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 23.05.2001 N 32/5/101 у редакції наказу Мін`юсту України, МЗС України 25.08.2004 N 90/5/191.
Згідно ст.2 Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05 жовтня 1961 року, кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.
Згідно копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 20 листопада 1951 року, зареєстрованого в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з архівної довідки та копії метричного запису про народження №214/04-15, виданих 24 березня 2025 року Державним архівом Тернопільської області, у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть села Передмірка Кременецького повіту за 1933-1935 роки є відомості, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Передмірка Лановецького району сучасного Кременецького району Тернопільської області. Батько ОСОБА_6 , Мати ОСОБА_9 .
Згідно копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 30 січня 1957 року, зареєстрованого Снігурівською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2017 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Передмірка Лановецького району Тернопілсьької області у віці 82 років, про що 15 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис №78.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М. від 28 березня 2025 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини.
Згідно копії довідки №24/01-16, виданої 28 березня 2025 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою від 26 лютого 2025 року, №25 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_3 . Спадкова справа №10/2025 від 26 лютого 2025 року. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, немає. Із заявами про прийняття спадщини і про видачу свідоцтва про право на спадщину інші особи не звертались.
Позивач ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 5,13, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява