Справа № 677/1613/25
Провадження № 2/677/1010/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

03.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним акт про порушення від 05.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експерта, який проводитиме судову електротехнічну експертизу, просить подати наступні запитання, за якими має бути проведена експертиза:

-Чи правильно складена (відображена у Акті порушення) схема, та чи дозволяла така (схема) підключення споживача електроенергії користуватися не обліковою (поза приладом обліку) електроенергією?

-Чи правомірно не зафіксована сила струму (відсутність такої) у місці поза облікового споживання електроенергії?

-Чи відповідає «опломбований провід» як фрагмент електропроводки самій електропроводці у відібраному місці?

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Представник акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Цибульська Н.М. подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вирішення даного клопотання покладається на думку суду. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову електротехнічної експертизи, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити запитання:

-Чи правильно складена (відображена у Акті порушення) схема, та чи дозволяла така (схема) підключення споживача електроенергії користуватися не обліковою (поза приладом обліку) електроенергією?

-Чи правомірно не зафіксована сила струму (відсутність такої) у місці поза облікового споживання електроенергії?

-Чи відповідає «опломбований провід» як фрагмент електропроводки самій електропроводці у відібраному місці?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 677/1613/25.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун