Провадження №: 2-о/755/539/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Церна В.А.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту,що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійно проживав разом із батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник посилається на те, що інших спадкоємців померлий не має, із заявою про прийняття спадщини звернувся після спливу шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, а тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. При заведенні спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , заявнику нотаріусом надано письмове роз`яснення про те, що для оформлення спадщини необхідно у судовому порядку встановити факт спільного проживання із померлим на момент його смерті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року відкрито провадження та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив встановити юридичний факт, що станом на 30.12.2022 його батько ОСОБА_3 проживав разом із ним по АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Котович І.Л. заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через підсистему «Електронний суд».

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю заявника, про що зроблений відповідний актовий запис № 14451, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 16.09.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був батьком заявника, про що зроблений відповідний актовий запис № 1840, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 30.12.2022Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина щодо його майна, єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а заявник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки Швайківської сільської ради № 148 від 08.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Швайківської сільської ради № 165 від 24.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2016 року по день видачі довідки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину серії ВСТ № 643887, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили, що ОСОБА_3 з 2017 року до дня смерті проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_3 з 2017 року за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 не проживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи не вбачається, щоб заявник відмовлявся від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень ст. 293 ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання разом із померлим, необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту,що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Факт встановлюється з метою оформлення права на спадщину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код в .

Повний текст рішення складений 02.12.2025 року.

Суддя Н.О.Яровенко