Справа № 128/4690/25
УХВАЛА

28.11.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсним акта та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсним акта та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/4690/25, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення Лука-Мелешківської сільської ради, яким погоджено межі або надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є відповідач ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025, головуючим суддею у даній цивільній справі, обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 20.11.2025 передані матеріали вищезгаданої справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліку, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в прохальній частині якого просить суд «визнати недійсним рішення Лука-Мелешківської сільської ради, яким погоджено межі або надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є відповідач ОСОБА_2 » ( зворотна сторона а.с.3 позовної заяви), при цьому Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області, визначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, хоча оспорює рішення вказаної сільської ради.

Далі , по тексту описової частини позовної заяви позивач просить суд «визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,11 га замість 0,0387 га, відповідно до історичних документів і фактичного користування ( зворотна сторона а.с. 2 позовної заяви)» , потім по тексту описової частини позову просить суд «визнати недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яким було погоджено межі земельної ділянки відповідача та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 частину її земельної ділянки, повернувши їй у користування» ( а.с.3 позовної заяви).

Тобто у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач допустила вище приведене протиріччя в описової частини та прохальної частин позову, заявивши різні позовні вимоги між позовними вимогами що вказані у описовій частині позову та з позовною вимогою , що вказана в прохальній частині позову до відповідача ОСОБА_2 .

Також, відповідно до ч.ч.5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В свою чергу в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивач не додала до позову копію рішення Лука-Мелешківської сільської ради, яким погоджено межі або надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є відповідач ОСОБА_2 , яке вона просить суд визнати недійним, а у разі відсутності і неї такого акту органу місцевого самоврядування, позивач не додала до свого позову клопотання про його витребовування.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсним акта та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказаний в ухвалі недолік, в строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО