Справа № 372/4016/25
Провадження № 2-1992/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

представника позивача адвоката Потьомкіна С.О. (на відеоконференції),

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, посилаючись на те, що позивач додаткову угоду б/н від 13.11.2024 року до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2017 року з ТОВ «Роза-Л» не підписувала, належність їй підпису на вказаній додатковій угоді заперечує. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату гарантував.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив призначити заявлену ним експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на доводи поданої зави про відкладення, суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення експертизи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання правомірності укладення оспорюваної угоди необхідні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ст.139 ЦПК України слід покласти на позивача.

Суд погоджується з клопотанням представника позивача про доцільність призначення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи слід поставити запропоновані представником ОСОБА_2 питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н, від 13.11.2024 року до Договору оренди земельної ділянки від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун