Провадження № 2-н/591/4003/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» (вх. 45570 від 21.11.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

установив:

21.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 матеріали справи передані для розгляду судді Зері Ю.О.

Ознайомившись з поданою заявою встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до пункту частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302,80 грн).

Як доказ сплати судового збору заявником подана платіжна інструкція № 121 від 17.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Водночас відповідно до довідки відповідального працівника суду від 21.11.2025, квитанція № 121 від 17.03.2025 про сплату судового збору у сумі 302,80 грн подавалась заявником до суду при подачі заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , приєднана до справи № 591/3742/25, провадження № 2-н/591/1146/25. Ухвалою суду у справі № 591/3742/25 від 22.05.2025 відмовлено у видачі судового наказу.

Таким чином на підтвердження сплати судового збору у цій справі заявником не надано платіжного документу на суму 302, 80 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , тобто заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» (вх. 45570 від 21.11.2025) про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря