Справа № 695/4655/25
номер провадження 2-о/695/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Жалобної Т.М., Щербини Ю.О.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 .

Одночасно із зверненням із даною заявою, заявницею подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої на вирішення експерта просить поставити питання: «Якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо вона ними (нею) страждає, то чи здатна внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?».

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за даною заявою.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 27.11.2025, заявниця та її представник не прибули, надавши клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у даній справі за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та представник особи, відносно якої подано заяву у судове засідання також не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд зазначає про таке.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12.09.2006.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 439830 від 16.10.2024.

Рішенням виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради № 182 від 23.06.2025 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст. 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

Якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо вона ними (нею) страждає, то чи здатна внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу № 695/4655/25, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 10.12.2025 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних осіб КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такої в Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні Т.М. Жалобна

Ю.О. Щербина