Справа № 588/484/25
провадження № 2/588/326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

представник позивача Сумцов Є.С.

представниця відповідачки адвокат Брайко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 березня 2002 року зареєстрували шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває виключно на його утриманні. ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом І курсу факультету будівництва та транспорту спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» Сумського національного аграрного університету денної форми здобуття освіти.

Відповідачка, на думку позивача, проживає окремо за кордоном, а саме у Республіці Польща, працює і має стабільний дохід. Позивач вважає, що відповідачка має змогу приймати безпосередню участь в утриманні сина до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Факт виїзду відповідачки за межі України до Республіки Польща стверджується позивачем та підтверджується відповідачкою у відзиві на позовну заяву.

25.04.2025 винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та надано доручення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції витребувати інформацію про розмір доходу отриманого відповідачкою на території Республіки Польща.

21.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.11.2025 представник позивача Сумцов Є.С. заявив клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Республіки Польща:

1) витребувати копії документів, які містять інформацію про ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як фізичної особи в Республіці Польща - PESEL, у тому числі копію посвідки на проживання, яка підтверджує легальне перебування відповідачки в Польщі (Karta pobytu).

2) звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Республіки Польща. Доручити компетентному органу Республіки Польща:

- витребувати інформацію про розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання в Україні: АДРЕСА_1 , PESEL № НОМЕР_1 , на території Республіки Польща

У судовому засіданні 28.11.2025 та 08.12.2025 представник позивача адвокат Сумцов Є.С. клопотання підтримав, пояснив що запитувана інформація відсутня в податкових органах України, але є необхідною для вирішення справи. Підтвердив згоду позивача нести витрати з виконання міжнародного доручення. Представниця відповідачки адвокат Брайко Ю.В. проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначала, що аналогічне за змістом клопотання вже було задоволено судом і на нього отримана відповідь.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи, суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з пунктом 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264, обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Між Україною та Республікою Польща 24 травня 1993 року підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної ради України № 3941-XII від 04.02.1994, у статті 2 якого встановлено, що суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції", надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Згідно статті 3 Договору у справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до статті 4 Договору договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Частиною 2 статті 13 Договору передбачено, що установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу при встановленні місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги необхідність у даній категорії справ з`ясувати майновий стан відповідачки, а також враховуючи наявність достатніх підстав уважати, що відповідачка залишила територію України та на даний час проживає на території Республіки Польща, а також ОСОБА_2 маєPESEL № 6, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща, а саме витребування інформації про розмір доходу ОСОБА_2 , оскільки ця інформацію необхідна суду для вирішення питання по суті справи.

Крім того, згідно статті 5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з договірних сторін.

За результатами виконання попереднього судового доручення у цій справі не було отримано інформацію необхідну для розгляду справи. Враховуючи, що нове клопотання містить номер PESEL

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Таким чином, з огляду на висловлену у судовому засіданні 08.12.2025 згоду представника позивача про покладення витрат з виконання міжнародного доручення на сторону позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача адвоката Сумцова Є.С. надати до суду засвідчений переклад на польську мову даної ухвали суду від 08.12.2025 року в трьох примірниках.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання компетентним органом Республіки Польща, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтею 84, частиною 1 пунктом 8 статті 253, частиною 1 статті 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Сумцова Є.С. про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Республіки Польща задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва 28, м.Суми, 40003, звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування доказів щодо таких питань:

- витребувати інформацію про розмір доходу отриманого на території Республіки Польща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , PESEL № 6.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 у строк до 06.01.2026 надати до Тростянецького районного суду Сумської області засвідчений переклад на польську мову даної ухвали в трьох примірниках.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща.

У випадку неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Лебедь