441/1899/25 2/441/1117/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Рудницького Ю.І., 10.09.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 69 042 грн. 46 коп. боргу за кредитним договором № від 26.03.2021. Позов обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою 26.03.2021 укладено кредитний договір № , згідно умов якого Товариство строком на 36 місяців надало відповідачці 41 745 грн. 33 коп. кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором, що в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «ФК «ЦФР» виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2021 склала 45 058 грн. 55 коп., що 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 26.03.2021 перейшло до позивача, сума заборгованості на 12.05.2025 становить 69 042 грн. 46 коп., з яких 41 129 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочений), 5 782 грн. 49 коп. - заборгованість за процентами річними та 22 130 грн. 97 коп. заборгованість за процентами місячними. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Рудницький Ю.І. у заяві від 19.11.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 22).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов, як і клопотань про відкладення справи розглядом не подала (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із змісту позовної заяви від 10.09.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема копії кредитного договору № від 26.03.2021, паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5314821, інших матеріалів справи убачається, що 26.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору № від 26.03.2021 передбачено, що цей договір, паспорт кредиту № 5314821 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору № від 26.03.2021 кредит надається позичальнику на суму 41 745 грн. 33 коп. на строк 36 місяців.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № від 26.03.2021, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 35 350 грн. 06 коп. перераховуються на користь ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок в АТ «Таскомбанк» з призначенням «погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № від 25.06.2020»; 600 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» з призначенням платежу «страховий платіж без ПДВ»; 3 745 грн. 27 коп. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» з призначенням платежу «оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 26.03.2021»; 650 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням «оплата страхового платежу за договором страхування №-КMZ від 26.03.2021»; 800 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок в АТ «ТАСКОМБАНК» з призначенням «оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 26.03.2021» та 600 грн. на користь ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок в АТ «Таскомбанк» з призначенням «оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA».

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його повернення на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5314821, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 5 паспорту кредиту № 5314821 передбачено, що позичальник сплачує щомісячні проценти в розмірі 2, 99 % від суми кредиту, а також річні проценти - 9, 99 % від суми боргу за договором.

26.03.2021, грошові кошти перераховано на рахунки позичальника, вказані ним у п. 1.4 кредитного договору, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 26.03.2021 по 12.05.2025.

20 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується за плату відступити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі прав вимог, який є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

На виконання вимог договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що стверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.03.2021 на суму 45 058 грн. 55 коп.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 26.03.2021, внаслідок чого у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 склала 69 042 грн. 46 коп., з яких 41 129 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочений), 5 782 грн. 49 коп. - заборгованість за процентами річними та 22 130 грн. 97 коп. заборгованість за процентами місячними.

23.05.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 26.03.2021 кредитного договору допустила заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» договір факторингу, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 69 042 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором № від 26.03.2021 та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 71 464 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за кредитним договором № від 26.03.2021 у розмірі 69042 грн. 46 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 71 464 грн. 86 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер