Номер провадження № 2-о/521/537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни та просив встановити факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року витребувано докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10. 2025 року було залучено Одеську міську раду в якості заінтересованої особи у справі.

Представником заявника до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за його та заявника відсутності, в якій просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи представник Одеської міської ради та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогамист.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті матері, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Білик В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Відкривши спадщину, нотаріус надала письмове роз`яснення від 28.08.2025 року, з якого вбачається, що розбіжності в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5 унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та існує необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яке видане 25 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке було видано взамін паспорта громадянина України, прізвище померлої зазначене « ОСОБА_7 ». Тобто, за життя ОСОБА_3 , одна літера в її прізвищі не збігалася з прізвищем її сина, заявника - ОСОБА_8 . Заявник ОСОБА_9 на дану невідповідність не звертав уваги та вважав, що дана помилка ні на що не впливає. Заявник вважав, що в свідоцтві про його народження, яке видане російською мовою, прізвище заявника та його матері збігаються - рос. « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ». Вочевидь помилка була зроблена при видачі паспорта громадянина України у паспорті ОСОБА_11 , при неправильному перекладі прізвища з російської на українську мову. Паспорт за життя ОСОБА_3 не замінила. Все її нерухоме майно у правовстановлюючих документах належало ОСОБА_6 , відповідно її паспорту. Йдеться про нерухоме майно у вигляді трьох квартир у м. Одеса. Заповіту за життя ОСОБА_3 не склала.

Таким чином, на сьогодняшній день оформити спадщину заявник не має можливості.

Після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у позасудовому порядку.

Родинні відносини, а саме, те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_13 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане рос. мовою ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому матір`ю зазначена рос. « ОСОБА_15 », тобто ім`я та по батькові матері збігаються з свідоцтвом про народження заявника. Крім цього, родинні відносини підтверджується зазначенням у листі Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. від 28.08.2025 року, що нею отримана інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , реєстраційний номер 86, у відомостях про дитину, прізвище зазначене ОСОБА_16 , прізвище матері ОСОБА_3 . Також, підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є сином та матір`ю підтверджується однаковим датою народження ОСОБА_1 , зазначену в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, доказом родинних відносин є свідоцтво про укладення шлюбу матері заявника, видане рос. мовою, в якому зазначено, що ОСОБА_17 уклала шлюб 04.09.1981 року з рос. « ОСОБА_18 », після укладення шлюбу прізвище подружжя взяло рос. « ОСОБА_10 ». В свідоцтві про народження заявника, батьком зазначений рос. « ОСОБА_18 », що збігається з даними чоловіка ОСОБА_19 згідно свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через наявну помилку у паспорті громадянина України, а після смерті матері у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення майнових прав.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня1995 року №5 «Про судовупрактику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільною у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.12.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік