Провадження № 2-к/357/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 2) ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кабула Ірина Юріївна, заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 2) ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме, рішення Окружного суду Гамбурга-харнбурга від 19.12.2003 року по справі № 631 F 184/03, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було укладено 27.01.1995 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду 21 жовтня 2025 року.

27.10.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 177 дана цивільна справа передана на перерозподіл між суддями, оскільки згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2025 року № 115/в/г судді ОСОБА_3 надана відпустка без збереження заробітної плати для догляду за дитиною більшої тривалості (але не більше як до досягнення дитиною шестирічного віку), у зв`язку з тим, що її дитина потребує домашнього догляду, тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

02.12.2025 від представника заявника - адвоката Кабули І.Ю., надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду Смирнова К.В.

У розділі ІХ ЦПК України законодавцем не визначено підстав для залишення без розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а тому при його розгляді слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже процесуальним законом заявникам надано право подати заяву про залишення без розгляду заяви/клопотання (скарги).

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву та залишити без розгляду подане клопотання.

Слід роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кабули І.Ю. про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотанням ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов