Справа №464/8371/25
пр № 2/464/3501/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Позивач Шептицька міська рада звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2362 га, кадастровий номер :02:004:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 363 113,48 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу стягнення, на думку позивача, безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, розташованої на території Шептицького району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 дійшла аналогічних за змістом висновків про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу (режиму) нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Крім цього, у постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Великою Палатою Верховного Суду звернуто увагу на те, що за визначенням, яке дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Таким чином, вищевказаний позов про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки повинен пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Шептицького міського суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, передати Шептицькому міському суду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.12.2025.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО