Справа № 953/7723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Врагової І.І.,

представника відповідача - адвоката Зарицької К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

22.09.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Зарицької К.Ю. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», посилаючись на те, що між третьою особою та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншурас груп» було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-221760174, за яким визначено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну у розмірі 160 000 грн., із франшизою за полісом у розмірі 3 200 грн, якою було сплачено позивачу страхове відшкодування. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншурас груп» надала відповідь про те, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснила пряме врегулювання страхового випадку, а тому виникла необхідність у залученні АТ СК «АРКС» до справи в якості третьої особи.

Крім того, 02.10.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Зарицької К.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії документів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 травня 2025 року близько «14» години «20» хвилин за адресою: м. Харків, вул. Саперна, біля будинку №32, між транспортним засобом «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Skoda KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно транспортного засобу марки «Skoda KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: - страховий акт (акт огляду) транспортного засобу; - звіт про оцінку транспортного засобу; - перелік виявлених дефектів транспортного засобу; - перелік елементів кузову транспортного засобу, що мають корозійні пошкодження чи деформації; - фотознімки виявлених пошкоджень транспортного засобу, мотивуючи його тим, що самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотань про залучення третьої особи та витребування доказів заперечували.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та представника позивача, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені представником відомості мають доказове значення по даній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зарицької Катерини Юріївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» ( адреса: вул. Іллінська, 8, Київ, Україна, 04070), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43цього Кодексу та право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача - адвоката Зарицької Катерини Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином засвідчені копії документів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 травня 2025 року близько «14» години «20» хвилин за адресою: м. Харків, вул. Саперна, біля будинку №32, між транспортним засобом «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Skoda KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно транспортного засобу марки «Skoda KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- страховий акт (акт огляду) транспортного засобу;

- звіт про оцінку транспортного засобу;

- перелік виявлених дефектів транспортного засобу;

- перелік елементів кузову транспортного засобу, що мають корозійні пошкодження чи деформації;

- фотознімки виявлених пошкоджень транспортного засобу.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 09-30 год. 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Колесник С.А.