Справа №642/3678/25
Провадження № 2/638/6436/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики № 3678422 від 09.12.2020 в розмірі 16940,50 грн та понесені судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання засідання.

26.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що з початку військової агресії РФ, частина, в якій відповідач проходить службу як військовослужбовець, переведена на воєнний стан та постійно приймає участь у виконанні бойових завдань, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого ОСОБА_1 не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також не має можливості користуватися правничою допомогою під час судового провадження, та не може самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

До клопотання відповідач долучив довідку №5100/1/15/7486 від 25.11.2025 видану командиром Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025 по справі № 754/947/22 дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та тих обставин, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, для забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або припинення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Зінченко