Справа №487/151/17
Провадження №22-ц/812/2342/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

УхвалоюЦентрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2025 року зупинено провадження у справі за Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 487/150/17 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Телец-ВАК» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 26 листопада 2025 р. АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його поновлення. Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий позивачем через систему «Електронний Суд» 08 листопада 2025 р. о 01:39 год., аоскільки це вихідний день- субота, то про дану ухвалу Банку стало відомо на наступний робочий день 10 листопада 2025 р., а тому строк подання апеляційної скарги Банком не пропущено.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів, доданих до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала винесена 03 листопада 2025 р. у відсутність учасників справи. Повний її текст судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 листопада 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 10 листопада 2025 р. Згідно роздруківки картки руху документу з електронного кабінету АТ «Сенс Банк» останнє отримало оскаржувану ухвалу 08 листопада 2025 р., що є вихідним днем.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, оскільки апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 - Зотікова С.Є. про залишення апеляційної скарги без руху не заслуговує на увагу, оскільки є поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити АТ «Сенс Банк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2025 року.

Головуючий Судді: