01.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 645/7366/25
Провадження № 2/644/5529/25
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 на адресу суду, з Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла відповідна цивільна справа за позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості в сумі 22275 гривень, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Позовна заява підписана та подана представником адвокатом. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Дворічанському районному суду Харківської області. Відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області було визначено підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області - Індустріальному (колишня назва Орджонікідзевський) районному суду м. Харкова. Тобто, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова. Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з викликом сторін. Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування в банку-емітенту АТ «ПРИВАТБАНК» () інформації щодо емітування на ім`я відповідача платіжної картки НОМЕР_2, повного номеру рахунку маска картки, про факт зарахування коштів на дану картку в період з 20.06.2024 по 25.06.2024 року у сумі 5500,00 грн, первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують відповідну інформацію, емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім`я відповідача, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за картковим рахунком маска карти, чи знаходився номер телефону в анкетних даних відповідача, якщо не знаходився, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних за платіжною карткою, у випадку якщо карткових рахунок не належить позивальнику витребувати інформацію про особу, якій належить картковий рахунок.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилався на те, що належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», проте не виключно, документами, що доводять зарахування коштів згідно до кредитного договору на картковий рахунок відповідача є в тому числі виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок, копії платіжних доручень, інформація про належність карткового рахунку. Позивач не володіє даною інформацією, оскільки вона не передавалась первісним кредитором, та вжитими заходами для отримання цього доказу самостійно відповіді не отримано. Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково. А саме, витребувати інформацію про емітування на ім`я відповідача карти платіжної картки НОМЕР_2 , повного номеру рахунку маска картки, про факт зарахування коштів на дану картку в період з 20.06.2024 по 25.06.2024 року у сумі 5500,00 грн, первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують відповідну інформацію, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за картковим рахунком маска карти, чи знаходився номер телефону в анкетних даних відповідача. В частині емітування інших платіжних карт на ім`я відповідача, інших номерах телефонів, власника картки, у разі неналежності картки відповідачу, відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 80, 81,84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 10.00 годину 22 січня 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідача повідомити про час та дату розгляду справи за місцем реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати банк-емітент АТ «ПРИВАТБАНК» () в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - надати суду інформацію:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_3 , платіжна картка НОМЕР_2;

2) Номер рахунку за даною платіжною карткою НОМЕР_2 ;

3) Чи є фінансовим номером телефону за даною платіжною карткою НОМЕР_2 - номер НОМЕР_1 ;

4) Чи було проведено зарахування на рахунок за даною платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 20.06.2024 по 25.06.2024 року у сумі 5500,00 грн, (транзакція від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», якщо так, то надати суду первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) щодо зазначеної операції.

Встановити строк виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів до 20.01.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера