Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вказуючи, що вона та ОСОБА_2 познайомились у 1998 у м.Жовті Води Дніпропетровської області, де вона навчалась, а ОСОБА_2 там проживав. З цього ж року почали проживати однією сім`ю без реєстрації шлюбу. З 1999 року почали жити в м.Вільногірськ, а з 2019 року в с.Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, в буд.15 по провулку ІІІ Захисників України, який належав її бабусі. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували та дітей не мають. У липні 2025 ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, її було повідомлено, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області. Для того, щоб вона могла скористатись пільгами передбаченими ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» їй необхідно встановити її статус члена сім`ї військовослужбовця, а саме що вона та військовослужбовець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, встановлення даного факту їй необхідно для звернення до військової частини, у якій проходив службу ОСОБА_2 щодо отримання копії акту службового розслідування обставин відносно його зникнення та подальшого звернення до суду про оголошення його померлим. Оголошення померлим, їй необхідно для державної реєстрації смерті та отримання спадщини у вигляді суми нарахованого і не виплаченого грошового забезпечення військовослужбовця, оскільки іншого майна у ОСОБА_2 немає та одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб.

Під час спільного проживання у неї з ОСОБА_2 був спільний бюджет, вони проживали спільно у її квартирі та у житловому будинку її бабусі, спільно вели сільське господарство, спільно вели витрати на харчування, на придбання майна, спільний відпочинок, тобто мали спільні права та обов`язки притаманні подружжю.

Просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1998 по 26.09.2025, коли останній зник безвісти.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.47).

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали (а.с.43).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона та ОСОБА_4 - мати заявниці є колегами по роботі, у них дружні відносини. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_2 з 1999 року, спочатку з батьками по АДРЕСА_1 , потім ОСОБА_6 переїхала в АДРЕСА_2 доглядати бабусю, а ОСОБА_7 поїхав за нею. Вони проживали однією сім`єю весь час, поки ОСОБА_7 не мобілізували і він не зник безвісти, інших шлюбів у них не було.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що більше 14-ти років товаришує з мамою заявниці, працювали разом в дитячому садочку, тому сім`ю її добре знає. ОСОБА_6 з 1999 року проживала разом з ОСОБА_7 , але шлюб не реєстрували. Проживали в м.Вільногірськ, а потім ОСОБА_6 переїхала в с.Лихівка, він до неї приїздив. Мати її говорила, що донька ніколи не була в шлюбі. Згодом ОСОБА_2 призвали на військову службу, спочатку він не виходив на зв`язок, а потім прийшло сповіщення, що він зник безвісти.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона сусідка заявниці, з 2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в с.Лихівка, вели спільний побут. Він працював у м.Вільногірськ, але весь час проживав з заявницею, у всьому їй допомагав, все робили разом, жили як одна сім`я. Проживали разом допоки ОСОБА_7 не мобілізували та він зник безвісти. В інших шлюбах вони не перебували.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що заявницю знає давно, в 2019 вона переїхала в с.Лихівка з чоловіком ОСОБА_2 , проживали разом з бабусею, бо та потребувала постійного догляду. ОСОБА_7 працював в Вільногірську, але приїжджав до ОСОБА_6 , жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Їй відомо, що вони разом жили близько 25-27 років. Потім його мобілізували та згодом він зник безвісти, ОСОБА_6 його шукає.

Згідно копії сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_2 зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області (а.с.5). Зазначене також підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 667 від 26.09.2025 «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій солдата ОСОБА_2 » (а.с.50).

За заявою ОСОБА_1 , ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000231 від 02.10.2025, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 (а.с.52).

Відповідно до копії акту від 06.10.2025 складеного депутатом Лихівської селищної ради Ворніковою Н.І., за адресою: АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року до відбуття останнього на службу (а.с.6).

Заявницею надано до суду копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.1996 (а.с.8), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9), копію його свідоцтва про народження (а.с.10), копію Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) (а.с.11), копію атестату про закінчення вищого професійного училища № НОМЕР_3 в м.Жовті Води серії НР № 10452964 та копію диплому серії НОМЕР_4 (а.с.12), копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 (а.с.13), копію трудової книжки НОМЕР_6 (а.с.14-15), фото сумісного проведення часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 підтверджується довідкою командира військовій частині НОМЕР_1 від 22.10.2025 № 3801 (а.с.48).

Довідкою командира військовій частині НОМЕР_1 № 2456/28437 від 23.10.2025 підтверджується факт перебування ОСОБА_2 в районах ведення бойових дій (а.с.49).

Згідно відповіді Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наданої на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, при перевірці інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не виявлено (а.с.46).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23.04.2020 по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, факт сумісного проживання заявниці разом із ОСОБА_2 , який зник безвісти 26.09.2025, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання заявниці з ОСОБА_2 , а також доказами, добутими та дослідженими у судовому засіданні, зокрема, актом від 06.10.2025 складеного депутатом Лихівської селищної ради Ворніковою Н.І., про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року до відбуття останнього на службу, сповіщенням сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_1 було сповіщено, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_2 зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області, фото спільного часупроводження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1998 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Отже, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Тому для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1998 року до 01 січня 2004 року підстави відсутні, оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18).

Отже, заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її разом із ОСОБА_2 , який зник безвісти 26 вересня 2025 року, в період з 01 січня 2004 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 26 вересня 2025 року.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Крім того, встановлення даного факту надасть заявниці право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 та хід проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, а також право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючисьст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м.Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , який зник безвісти 26 вересня 2025 року, в період з 01 січня 2004 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 26 вересня 2025 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк