СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1183/25
Провадження №2/547/793/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

01 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127; ідентифікаційний код 43518172), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 15, офіс 72) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 28, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена позивачем в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як такої, що відповідає ознакам п.п. 1, 4 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Позивачка не надала судові доказів звернення до нотаріуса з питання надання документів пов`язаних із вчиненням спірного виконавчого напису або відмови нотаріуса у задоволенні відповідного запиту. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо витребування доказів у нотаріуса Н.С.Хара.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у відповідача доказів, оскільки процесуальний обов`язок надання судові доказів на спростування можливого заперечення проти позову покладено на відповідача.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 84, 128, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судове засідання за участі сторін чи їх представників не проводиться.

3.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4.Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) і пояснень третьої особи 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач (третя особа) має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву (пояснення третьої особи) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу (третій особі) копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

6.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7.Строк для подання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи) 5 днів з дня отримання відзиву (пояснень третьої особи).

8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи).

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

12.Надіслати учасникам справи копію ухвали і інформацію суду про розгляд справи, а відповідачеві і третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО