Справа № 346/4690/25
Провадження № 2/346/2620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , а з 19.01.2023 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від попереднього шлюбу позивач має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відповідач усиновив. Причинами для розірвання шлюбу вона вважає те, що впродовж останнього часу стосунки між сторонами різко погіршились, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим виникають неодноразові конфліктні ситуації. Він безпричинно вчиняє скандали, не дбає про матеріальне благополуччя сім`ї, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Шлюб носить формальний характер, а його збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання, згідно з яким заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності ( а.с. 1-2 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила 09.10.2018 року прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 32 (а. с.7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 сторони одружилися 19.01.2023 року. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18 (а. с.4).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 року, яке набрало законної сили 18.07.2023 року, ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12-14 ).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин шлюб слід розірвати.

Прізвища сторін у зв`язку із укладенням шлюбу не змінювались.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 19.01.2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженець та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.