Провадження № 2/127/5564/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 року, яке постановою Вінницького апеляційного суду від 30.08.2023 року залишено без змін, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа № 127/8871/23 від 15.09.2023 року, виконавчий лист № 127/8871/23 повернути без виконання до суду; стягнення за судовим наказом № 128/1851/25 від 30.05.2025 року, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області припинити з дня набрання законної сили цим рішенням, а судовий наказ відкликати, мотивуючи позовні вимоги зміною у бік погіршення стану свого здоров`я та наявністю на утриманні двох синів від різних шлюбів, на кожного з яких судовими рішеннями стягуються аліменти у частці від його заробітку (доходу), що є необгрунтованим.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.09.2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позов, у якому вона не заперечувала проти зменшення розміру аліментів враховуючи кількість дітей на утриманні та стан здоров`я ОСОБА_1

11.10.2025 року відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позов, у якому вона

просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

12.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду відповідь на відзив, у якій він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року у цивільній справі № 127/8871/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у цивільній справі № 127/8871/23 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року у даній справі залишено без змін.

Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року у цивільній справі № 128/1851/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, конструкція зазначених вище норм права визначає альтернативні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів як на підставі ст. 192 СК України, так і на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Аналіз вказаних норм права дозволяє зробити висновок, що, з огляду на особливості наказного провадження у цивільному судочинстві та порядку доказування у такому провадженні, зокрема, відсутності у позивача (боржника) можливості заперечувати проти видання судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі за наявності у платника аліментів ще однієї дитини, тому розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є необґрунтованим.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити частки від доходу стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з частини до 1/5 частини на кожну дитину, враховуючи зазначені вище правові норми, а також стан здоров`я ОСОБА_1 (хронічна люмбалгія, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця, остеохондроз хребта, що підтверджується медичною документацією, яка міститься у матеріалах справи).

Разом з тим, суд роз`яснює отримувачам аліментів відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни або припинення обставин, які стали підставами для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як отримувачі аліментів звільнені від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 161, 170, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист у справі № 127/8871/23 та судовий наказ у справі № 128/1851/25 відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили, припинивши стягнення за вказаними виконавчими документам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Суддя