У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви ТОВ «Свеа Фінанс» зазначило, що Подільський районний суд міста Києва виніс рішення по справі № 758/11497/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» (надалі - первісний кредитор) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - боржник) про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 013 від 19.05.2021 (надалі - договір).

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 758/11497/22.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за договором № 013 від 19.05.2021 року новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс.

ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по боржнику ТОВ «Свеа Фінанс» не передавало. Інформація про те, що виконавчі листи по справі № 758/11497/22 видавалися судом, у ТОВ «Свеа Фінанс» відсутня.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі на її правонаступника - ТОВ «Свеа Фінанс».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2025 заяву ТОВ «Свеа Фінанс» прийнято до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну стягувача його правонаступником просив здійснювати розгляд заяви без участі заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/11497/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 013 від 19.05.2021.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.10.2023 року по справі № 758/11497/22 задоволено позов ТОВ «Будинок Комфорту», стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу № 8468 від 19.05.2021 у розмірі 33 576, 16 грн, а також судовий збір у розмірі 974,90 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 758/11497/22 ТОВ «Будинок Комфорту» не зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 по справі № 758/11497/22.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за договором № 013 від 19.05.2021 року новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна». Перехід права вимоги за договором № 013 від 19.05.2021 року до нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна» підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23 та платіжною інструкцією № 9196 від 10.07.2023 року про сплату фінансування за договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23 в сумі 7 200 000 грн.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25.03.2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за договором № 013 від 19.05.2021 року, то у нього наявні підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», про заміну сторони у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 352, 354-356, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.10.2023 року по справі № 758/11497/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу № 8468 від 19.05.2021 у розмірі 33 576, 16 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька