Номер провадження: 22-ц/813/3736/25
Справа № 495/1768/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Комлевої О.С. розглянувши клопотання адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 його вартості,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 його вартості.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Ковпак О.В., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 12:00 год.

26 листопада 2025 року адвокат Ковпак О.В., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 09 грудня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області().

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 його вартості, яка призначена до розгляду на 09 грудня 2025 року о 12 год. 00 хвл. задовольнити.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської областізабезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 09 грудня 2025 року о 12 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області() для виконання.

Роз`яснити адвокату Ковпаку Олександру Вікторовичу про необхідність явки до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областідля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева