Справа № 458/1233/25
УХВАЛА

щодо розгляду заяви про розгляд справи

в режимі відеоконференції

02.12.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши заяву представника адвоката Тихоненко Марії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи № 458/1233/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа № 458/1233/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 25.11.225 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.12.2025 о 14:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тихоненко М.О., через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданої заяви покликалась на територіальну віддаленість, оскільки перебуває у м.Київ.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

Разом з тим, норми ст. 212 ЦПК України передбачають право учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У поданій заяві про розгляд справи у режимі відеоконференції адвокатом позивача Тихоненко М.О. не вказано, яким способом вона бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та не представлено доказів направлення копії такого клопотання/заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заявником не дотримано усіх вимог процесуального законодавства, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача адвоката Тихоненко М.О. про розгляд справи № 458/1233/25 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника адвоката Тихоненко Марії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд справи № 458/1233/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ