Справа № 145/1344/25
Провадження №2/145/952/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І.

за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.

в справі за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.10.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Виключено зі складу відповідачів - Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_3 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військову частину НОМЕР_2 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Запропоновано третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_2 та органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області,надати свої пояснення щодо позову.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Виключено зі складу відповідачів - Військову частину НОМЕР_2 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,військову частину НОМЕР_1 . Запропоновано третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_1 надати свої пояснення щодо позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні своєчасно.

02.12.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки від 22.10.2025 року № 4394/с, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.10.2025.

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/3923 від 17.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник 15.12.2025 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Середнє Краматорського району Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період в Україні настав з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжений Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово.

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, тому особливий період в Україні станом на день розгляду справи не припинений.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 17 Конституції України, зокрема, визначено: захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Збройні Сили України - військове формування, на яке відповідно доКонституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України. Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються законами України, положеннями про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 251 ЦПК України передбачено: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України, а також наявність в матеріалах справи відомостей про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №145/1344/25 задовільнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманнізупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторону позивача повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. І. Патраманський