Справа № 629/7320/25
провадження № 2/632/1092/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. від 24.10.2025 року, яка 10.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/2056/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. 17.10.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь № 1901402 містить інформацію щодо місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 14.08.1995.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду даним складом суду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно дост. 32 ЦПК України та залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, які позивачка усунула 27.11.2025, надавши до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача, тому суддя вважає, що позивачкою дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

Крім того, 26.11.2025 від представника позивачки Погорєлової Юлії Олександрівни за ордером серії АХ № 306314 від 25.11.2025, засобами Електронного суду надійшла заява в якій представник позивачки просить суд забезпечити представнику позивачки ОСОБА_4 доступ до справи № 629/7320/25 через систему « Електронний суд» для забезпечення доступу до правосуддя та раціонального використання процесуального часу.

Суддя, перевіривши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з відповіді ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка надійшла до суду 27.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про забезпечення доступу до справи № 629/7320/25 через систему « Електронний суд» задовольнити.

Надати доступпредставнику позивачки ОСОБА_4 до справи № 629/7320/25 через систему « Електронний суд».

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 24 грудня 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом з позовом та доданими до нього документами засобами поштового зв`язку, представнику позивачки засоами Електронного суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко