справа № 712/8290/24
провадження № 2/691/87/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю сторін у справі:

позивача ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника позивача ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету

Черкаської міської ради Молчанович Н.О.

(участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20 листопада 2024 року за вхідним №ЕС-6378/24, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надіслала заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 задоволено.

12 листопада 2025 року у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про обов`язкову участь під час розгляду цивільної справи відповідача та представника відповідача, що стало підставою для розгляду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши сторони, які не заперечили проти участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 дистанційно, враховуючи належне повідомлення відповідача, представника відповідача, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник позивача, адвокат Траченко І.В. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із представником позивача, адвокатом Траченко І.В. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Молчанович Н.О. у судовому засіданні 16 грудня 2025 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 16 грудня 2025 року 10 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Черкаського об" ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Звернути увагу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Молчанович Н.О. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Молчанович Н.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , на необхідність забезпечення участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Молчанович Н.О., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко