ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16930/25

Провадження № 22-ц/820/2750/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб та абонентської плати,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542,00 грн (150% від збору, сплаченого позивачем), що складає 25% її місячного доходу за жовтень 2025 року, що є надмірним фінансовим тягарем для неї. На обґрунтування клопотання скаржницею долучено довідку про доходи.

Вирішуючи зазначене клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлено ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 січня 2021 року у справі № 940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) зазначила, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстроченню.

Згідно з ч. 5 ст. 136 ЦПК України, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги копію довідки про доходи № 9119 3413 4519 4129, видану на її ім`я, відповідно до якої вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Хмельницький) та отримує пенсію за віком. У довідці зазначено розмір пенсії за період з 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 221561,56 грн.

Разом з тим, надані ОСОБА_1 документи не можуть вважатися належним доказом для відстрочення сплати судового збору, оскільки довідка містить інформацію за 12 місяців, проте не відображає розмір річного доходу за попередній календарний рік, що є обов`язковою умовою відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, зазначений у довідці розмір щомісячного доходу не свідчить про неможливість сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

У зв`язку з цим відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржницею не долучено до апеляційної скарги доказів, що підтверджують наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у встановленому законом розмірі.

При цьому суд зауважує, що скаржниця не позбавлена права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, надавши належні докази свого майнового стану.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що 12 червня 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку у сумі 11630,68 грн та за абонентське обслуговування цієї послуги 709,38 грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 11630,68 грн, за абонентське обслуговування послуги 709,38 грн, та судові витрати 3028,00 грн.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржниця просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 12340,06 грн (11630,68 грн за теплову енергію та 709,38 грн за абонентське обслуговування).

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 ст. 176 ЦПК України).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Оскільки 1,5 % від ціни позову (12340,06 грн) становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 3028 грн.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою підприємцем на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн (3028 грн*150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до набрання законної сили рішенням суду першої інстанції відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 4542 грн, або подання належних доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал документа про сплату судового збору (або документи, що підтверджують майновий стан скаржниці), подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта