Справа № 297/1889/25
Провадження № 22-ц/4806/1369/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року (суддя Фейір О.О.) у справі № 297/1889/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитними договорами,

в с т а н о в и л а :

10.11.2025 (згідно з датою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025, яким позов задоволено та стягнуто з відповідачки суму боргу за кредитними договорами в розмірі 107619 грн..

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 27.11.2025.

З матеріалів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року, який починає відраховуватись з 27.10.2025 та спливає 26.11.2025.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді