КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/824/25
Провадження № 2-о/391/34/25
У Х В А Л А

02.12.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Козюменської В.В.

присяжних Шевченко Є.В., Скляренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Пархоменко Є.О.,

представника заінтересованої особи Мадяровської Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницького районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заінтересованою особою Міністерством оборони України надано письмові пояснення, які особа просить врахувати при вирішенні справи, а також звертається увагу суду, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_5 в полоні, у зв`зку з чим просить витребувати вказану інформацію в Координаційному штабі з питань поводження з військовополоненими.

До судового засідання заявником було надано суду інформацію, отриману від ДП «Український національний центр розбудови миру, який відповідно до розпорядження КМУ від 17.03.2022 р. №228-р виконує функції Національного інформаційного бюро, відповідно до якої відомості про перебування ОСОБА_5 в полоні відсутні. Також надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповідно до якого інформація про перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_5 відсутня. У зв`язку з чим представник заявника адвокат Пархоменко Є.О. вважала, що витребувати відомості відповідно до клопотання Міністерства Оборони України немає необхідності. Інші учасники судового розгляду підтримали думку представника.

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки заявником надано суду інформацію щодо відсутності відомостей про перебування ОСОБА_5 в полоні держави-агресора, у зв`язку з чим необхідності в задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства Оборони України про витребування доказів, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з чим клопотання заінтересованої особи Міністерства Оборони України вирішено судом даною ухвалою, в тому числі шляхом постановлення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребуванні відомостей щодо перебування у полоні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 р.

Суддя В.В. Козюменська

Присяжні Є.В. Шевченко

В.В. Скляренко