Справа № 466/6236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Миць І. Я.

Карп`як Г. Є.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника заявника Досій Д. В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова із Буського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свою заяву аргументує тим, що він ОСОБА_2 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його тітка, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Баймаки, фактично проживає зі мною за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3 змушений звернутись до суду із заявою про визнання тітки недієздатною та призначення їй опікуна, оскільки тітка, ОСОБА_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Зокрема, вона має розумову відсталість в стані вираженої імбіцильності з вираженим емоційно-вольовим розладом. Приступами психомоторного збудження, повною відсутністю соціально-трудової адаптації та навик самообслуговування.

Вказані обставини підтверджуються копією направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) №256, дата видачі 23.03.2015 року. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою Міжрайонною спеціалізованою Психіатричною МСЕК №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» 01.04.2015 року, серія 10 ААВ №876439.

ОСОБА_2 , здійснює догляд за тіткою - ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю, з 2008 року, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інших членів родини, які могли б заперечувати проти призначення його, ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , немає.

Процесуальні дії по справі.

11 червня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.

19 серпня 2024 року замінено заінтересовану особу Виконавчий комітет Буської міської ради як неналежну, на належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

19 серпня 2024 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 серпня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі провадження поновлено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви, надала пояснення, аналогічні викладені в ній та просила таку задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 адвокат Кінаш Д. В. не заперечив щодо заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість часткового задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту виданого головою ОСББ Алексевич Н. Я. від 22.04.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , фактично проживає із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Зокрема, вона має розумову відсталість в стані вираженої імбіцильності з вираженим емоційно-вольовим розладом. Приступами психомоторного збудження, повною відсутністю соціально-трудової адаптації та навик самообслуговування, що стверджується копією направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) №256, дата видачі 23.03.2015 року.

Згідно довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою Міжрайонною спеціалізованою Психіатричною МСЕК №1 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» 01.04.2015 року, серія 10 ААВ №876439 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 22.04.2025, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільним законодавством України чітко визначені ознаки, за якими людина може отримати статус недієздатної особи.

Першим критерієм для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою є те, що в неї повністю порушені два аспекти її нормальної життєдіяльності:

- інтелектуальний - означає, що вона не усвідомлює, не розуміє суті, значення того, що робить;

- вольовий - вона не має вільної волі, здатності керувати, володіти собою і своїми вчинками.

Саме ознаки стійкості і хронічності, що підтверджені належними доказами дозволяють зробити висновки про повну недієздатність ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Щодо вимоги ОСОБА_2 про встановлення над ОСОБА_3 опіки, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подання на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не надав. Таким чином, станом на даний час немає законних підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною тіткою.

Таким чином, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного його тексту .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено 02.12.2025 року.

Суддя П. Т. Едер

Присяжні: І. Я. Миць

Г. Є. Карп`як