Справа № 462/8154/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2025 року у цивільній справі

№ 462/8154/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/8154/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір стягнення із відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах виконавчого провадження ВП № 70642281, відкритого 04.01.2023 Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття та завершення повнолітньою донькою навчання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі скеровано до відома сторонам по справі.

12.11.2025 на адресу суду позивачка подала письмову заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2025, а саме вказала на помилкове зазначення у резолютивній частині такої ухвали анкетних даних сторін по справі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні згаданої ухвали, у резолютивній частині такої дійсно було допущено описку в частині зазначення належних анкетних даних сторін у справі, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.», замість правильного: «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 листопада 2025 року про відкриття провадження у справі № 462/8154/25 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2025 року про відкриття провадження у справі

№ 462/8154/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та викласти правильно перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 листопада 2025 року: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8154/25.

Суддя Б.М. Гедз