Справа № 639/8097/25
Провадження № 2/639/2715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Векленка Віталія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року о 09-30 год.

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника представника відповідача адвоката Векленка Віталія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, за допомогою додатку Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна № 639/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника представника відповідача адвоката Векленка Віталія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, за допомогою додатку Easycon.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником відповідача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання представникомвідповідача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача адвоката Векленка Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/8097/25 , необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Векленка Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 639/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025

Суддя В.В. Труханович