Провадження № 2/359/4229/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який мотивувала наступним. 29.09.2018 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відношення з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинилися, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання і збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За змістом позовної заяви представник позивача просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та її представника. Відповідачем подано заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 12).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, в зв`язку з чим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,197,200,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 вересня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №587.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №2946-7103-5611-5231 від 04.09.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 484 гривні 48 копійок (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів