Провадження № 2-во/369/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., за участю секретаря Погрєбної З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/17505/24 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів.

04.11.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/7505/24 видано ухвалу.

10.11.2025. надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області а саме: в описовій частині ухвали в третьому абзаці невірно зазначено дату звернення 25.10.2025, коли вірно 25.09.2025., у 19 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено дату 18.10.2025, тоді як вірно є 18.10.2024.

Окрім того у 15 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено ініціали дитини ОСОБА_3 .

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено помилку, а саме : невірно зазначена дата у третьому абзаці описової частини ухвали та у 19 абзаці також невірно зазначена дата..

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 р. допущено описки в описовій частині ухвали а саме у 3 абзаці, помилково зазначено дату 25.10.2025, так як вірно є 25.09.2025, окрім того в 19 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено дату 18.10.2025, тоді як вірно 18.10.2024.

Щодо описки зазначеної заявником у 15 абзаці описової частини ухвали, суд відмовляє. У зв`язку з тим що судом не було допущено помилки в ініціалах дитини, так як ініціали дитини є ОСОБА_4 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/17505/24 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити помилки в описовій частині ухвали від 04.11.2025 у справі №369/17505/24 а саме :

1. в 3 абзаці описової частини ухвали, зазначити вірно дату 25.09.2025, замість невірної 25.10.2025.

2. в 19 абзаці описової частини ухвали зазначити вірно дату ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної 18.10.2025.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Хацько