Справа № 632/1872/25
провадження № 2/632/943/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки за ордером - адвоката Ключко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою у порядку позовного провадження, в якій просила суд встановити юридичний факт її проживання із зниклим без вісті 17.06.2025 року за особливих обставин ОСОБА_2 як чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 14.02.2006 року до 17.06.2025 року.

В обгрунтування заяви було зазначено, що вказаний факт необхідний заявниці для представлення інтересів зниклого без вісті за особливих обставин без деталізації обставин та дій, для яких вказаний факт потрібний заявниці.

Разом із позовною заявою подала заяву про виклик та допит у судовому засіданні двох свідків зі свого боку для підтвердження заявленої вимоги.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не розуміння зазначення заінтересованої особи у справі, не розуміння залучення до участі у справі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як відповідача та відсутність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим встановлено факт не сплати позивачкою судового збору у визначеному розмірі та надано час для усунення вказаних недоліків (а.с.47).

14.10.2025 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви із зміненим складом учасників відповідно до первинно поданої заяви та сплатила судовий збір у визначеному розмірі, чим вимоги ухвали судді від 09.10.2025 року були виконані у повному обсязі (а.с.49-56).

Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, надано відповідачу час для подання відзиву, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання про виклик свідків на підставі заяви позивачки (а.с.57).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті із задоволенням клопотання позивачки про виклик та допит двох свідків у судовому засіданні (а.с.65).

Свідки ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки, та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що позивачка та зниклий без вісті за особливих обставин ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та мали спільний бюджет із спільними витратами. При чому вказаний факт вони підтверджували за увесь заявлений у позові час та посилалися на наявність у позивачки та зниклого без вісті двох спільних дітей.

Позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали з мотивів викладених у новій редакції позовної заяві, просили суд вказані вимоги задовольнити.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.69-70), причини неявки суду не повідомив. Його неявка дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Вислухавши свідків, позивачку та її представницю, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити, входячи з наступного.

Так, наданими суду доказами органу місцевого самоврядування (а.с.18).та показами свідків встановлено, що зниклий без вісті 17.06.2025 року за особливих обставин ОСОБА_2 мешкав разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2012 року до дня свого зникнення. Вказаний будинок належить позивачці. Усі сусіди сприймали позивачку та відповідача як одну сім`ю. Вони спільно вели господарство та мали бюджет, з якого витрачали кошти на потреби сім`ї.

Саме позивачка отримала сповіщення від 23.06.2025 року від першого відділу Лозівського РТЦКтаСП Харківської області саме як цивільна дружина (а.с.12).

Позивачка змогла довести отримання від зниклого без вісті коштів на власну картку, що вказує на наявність у сторін спільного бюджету (а.с.25-26).

Також позивачка надала світлини разом із зниклим без вісті за час спільного проживання, чим підтвердила факт постійного мешкання та проведення часу разом (а.с.29-32).

Під час розгляду справи встановлено, що інших наявних родичів зниклий без вісті не мав, оскільки його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви в частині встановлення факту спільного проживання знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені, оскільки надані на підтвердження вказаного факту докази є достатніми для його визнання під час судового розгляду.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною третьою статті 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 14, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 21 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 у період з 14 лютого 2006 року до 17 червня 2025 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 01 грудня 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.2003 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ