Номер провадження 22-ц/816/1565/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано дії/рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо утримання коштів соціальної допомоги під час їх видачі за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, протиправними.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1103,06 грн, що були недоотримані ним при отриманні соціальних гарантій.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову за вимоги майнового і немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 2906,88 грн (0,8 від (150% від 2422,40 грн)) судового збору, які відповідач сплатив частково в розмірі 1816,80 грн, а тому має доплатити 1090,08 грн (2906,88 грн 1816,80 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 березня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1090 грн 08 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», адвокату Батюку Антону Геннадійовичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко