Справа № 545/3749/25
Провадження № 2-п/545/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

02 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Інна Юріївна, про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2025 року по цивільній справі № 545/3749/25 (провадження № 2/545/2267/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 за борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 71681 (сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

12.11.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Гришко І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати його з тих підстав, що ОСОБА_1 є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). За вказаною адресою рахуються два особові рахунки: № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 , та особовий рахунок № НОМЕР_2 , який значиться в позові. ОСОБА_1 не ухиляється від оплати комунальних послуг в тому числі і за послуги за користування природним газом, тож вона є добросовісним споживачем та завжди сплачує відповідні комунальні платежі в повному обсязі та заборгованостей не має. Натомість, 29.08.2025 року вона отримала позовну заяву від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогами стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 71681.88 грн. 02.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася з листом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогою відкликати свою позовну заяву до неї, оскільки станом на 02 вересня 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить їй заборгованості за користування природним газом немає, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості № 3944026-В від 02.09.2025 р. виданої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Листом №119/4.2.1-67530-2025 від 08.09.2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомило ОСОБА_1 про те, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується переплата за спожитий газ у розмірі 724,26 грн. В даному листі також зазначено, що за вказаною адресою розташовано 2 об`єкти газопостачання, а отже представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було помилково подано заяву про видачу судового наказу по особовому рахунку № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 . До того ж, в даному листі вказано, шо встановивши наявність помилки в особі відповідача, представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». В телефонному режимі представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» запевнив ОСОБА_1 , що ніяких дій їй вживати не потрібно та те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вже направлено до суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Інна Юріївна,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 28.10.2025 року по цивільній справі № 545/3749/25 (провадження № 2/545/2267/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 05.01.2026 року на 10-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ