Справа № 521/8597/25
Номер провадження № 2-о/521/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що 21.04.2025 р. між нею та ОСОБА_1 укладена угода про юридичну допомогу в судовому процесі про визнання права на спадщину.

На підставі ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представник заявника направила запит про видачу засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 15.04.2023 року №4, було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з втратою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , яка приймає спадщину по праву представлення після смерті батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Нотаріусом ОСОБА_5 у зв`язку з тим що встановлено розбіжності у даних з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме розбіжності в літерах прізвища спадкодавця та спадкоємця - ОСОБА_1 , було рекомендовано отримати копії свідоцтва з архіву РАЦС Одеської області, т.к. дані документи необхідні для визнання права власності у порядку спадкування.

16.05.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі було відмовлено у видачі цих копії документів, у зв`язку з тим, що розбіжності у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявились найбільш значущими і які не можливо усунуті органами РАЦС, та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як встановити даний факт, шляхом звернення до реєстраційних служб, не представляється можливим, тому направляємо заяву до суду за захистом прав.

Даний факт доводиться документами, а саме паспортом громадянина, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та інше.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

04.06.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення юридичного факту в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Як встановлено судом на підставі ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представник заявника направила запит про видачу засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 15.04.2023 року №4, було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з втратою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , яка приймає спадщину по праву представлення після смерті батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Нотаріусом ОСОБА_5 у зв`язку з тим що встановлено розбіжності у даних з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме розбіжності в літерах прізвища спадкодавця та спадкоємця - ОСОБА_1 , було рекомендовано отримати копії свідоцтва з архіву РАЦС Одеської області, т.к. дані документи необхідні для визнання права власності у порядку спадкування.

16.05.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі було відмовлено у видачі цих копії документів, у зв`язку з тим, що розбіжності у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявились найбільш значущими і які не можливо усунуті органами РАЦС, та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як встановити даний факт, шляхом звернення до реєстраційних служб, не представляється можливим, тому направляємо заяву до суду за захистом прав.

З огляду на викладене, факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як дядька та племінниці підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав передчасності заяви є помилковим.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як дядька та племінниці.

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2025 року.

Суддя: О. С. Леонов

26.11.25