Справа № 279/6238/25 Провадження №2/279/2825/25
У Х В А Л А
"02" грудня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки при простроченні сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
17.11.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі №279/6238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки при простроченні сплати аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2025 року по 31.08.2025 року, виходячи з розрахунку: березень 2518,04 х 1% х 31 = 780,59 грн., квітень 2518,04 х 1% х 30 = 755,41 грн., травнень 2518,04 х 1% х 31 = 780,59 грн., червень 2518,04 х 1% х 30 = 755,41 грн., липень 2518,04 х 1% х 31 = 780,59 грн., серпень 2518,04 х1% х 31 = 780,59 грн..
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильнм написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Як встановлено судом, в судовому рішенні від 17.11.2025 року допущена арифметична помилка в зазначенні загального розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме зазначено 3213,18 грн., хоча розмір пені становить 4633,18 грн. (згідно проведеного судом розрахунку), яка підлягає виправленню відповідно до положень ст.269 ЦПК України. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
З власної ініціативи виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2025 року ухваленому по справі № 279/6238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки при простроченні сплати аліментів, та вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2025 р. по 31.08.2025 р. - 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривни 18 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Невмержицька О.А.