Справа № 152/1458/25
УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Кришини А.М. надійшло клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої адвокат просила доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Окрім цього, просила зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», передати/доставити зразки біологічного матеріалу, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які було відібрано під час розтину трупа ОСОБА_4 (а.с.74-75).

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. 27 листопада 2025 року від представника заявниці адвоката Кришини А.М. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання, призначене на 10-00 год 27 листопада 2025 року, провести у відсутність заявниці та її представника. Клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить його задовольнити (а.с.86-87).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 24 листопада 2025 року від неї надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує, окрім цього не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.78).

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце його проведення (а.с.89, 90).

Поштова кореспонденція, що направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 повернулася до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71).

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вирішуючи клопотання представника заявниці про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення посмертної експертизи представник заявниці просить поставити експерту наступне питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка вірогідність батьківства?

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин із боку заявника можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

З урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка вірогідність батьківства?

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», передати/доставити зразки біологічного матеріалу, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які було відібрано під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Георгіївка Донецької області, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА