У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська районна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити факт, що заявниця та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 05.11.1983 по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою вказано Ізюмську районну військову адміністрацію.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає наступне.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 суд вбачає спір про право, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто реалізації права на спадкування.

Оскільки в матеріалах справи наявні відомості щодо проживання із спадкодавцем на момент його смерті інших осіб, то суд вважає, що вирішення заяви по суті може вплинути на права та інтереси можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а тому дане питання повинно розглядатись у загальному позовному провадженні, оскільки спадкоємці ОСОБА_2 можуть оспорити встановлення такого факту ОСОБА_1 .

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи ніяким чином не стосується прав та інтересів Ізюмської районної військової адміністрації. Належними відповідачами по справі мають бути спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При розгляді даної заяви суд вважає необхідним керуватись практикою розгляду судів вищих інстанцій, зокрема згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки із її заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська районна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський