Справа № 452/409/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Квятковської Г.М., Корчевської О.Д.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області. ОСОБА_1

є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК ЛВА-1

№ 262463 від 20.10.2005 року, не може та немає змоги доглядати за сином, сама потребує сторонньої допомоги. На даний час догляд за нею та її сином ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , який проживає разом з ними в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з лютого 2024 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА та здійснює за ними догляд вже багато років.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертизи

12 ААА № 356382, виданого на підставі акту МСЕК № 1876 від 15.11.2016 року.

Згідно заключення лікаря - психіатра ОСОБА_4 консультативно - діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 03.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом ШF 72, окрім цього страдає F 10.0 психічні та поведінкові розлади, внаслідок хронічного вживання алкоголю. За станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

У епікризі виписному КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_3 діагностовано розумову відсталість, ураження головного мозку, алкогольна поліневропатія, тощо.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником

ОСОБА_3 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Ралівської сільської

ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Із витягу з реєстру Ралівської територіальної громади № 2025/001339017 від 29.01.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Ралівської територіальної громади № 2024/007260525 від

21.06.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області Самбірського району Львівської області 20.12.1980 року вбачається, що у графі «мати» записана ОСОБА_1 , актовий запис № 26.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки МСЕК ЛВА-1 № 262463 від 20.10.2005 року вбачається, що

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безтерміново, не може та немає змоги доглядати за сином ОСОБА_3 , сама потребує сторонньої допомоги.

Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи 12 ААА № 356382, виданого на підставі акту МСЕК № 1876 від 15.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно заключення лікаря - психіатра ОСОБА_4 консультативно - діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 03.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом ШF 72, окрім цього страдає F 10.0 психічні та поведінкові розлади, внаслідок хронічного вживання алкоголю. За станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

Із епікризу виписному КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.06.2021 року відомо, що ОСОБА_3 діагностовано розумову відсталість, ураження головного мозку, алкогольна поліневропатія, тощо.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I-ї чи II-ї групи внаслідок психічного розладу №329 вбачається, що ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має можливість дбати про ОСОБА_3 створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: АДРЕСА_1 При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над ОСОБА_3 , тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати за ОСОБА_3 немає,

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання складеного за адресою АДРЕСА_1 № 104 від 02.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_3 являється інвалідом II-ї групи з дитинства, При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над ОСОБА_3 , тобто здійснює фактичне опікунство над ним.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1058 від 17 жовтня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами, За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки на території Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (протокол № 4 від 25.11.2025 року) вбачається, що орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_3 , так як вони проживають разом, ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в

АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні