КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1065/25
Провадження № 2/552/1147/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах та пені, -
Позивач звернулась в Київський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах та пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, відповідач з 2017 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, будь-якої участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, не цікавиться потребами та долею дитини, не піклується про стан її здоров`я, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька має інвалідність з дитинства. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 211 811 грн. 80 коп. У зв`язку із цим, просить стягнути суму неустойки за період з 01.09.2019 по 01.01.2025 року, що становить 211 811 грн. 80 коп. та заборгованість по аліментам у розмірі 211 811 грн. 80 коп. Приймаючи до уваги безвідповідальне ставлення відповідача до виконання його батьківських обов`язків відносно дитини, просила позбавити його баттьківських прав. .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 року прийнято до провадження справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у судове засідання не з`явились надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить врахувати інтереси дитини.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради від 13.05.2025 року вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Даним висновком установлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2017 року не турбувався, не цікавився життям дитини та не надавав допомоги на утримання доньки. З 2019 року батько жодного разу не проявив бажання зутрітися з донькою, не надавав будь якої допомоги. На даний час у ОСОБА_3 існує борг по сплаті аліментів. Зі слів класного керівника, батько жодного разу до школи не з`явився, навчанням та вихованням дитини не цікавиться, на батьківські збори не приходив.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_4 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з донькою.
Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.
Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).
Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо малолітньї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Як встановлено матеріалами справи, 26.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 26 квітня 2019 року.
На виконання судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №59073443.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.01.2025 року, Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 за період з 01.09.2019р. по 01.01.2022р. становить 211 811 грн. 80 коп.
Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, за наявності спору, може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнута в межах виконавчого провадження при виконанні судового рішення про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потрібно.
Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі про визначення розміру і стягнення заборгованості за аліментами.
Визначений розмір заборгованості за аліментами, стягнення якої не може бути самостійним предметом позову, оскільки підлягає стягненню державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Щодо вимог про стягнення пені.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц).
Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Позивачем надано розрахунок пені, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 211 811 грн. 80 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що сплачений нею при зверненні до суду.
Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах та пені задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 211 811 грн. 80 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, , .

Головуючий Ж.В. Кузіна