Справа № 577/6381/25
Провадження № 2/577/2304/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на ? права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0251295, виготовленого відповідно до рішення Конотопської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року № 54 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 21.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475, у порядку спадкування за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на ? вказаного права в порядку спадкування за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яку прийняли діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вступили у фактичне управління та володіння майном померлого. Останній, не оформивши спадщину помер, після якого у спадкові права вступила ОСОБА_1 , вчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30).

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчук А. просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29, 33).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. подала аналогічне клопотання (а.с. 32).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 послалася, зокрема, на те, що відсутність оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , батька заявниці, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу дітей спадкодавця, а у другу - рідними братами та сестрами спадкодавця.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність померлому ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), успадкування цього права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та право останньої на отримання у спадок після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводиться представленими доказами, зокрема: свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у яких батьком указаний « ОСОБА_2 »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб, згідно яких ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а потім на « ОСОБА_6 »; повідомленням Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Сумській області, згідно якого на ім`я ОСОБА_2 виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0251295; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; Довідкою Виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської ради № 03-03.10/71 від 18.02.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом: дочка померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 , спадщину прийняли, оскільки протягом півроку з дня смерті розпорядилися особистими речами померлого; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; Довідкою Виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської ради № 03-03.10/107 від 25.09.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Помер в селі Волфине Сумського району Сумської області. Спадкоємець померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як до півроку після смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Мусієнко В.В.; Довідкою Виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-03.10 від 23.02.2022 року, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мав право на земельну частку пай КСП «Зоря» Конотопського району Сумської області в розмірі 2,75 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії СМ № 0251295, виданого Конотопською РДА 21.03.1997 року. Сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів сертифікатів замість втрачених; Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 118 від 09.04.2004 року про затвердження уточнених списків громадян-власників земельних часток (паїв) на території Соснівської та Юрівської сільських рад, у Додатку 2 до якого вказаний ОСОБА_2 , номер сертифікату 0251295; Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією паспорта позивача (а.с. 5-23, 32).

Отже, ОСОБА_1 має право в порядку спадкування за законом по ? після смерті батька та рідного брата.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0251295, виготовленого відповідно до рішення Конотопської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року № 54 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 21.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475, у порядку спадкування за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та у порядку спадкування за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.04.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району, вул. М. Сусло, 21 А, ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Кравченко В. О.