Справа № 397/1089/25
У Х В А Л А

Про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача Мазуренка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пушкарьова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з- відповідача на користь позивача 6425742 грн. боргу за договорами розписки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за договором розписки від 14.07.2017, виконання якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язалися провести оплату експертизи. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що виникають сумніви щодо виконання підпису та рукописного тексту у договорі розписки від 14.07.2017 відповідачем.

Відповідач підтримав заявлене клопотання, представник позивача не заперечив щодо його задоволення.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис у розписці від 14.07.2017 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?;

- чи виконаний рукописний текст після основного тексту розписки від 14.07.2017 та підпис ОСОБА_1 «К.20000$ + 5000$ датовано 14.07.2017 підпис Руденка» ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?;

- чи виконані рукописний текст всієї розписки від 14.07.2017, а також підписи у розписці однією особою або різними?.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити оригінал розписки від 14.07.2017; експериментальні зразки вільного підпису та рукописного тексту відповідача ОСОБА_1 виконані в положенні стоячи та сидячи та цивільну справу № 397/1089/25.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО