Справа № 191/3249/24
Провадження № 2/191/1085/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2025 року м. Синельникове
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , місце народження Україна, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, про що 30 січня 2007 року складено відповідний актовий запис №18, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області.
Батьки дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин перебування на опукованій території: Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, про що було складено акт про виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування, переміщеної особи з територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)/ тимчасово окупованій території від 20 липня 2023 року. 26.07.2023 року Рішенням Синельниківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надоно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27.09.2023 року Рішенням Синельниківської міської ради встановленно піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_1 ( рідну сестру), ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залишився без батьківського піклування. На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року справа №191/4398/23 ухвалено стягнення аліменти з відповідачів.
Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, припинивши з моменту набрання рішенням законної сили стягнення за заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа №191/4398/23 від 23 січня 2024 року.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, припинивши з моменту набрання рішенням законної сили стягнення за заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа №191/4398/23 від 23 січня 2024 року.
До початку судового засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не подавали. Заяв та клопотань до суду не надавали.
Статями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , місце народження Україна, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, про що 30 січня 2007 року складено відповідний актовий запис №18, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Батьками дитини вказі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26 липня 2023 року №247/0/8-23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 27 вересня 2023 року №324/0/8-23 встановленно піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , який залишився без батьківського піклування.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Самара, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Ясинувата Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Ясинувата Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

Рішення набрало законної сили 23 лютого 2024 року, із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі не зверталися.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, а фактично про зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивач не зазначає жодних підстав та обгрунтувань.

Так, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина другастатті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокремастаттею 180 СК Українина батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно достатті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем, як одержувачем аліментів на утримання дитини, не надано жодних відомостей про покращення матеріального становища, сімейний стан чи стан здоров`я.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво покращився матеріальний стан позивача позивачем не надано взагалі. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя О. О. Порошина