Провадження № 2/537/2326/2025
Справа № 537/6492/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6492/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 230 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданого 02.04.2025 Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 02.04.2025.

05.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з`явилися відповідач та її представник. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував, що сторона відповідача повідомила про всі обставини справи, надала суду всі докази. Судом роз`яснено стороні відповідача, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами вони можуть бути підтверджені. Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні вказали, що оскільки тягар доведення обставин, вказаних у позові, лежить саме на відповідачеві, саме він повинен довести відсутність спорідненості між ним та дитиною. У разі заявлення позивачем клопотання про проведення експертизи наміру ухилятися від її проведення відповідач не має, з`явиться за викликом експерта та забезпечить явку дитини. Клопотань про проведення експертизи відповідач не заявляла, пояснила це відсутністю коштів на її оплату.

Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Інших клопотань, у тому числі про проведення експертиз, виклик експертів, свідків сторони суду не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 16 год. 30 хв. 20 січня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва