Справа № 364/656/25
Провадження № 2-во/364/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03.12.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Є.О. про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.10.2025 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

27.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яке мотивоване тим, що при підготовці тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильно дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 09.10.2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме : вказано рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість відного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно вказано РНОКПП як « НОМЕР_1 » замість відного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 09.10.2025 у справі № 364/656/25 (провадження № 2/364/362/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Є.О. про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/656/25 (провадження №2/364/362/25) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАПРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 364/656/25 (провадження № 2/364/362/25),а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість в сумі 89253,56 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 56 коп.) гривень та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко