Справа № 309/2825/25
Провадження № 2/309/998/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Кальчевої Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський державний відділ виконавчої служби у Хустському районі про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський державний відділ виконавчої служби у Хустському районі про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17 вересня 2022 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Ще до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. У період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, на утриманні позивача перебуває ще троє неповнолітніх дітей від попередніх стосунків.

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_3 у справі № 308/6867/18 від 17.10.2018 р. з позивача стягується 1/3 частка доходу на утримання двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно судового наказу у справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року - з нього стягується 1/4 частки на одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - на користь ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З моменту ухвалення судового рішення в справі № 308/6867/18 від 17.10.2018 року та судового наказу в справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року у позивача змінилися обставини, які на момент ухвалення рішення не могли бути враховані судами при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - народився син ОСОБА_10 , з 2022 року позивач перебуває на службі - за призовом під час мобілізації у військовій частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що проходження військової служби вимагає додаткових витрат на забезпечення себе всім необхідним та оплату орендованого житла, оскільки позивач проживає окремо від сім`ї в м.Одеса.

Враховуючи витрати на утримання трьох дітей від попередніх стосунків та на власне забезпечення під час проходження військової служби, коштів на утримання спільних з відповідачкою ОСОБА_11 дітей - не вистачало. Тому дружина - ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, які з 2022 року перебувають фактично на її утриманні. Згідно виданого Хустським районним судом судового наказу у справі №309/2353/25 від 02.07.2025 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей щомісячно до моменту досягнення ними повноліття.

Вказує на те, що в середньому його дохід становить 37 000 гривень щомісячно, з яких стягується військовий збір в розмірі 1,5% та аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей від попередніх стосунків в розмірі 1/3 від частки доходу на двох дітей та 1/3 частки доходу на одну дитину.

В період від січня 2025 року по червень 2025 року з позивача стягнуто 113 234 грн. 89 коп. аліментів на трьох неповнолітніх дітей. В сумі це виходить 11/12 частки від доходу на п`ятьох неповнолітній дітей, що становить близько 91,6 % від його доходу. Оскільки стягнення в розмірі 91, 6 % від його доходу суперечить законодавству, а також не залишає необхідної суми для проживання та особистих витрат, пов`язаних з проходженням військової служби та проживанням окремо від сім`ї в орендованому житлі, позивач змушений звернутися до суду для зменшення розміру аліментів та призначення аліментів в розмірі 10 % від доходу на кожну дитину щомісячно, що становить близько 3700 гривень.

Відзиву на позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,15,17).

Відповідно довідок про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,12,14,16).

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/6867/18 від 17.10.2018 р. судом ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/3 частку доходу на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20-21).

Згідно судового наказу у справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року з ОСОБА_1 стягується 1/4 частки на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.22).

Також згідно судового наказу у справі №309/2353/25 від 02.07.2025 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 30 червня 2025 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.23).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та за період з січня 2025 по червень 2025 йому нараховане грошове забезпечення у сумі 222599,49 гривень (а.с.19,25).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2563 гривні, для дітей від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Аналіз статті 192СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів

Вищевказані обставини, відповідно до норм статті 192 СК України, є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На думку суду, з огляду на те, що близько 91,6 % доходу позивача стягується на утримання неповнолітніх дітей, платник аліментів ОСОБА_1 наразі ніде не працює, оскільки призваний під час мобілізації на військову службу, то це само по собі свідчить про погіршення його майнового стану, що в свою чергу є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Стягнення з платника аліментів ОСОБА_1 аліментів на утримання кожного з дітей призвело до збільшення загальної суми відрахувань, враховуючи зміну його сімейного та матеріального стану, судом при зміні розміру стягнутих аліментів шляхом їх зменшення враховані обставини, передбачені статтею 182 СК України щодо наявності у платника аліментів інших утриманців, а також судом враховано положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яке встановлює верхню межу розміру відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх, який не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідачі не надали відзиву на позов, як і не зазначили жодних обставин, які б свідчили про їхній матеріальний стан.

З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення в справі № 308/6867/18 від 17.10.2018 року на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 1/3 частки доходу на 2/10 частину заробітку (доходу) (1/10 на кожну дитину), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; на підставі судового наказу в справі № 441/1203/22 від 02.11.2022 року - на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - на користь ОСОБА_4 , з 1/4 частки доходу - на 1/10 частину заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; на підставі судового наказу у справі № 309/2353/25 від 02.07.2025 року - на двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь ОСОБА_2 , з 1/3 частки доходу на 2/10 частину заробітку (доходу) (1/10 на кожну дитину), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150, ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 308/6867/18 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2/10 частини (1/10 частини на кожну дитину) доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Змінити розмір аліментів, що встановлений судовим наказом №441/1203/22 від 02.11.2022 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання на неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/10 частини доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що встановлений судовим наказом №309/2353/25 від 02.07.2025 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/10 частини доходів (1/10 частину на кожну дитину) з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.