Справа № 588/1921/24
Провадження № 2/588/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О. за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М. про уточнення поставленого питання та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної сумісної власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 08.10.2025 по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

11.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М. про уточнення поставленого питання та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просила суд уточнити дані про частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0129, відповідно до яких необхідно визначити варіанти поділу земельної ділянки.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання без участі сторони позивача, на виконання клопотання експерта просить уточнити в ухвалі про призначення експертизи, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0129 є рівними, тобто по 1/2 частині кожному. Також представник вказав, що оплату експертизи проведено згідно квитанції від 12.11.2025, безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження позивачка гарантує.

Відповідач також подав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Вирішуючи клопотання експерта суд враховує таке.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що для вирішення поставленого експерту питання виникла необхідність уточнення даних про частки співвласників спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та зазначити, що частки співвласників земельної ділянки площею 0,0299 га, кадастровий номер :00:009:0129, у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частині кожному.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на сторони обов`язок забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження та погодити дату та час обстеження об`єкта дослідження з експертною установою за телефоном (0542) 701-928.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 72, 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранець В.М. про уточнення поставленого питання та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Уточнити, що частки співвласників земельної ділянки площею 0,0299 га, кадастровий номер :00:009:0129, у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частині кожному.

Також суд вважає за необхідне покласти на сторони обов`язок забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження та погодити дату та час обстеження об`єкта дослідження з експертною установою за телефоном (0542) 701-928.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертиз надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьева, 27, м. Суми, 40000) матеріали цивільної справи № 588/1921/24.

Провадження у цивільній справі № 588/1921/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. О. Огієнко