Справа № 132/3450/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 листопада 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 14.10.2025 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», поданої в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АG9802287 від 12.08.2018 на загальну суму 25 828,11 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації, отриманої 16.10.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, долучений до позовної опис надісланих відповідачу матеріалів не містить переліку документів, що були відправлені відповідачу. У ньому зазначено лише загальну кількість аркушів цих матеріалів. При цьому вказане число не відповідає фактичній кількості документів, доданих до позовної заяви. Зазначена обставина позбавляє суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконано належним чином.

Разом з тим, із долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу: вул. Леніна, 73, Павлівка, Вінницька обл., 22436.

Водночас згідно із отриманою інформацією, місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.10.2025позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 23.10.2025 надійшла заява від 23.10.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. щодо усунення вказаних недоліків. У цій заяві зазначено, що на виконання вимог ухвали представник позивача зазначає, що в описі вкладенні у цінний лист зазначено: копія позовної заяви з додатками 1 предмет, 20 арк. Наведеної в описі вкладень інформації щодо документів, які надсилаються є достатньою для оператора поштового зв`язку оскільки той не є зацікавленою особою.

Однак, як вбачається із долученого до цієї заяви опису про повторне надсилання відповідачу копії позову з додатками на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 , у ньомуне міститься переліку документів, що були відправлені відповідачу, а лише зазначено загальну кількість аркушів цих матеріалів в кількості 20 арк.

Інших матеріалів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, незважаючи на вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений цією ухвалою строк не надано суду доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, продовживши строк для усунення недоліків. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу направлено 27.10.2025 позивачу також в електронному виді, на адресу його електронної поштової скриньки. Згідно із довідкою про доставку електронного листа 30.10.2025 цю ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача.

Однак, незважаючи на вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем у встановлений цією ухвалою строк не надано до суду доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу.

Станом на 11.11.2025 від позивача матеріалів щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, не надходило.

Враховуючи наведене, ухвалою судді від 12.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто позивачу разом з доданими документами через не усунення недоліків. Роз`яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.11.2025.

Разом з тим, на адресу суду 21.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 132/3450/25 (номер провадження 2/132/1300/25) вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардович при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 284010996 від 16.08.2025, надавач платіжних послуг платника: АТ «СЕНС БАНК», та зараховано на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 9; Судовий збір за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Калинівський районний суд Вінницької області.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст. 133, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, адреса: м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно платіжної інструкції № 284010996 від 16.08.2025, та зарахований на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 9; Судовий збір за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Калинівський районний суд Вінницької області.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»; ; IBAN НОМЕР_1 ; назва банку АТ «ПУМБ».

Роз`яснити заявнику, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух