Справа № 405/3002/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника позивача : Іщенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, звернулося в суд з позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 92 032,40 грн. (дев`яносто дві тисячі тридцять дві гривні 40 копійок) та з кожного із відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Позов обґрунтовано тим, що 06.12.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 15 про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла. Згідно п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, позивач, як Позикодавець відповідно до «Положення про надання цільових, безпроцентних, поворотних позик працівникам Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (РСП) на придбання (будівництво) житла» передає у власність відповідачу ОСОБА_3 , як Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором (далі - позика), а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю у встановлений Договором строк.

За умовами Договору сума позики становить 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) та договір є безпроцентним. Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути суму позики у порядку та у терміни, визначені Договором.

За умовами п. 4.1. Договору в редакції Угоди № 1 від 31.01.2017 року про внесення змін до Договору строк повернення позики становить 7 (сім) календарних років з дня надання суми позики. Позичальник зобов`язаний повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, встановленого пунктом 4.1 цього Договору. Дата повернення суми позики визначається графіком погашення позики, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.2. Договору). Згідно п. 4.3. Договору сума позики підлягає поверненню шляхом її утримання з заробітної плати на підставі заяви Позичальника або внесення готівкових коштів у касу Позикодавця відповідно до графіка погашення позики. Днем повернення позики вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок Позикодавця, внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або утримання з заробітної плати згідно заяви Позичальника (п. 4.4. Договору).

Згідно Графіку погашення позики працівником до угоди № 1 від 31.01.2017 року Позичальник повинен повернути Позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 грн. щомісячними платежами в період з 01.01.2017 по 31.01.2017 року в сумі 5 952,46 грн. та в період з 01.02.2017 по 31.12.2023 роки в сумі по 5 952,38 грн.

Позивач свої зобов`язання щодо надання суми позики виконав в повному обсязі. З 01.01.2017 року по 30.11.2022 року повернення позики на суму 407 967,60 грн. відбувалось шляхом її утримання з заробітної плати відповідача ОСОБА_1 .

В подальшому, згідно приписів ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» на підставі наказу Дніпровського РСП Украероруху від 31.03.2022 року № 169/о «Про призупинення трудових відносин з працівниками Дніпровського РСП на час воєнного стану» з 01.04.2022 року було призупинено дію трудового договору (серед інших працівників) ОСОБА_1 зі збереженням місця роботи і посади - до скасування воєнного стану. Починаючи з 01.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 повернення суми позики не здійснював, а тому у період з 01.01.2017 по 31.12.2023 роки ОСОБА_1 обов`язки по поверненню Украероруху суми позики вчасно не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 92 032,40 грн.

12.03.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 07.03.2025 року про необхідність сплати заборгованості, але вказана вимога відповідачем була проігнорована.

Крім того, 06.12.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладений Договір поруки № 15 на забезпечення зобов`язання позичальника за договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства ОСОБА_1 про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла.

Згідно умов Договору поруки у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Підприємством за виконання Працівником своїх зобов`язань, що випливають з Договору, передбаченого пунктом 3 цього Договору.

Умовами Договору поруки визначено, що під основним Договором в цьому Договорі Сторони розуміють Договір між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (в основному Договорі іменується «Позикодавець») та працівником Підприємства (в основному Договорі іменується «Позичальник») про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 06.12.2016 року № 15. У разі порушення Працівником обов`язку щодо повернення позики за основним Договором. Працівник і Поручитель відповідають перед Підприємством як солідарні боржники. Предметом договору поруки є матеріальна відповідальність Поручителя перед Підприємством за невиконання зобов`язання Працівника щодо повернення Підприємству коштів у сумі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 кой.) гривень, отриманих Працівником за основним Договором (п. 2.1. Договору поруки).

Також договором поруки визначено, основне зобов`язання та термін його виконання, відповідальність Поручителя перед Підприємством, яка включає зобов`язання повернути суму позики або непогашений залишок суми позики, отриманої Працівником та неповернутої у строки, визначені розділом 4 основного Договору (п. 2.2. Договору поруки).

Відповідальність Поручителя настає з моменту порушення Працівником умов основного Договору № 15 від 06.12.2016 року. Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Підприємства (п.4.3. Договору поруки).

На адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимоги від 07.03.2025 року та від 06.05.2025 року про сплату заборгованості в розмірі 92 032,40 грн., але відповідач вимоги проігнорувала.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, як шляхом направлення судової повістки за місцем проживання так і через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань ними не подані, тим самим, судом відзначається, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України є державним унітарним підприємством, яке діє як державне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства розвитку громад та територій України (п. 1.1. Статуту Украероруху).

Дніпровський регіональний структурний підрозділ Украероруху є самостійним структурним підрозділом Украероруху, що не є юридичною особою та структурно підпорядковується директору Украероруху (п. 1.2. Положення про Дніпровський РСП Украероруху від 26.08.2021 року № 2.2.3-04-75).

06.12.2016 року між позивачем - Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Позикодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір № 15 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла.

Згідно п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, Позикодавець відповідно до «Положення про надання цільових, безпроцентних, поворотних позик працівникам Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (РСП) на придбання (будівництво) житла» передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором (далі - позика), а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю у встановлений Договором строк.

За приписами п.п. 2.1., 2.2. Договору сума позики за Договором становить 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) та договір є безпроцентним.

Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути суму позики у порядку, визначеному пунктом 4 цього Договору (пп. 5.1.1. Договору); повернути Позикодавцю позику у термін, визначений пунктом 4.1. цього Договору (пп. 5.1.3. Договору).

За умовами п. 4.1. Договору в редакції Угоди № 1 від 31.01.2017 року про внесення змін до Договору строк повернення позики становить 7 (сім) календарних років з дня надання суми позики.

Позичальник зобов`язаний повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, встановленого пунктом 4.1 цього Договору. Дата повернення суми позики визначається графіком погашення позики, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору сума позики підлягає поверненню шляхом її утримання з заробітної плати на підставі заяви Позичальника або внесення готівкових коштів у касу Позикодавця відповідно до графіка погашення позики.

Днем повернення позики вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок Позикодавця, внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або утримання з заробітної плати згідно заяви Позичальника (п. 4.4. Договору).

Згідно Графіка погашення позики працівником до угоди № 1 від 31.01.2017 року Позичальник повинен повернути Позикодавцеві суму позики в розмірі 500 000,00 грн. щомісячними платежами в період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 5 952,46 грн. та в період з 01.02.2017 року по 31.12.2023 року в сумі по 5 952,38 грн.

Позивач свої зобов`язання щодо надання суми позики виконав в повному обсязі, а саме: 19.12.2016 року перерахував на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошову суму 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції від 19.12.2016 № 3933.

З 01.01.2017 року по 30.11.2022 року повернення позики на суму 407 967,60 грн. відбувалось шляхом її утримання з заробітної плати відповідача ОСОБА_1 на підставі Договору позики та заяви останнього від 06.12.2016 року.

В подальшому, згідно приписів ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» на підставі наказу Дніпровського РСП Украероруху від 31.03.2022 року № 169/о «Про призупинення трудових відносин з працівниками Дніпровського РСП на час воєнного стану» з 01.04.2022 року було призупинено дію трудового договору (серед інших працівників) ОСОБА_1 зі збереженням місця роботи і посади - до скасування воєнного стану.

Як зазначає представник позивача починаючи з 01.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 повернення суми позики не здійснював. Таким чином, у період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 обов`язки по поверненню позивачу суми позики вчасно не виконав, у зв`язку з чим у Позичальника перед Позикодавцем утворилась заборгованість у розмірі 92 032,40 грн. і 12.03.2025 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 07.03.2025 року № 22.1-07/79/25 про сплату заборгованості в розмірі 92 032,40 грн. негайно після отримання вимоги. Відповідь на вимогу на адресу позивача не надходила та відповідач ОСОБА_1 суму позики (її негювернену частину) в розмірі 92 032,40 грн. не повернув.

За приписами п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок, (ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача неповернену частину позики, яка станом на 01.05.2025 року становить 92 032,40 грн.

Також судом встановлено, що 06.12.2016 року відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель) та позивачем було укладений Договір поруки № 15 на забезпечення зобов`язання позичальника за договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла).

Згідно п. 1.1. Договору поруки у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Підприємством за виконання Працівником своїх зобов`язань, що випливають з Договору, передбаченого пунктом 3 цього Договору (надалі іменується «основний Договір»),

Пунктом 3.1. Договору поруки визначено, що під основним Договором в цьому Договорі Сторони розуміють Договір між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (в основному Договорі іменується «Позикодавець») та працівником Підприємства (в основному Договорі іменується «Позичальник») про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 06.12.2016 року № 15.

Згідно п. 1.2. Договору поруки у разі порушення Працівником обов`язку щодо повернення позики за основним Договором. Працівник і Поручитель відповідають перед Підприємством як солідарні боржники.

Предметом договору поруки є матеріальна відповідальність Поручителя перед Підприємством за невиконання зобов`язання Працівника щодо повернення Підприємству коштів у сумі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 кой.) гривень, отриманих Працівником за основним Договором (п. 2.1. Договору поруки).

За умовами п. 1.3. Договору поруки основне зобов`язання та термін його виконання передбачене пунктами 1.1, 2.1 та 4.1 основного Договору.

Відповідальність Поручителя перед Підприємством включає зобов`язання повернути суму позики або непогашений залишок суми позики, отриманої Працівником та неповернутої у строки, визначені розділом 4 основного Договору (п. 2.2. Договору поруки). За приписами п. 4.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає з моменту порушення Працівником умов основного Договору № 15 від 06.12.2016 року.

За умовами п. 4.2. Договору поруки Підприємство звертається до Поручителя с письмовою вимогою не раніше наступного дня після порушення строку виконання основного зобов`язання, відповідно до умов пункту 4.1 основного Договору.

Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Підприємства (п.4.3. Договору поруки).

Як зазначає представник позивача на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимоги від 07.03.2025 року № 22.1-03/78/53 та від 06.05.2025 року № 21.1-07/195/25 про сплату заборгованості в розмірі 92 032,40 грн. Відповідь на вимоги на адресу позивача не надходила та відповідач ОСОБА_2 суму позики (її неповернену частину) не повернула.

За умовами частин 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором позики, у відповідача ОСОБА_2 виникло зобов`язання повернути позивачеві неповернену частину позики, отриманої відповідачем ОСОБА_1 , в розмірі 92 032,40 грн.

Нормою ст. 525 ЦК України установлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

За вимогами ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи солідарна заборгованість відповідачів становить 92 032,40 грн., яка підлягає стягненню з них на користь позивача.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. пропорційно з кожного відповідно до норм статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в собі Дніпровського регіонального структурного підрозділу заборгованість у розмірі 92 032,40 грн. (дев`яносто дві тисячі тридцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в собі Дніпровського регіонального структурного підрозділу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 01.12.2025 року.

Позивач: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (; місцезнаходження: масив «Украерорух», Гірська територіальна громада, Бориспільський район, Київська область, 08324) в собі Дніпровського регіонального структурного підрозділу (, місцезнаходження: 49042, м. Дніпро, Аеропорт ЦА).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко