Справа № 524/8078/25
Провадження № 2-п/524/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8078/25 від 23.10.2025,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №524/8078/25 від 23.10.2025.

У обгрунтування заяви зазначено, що 23.10.2025 заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8078/25, провадження № 2/524/4838/25, задоволені позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства 46500 грн заборгованості за кредитним договором № 23.06.2024-100002174 від 23.06.2024 та 2422 грн 40 коп судового збору. Зазначає, що не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з текстом рішення ознайомився 17.11.2025 через систему «Електронний суд» в особистому кабінеті. Не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалене спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не повідомлений про дату проведення судового засідання, не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки йому не надходили та не отримував їх за адресою, відомою суду з позовної заяви. Посилається на безпідставність позовних вимог щодо стягнення заборгованості та відсотків за кредитним договором.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, судом невідкладно надіслані її копію з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи з одночасним повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви на підставі ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивач, його представник повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви належним чином на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: (1) залишити заяву без задоволення; (2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

З письмових матеріалів справи слідує, що відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення містить переконливі аргументи і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України із долученням необхідних документів. Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону, тому заява є такою, що підлягає задоволенню та про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін згідно ст.ст. 19, 274 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8078/25 від 23.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 22.01.2026 на 08:30 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник