Номер провадження 2/404/2573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0571 га, кадастровий номер :11:080:0128, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка), припинивши право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на цю земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР 0009619, виданого 14 грудня 1999 року Кіровоградською міською радою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.49).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2024 року витребувано у державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої Оксани Валентинівни копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 70699903, номер у нотаріуса 210/2023, дата заведення 25.05.2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1974 року народження, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда рішення місцевого суду Кіровського району міста Кіровограда від 27 січня 2003 року (справа № 2-94) з матеріалами справи № 2-94, де стороною справи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 61).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.130).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2024 року клопотання позивача (вх. № 18768 від 30.04.2024 року) про витребування доказів, задоволено частково. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині клопотання, відмовлено (т. 1 а.с.131-132).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2024 року клопотання представника позивача (вх. № 35521 від 27.08.2024 року) про залучення до участі у справі співвідповідача, задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с. 170).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2024 року клопотання представника позивача (вх. № 35522 від 27.07.2024 року) про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи № 295, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 171).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 27517 від 08.07.2025 року) про витребування доказів, а саме: повторно витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи № 295, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 2 а.с.5-7).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача (вх. № 27517 від 08.07.2025 року) витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи № 295, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 2 а.с. 15).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 49387 від 28.11.2025 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 . В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що зі спадкової справи № 295 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 49387 від 28.11.2025 року) про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкласти до 02 лютого 2026 року до 10 год 00 хв

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка