Провадження №2/752/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_4.,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», третя особа Мале приватне підприємство «Сейко», Приватне підприємство «Бестстоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування держаної реєстрації та рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом на обговорення було поставлено питання про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025, в частині того, в якому договорі слід встановити належність підпису ОСОБА_3 , а також в назві експертизи, яку слід призначити у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», третя особа Мале приватне підприємство «Сейко», Приватне підприємство «Бестстоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування держаної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

Позов обґрунтований тим, що підпис у договорі відступлення прав квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зроблений від імені померлого ОСОБА_3 , є підробленим, а договір був укладений без її нотаріально посвідченої згоди.

У позові, зокрема, заявлена вимога про визнання недійсним договору відступлення прав на квартиру АДРЕСА_1 : серія та номер б/н, від 02.06.2021, сторони договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

22.01.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просив поставити питання про те, чи виконано рукописний текст (підпис, прізвище, ім`я та по батькові у графі «Підпис») договору від 02.06.2021 про відступлення майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Судом зазначене клопотання було розглянуто, призначено судову почеркознавчу експертизу, проте в ухвалі про призначення експертизи від 10.07.2025 було допущено описку та на вирішення експертів було поставлено питання про те, чи виконано в договорі про відступлення прав покупця за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №ЄР 11.6.2.5. від 12.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «ПІБ, написані власноручно» та підпис навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи іншою особою?

Також в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025 допущено описку в назві експертизи, яку слід призначити у даній справі, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025 неправильно зазначено найменування, номер та дата договору, в якому слід встановити належність підпису ОСОБА_3 , а також назва експертизи, яку слід призначити у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025, зазначивши в усіх випадках у відповідних відмінках найменування, номер та дату договору, в якому слід встановити належність підпису ОСОБА_3 «договір відступлення прав покупця за договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру №ЄР11.6.2.5. від 12.07.2018, укладений 02.06.2021 між ТОВ «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ».

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025, виклавши їх в наступній редакції:

«Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», третя особа Мале приватне підприємство «Сейко», Приватне підприємство «Бестстоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування держаної реєстрації та рішення про державну реєстрацію посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано в договорі відступлення прав покупця за договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру №ЄР11.6.2.5. від 12.07.2018, укладеному 02.06.2021 між ТОВ «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «ПІБ, написані власноручно» та підпис навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи іншою особою?»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 26.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова