Справа № 284/642/25
Провадження № 2-о/286/164/25
У Х В А Л А

27.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

присяжних: Нагорної І.В., Скрипнюк О.С.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради, -

В С Т А НО В И В:

14.10.2025 ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до Народицького районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить продовжити на два роки строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 08.11.2023 року у справі №286/2778/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіку; призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі. Щодо призначення строку дії рішення суду про визнання фізичної офоби недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, для з`ясування обставин щодо наявності продовження у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №284/642/25 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у розгляді справи?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_3 ..

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Я. В. Кулініч

Присяжні: І. В. Нагорна

О.С. Скрипнюк

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2025 року