БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3052/25
Провадження № 2-н/497/361/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.11.25 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через свого представника звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить суд стягнути на його користь заборгованість станом на 30.09.2025 року у розмірі 29887.15 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Судом на виконання вимог ст.165 ЦПК України відразу ж було сформовано запит до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області з приводу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2025 року та 27.11.2025 року надійшли відповіді на запити з вищезазначених установ з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться на території сіл Оксамитне та Тополине Болградського району Одеської області.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що домоволодіння за вказаною адресою належить останньому на праві власності, або ж перебуває у його користуванні.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Також згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, оскільки з досліджених судом доказів слідує, що боржник не зареєстрований за вказаною заявником адресою, а інших належних доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, суду не надано, а відтак є наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Встановлені обставини є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України сплачена сума Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судового збору не повертається стягувачу.

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева