У Х В А Л А

Справа №377/675/25

Провадження №2/377/451/25

27 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника Пархомчук С.В. просить стягнути із ОСОБА_2 (Код ІНН: НОМЕР_1 , СТ372847 Славутичским ГС управления ГМС Украины в Киевской области. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, ) заборгованість за Кредитним договором № /510669 від 15.03.2020 року, в сумі 6940,00 грн., яка складається з:· Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 гривень; Прострочена за комісіями і відсотками в розмірі 4940,00 грн. та судові витрати: 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24.09.2025 року, яке було знято з розгляду та призначено на 22.10.2025 року.

24.09.2025 року від представника ТОВ «ФК АЙКОНС» до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат, понесених позивачем, а саме стягнути з ОСОБА_3 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 гривень.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України до 27.11.2025 року.

24.11.2025 року від представника відповідача адвоката Гармаш М.Ю. у системі «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та доступу до електронної справи, яку було задоволено.

27.11.2025 року від представника відповідача адвоката Гармаш М.Ю. у системі «Електронний суд» надійшла заява про застосування строку позовної давності.

27.11.2025 року від представника відповідача адвоката Гармаш М.Ю. у системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за адресою місця реєстрації, проте до суду повернувся конверт з процесуальними документами, в довідці про причини повернення зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Враховуючи що позивачу необхідний час для ознайомлення з заявою про застосування строку позовної давності та відзивом, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи, для надання часу представнику позивача на ознайомлення з матеріалами справи та підготування заперечень.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 09.12.2025 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.11.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко