ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/59/25

Провадження № 22-ц/820/2713/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним і незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року.

встановив:

На розгляд Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року у справі №680/59/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним і незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено склад суду для розгляду цієї справи, до якого увійшли судді Ярмолюк О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнта І.В.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя Ярмолюк О.І. заявив самовідвід у справі посилаючись на те, що відповідачем у справі є Чебан М.С., який є батьком Чебан О.М., що була тривалий час секретарем судового засідання у складі колегії суддів, до якої входив суддя Ярмолюк О.І.

Наведені суддею Ярмолюком О.І. підстави для самовідводу можуть викликати у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, а тому його слід відвести від розгляду справи.

Даний висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, які гарантують особам право на справедливий суд.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Ярмолюка Олега Ігоровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ярмолюка Олега Ігоровича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнння акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним і незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року.

Зміну складу суду здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.П. Корніюк

І.В. П`єнта