справа № 367/5053/25
провадження № 2/0274/2688/25
Рішення

Іменем України

26.11.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

05.05.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 19.08.2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №429.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Зазначає, що шлюб розпався остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

30.09.2025 згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2025 справа надійшла на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.28 - 29).

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.55).

06.11.2025 року представником позивачки на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують.

22.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 на адресу суду скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі ( а.с.61).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний, актовий запис №429 (а.с.18).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Зі змісту позову вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.12-13,76-81,89, 133,141, 211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.08.2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №429 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2025 року

Суддя Т.М. Вдовиченко