Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2197/25
Провадження № 2-о/382/58/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

присяжних: Крутько В.І., Гопкало В.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Яготинської міської ради як орган опіки та піклування про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Яготинської міської ради як орган опіки та піклування про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Заяву обгрунтовано тим, що з 6 червня 2024 року заявник та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю та перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя заявник та ОСОБА_3 дітей не мають.

Водночас, діти ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батьком яких у відповідності до свідоцтва про народження являється ОСОБА_2 ) проживають разом із мамою та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку від 23.05.2025 про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання має діагноз: здорова.

Згідно висновку від 23.05.2025 про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання має діагноз: здорова.

За час спільного проживання у заявника склалися добрі стосунки із дітьми дружини, яких він вважає рідними і саме так ставиться до них, піклуючись про їх виховання та здоров`я. Крім того, діти називають його «батьком».

Мати дітей ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не заперечують проти усиновлення заявником їх дітей. На підтвердження вказаної обставини батьки дитини надали свою згоду на усиновлення у письмовій формі, яка засвідчена нотаріусом.

Заявник є військовослужбовцем, має постійний дохід, матеріально забезпечує та утримує дітей, за станом здоров`я придатний до усиновлення, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданого КНП Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хмельницької міської ради за №171 від 28.05.2025.

На праві власності житла немає. Проживає разом з дружиною в її будинку.

Станом на 22.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відомостями витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої Департаментом інформатизації МВС України.

Заявник має все необхідне для нормального розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому усиновлення за цією заявою провадиться у їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя та розвитку.

Також повідомляю суд, що рішенням Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 5 червня 2025 року за №230 було затверджено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку про доцільність усиновлення «…Документи, що стосуються справи ОСОБА_1 відповідають нормам чинного законодавства. Під час відвідування родини представниками Служби 02 червня 2025 року встановлено, що сім`я проживає в будинку, який належить бабі дітей та містить 2 житлові кімнати. За адресою проживання створені задовільні умови для родини. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають окрему кімнату для сну та відпочинку, дівчатка привітні, веселі, легко йшли на контакт з представниками Служби, розповідали про позитивні відносини, які склались між членами родинами, добре відгукувалися про ОСОБА_1 , розповідали, про те, що громадянин бере активну участь у їх вихованні, при спілкуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 називають вітчима татом. Усиновлення сприятиме кращим взаємовідносинам в сім`ї. Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 207, 211, 217-220 Сімейного кодексу України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», вважаємо доцільним усиновлення дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таке, що відповідає інтересам дітей.»

Заявник звертає увагу суду на те, що не пов`язує своє бажання на усиновлення зі створенням обставин для звільнення його з військової служби, оскільки йому відомо, що відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992р. - № 2232-XII «…військовослужбовці, які проходять базову військову службу, звільняються із служби (під час дії воєнного стану) якщо військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

В даному випадку батьки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 - надали письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засвідчені нотаріусом, тому підстави для звільнення з військової служби, відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992р. - № 2232-XII у заявника відсутні.

Враховуючи вищевикладене просив оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Яготин Київської області, усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ та жительки м. Яготин Київської області. Змінити прізвище усиновленої ним дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №118 від 24 червня 2008 року, внести наступні зміни: Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В графі батько зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області та житель м. Яготин Київської області. Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Яготин Київської області, усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки м. Яготин Київської області. Змінити прізвище усиновленої ним дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №218 від 7 жовтня 2014 року, внести наступні зміни: Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В графі батько зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області та житель м. Яготин Київської області.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13.11.2025 року замінено, визначеного автоматизованою системою, присяжного Цимбалюк М.М. на іншого присяжного, з огляду на задоволення заяви про його відвід, через невиконання покладених на нього обов`язків присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Заявник в попередньому судовому засіданні повідомив, що є військовослужбовцем та вже двічі з`являвся в судові засідання, проте був відсутній присяжний, оскільки підрозділ виконує відповідні завдання, тому в наступні судові засідання можливо і не матиме можливості з`явитися. При цьому додатково повідомив, що він бажає усиновити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він взяв на себе за них та за їх виховання відповідальність, щоб навчити їх правильним цінностям, взяв на себе також відповідальність за їх забезпечення, вважає їх своїми дітьми, вони разом вільний час, їздять до зоопарку та дитячих місць відпочинку. Також зазначив, що додатково подасть письмові пояснення.

Так, з довідки військової частини вбачається, що ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання з огляду на виконання ним бойового завдання у зоні бойових дій.

ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву в котрій вказав, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та безпосередньо приймає участь у бойових завданнях тому особисто не може бути присутнім в судовому засіданні 21.11.2025 року, оскільки 16.10.2025 року та 13.11.2025 року, командуванням військової частини було надано дозвіл на його особисту присутність у судових засіданнях, які не відбулися з підстав неявки в судове засідання присяжного Цимбалюк М.М.. Просив прийняти до уваги, що бажання на усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є незмінним, вільним та свідомим, до дітей ставиться як до своїх особистих, матеріально забезпечує та утримує, за станом здоров`я придатний до усиновлення, проводить спільний час з дітьми під час короткострокових відпусток, приймає участь у їх вихованні, діти називать його татом. Крім того, усиновлення здійснюється в інтересах дітей, оскільки це забезпечить повноцінність родини та заповнить нестачу батьківського тепла та любові.

Представник заявника адвокат Черних В.О. в судовому засіданні надала довідку від командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини де вказано, що молодший сержант ОСОБА_1 старший навідник 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини на даний час виконує бойове завдання у зоні бойових дій згідно бойових розпоряджень командира військової частини та згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 17.11.2025. Відповідно до зазначеного ОСОБА_1 не може прибути та бути присутнім на засіданні Яготинського районного суду Київської області 21.11.2025 року. В зв`язку з чим підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, також підтримала викладене в позові.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та зазначила, що бажає, щоб була повноцінна сім`я, заявник має дружні стосунки з дітьми, забезпечує їх та бере участь у вихованні та дійсно дівчата заявника називають його татом, оскільки біологічний батько не бере участі у вихованні дітей та зовсім з ними не спілкується, не вітає їх на день народження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо повідомлявся про розгляд судових засідання де поверталися листи з відміткою «адресат відсутній», під час здійснення телефонограми ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки надав нотаріально завірену заяву.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в присутності мами ОСОБА_3 та представника Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради повідомили, що називають заявника татом, мають добрі стосунки із заявником, разом граються та проводять вільний час разом, дуже бажають щоб їх усиновив заявник.

ОСОБА_5 додатково в судовому засідання додала, що ОСОБА_1 їм став справжнім татом, вчив плавати, грати у волейбол, розповідав про керування авто, а біологічний батько не займався ними. З появою у їх житті ІНФОРМАЦІЯ_8 воно почало змінювалось на краще, мрії почали здійснюватись, ІНФОРМАЦІЯ_8 став їм справжнім батьком, тому вона бажає, щоб він усиновив її.

ОСОБА_6 додатково в судовому засідання додала, любить ІНФОРМАЦІЯ_8 , він дуже добре до них ставиться, хоче щоб ІНФОРМАЦІЯ_8 був її татом, рідний батько не дуже добре до них ставився.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала та додатково зазначила, що діти мають хороші стосунки з ОСОБА_1 , називають його батьком, спільно проводять час, дівчата не заперечують проти їх усиновлення, також біологічним батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 надано нотаріальні згоди на усиновлення дітей. ОСОБА_1 добре відноситься до дітей, забезпечує їх матеріально, та надає моральну підтримку. ОСОБА_1 раніш не мав дітей, відсутні відомості про позбавлення його батьківських прав. Крім цього, були виїзди під час проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 під час їх шлюбу, виїздила вона та поліція щодо домашнього насильства в сім`ї, як біологічний батько дітей у присутності дітей мав нецензурну лайку в бік їх матері, дані факти підтвердила ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Представник виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував, та підтримав висновок виконавчого комітету про доцільність усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Представник Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи думку дітей, яких бажають усиновити, суд встановив наступне.

З 6 червня 2024 року заявник та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю та перебувають в зареєстрованому шлюбі. Водночас, діти ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батьком яких у відповідності до свідоцтва про народження являється ОСОБА_2 ) проживають разом із мамою та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку від 23.05.2025 про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання має діагноз: здорова.

Згідно висновку від 23.05.2025 про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання має діагноз: здорова.

Мати дітей ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не заперечують проти усиновлення заявником їх дітей, та надали відповідну згоду на усиновлення у письмовій формі, яка засвідчена нотаріусом.

Заявник є військовослужбовцем, має постійний дохід, матеріально забезпечує та утримує дітей, за станом здоров`я придатний до усиновлення, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданого КНП Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хмельницької міської ради за№171 від 28.05.2025.

Як вбачається з висновку про доцільність усиновлення, документи, що стосуються справи ОСОБА_1 відповідають нормам чинного законодавства. Під час відвідування родини представниками Служби 02 червня 2025 року встановлено, що сім`я проживає в будинку, який належить бабі дітей та містить 2 житлові кімнати. За адресою проживання створені задовільні умови для родини. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають окрему кімнату для сну та відпочинку, дівчатка привітні, веселі, легко йшли на контакт з представниками Служби, розповідали про позитивні відносини, які склались між членами родинами, добре відгукувалися про ОСОБА_1 , розповідали, про те, що громадянин бере активну участь у їх вихованні, при спілкуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 називають вітчима татом. Усиновлення сприятиме кращим взаємовідносинам в сім`ї. Зважаючи на викладене вище було встановлено доцільним усиновлення дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таке, що відповідає інтересам дітей.» (а.с.8-19, 23-39).

ОСОБА_1 29.11.1983 року являється військовослужбовцем військової частини та наданий час виконує бойові завдання (а.с.72-76,80).

З урахуванням встановленого, суд прийшов наступного.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом статей 207, 208 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина

В силу статей 211, 212 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини, були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 КК України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Як роз`яснюється у пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем, чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В силу ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

В силу ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно частин 2, 3, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Так, згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В силу ст. 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

У § 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Chahal v. theUnitedKingdom» (заява № 22414/93) Європейський Суд з прав людини зазначив, що норма права щодо способу захисту гарантують на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Крім того, Європейський Суд з прав людини вказав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року можуть забезпечуватися всією сукупністю способів, що передбачаються національним правом. У свою чергу, у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантується доступність на національному рівні засобу захисту, здатного втілити в життя сутність прав та свобод за цією Конвенцією, в якому б вигляді вони не забезпечувались у національній правовій системі (§ 75 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)

У судовому засіданні не встановлено будь-яких обмежень, передбачених статтями 211, 212 Сімейного Кодексу України, щодо можливості заявника бути усиновлювачем.

Також, при наданні заявником заяви про усиновлення, а також Виконавчим комітетом Яготинської міської ради висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дотримано вимоги наведеного вище законодавства України.

Мати дитини ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 надали згоду на усиновлення про що наявні докази, діти не заперечували проти їх усиновлення заявником по справі.

Враховуючи встановлені обставини справи, думку дітей, яких заявник бажає усиновити, суд констатує, що підстав для визнання заявника таким, що не може бути усиновлювачем малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд приходить до переконання, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, тому заява є належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За замістом ч. 4 ст. 314 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Відтак, судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про усиновлення дитини, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 312-314, 352 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 28, 207, 211, 212, 217, 218, 220, 224, 228, 229, 231 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в собі представника адвоката - Черних Вікторії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради як орган опіки та піклування, Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дітей, задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ та жительку м. Яготин Київської області, громадянку України, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Яготин Київської області, уродженця смт. Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 .

Яготинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, складеного 24 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київській області за № 118, а саме: виправити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 .

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Яготин та жительку м. Яготин Київської області, громадянку України, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Яготин Київської області, уродженця смт. Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 .

Яготинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, складеного 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області за № 218, а саме: виправити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 листопада 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2025 року.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжний: Крутько В.І.

Присяжний: Гопкало В.В.