Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/690/25
Провадження № 2/670/434/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить:

- встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2001 року до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:004:0004 площею 1,0594 га, яка знаходиться на території Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 10.10.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.10.2025 о 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2025 за клопотанням позивача постановлено витребувати від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Галини Василівни спадкову справу № 78/2025 заведену 20 травня 2025 року після смерті ОСОБА_2 . Також даною ухвалою за клопотанням позивача встановлено додатковий строк для подання доказів. Витребувані документи надійшли до суду 07.11.2025.

05.11.2025 до суду надійшла заява позивача про витребування додаткових доказів у справі, а саме просить витребувати з Деражнянського відділу ДРАЦС копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, 17.11.2025 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Також просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , раніше подане клопотання про витребування даного свідоцтва просить залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, 12.11.2025 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника Зіньківської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Із поданої позивачем заяви від 17.11.2025, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , вбачається, що дане свідоцтво їй передали родичі останнього.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача ОСОБА_1 встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що згідно з ст. 1264 ЦК України є підставою для спадкування у четверту чергу за законом, а також визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Так, з витребуваної за клопотанням позивача спадкової справи вбачається відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк для подання відповідної заяви для прийняття спадщини. Тому станом на момент подання позову позивач визначив, як належного відповідача Зіньківську сільську раду.

При цьому, згідно ч. 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З огляду на зміст наведених норм матеріального права слід дійти висновку, що у разі пропуску спадкоємцем строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину, такий може подати заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття, у разі ж відсутності такої згоди або ж відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, за наявності поважних причин, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ухвалення судового рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на обсяг і реалізацію спадкових прав інших спадкоємців, які відносяться до спадкоємців попередніх черг спадкування за законом (якщо такі є) та можуть скористатися своїм правом звернутися з позовом до суду для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, для належного встановлення кола осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких вказаний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суд зауважує, що копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а також інші докази, які подані позивачем, завірені адвокатом Трачуком І.В., однак матеріали справи не місять доказів на підтвердження повноважень даного представника.

Відтак, стороні позивача необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень представника позивача у справі.

Враховуючи наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, зокрема забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з`ясування складу учасників судового процесу, чиїх інтересів стосується вирішення цього спору, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 189, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років.

Вказану інформацію надіслати суду до 08.12.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст.84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

Стороні позивача надати суду документи на підтвердження повноважень представника.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно на 15 год 30 хв 09.12.2025.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб