Справа № 565/2830/25
Провадження № 2/565/967/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Крестинської Людмили Аполінаріївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Адвокат Крестинська Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення позивачем двадцяти трьох років, але не довше, ніж до закінчення навчання.

24 листопада 2025 року судом отримано відповідь Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

В п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У ч.7 ст.43 ЦПК України зазначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем не надано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та доказів надсилання поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 177, 185 України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Крестинської Людмили Аполінаріївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бренчук