Справа № 523/4212/18
Провадження №2-во/523/412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018р. у цивільній справі №523/4212/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018р. у цивільній справі №523/4212/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначено дату народження дитини, а тому невірно зазначено дату закінчення сплати аліментів.

В судове засідання сторони не викликались, суд, зважаючи на положення ст. 269 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018р. у цивільній справі №523/4212/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 та було стягнуто

з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинськ, Ананьївського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що працює у Державному підприємстві «Одеський морський торгівельний порт»)

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 )

аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 27 березня 2018р. до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно наявна описка у рішенні суду, оскільки така описка була наявна у позовній заяві, де зазначено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, згідно наявною у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже необхідно по тексту рішення замість дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 читати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018р. у цивільній справі №523/4212/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

2. По тексту рішення замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » читати вірним дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. У п. 2 резолютивної частині рішення суду

- замість «аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати вірним

аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

замість «до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 »

читати вірним

до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Ухвалу складено та підписано 20.11.2025р