Єдиний унікальний номер 341/1854/25
Номер провадження 2/341/1005/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представниця Хлопкова М. С. в інтересах ТзОВ «Юніт капітал» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.01.2024 № 00-9604143 у розмірі 49375,50 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором від 31.01.2024 № 00-9604143, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 49375,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8250,0 грн, заборгованість за процентами - 41125,50 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 27.11.2025.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у позові просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач документ не отримав, оскільки відсутній за вказаною адресою.

Водночас до позову долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а. с. 64).

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 27.11.2025 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

31.01.2024 між ТзОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9604143 (далі - Кредитний договір, Договір) (а. с. 11-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 7500,0 гривень. Тип кредиту - кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.01.2025.

Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4 Договору).

Стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.4.1 Договору).

Знижена процентна ставка становить 0,74 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.3.1 цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом протягом строку кредитування, зазначеного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.4.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4.3 Договору у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.3.1 цього Договору, до позичальника, як учасника програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (Знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п. 1.4.2 даного Договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування Зниженої процентної ставки) користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.1 даного Договору.

Згідно з п. 1.4.4 Договору у разі невиконання позичальником умови програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником нарахованих процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.3.1 цього Договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п. 1.4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 1.5 Договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,0 % від суми кредиту, що складає 750,0 грн.

Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 2,5 % (п. 1.6.1 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 931,66 % (п. 1.7 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього договору становить 886,40 % (п. 1.7.1 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 74940,0 грн (п. 1.8 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної на дату укладення цього договору становить 71696,25 грн (п. 1.8.1 Договору).

Згідно з п. 2.8 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 31.01.2024. Сума кредиту перераховується кредитодавцем у розмірі 7500,0 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Укладанням цього Договору сторони домовились, що до правочину застосовуються положення закону України «Про електронну комерцію» (п. 7.18 Договору).

Цей договір підписаний від імені ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 81631.

Згідно з Графіком платежів: дата видачі кредиту - 31.01.2024; кількість днів у розрахунковому періоді - 360 днів; чиста сума кредиту - 71696,25,0 грн; сума кредиту за договором - 7500,0 грн; проценти за користування кредитом - 63446,25 грн; комісія за надання кредиту - 750,0 грн; реальна річна процентна ставка - 886,40 %; загальна вартість кредиту - 71696,25 грн (а. с. 15 зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 7500,0 грн; строк кредитування - 360 днів; строк та спосіб надання кредиту - безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) споживача; процентна ставка, процентів річних - 858,30 % річних, знижена процентна ставка - 0,74 % за кожен день користування кредитом протягом перших 25 днів поспіль; стандартна процентна ставка - 2,47 % за кожен день користування кредитом з 26 дня до дати повернення; тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання кредиту - 750,0 грн Паспорт споживчого кредиту підписаний від імені ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 03478 (а. с. 21-22).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТзОВ «Макс кредит» підтверджує, що з ОСОБА_1 31.01.2024 укладено договір № 00-9604143. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: 81631; час відправки ідентифікатора позичальнику: 31.01.2024 о 11:19:39; номер телефону: НОМЕР_2 (а. с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки від 23.12.2024 № 1401/12 ТзОВ «Платежі онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Рlaton» проведено успішні трансакції, зокрема, 31.01.2024 на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 у розмірі 7500,0 грн (а. с. 24-25).

Згідно з додатком до інформаційної довідки ТзОВ «Платежі онлайн» від 23.12.2024 № 1401/12 ТзОВ «Макс кредит» надає додаткову інформацію щодо позичальників, яким перераховані кошти через платіжний сервіс «Рlaton» (ТзОВ «Платежі онлайн»), зокрема, 31.01.2024 о 11:19 у розмірі 7500,0 грн, маска картки клієнта НОМЕР_1 , договір № 00-9604143 (а. с. 27-28).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Макс кредит» за Договором загальна заборгованість становить 49375,50 грн, сума заборгованості за основним зобов`язанням - 7500,0 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 41125,50 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями - 750,0 грн (а. с. 34-35).

17.12.2024 між ТзОВ «Макс кредит» (далі - Клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс»» (далі - Фактор) укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн (а. с. 36-38).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 17.12.2024 за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТзОВ «Макс кредит» до договору факторингу від 17.12.2025 № 17122024-МК/Онлайн до ТзОВ «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором у загальному розмірі 49375,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8250,0 грн, заборгованість за процентами - 41125,50 грн (а. с. 45-46).

Також, надано копії платіжних інструкцій про перерахування коштів ТзОВ «Макс кредит» на користь ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс»» у межах виконання договору факторингу від 17.12.2024 № 17122024-МК/Онлайн (а. с. 43-44).

02.04.2025 між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс»» (далі - Клієнт) та ТзОВ «Юніт капітал» (далі - Фактор) укладено договір факторингу № 020425-У (а. с. 47-50).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з витягом з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу від 02.04.2025 № 020425-У) до ТзОВ «Юніт капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором у загальному розмірі 49375,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8250,0 грн, заборгованість за процентами - 41125,50 грн (а. с. 54-55).

Також, надано копію платіжної інструкції про перерахування коштів ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс»» на користь ТзОВ «Юніт капітал» у межах виконання договору факторингу від 02.04.2025 № 020425-У (а. с. 53).

Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором від 31.01.2024 № 00-9604143 заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Юніт капітал» за Кредитним договором станом на 07.05.2025 (включно) складає 49375,50 грн, з яких: прострочена заборгованості за сумою кредиту - 8250,0 грн, прострочена заборгованість за процентами - 41125,50 грн. Станом на 07.05.2025 заборгованість за Кредитним договором не погашена (а. с. 33).

При цьому суд установив, що заявлені до стягнення 8250,0 грн як заборгованість за тілом кредиту складається з 7500,0 грн тіла кредиту та 750,0 грн комісії.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Макс кредит» і відповідачем правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідачем коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку ОСОБА_1 Договір не був би укладеним.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що за умовами Договору відповідач отримав кредитні кошти (тіло кредиту) у розмірі 7500,0 грн, користувався ними.

При цьому 750,0 грн - обов`язок відповідача сплатити комісію відповідно до п. 1.5 Договору.

Належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів та сплати комісії за Договором відповідач не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість на підставі Договору в частині тіла кредиту у розмірі 7500,0 грн та комісії у розмірі 750,0 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, зокрема, просить стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 41125,50 грн.

Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором (а. с. 34-35), суд установив, що проценти нараховувались з 31.01.2024 до 03.10.2024 (включно).

При цьому з 31.01.2024 до 24.02.2024 (25 днів) проценти обґрунтовано нараховано за ставкою 0,74% на день, тобто по 55,50 грн за день відповідно до п. 1.4.2 Договору. 24.02.2024 відповідач сплатив нараховані проценти в сумі 1387,50 грн.

Надалі, оскільки позичальник продовжив користуватися кредитними коштами і не виконував взяті на себе зобов`язання, відповідно до п. 1.4.4 Договору з 25.02.2024 до 03.10.2024 (222 дні) нараховано проценти за ставкою 2,47 % на день, тобто по 185,25 грн за день, що становить 41125,50 грн.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за 222 дні користування кредитними коштами в сумі 7500,0 грн, які нараховані за ставкою 2,47 % на день в загальному розмірі 41125,50 грн.

Надаючи оцінку такому нарахуванню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023. При цьому вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

-протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно);

-протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 включно до 19.08.2024 включно);

-з 20.08.2024 включно та надалі - 1%.

Кредитний договір укладено 31.01.2024, тобто на час чинності указаного нормативного регулювання процентних ставок за кредитними зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У ч. 1 статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що положення Договору в частині установлення процентів за користування кредитними коштами у розмірі понад 1,5 % та 1 % на день, тобто щодо встановлення денної процентної ставки понад 1,5 % у період з 22.04.2024 до 19.08.2024 та понад 1 % у період з 20.08.2024 є нікчемними.

Тому нарахування процентів за Договором у цій справі з розрахунку 2,47 % на день з 22.04.2024 до 03.10.2024 є необґрунтованим.

Отже, за період з 31.01.2024 до 24.02.2024 (25 днів) проценти обгрунтовано нараховано за ставкою 0,74 % на суму 1387,50 грн, які відповідач сплатив.

Надалі згідно з умовами Договору та вимогами чинного законодавства проценти підлягають нарахуванню наступним чином:

з 25.02.2024 до 21.04.2024 (57 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 2,47 % на день та їх розмір становить 10559,25 грн (7500 х 2,47 % х 57);

з 22.04.2024 до 19.08.2024 (120 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1,5 % на день та їх розмір становить 13500,0 грн (7500 х 1,5 % х 120);

з 20.08.2024 до 03.10.2024 (45 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1 % на день та їх розмір становить 3375,0 грн (7500 х 1 % х 45).

Таким чином, загальна заборгованість за процентами, яку обгрунтовано має право нараховувати позивач відповідачу за 222 дні користування кредитними коштами, становить 27434,25 грн (10559,25 + 13500,0 + 3375,0).

Своєю чергою, хоча строк дії Договору (п. 1.3) і становить 360 календарних днів, починаючи з 31.01.2024, проте позивач заявлені до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 41125,5 грн обґрунтував власним розрахунком нарахування таких процентів саме за 222 дні.

Такі вимоги і їх обгрунтування (підстави позову) є правом позивача і з огляду на принцип диспозитивності, суд не виходить за їх межі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у цій частині і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами за Договором у розмірі 27434,25 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 07.04.2025 № 07/04/25-02, укладеним між ТзОВ «Юніт капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копією додаткової угоди № 10 до договору про надання правової допомоги від 07.04.2025 № 07/04/25-02, копією свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, копією акта прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025, відповідно до якого вартість послуг складає 7000,0 грн (а. с. 56-61).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5058,98 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1750,0 грн (а. с. 7).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272- 274, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за Кредитним договором від 31.01.2024 № 00-9604143 у розмірі 35684,25 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7500,0 грн, заборгованість за комісією - 750,0 грн, заборгованість за процентами - 27434,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5058,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1750,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.11.2025.

Учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ