УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника заявника Буженко Юрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , та в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Буженко Юрій Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не зазначено, адреса для листування:79007, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 33, оф.24А), заінтересована особа Департамент соціального розвитку Херсонської обласної військової адміністрації(, місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсон Херсонського району Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 безвісно відсутнім з 21.12.2022.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року матеріали позовної заяви прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 03.12.2025 року.

25.11.2025 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 26.11.2025.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 03.12.2025 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 03.12.2025 року о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах