Справа №: 398/7369/25
провадження №: 2-о/398/349/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Банковський Олег Георгійович, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого у цей період, спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Банковський О.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого у цей період, спільною сумісною власністю, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2010 до дати смерті з ОСОБА_1 , а також просить визнати майно, набуте у період проживання позивачки з ОСОБА_2 спільною сумісною власністю. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Зазначила, що з 2010 року проживала з ОСОБА_2 . 18.10.2016 ними, за спільні кошти було придбано будинок АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений будинок оформлено на ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою підтвердження факту неперебування ОСОБА_2 в шлюбі на момент смерті та самого факту смерті ОСОБА_2 адвокат Банковський О.Г. направив відповідний запит до Олександрійського відділу ДРАЦС, на який отримав відповідь, відповідно якої йому було повідомлено, що не вбачається правових підстав для отримання ним запитуваних відомостей про шлюб. Отже, відсутність документального підтвердження родинних відносин перешкодає заявниці в оформленні спадкових прав на майно після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 та визнання майна спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , заявниця одночасно просить визнати майно, набуте у період її проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільною сумісною власністю на підставі ст. ст. 60, 75 СК України, що свідчить про неможливість розгляду таких вимог в порядку окремого провадження.

З огляду на те, що встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниця безпосередньо пов`язує з виникненням права сумісної власності на майно для наступного визначення її частки у такому майні, яка не входить до складу спадщини, зазначені вимоги можуть бути розглянуті виключно в загальному позовному провадженні за участі спадкоємців, коло яких може бути визначено після спливу шестимісячного строку з дати відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Банковський Олег Георгійович, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого у цей період, спільною сумісною власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК