Номер провадження № 2/521/8370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товарства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б) про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

30.10.2025 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.01.2025 року відкрито провадження по справі №521/20726/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що до Електронного кабінету відповідача ухвала про відкриття була доставлена 01.11.2025 року о 05 год. 00 хв. Представник відповідача дізналася про відкриття провадження з підсистеми «Електронний суд» відповідно в перший робочий день тобто 03 листопада 2025 року. З позовною заявою та доданими документами до неї представник Відповідача ознайомилася 03.11.2025 р. Представник відповідача стверджує, що до позовної заяви додано значний об`єм документів та інформації та для вивчення викладених позовних вимог стороні відповідача потрібен більший час.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про продовження йому процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2025 року 03.11.2025 року, що підтверджується довідкою про успішну доставку електронного листа, а отже, останнім днем на подачу відзиву є 17.11.2025 року.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Відповідно до п. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із п. 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача у клопотанні про продовження процесуального строку на подання відзиву обставини, задля дотримання охоронюваних Законом прав та інтересів відповідача, суд вважає наявними підстави для продовження останньому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди на строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали представником через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 12, 127,178, 191, 258, 260, 236 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товарства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву - 5 календарних днів з моменту отримання представником відповідача даної ухвали через підсистему «Електронний суд» або особисто.

Попередити представника відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ЦПК України та одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок