ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Суми

Справа №585/4504/24

Номер провадження 22-ц/816/1090/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року у складі судді Євлах О.О., ухвалене в м. Ромни Сумської області, повне судове рішення складено 09 грудня 2024 року,

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивувало тим, що 21 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 76898761, а 20 листопада 2023 року - договір позики № 4398195, за умовами яких позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 28 424,69 грн, з яких: 7450 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 974,69 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн сума заборгованості за пенею. Згідно реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 31 576,50 грн, з яких: 7950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 626,50 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн сума заборгованості за пенею.

09 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12022-11/2023. Договір підписано позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21 березня 2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 8700 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6700 грн - сума заборгованості за процентами.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:

за договором позики № 76898761 в розмірі 28 424,69 грн, з яких: 7450 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 974,69 грн сума заборгованості за процентами;

за договором позики № 4398195 в розмірі 31 576,50 грн, з яких: 7950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 626,50 грн - сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 12022-11/2023 в розмірі 8700 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6700 грн сума заборгованості за процентами.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 68 701 грн 19 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Менька Д.Д. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та стягнути з неї на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики № 76898761 в розмірі 9700 грн, з яких: 7450 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250 грн сума заборгованості за процентами; за договором позики № 4398195 від 20 листопада 2023 року у розмірі 10 110 грн, з яких: 7950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 12022-11/2023 в розмірі 8700 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6700 грн сума заборгованості за процентами. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що за договорами позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року та за договором позики № 4398195 від 20 листопада 2023 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитами. Тому відповідачка визнає борг за сумою кредиту за договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 7450 грн та за сумою кредиту за договором позики № 4398195 від 20 листопада 2023 року в розмірі 7950 грн. У той же час заборгованість за процентами за користування кредитом за договором позики № 4398195 від 20 листопада 2023 року відповідачка визнає частково, а саме в розмірі заборгованості за процентами за користування кредитом в межах строку кредитування на 30 днів, оскільки нарахування процентів припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В іншій частині позовні вимоги за вказаними договорами позики задоволенню не підлягають, оскільки надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтверджені належними доказами, а правові підстави нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування відсутні.

Від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування процентів у зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заявниця апеляційної скарги розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростувала, не надала власний розрахунок наявної заборгованості. Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Нарахування заборгованості за процентами здійснювалося тільки первісними кредиторами виключно в межах періоду кредитування, вказаного в кредитних договорах та договорах позики.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76898761, відповідно до умов якого позикодавець передав у власність позичальниці грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника на строк 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві в строк до 19 листопада 2023 року або достроково таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в розмірі 2,5% (базова ставка); крім того, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період дії карантину) становить 2,70% за день (а.с.7-9).

Відповідно до п. 3 договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 4 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Указаний договір відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором r1y4GLyxg відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

20 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентної ставкою) № 4398195, відповідно до умов якого позикодавець передав у власність позичальниці грошові кошти в розмірі 8000 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника на строк 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві в строк до 20 грудня 2023 року або достроково таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти, а саме розмір базової процентної ставки за перший день користування позикою (фіксована) становить 26,71%, розмір базової процентної ставки з другого дня користування позикою до дати повернення складає 3% (а.с. 18-20).

Відповідно до п. 3 договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 4 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Указаний договір відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором AmasOj1qrq відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 11-12).

Згідно витягу з реєстру боржників № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, складеного 11 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 76898761, сума заборгованості за основною сумою боргу 7450 грн, сума заборгованості за процентами 20 975,69 грн, всього 28 424,69 грн (а.с. 16).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 вересня 2024 року заборгованість відповідачки за договором № 76898761 від 21 жовтня 2023 року становить 28 424,69 грн, з яких: 7450 грн заборгованість за основою сумою боргу; 20 974,69 грн заборгованість за процентами (а.с. 17).

Згідно витягу з реєстру боржників № 23 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, складеного 11 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4398195, сума заборгованості за основною сумою боргу 7950 грн, сума заборгованості за процентами 23 626,50 грн, всього 31 576,50 грн (а.с. 23).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 вересня 2024 року заборгованість відповідачки за договором № 4398195 від 20 листопада 2023 року становить 31 576,50 грн, з яких: 7950 грн заборгованість за основою сумою боргу; 23 626,50 грн заборгованість за процентами (а.с. 24).

09 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 12022-11/2023, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 грн строком на 360 днів до 02 листопада 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами; розмір процентної ставки 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору (а.с. 30-32).

Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору.

Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідачки, що відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора W0436 і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п. 8 кредитного договору.

Також 09 листопада 2023 року відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 34-35).

21 березня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 36-38).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, складеного 21 березня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 12022-11/2023, сума заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн, сума заборгованості за процентами 6700 грн, всього 8700 грн (а.с. 40).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором № 12022-11/2023 від 09 листопада 2023 року станом на 30 вересня 2024 року становить 8700 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6700 грн сума заборгованості за процентами (а.с. 41).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка отримала кредитні кошти від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», проте взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані проценти не повернула, її доводи про неправомірність нарахування процентів за користування кредитними коштами не можуть бути прийняті судом, оскільки суперечать укладеним кредитним договорам. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за договорами позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 28 424,69 грн, № 4398195 від 20 листопада 2023 року в розмірі 31 576,50 грн та кредитним договором № 12022-11/2023 від 20 листопада 2023 року в розмірі 8700 грн, а всього заборгованість в розмірі 68 701,19 грн.

Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками місцевого суду.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» (тут і далі на час виникнення спірних правовідносин) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно п. 1) ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

В даній справі ОСОБА_1 обставини укладення договорів позики №№ 76898761, 4398195, договору про надання фінансового кредиту № 12022-11/2023 та отримання кредитних коштів не заперечує. Вона визнає наявність заборгованості за кредитним договором № 12022-11/2023 та заборгованість за основною сумою боргу за договорами позики та частину заборгованості за процентами. При цьому вважає, що підстави нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою після закінчення 30-денного строку користування позикою відсутні. З цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року та № 4398195 від 20 листопада 2023 року передбачений строк дії позики 30 днів, проте п. 4 вказаних договорів передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. З наведеного вбачається, що сторонами договору було погоджено право позикодавця нараховувати проценти не лише в межах строку дії позики 30 днів, а й також протягом 90 днів після закінчення 30-денного строку користування позикою.

З розрахунку заборгованості за договором № 4398195 від 20 листопада 2023 року вбачається, що проценти за користування позикою нараховувалися в строк, визначений п. 4 договору, а саме з 20 листопада 2023 року по 19 березня 2024 року (а.с. 87-89).

Водночас заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо нарахування процентів за користування позикою поза межами погодженого сторонами строку за договором № 76898761 від 21 жовтня 2023 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» проценти за користування позикою нарахувало за період з 21 жовтня 2023 року по 22 березня 2024 року.

З урахуванням п. 4 договору № 76898761 позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою з 21 жовтня 2023 року по 20 лютого 2024 року включно (а.с. 91-94). З наведеного вбачається, що проценти за період з 21 лютого 2024 року по 22 березня 2024 року на загальну суму 5773,75 грн нараховані поза межами погодженого сторонами договору строку. З огляду на зазначене, розмір заборгованості за процентами за договором позики № 76898761 слід зменшити до 15 200,94 грн (20974,69 грн 5773,75 грн).

За встановлених обставин справи рішення суду на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України слід змінити в частині розміру процентів за договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року. Стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 22 650,94 грн, з яких: 7450 грн заборгованість за основною сумою боргу та 15 200,94 грн заборгованість за процентами.

На підставі ч. 13 ст. 141 ЦПК України підлягає зміні розподіл судових витрат та слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 2773,52 грн.

Крім того, у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь відповідачки судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 522 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року змінити в частині розміру заборгованості за процентами за договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року та в частині розподілу судових витрат.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором позики № 76898761 від 21 жовтня 2023 року у розмірі 22 650 гривень 94 копійки, з яких: 7450 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 15 200 гривень 94 копійки заборгованість за процентами;

за договором позики № 4398195 від 20 листопада 2023 року у розмірі 31 576 гривень 50 копійок, з яких: 7950 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 23 626 гривень 50 копійок заборгованість за процентами;

за договором про надання фінансового кредиту № 12022-11/2023 від 09 листопада 2023 року в розмірі 8700 гривні 60 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 6700 гривень 00 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 2773 гривні 52 копійки.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний перегляд справи в розмірі 522 гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов