Справа № 527/3192/24
провадження № 2/527/126/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Левицької Т.В., з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання представник позивача адвокат Павлюк І.О. направив заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 26.11.2025, в якій відмовився від позову в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , права власності на частину автомобіля марки Toyota модель RAV4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову не протирічить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз`яснивши наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, вважає необхідним прийняти відмову від позову представника позивача і закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на частину автомобіля.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову від позову представника позивача адвоката Павлюка Ігоря Олександровича в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , права власності на частину автомобіля марки Toyota модель RAV4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , провадження у справі в цій частині закрити.

Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що одночасно не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в решті заявлених позовних вимог.

Врахувати, що судовий розгляд даної цивільної справи призначено на 10.00 год. 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька