Справа № 367/8679/25
Провадження №2/367/5760/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сенсація», Обслуговуючого Кооперативу «Універсальна житлова програма» про стягнення компенсації вартості за недобудовану площу, витрат на технічну інвентаризацію, безпідставно стягнутих сум та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сенсація», Обслуговуючого Кооперативу «Універсальна житлова програма» про стягнення компенсації вартості за недобудовану площу, витрат на технічну інвентаризацію, безпідставно стягнутих сум та моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь: компенсацію за недобудовану площу у розмірі 74697,62 грн., безпідставно набуті кошти у розмірі 560,00 грн., витрати на проведення технічної інвентаризації у розмірі 2500,00 грн., моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн. та судовий збір.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення зазначених сум грошових коштів, позивачем не вказано ціну позову, а також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. При цьому, наведені розрахунки компенсації з урахуванням інфляції та пені не містять ні обґрунтування підстав нарахування, ні зазначення періоду, з яких вбачалося б за можливе перевірити обґрунтованість нарахування вказаних сум.

Щодо ціни позову, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, з викладених у позові обставин відсутні посилання на те, хто є власником спірної квартири, чи оформила позивач право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також не долучено актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, станом на момент звернення до суду з позовом.

Окрім того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн., позивач лише зазначає в чому на її думку вона полягала, проте, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надає обґрунтованого розрахунку заявленої суми, та, на виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, взагалі не долучає будь-яких доказів на підтвердження факту наявності/перенесення «глибокої моральної шкоди та емоційної травматизації».

Суд зауважує, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди, в тому числі збитків, та причинного зв`язку між порушенням та завданої майновою та/або моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст. 12 та 81 ЦПК України.

Разом з тим, на підтвердження обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви не було долучено належних доказів виконання позивачем своїх фінансових зобов`язань за Договором про пайову участь № ЗБК130 від 20.02.2021 року, а саме: актів прийому-передачі грошових коштів на виконання умов договору, або ж квитанцій/платіжних інструкцій з яких можливо встановити як платника, так і отримувача наведених позивачем сум грошових коштів, а також їх фактичне зарахування.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача надати проектну документацію, у якій буде зазначена початкова (проектна) площа квартири.

Проте, до позовної заяви не було долучено самого клопотання про витребування доказів, а в самому позові не конкретизовано, який саме доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа тощо.

Суд звертає увагу на положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України якими встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно додатково подати належним чином оформлене клопотання про витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не було долучено належних доказів направлення позовної заяви з додатками (до електронного кабінету, або з описом вкладення до поштового відправлення) відповідачам.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сенсація», Обслуговуючого Кооперативу «Універсальна житлова програма» про стягнення компенсації вартості за недобудовану площу, витрат на технічну інвентаризацію, безпідставно стягнутих сум та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сенсація», Обслуговуючого Кооперативу «Універсальна житлова програма» про стягнення компенсації вартості за недобудовану площу, витрат на технічну інвентаризацію, безпідставно стягнутих сум та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова