Єдиний унікальний номер 728/2754/25
Номер провадження 2/728/971/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Відповідачка, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку 26.02.2024 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку та підписала заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої Відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт зі сплатою процентів у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 23.10.2025 утворилась заборгованість в сумі 20718.07 грн., яка становить: 10449.63 грн. заборгованості за кредитом, 9118.44 грн. заборгованості за відсотками та 1150.00 грн. заборгованості за пенею, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідачки.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.11.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.28 зворотна сторона 30).

Судом встановлено, що 26.02.2024 Відповідачкою за допомогою власноручного цифрового підпису була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Власним підписом Відповідачка підтвердила свою згоду, що дана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, становлять між сторонами договір про надання банківських послуг зі строком дії 90 років, умови якого їй зрозумілі та не потребують тлумачення (а.с.8 зворотна сторона - 9).

Після цього, 26.02.2024 Відповідачка цифровим власноручним підписом підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої Позивач відкрив на ім`я Відповідачки поточний рахунок, на який було встановлено кредитний ліміт, та видав платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. Сума кредитного ліміту становить від 1000.00 грн. до 200000.00 грн.; пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0.000001%; у разі виходу з пільгового періоду процентна ставка становить 3.4% на місяць; строк дії кредитного договору 240 місяців; при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6.8% на місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Також Відповідачкою за допомогою електронного підпису, який перевіряється за допомогою відкритого ключа був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.9 зворотна сторона 13, 18-24, 25-26).

Із довідки за лімітами та довідки за картами вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , до якого випущено три платіжні картки; 26.02.2024 на вказаний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 10900.00 грн., який у подальшому змінювався (а.с.16 зворотна сторона, 17).

Із виписки по картці ОСОБА_1 за період з 26.02.2024 по 23.10.2025 вбачається, що Відповідачка періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.14-16).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, станом на 23.10.2025 розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 20718.07 грн., яка складається із 10449 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 63 коп. загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 9118 (дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 44 коп. загального залишку заборгованості за процентами та 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за штрафом (а.с.7-8).

При цьому, суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачкою кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, надані Позивачем та користувалася ними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості на загальну суму 19568.07 грн., яка включає 10449.63 грн. загального залишку заборгованості за тілом кредиту та 9118.44 грн. загального залишку заборгованості за процентами.

У свою чергу Відповідачкою, яка своїм правом надати суду пояснення та докази не скористалась, відзиву на позов не подала, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання нею зобов`язань за кредитним договором та вказаної суми заборгованості перед Позивачем.

Що стосується позову в частині стягнення штрафу в сумі 1150.00 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір укладений 26.02.2024, отже заборгованість за штрафом виникла у 2024 році, тобто, в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування штрафів за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 19568.07 грн., тобто на 94.4%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2286.75 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2024, що виникла станом на 23.10.2025, в сумі 19568 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 07 коп., яка становить: 10449 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 63 коп. заборгованості за тілом кредиту та 9118 (дев`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 44 коп. заборгованості за процентами.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 75 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода