Справа № 349/1277/25
Провадження № 2/349/629/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 65 412,32 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 24.09.2018 уклала з АТ «Ідея банк» кредитний договір відповідно до якого отримала кредит 36 995,00 грн.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 65412, 32 грн, з них: 29 770,83 грн за кредитом, 1 807,90 грн за процентами, 33 834,12 грн за обслуговування кредитної заборгованості.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

24.09.2018 ОСОБА_1 уклала в письмовій формі кредитний договір № Р25.00102.004369831 з АТ «Ідея банк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 36 995,00 грн, кредит було надано строком на 48 місяців, розмір процентної ставки 1,99 % річних.

Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 36 995,00 грн 24.09.2018 підтверджується копіями ордерів-розпоряджень № 1 та № 2 від 24.09.2018 та копією виписки за рахунком ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» від 25.07.2023.

Копією договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Ідея банк», копією договору факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», витягами з реєстрів боржників до них, копіями платіжних інструкцій про проведення оплат за договорами, підтверджується, що ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд встановив обставину неповернення 29 770,83 грн за кредитом, 1 807,90 грн за процентами.

Вимога про стягнення боргу за обслуговування кредитної заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки умову про її сплату, викладену в кредитному договорі, суд визнає нікчемною з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, наданим у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

В кредитному договорі (п. 1.4) зазначено, що обслуговування кредиту включає: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонного зв`язку, електронної пошти, опрацювання запитів позичальника.

Враховуючи, що до обслуговування кредитної заборгованості не можна включати дії, передбачені ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», суд визнає умову кредитного договору про стягнення плати за обслуговування кредитної заборгованості нікчемною.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 31 578,20 грн боргу за кредитним договором, з них: 29 770,83 грн за кредитом, 1 807,90 грн за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31 578,20 грн х 100 / 65 412,32 грн = 48,28 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 48,28 % = 1169,53 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 10 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (48,28 %).

4 000,00 грн х 48,28 % = 1 931,20 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 31 578,20 грн боргу за кредитним договором.

Відмовити в стягненні 33 834, 12 грн за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір в розмірі 1169,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1 931,2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28.11.2025.

Суддя М. Г. Рибій