СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/543/25
Провадження №2/547/387/25
УХВАЛА

про зміну предмета позову

26 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Трембач В.В.,

представник відповідачки адвокат Савинський С.М.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву представника позивачки адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, Приватне підприємство "Граніт Агро," про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

22.07.2025 на адресу суду представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Савинським С.М. направлено відзив на позовну заяву (а.с. 62-78).

07.08.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Савинським С.М. направлено клопотання про долучення доказів у справі № 547/543/25 (а.с. 106-108).

04.09.2025 від представника позивачки адвоката Трембача В.В. до суду надійшла заява про зміну предмета позову, обґрунтована наступним.

Одним із аргументів відзиву є те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту. На думку відповідача, у випадках коли для захисту права власності має бути застосована віндикаційна вимога (витребування майна з чужого незаконного володіння), такі вимоги власника, як визнання права власності або інші вимоги, що мають на меті уникнути застосування приписів ст.ст. 387, 388 ЦК України, є неефективними і власник може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем. Тому, погоджуючись із вище зазначеним аргументом представника відповідача, вважає за необхідне змінити предмет позову, замінивши вимоги про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вимогу про витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0352, розміром 3,20 га, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району (до змін адміністративно-територіального устрою Семенівський район, територія Степанівської сільської ради) Полтавської області. Підстави позову залишаються незмінними, оскільки обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу залишаються тими самими (а.с. 164-166).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином (а.с. 230, 231).

Представник відповідачки адвокат Савинський С.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про зміну предмета позову.

26.09.2025 направлено письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмета позову.

Семенівська селищна ради свого представника до суду не направила, повідомлена належним чином. Заявою від 12.08.2025 просили розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги задовольнити (а.с. 137, 162, 190, 203).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Граніт Агро," представника в судове засідання не направили, повідомлені належним чином (а.с. 178).

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову у справі, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 120, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трембача В.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, Приватне підприємство "Граніт Агро", про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме (прохальну частину) у новій редакції: Витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0352 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,20 га, розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Роз`яснити відповідачам, що вони має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали або відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо змінених позовних вимог або відзиву на позов, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.12.2025 на 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Суддя Л.М.Самойленко