н/п 2/490/1208/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ неподільної речі шляхом виділення її у власність відповідача, про стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності, про стягнення коштів за користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб ВМW Х1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,

припинити права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб ВМW Х1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості транспортного засобу ВМW Х1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 216 300,00 грн за особисте користування транспортним засобом ВМW Х1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 протягом 3,5 місяців,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

18.08.2025 року Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті матеріали справи з клопотанням про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової автотоварозначої експертизи №3449-34-25.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року провадження у справі поновлено.

18.11.2025 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник позивача адвокат Давидова О.Ю. подала до суду заяву про долучення квитанції про оплату рахунку №3449-34-25 від 07.08.2025 року за проведення експертизи у розмірі 9 160,13 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що матеріали для проведення експертизи надійшли до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу № 490/10583/24 до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб - автомобіль ВМW Х1, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі № 490/10583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ неподільної речі шляхом виділення її у власність відповідача, про стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності, про стягнення коштів за користування спільним майном, на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох