Єдиний унікальний номер 725/7844/25
Номер провадження 2/725/2728/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

26.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася адвокат Морозова О.В. до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представником позивача вирішення питання про прийняття зустрічного позову залишено на розсуд суду.

Представником відповідача адвокатом Чорною С.О. підтримано зустрічну позовну заяву яку просила прийняти до розгляду із первісним позовом та відкласти підготовче засідання для підготовки клопотань про витребування доказів.

Враховуючи те, що в засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заяви по суті справи, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються одного й того ж нерухомого майна суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Чорна Світлана Олександрівна до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.