Справа № 466/8345/25
Провадження № 2/466/3539/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.09.2025 року подала в суд позов до ОСОБА_2 , у якому просить ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 21.02.2024 вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Перший раз вони зареєстрували шлюб 27.12.2013 року, а.з.№676, але їх життя не склалось і рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2021 року шлюб було розірвано. Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після конфліктів між ними, відповідач перейшов проживати за місцем своєї реєстрації, забравши всі свої речі та майно. Дитина зареєстрована та проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальний стан сім`ї скрутний. Вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. Витрати на навчання, побут, комунальні послуги, харчування несе лише вона. Оскільки добровільної угоди про сплату аліментів на дитину вони не досягли, вона змушена звернутись до суду з позовом. Відповідач є здоровим та працездатним, приховує від неї своє місце праці. Їй відомо, що він є ФОП. Він має достатні доходи, має автомобіль та може надавати матеріальну допомогу дитині без погіршення свого матеріального стану.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.09.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити, справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу супровідним листом за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 06.10.2025 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому вдруге шлюбі з 21.02.2024р.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №444.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на її утриманні.

Правова позиція.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові ВС від 04.09.2019 у справі №711/8561/16-ц вказано, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрована з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, і перебуває на утриманні матері, позивачки у справі. Позивачка є інвалідом 2 ої групи загального захворювання.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово згадував про категорію стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18.

Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку виконання такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Припис ч. 2 ст. 161 ЦПК України закріплює правило згідно з яким особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує обставини, вказані в ч.1 ст. 182 СК України, а також припис абз.2 ч.2 ст.182 СК України, за яким мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї дитини в розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У ст.430 ЦПК України передбачено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене вище, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Н. Л. Луців-Шумська