_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/600/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа реєстраційного посвідчення б/н від 26.12.1994 про право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час оформлення реєстраційного посвідчення про право власності на гараж в написанні його прізвища були допущені помилки, а саме було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 10.11.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, 26.11.2025, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відтак суд уважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення б/н від 26.12.1994 про право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, підтверджено право власності ОСОБА_1 на вказаний гараж.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області, підтверджено особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також особу заявника підтверджено карткою платника податків, виданої 18.09.2020 Головним управлінням ДПС в Одеській області.

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в реєстраційному посвідченні б/н від 26.12.1994 про право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 як « ОСОБА_1 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначення прізвища заявника по різному пояснюється допущеною описку під час його написання в правовстановлюючому документі.

Відтак суд доходить логічного висновку про належність заявнику зазначеного правовстановлюючого документа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) реєстраційного посвідчення б/н від 26.12.1994 про право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа