Єдиний унікальний номер: 728/2739/24
Номер провадження 2-о/728/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Бердника В.В., Якубовської А.Ю.,

при секретарі: Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієзданою - адвоката Ковалюха В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнення, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її (заявницю) опікуном, вказуючи на те, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнана інвалідом 2-ї групи.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 14.11.2024 року, яке перенесено на 21.11.2024 року в зв`язку з перебуванням присяжної у відпустці; доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду даної справи в суді та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року поновлено провадження у справі після надходження висновку експерта та призначено судове засідання на 03.11.2025 року, яке відкладено на 26.11.2025 року через неявку присяжного.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити її.

Адвокат Ковалюх В.М. - представник ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_3 , оскільки для цього наявні підстави, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, підтримують заяву ОСОБА_1 .

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.9,10).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною; встановлено над нею опіку, призначено опікуном її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_2 ; відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.13-14).

Заявницею не було вчасно подано клопотання про продовження дії цього рішення, у зв`язку з чим вона 31.10.2024 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 07.07.2022 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 247/367 від 17.06.2025 року у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.86-89).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок важкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання її недієздатною.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №11 від 26.11.2024 року затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59, 58).

Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, призначивши опікуном її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26.11.2025 року.

Суддя Глушко О.І.

Присяжні Бердник В.В.

Якубовська А.Ю.