Справа № 638/3802/25
Провадження № 2-во/638/173/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року у справі № 638/3802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року у справі № 638/3802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій заявник просив суд зазначити по у тексті рішення правильну дату народження дитини сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року у справі № 638/3802/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 05 червня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92.

У першому абзаці описової частини рішення зазначено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 06 травня 2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, про що 06 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1636.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки може перешкоджати подальшому виконанню рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 01 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2025 року у справі № 638/3802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у першому абзаці описової частини рішення правильну дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка