Справа № 201/9442/25
Провадження № 2-о/0182/207/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Соборного районного суду м. Дніпра із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 01.08.2025 року справу направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином. 03.03.2022 року він був призваний до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини від збройної агресії рф. ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання ОСОБА_3 зник безвісті в районі населеного пункту Зелене Поле, Волноваського району, Донецької області. При оформленні документів було встановлено, що маються розбіжності в написанні прізвищ зниклого безвісті та його матері в паспорті заявниці прізвище зазначено, як ОСОБА_4 , а в паспорті її сина, в свідоцтві про його народження, в сповіщенні сім`ї про зниклого безвісті його прізвище зазначено, як ОСОБА_5 . Дані розбіжності перешкоджають їй реалізувати свої права на оформлення спадкових прав та отримання певних соціальних виплат, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання вона не може.

У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що останній приходиться їй сином.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (а.с.32)

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.45-46).

Сторони в судове засідання не з`явились.

18.11.2025 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.40).

12.11.2025 року начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерина Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник в судове засідання не прибуде (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлялись про розгляд справи, шляхом направлення на їх юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.35), згідно якого пакет документів отримано 10.11.2025 року особою за довіреністю ОСОБА_7 (а.с.35). Заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи без участі їх представника на адресу суду не направили.

18.11.2025 року до канцелярії суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.37).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нікополі Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.07.1967 року (а.с.8). Батьками в даному свідоцтві зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу) (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було повторно видано 09.12.2001 року, українською мовою батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно сповіщення №326 від 11.06.2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобілізований на військову службу 03.03.2022 року, виконуючи бойове завдання 08.06.2025 року зник безвісті в районі населеного пункту Зелене Поле, Волноваського району Донецької області (а.с.7).

ОСОБА_1 має намір оформити певні соціальні виплати та пільги, які передбачені для неї, як матері зниклого безвісті військовослужбовця, згідно норм чинного законодавства.

Але при підготовці документів було встановлено, що маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в паспорті заявниці прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в сповіщенні сім`ї про зниклого безвісті прізвище сина заявниці зазначено, як ОСОБА_5 , а тому неможливо підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана розбіжність перешкоджає в реалізації її прав та законних інтересів. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявниці у вигляді набуття особистих і майнових прав, як матері зниклого безвісті військовослужбовця.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази (копії паспортів, свідоцтво про народження зниклого безвісті, свідоцтво про право на спадщину за законом) у суду не викликає сумнівів той факт, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а різниця в написанні їх прізвищ в документах виникла внаслідок різного перекладу з російської мови на українську.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,293,315-319 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, який зник безвісті 08.06.2025 року, є сином громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева