18.11.2025 Справа № 2605/9706/12
Номер провадження 6/756/333/25
Унікальний номер судової справи 2605/9706/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної спеціалізованої Фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Державна спеціалізована Фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 по виконанню виконавчого листа № 2/2605/3706/12 по справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району в м. Києві в інтересах Іпотечного центру м. Києва та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву`до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 24.09.2012року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/2605/3706/12, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 ( паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУМВС України в м. Києві 12.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) га користь іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві»( 03037 м. Київ, вул. Клименка, 5а, корп..3,) заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті щоквартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень.

У державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) на виконання перебуває виконавчий лист 2605/9706/12 про стягнення з ОСОБА_1 ( паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУМВС України в м. Києві 12.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) га користь іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві»( 03037 м. Київ, вул. Клименка, 5а, корп..3,) заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті щоквартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень.

На даний час рішення суду у вказаній справі не виконане повністю, виконавче провадження триває.

Іпотечний центр Держмолодьжитла () згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був окремою юридичною особою.

Наказом Мінрегіону від 10.11.2022 № 207 «Про деякі питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передбачена реорганізація юридичної особи - Іпотечного центру Держмолодьжитла шляхом його приєднання до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Відповідно до наказу Мінрегіону від 29.11.2022 № 227 «Про утворення комісій з припинення юридичних осіб» була створена комісія з припинення діяльності Іпотечного центру Держмолодьжитла. червні 2024 року було завершено процедуру реорганізації Іпотечного центру Держмолодьжитла () шляхом приєднання до Держмолодьжитла (), і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Іпотечного центру Держмолодьжитла, підтвердженням чого є відповідні відомості ЄДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Інші участники в судове засідання не з`явилася, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2012року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/2605/3706/12, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 ( паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУМВС України в м. Києві 12.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) га користь іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві»( 03037 м. Київ, вул. Клименка, 5а, корп..3,) заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті щоквартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень.

28.11.2014 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Тамарою Петрівною було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 ( паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУМВС України в м. Києві 12.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві»( 03037 м. Київ, вул. Клименка, 5а, корп..3,) заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті що квартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень.

Наказом Мінрегіону від 10.11.2022 № 207 «Про деякі питання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передбачена реорганізація юридичної особи - Іпотечного центру Держмолодьжитла шляхом його приєднання до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Відповідно до наказу Мінрегіону від 29.11.2022 № 227 «Про утворення комісій з припинення юридичних осіб» була створена комісія з припинення діяльності Іпотечного центру Держмолодьжитла. червні 2024 року було завершено процедуру реорганізації Іпотечного центру Держмолодьжитла () шляхом приєднання до Держмолодьжитла (), і Держмолодьжитло є правонаступником майна, прав та обов`язків Іпотечного центру Держмолодьжитла, підтвердженням чого є відповідні відомості ЄДР.

Станом на червень 2024 року до Державної спеціалізованої Фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» перейшло право вимоги за заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті що квартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень. У зв`язку з цим Держмолодьжитло, повідомляє, що кредитором за Кредитним договором № 73 від 06.01.2001, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит на

будівництво житла, є Держмолодьжитло, а не Іпотечний центр Держмолодьжитла. Відтак виникає необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву Державної спеціалізованої Фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві», боржник: ОСОБА_1 необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні з стягувача іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві» на Державну спеціалізовану Фінансову установу « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Керуючись ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві» його правонаступником Державна спеціалізована Фінансова установа « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»( місцезнаходження 03037 м. Київ, вул.. Максима Кривоноса 2-а, ) ту виконавчому провадженні № НОМЕР_3 відкритому на підставі виконавчого листа 2605/9706/12, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУМВС України в м. Києві 12.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної Спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництві»( 03037 м. Київ, вул. Клименка, 5а, корп..3,) заборгованість за кредитною угодою №73 від 06.11.2001р. в сумі 19732,19 гривень з них: 12986,27гривень по сплаті що квартальних платежів у розмірі та пені 6745,92гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко