Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1126/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостівська сільська об"єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1.9960 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯК №986337 від 08.10.2012.

Заявниця , як єдина спадкоємиця 1 черги за законом,, звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у зв"язку з ти, що вона пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає,що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як її син, який помер, будучи інвалідом 2 групи, потребував стороннього догляду за станом здоров"я , а тому вона у грудні 2022 забрала його з лікарні до свого місця проживання та реєстрації, де він проживав до моменту смерті.

Враховуючи,що син був зареєстроавний за іншою адресою, а фактично проживав біля матері, заявниця просить встановити вказаний факт у судовому порядку. Іншим шляхом заявниця не може довести прийняття спадщини фактично.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, від її представника адвоката Вовчанської Г.С.надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, просять встановити вказаний юридичний факт.

Від заінтересованої особи також надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1.9960 га , що розташована в межах території Мостівської сільської ради , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_2 на праві власності , на підставі Державного акту серії ЯК №986337 від 08.10.2012.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 23.08.2005 по день смерті, однак, тривалий час не проживав, про що свідчить довідка Мостівської сільської ради №2525 від 04.09.2024..

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією серії 12ААВ № 453039 визначена ОСОБА_2 друга група інвалідності до січня 2024р.

Згідно акту про проживання від 07.10.2025 , складеного депутатом Мостівської сільської ради Вознесенського району у присутності 2 свідків, встановлено,що ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстраційного обліку, з грудня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному акті зазначено, що після тривалої хвороби в грудні 2022р. медично-кваліфікаційною комісією була надана друга група інвалідності. В результаті чого мати ОСОБА_3 забрала сина до себе та здійснювала догляд за ним до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомили сусідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі с.Мостове.

Родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем підтверджені копією свідоцтва про народження.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті сина ОСОБА_2 .

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ст..1221 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявником доведений факт постійного проживання сина ОСОБА_2 , без реєстрації, за її місцем проживання та реєстрації на момент його смерті , а тому заяву про встановлення даного юридичного факту належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова