Справа №705/5708/25
2/705/3398/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила: звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, що стягуються на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 03.05.2023 у справі № 705/2860/22, з 12.08.2025; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів почати з 19.09.2025.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач ОСОБА_1 з 18.02.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/2860/22 від 30.01.2023 позовні вимоги частково задоволено та стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1500,00 гривень. Постановою Черкаського апеляційного суду від 03.05.2023 за результатами перегляду апеляційної скарги рішення суду першої інстанції скасовано та винесено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 гривень по 1500,00 гривень на кожну дитину. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено, оскільки донька проживає з батьком. У подальшому змінилися обставини, які обумовлювали сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки рішенням виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 102 від 11.07.2023 визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 з її батьком ОСОБА_1 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2024 звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.07.2023. Таким чином, на час винесення вищезазначеного рішення, дві старші доньки проживали з батьком, а молодша ОСОБА_6 проживала з матір`ю та ОСОБА_1 продовжував та продовжує сплату аліментів на її утримання на користь дружини по теперішній час. В подальшому менша донька ОСОБА_6 змінила свою думку та виявила бажання проживати зі своїм батьком та сестрами. Службою у справах дітей Ладижинської сільської ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання його малолітньої доньки ОСОБА_6 разом з ним. В результаті розгляду заяви винесено висновок, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ладижинської сільської ради від 12.08.2025 № 190, яким визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Таким чином, дитина разом з матір`ю більше не проживає, але позивач продовжує сплачувати аліменти на її утримання на користь відповідача. У зв`язку з тим, що донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, тому розмір аліментів в частині 1/6 від розміру заробітку (доходу) відповідача в сукупності з розміром аліментів, які стягуються з неї на утримання доньки ОСОБА_5 , буде становити 1/3 частку від заробітку та не буде перевищувати розмір, який встановлено законом на двох дітей.

Ухвалою судді від 10.10.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду, ОСОБА_2 отримала особисто 30.10.2025.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками являються: батько ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2015 Виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 гривень, тобто по 1500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 28.07.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03.05.2023 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 в частині стягнення аліментів та судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, тобто по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2024 (справа № 705/3820/23) звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, що стягуються на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 705/2860/22, з 11 липня 2023 року. Цим же рішенням вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26 липня 2023 року.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів по виконавчому листу у справі № 705/3820/23 станом на 01.06.2024 становить 34351,29 грн.

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської сільської ради № 190 від 12.08.2025 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з одним з батьків затверджено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти сплачуються тому з батьків, з ким проживають діти.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Наявні матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено за адресою: АДРЕСА_1 , де дитина проживає з батьком ОСОБА_1 на час розгляду справи та перебуває на його утриманні.

Таким чином, суд встановив, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, тому дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 , що стягуються на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 03.05.2023 у справі № 705/2860/22.

Також суд вважає, що вимога представника позивача про звільнення позивача ОСОБА_1 від обов`язку сплати заборгованості по аліментах в частині утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1500 грн 00 коп. з 12.08.2025 відповідає вимогам чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, тому підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає таке.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, який, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач відзив чи заперечення на позов не надала, тому позов в цій частині належить задовольнити в повному обсязі та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.09.2025.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., який сплатив позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про звільнення від обов`язку сплати аліментів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за вказану позовну вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, що стягуються на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 705/2860/22, з 12 серпня 2025 року.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 вересня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко