ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 638/16367/25

провадження № 22-ц/818/5737/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, в особі представника Огороднікова Андрія Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року за заявою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в особі Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову у справі за позовом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в особі Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу суду Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, в особі представника Огороднікова Андрія Дмитровича подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, в особі представника Огороднікова Андрія Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, в особі представника Огороднікова Андрія Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, в особі представника Огороднікова Андрія Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року за заявою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в особі Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову у справі за позовом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в особі Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова