Справа № 166/1371/25 Провадження №22-ц/802/1458/25 Головуючий у 1 інстанції: Cвистун О. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за договором кредитної лінії № 354333669 від 28 грудня 2021 року в розмірі 12572 гривень 82 копійки, з яких тіло кредиту 5100 гривень, відсотки за користування кредитом 7472 гривні 82 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ТОВ "Юніт Капітал" 2422 гривні 40 копійок судового збору та 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із даним рішенням суду, 20 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника Москвічова А. С. подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із цим, представник відповідача Москвічов А. С. в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуване судове рішення надійшло до його електронного кабінету 21 жовтня 2025 року. Ураховуючи наведене, з покликанням на ст. 123 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга подана вчасно, так як останнім днем подання апеляційної скарги у даному випадку є 21 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 15 вересня 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 16 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 17 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно із частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення заявником до апеляційної скарги не долучено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення саме 21 жовтня 2025 року.

Згідно із положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а лише вказує на дату отримання ним судового рішення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявниками строку на апеляційне оскарження з наведених підстав та без подання відповідної заяви стороною.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, а також надати відповідні докази на підтвердження пропуску цього строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 127, 272, 185, 356, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, та наданням доказів на підтвердження пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя