Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3122/25

Номер провадження: 2/511/1418/25

"26" листопада 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача-адвоката Коливай Сергія Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 493562,59 гривень.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 493562,59 гривень.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.09.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 26 листопада 2025 року о 15.30 год.

29.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електроний суд» від представника відповідача адвоката - Коливай С.В., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1460421 від 28.10.2025 року надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 29.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електроний суд» від представника відповідача адвоката - Коливай С.В., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1460421 від 28.10.2025 року представик відповідача надав клопотання про зупинення провадження у данній справі до набрання законної сили рішення у справі №420/33024/25.

Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі №420/33024/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функцірнування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медтко-соціальної експертної комісіх від 31.03.2025 року за №ЦО 3919 прийнятого щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державною установою Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоровя України Центр оцінювання функціонального стану особи.

Зазначене рішення є предметом спору в зазначеній цивільній справі №511/3122/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії і у випадку задоволення позову ОСОБА_1 . Одеським окружним адміністративним судом, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не матиме права стягувати у справі про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Зазначені обставини вказують на неможливість розгляду справи №511/3122/25 до набрання законної сили рішення у справі №420/33024/25, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду.

Позиція сторін в ході проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коливай С.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву від 01.11.2025 року, в якій просили справу розглянути за їх відсутністю та клопотання про зупинення провадження підтримали у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Зайцева В.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву від 24.11.2025 року, в якій просила справу розглянути за відсутністю представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/33024/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функцірнування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медтко-соціальної експертної комісії від 31.03.2025 року за №ЦО 3919 прийнятого щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державною установою Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центр оцінювання функціонального стану особи, яка знаходиться в провадження Одеського окружного адміністративного суду оскільки воно може вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Коливай Сергія Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 493562,59 гривень, задовольнити.

Провадження у справі №511/3122/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/33024/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функцірнування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обгрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медтко-соціальної експертної комісії від 31.03.2025 року за №ЦО 3919 прийнятого щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державною установою Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центр оцінювання функціонального стану особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ССуддя: С. І. Гринчак