Справа №: 398/6708/25
провадження №: 2/398/3836/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на дитину

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на дитину, що стягуються з позивача на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа № 398/1650/22) від 25 серпня 2022 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру частини до розміру частини з урахуванням усіх його видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 14.10.2022 року до досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року у справі № 398/1650/22 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 13.06.2022 року до досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про рішення суду від 25.08.2022 року, а також про заборгованість по аліментах він дізнався 09.10.2025 року в Олександрійському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначив, що розмір утримуваних з нього аліментів в розмірі частини на одну дитину перевищує встановлений законом, а саме ст. 183 СК України, розмір частки стягнення аліментів на одну дитину, яка має бути в розмірі . Утримання аліментів в розмірі частини його заробітку (доходу) є для нього значною, оскільки з 2018 року має травматичне захворювання правого гомілково-ступневого суглобу третьої степені та розтягнення таранно-п`яткової зв`язки правої стопи, постійно лікується по теперішній час, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Повідомив суд про те, що має постійні перешкоди з боку відповідача у спілкуванні з донькою, постійно звертається до відповідних органів для вирішення цього спору та встановлення днів побачень з донькою. Зазначив, що 09.10.2025 року державним виконавцем Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) його повідомлено про те, що 15.09.2025 року була винесена Постанова про накладення штрафу, згідно з якою було стягнуто з нього штраф на користь відповідача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів. Зазначену постанову має намір оскаржити в судовому порядку.

Відповідачем по справі було надано відзив, відповідно до якого ОСОБА_2 просила суд позовні вимоги задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1650/22 з до частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Відзив обгрунтовано тим, що травматичне захворювання кінцівки у позивача наявне, як він сам вказує, з 2018 року, тобто ще до народження доньки. При цьому позивач не визнаний особою з інвалідністю, є працездатним та має можливість надавати дитині утримання. Твердження про те, що позивачу не було відомо про ухвалення судового рішення про стягнення аліментів не відповідає дійсності, оскільки він частково сплачував аліменти та отримував від відповідача розписки, які ж сам відносив до державного виконавця для долучення до матеріалів виконавчого провадження і їх було повністю зараховано виконавцем при визначенні розміру заборгованості. Тому відповідач вважає безпідставною вимогу щодо зменшення розміру аліментів починаючи з 14.10.2022 року, оскільки це суперечить чинному законодавству, відповідно до якого в разі зміни розміру аліментів судом, аліменти в новому розмірі сплачуються від дня набрання законної сили судовим рішенням.

25 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зменшити розмір аліментів, які присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа № 398/1650/22) про стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру частини до розміру частини з урахуванням усіх його видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття рішення суду до досягнення донькою повноліття. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

25 листопада 2025 року відповідач подала заяву про визнання позову згідно з уточненими і зміненими позовними вимогами, відповідно до якої просила задовольнити позовну заяву у справі № 398/6708/25 щодо зміни розміру аліментів з до частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати винесення рішення суду до повноліття. Зазначила, що із заявою позивача про уточнення та зміну позовних вимог згодна. Також відповідач подала заяву про розгляд справи № 398/6708/25 без її присутності.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано клопотання про проведення розгляду справи № 398/6708/25 без участі представника відділу. Цей представник у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач подала заяву про визнання позову, у якій визнала змінені та уточнені позовні вимоги. Ця заява відповідає не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Надані суду матеріали містять достатні докази, які підтверджують наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

25 серпня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 398/1650/22 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду, тобто з 13 червня 2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовна заява обгрунтована тим, що утримання аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) позивача є для нього значною, оскільки з 2018 року має травматичне захворювання правого гомілково-ступневого суглобу третьої степені та розтягнення таранно-п`яткової зв`язки правої стопи, постійно лікується по теперішній час, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. В підтвердження свого захворювання позивачем приєднано до позовної заяви копії документів, а саме: акт дослідження стану здоров`я від 24.02.2025 р, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, результати рентгенографічних досліджень, результати магнітно- резонансних томографій.

Як вбачається із заяви позивача про зміну позовних вимог і заяви відповідача про визнання позову згідно змінених вимог, сторони дійшли згоди щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів до частини доходів позивача. З огляду на зазначені обставини і наведені нижче норми права погоджений сторонами розмір аліментів не суперечить закону.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені норми права, заяви позивача про уточнення позовних вимог та відповідача про визнання позову, які були подані сторонами до завершення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про те, що ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 не суперечить законодавству та не порушує права третіх осіб.

Окрім цього, суд, враховує, що у випадку задоволення позову частка розміру аліментів, а саме 1/4 частка від доходу позивача, є достатньою для забезпечення дитини та відповідатиме сталій судовій практиці відповідно до якої на утримання однієї дитини як правило стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 213, 265 ЦПК України ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року у справі № 398/1650/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням про зміну розміру аліментів законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Орловський В.В.