Справа №385/1550/25
Провадження № 2/385/709/25
У Х В А Л А

27.11.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника відповідача адвоката Животовської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

24.11.2025 року представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву надала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що позивачка на підтвердження своїх вимог надала до суду боргову розписку від 05.06.2024 року, написану та підписану ніби то відповідачем про отримання ним від неї коштів в сумі 300 доларів США та 30000 грн. Але вказаної боргової розписки відповідач не писав та не підписував. При таких обставинах виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про призначення експертизи у даній справі та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог сторін необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргусудову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою написана боргова розписка від 05.06.2025 року про отримання ним коштів у ОСОБА_1 в сумі 300 доларів США та 30000,00 грн.?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в борговій розписці від 05.06.2025 року про отримання ним коштів у ОСОБА_1 в сумі 300 доларів США та 30000,00 грн.?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. ГРИШАК