Справа №639/653/19
Провадження №6/639/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Новобарський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № -026180 від 27.07.2018 року з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року по справі № 639/653/19 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -026180 від 27.07.2018 року в розмірі 9 408,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -026180 від 27.07.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Преміум Актив». ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики № -026180 від 27.07.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні чинні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.1.2025 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, однак підтвердив, що з рішенням суду згоден, доказів виконання рішення суду не має, проходить військову службу, що просить врахувати суд.

Інші учасники справи у судове засідання 26.11.2025 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.3-7).

Рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 03.04.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №-026180 від 27.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 9 408 (дев`ять тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 2 000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 3 388 гривень, заборгованості за пенею 4 020 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок. Зобов`язано УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок відповідно до платіжного доручення №921 від 14.01.2019 року (а.с.62-68).

01.07.2019 року по справі №639/653/19представнику ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» судом направлені поштою виконавчі листи по справі (а.с. 72).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) відсутні чинні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -026180 від 27.07.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №-026180 від 27.07.2018 року, однак відкрите виконавче провадження на даний час відсутнє, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (адреса: 49005, м Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ) у виконавчих листах по цивільній справі №639/653/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова