Справа № 953/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції,б.7, )про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. У поданій заяві просить призначити експертизу.

Згідно поданих документів ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства.

Згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений опікун - ОСОБА_1 .

Визначений строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Куп`янського району Харківської області, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЗУ «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Оскільки участь адвоката при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Мартовицькому Р.М. для здійснення його захисту.

Враховуючи, що наявні данні про психічний розлад ОСОБА_2 необхідності спеціальних знать для встановлення психічного захворювання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , виконання якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За заявою ОСОБА_1 медична картка її сина перебуває у комісії КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3», внаслідок чого суд вважає за необхідне її передати експертам доля проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 252, 298, 294, 300, 315-318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю присяжних.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Мартовицькому Роману Миколайовичу для здійснення захисту під час судового розгляду справи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)..

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням на даний час?

2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надіслати матеріали даної цивільної справи .

Зобов`язати КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» передати експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.