Справа № 589/5517/25
Провадження № 2/589/2850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити коригування та перерахунок, а також відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання свідомими, та протиправними дій відповідача щодо свідомого спотворення переданих та прийнятих до обробки фактичних показників лічильника газу станом на 01.10.2025р. та 01.11.2025р., внаслідок чого були зроблені неправомірні розрахунки річної замовленої потужності на жовтень 2025 року та на 2026 рік, зобов`язання здійснити коригування в рахунках плати за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 у відповідності до існуючих фактичних показників лічильника та до обсягів фактично спожитого газу за попередні періоди, а також відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої такими протиправними діями.

Зважаючи, що даний позов заявлений до Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність), крім фізичних осіб, які досягли повноліття, мають юридичні особи.

Згідно зі статтею 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 провадження № 61-1444св22 зазначено, що, ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених вище норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

Згідно з вимогами п.1 ч. 1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний позов пред`явлено позивачем до філії юридичної особи - Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка не може бути стороною у справі, оскільки вона не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити коригування та перерахунок, а також відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова