Провадження № 2-о/686/561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.

заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуменюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Заявниця є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , однак через відсутність свідоцтва про народження матері заявниці, яка була рідною сестрою спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представниця наполягають на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , яке свідчить про дівоче прізвище нареченої- ОСОБА_4 , дата народження 1934 рік; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , її сестри ОСОБА_2 та чоловіка останньої ОСОБА_8 ; відповіддю Головного управління юстиції у Житомирській області від 12.01.2011 року про відсутність актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_9 ; рішенням Ємільчинської районної ради Житомирської області від 18.11.2010 року про задоволення заяви ОСОБА_10 про реабілітацію батька ОСОБА_6 та членів його сім`ї-дружини ОСОБА_7 та дітей, у тому числі доньки ОСОБА_11 1934 року народження; довідкою КП «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради від 21.08.2025 року про поховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 , матеріалами спадкової справи №329/2024 від 28.11.2024 року заведеної після смерті ОСОБА_2 , які свідчать про те, що єдиним спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 .

Також у судовому засіданні допитанні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що померла ОСОБА_14 є тіткою ОСОБА_1 та власних дітей у помелої не було.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: