УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Федьков О. О.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.10.2025 адвокат Федьков О. О. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3 000 000 грн 00 коп.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2025.

Крім того, до позовної заяви долучена заява про забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2025 накладено арешт на належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) рухоме майно, з забороною розпоряджатися та користуватися ним будь-яким особам та способом, забороною будь-яким особам, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим особам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, відчуженням, чи переходом права власності, користування іншим чином щодо наступних транспортних засобів: - транспортний засіб марки VAN ECK, 1992 року випуску, комерційний опис DT-39-3, VIN код ТЗ НОМЕР_2 , особливі відмітки напівпричіп Н/ПР-фургон рефрижератор, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - транспортний засіб марки NISSAN MAXIMA, 2001 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; - транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2020року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; - транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2006року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; - транспортний засіб марки Вантажний сідловий тягач RENAUL TPREMIUM 440.19, 2007 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ; - Транспортний засіб марки SCHMITZ, SKO 24L, 2000 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_17 , особливі відмітки напівпричіп Н/ПР-фургон рефрижератор, реєстраційний номер НОМЕР_18 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 .

03.11.2025 представник позивача Федьков О. О. надіслав заяву про надсилання судового рішення поштою.

19.11.2025 представник позивача Федьков О. О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

26.11.2025 представник позивача Федьков О. О. в системі "Електронний суд" подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, повернути судовий збір.

28.11.2024 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Федьков О. О. в системі "Електронний суд" подав заяву, в якій просив провести за його відсутності розгляд заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами позивача ОСОБА_1 щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Згідно частини 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 5 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надіслав заяву про залишення позову без розгляду, тобто позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, у задоволенні вимоги про повернення судового збору належить відмовити.

Частиною 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 158, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

У задоволені вимоги представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року, у виді накладення арешту на належне ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) рухоме майно, з забороною розпоряджатися та користуватися ним будь-яким особам та способом, забороною будь-яким особам, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим особам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, відчуженням, чи переходом права власності, користування іншим чином щодо наступних транспортних засобів:

- транспортний засіб марки VAN ECK, 1992 року випуску, комерційний опис DT-39-3, VIN код ТЗ НОМЕР_2 , особливі відмітки напівпричіп Н/ПР-фургон рефрижератор, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки NISSAN MAXIMA, 2001 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2020року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2006року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб марки Вантажний сідловий тягач RENAUL TPREMIUM 440.19, 2007 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

- транспортний засіб марки SCHMITZ, SKO 24L, 2000 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_17 , особливі відмітки напівпричіп Н/ПР-фургон рефрижератор, реєстраційний номер НОМЕР_18 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В частині скасування заходів забезпечення позову ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко