ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1506/25
провадження № 2-н/691/134/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожитий природний газ),

УСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява (документ сформований в системі "Електронний суд" 02.11.2025) ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 23907,48 грн, яка утворилася за період з 01.05.2022 року по 30.09.2025 року та 242,24 грн судового збору.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, згідно частини 5 статті 165 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 167 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно отриманої на запит суду інформації, відповідь ВК Городищенської міської ради від 11.11.2025 № 01-02-31/6570, за даними Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 19.04.2018 року (в звязку зі смертю а/з № 130 від 20.04.2018 року) з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

Так, заява про видачу судового наказу, відповідно до положень статей 25, 30 ЦК України, статей 46, 48 ЦПК України, може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються.

За нормами пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст. 55 ЦК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи. Натомість нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із матеріалів справи, вбачається боржник ОСОБА_1 помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, і в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником припинилися.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 , оскільки боржник помер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожитий природний газ), відмовити в зв`язку зі смертю боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця