Справа №716/1715/25
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 по цивільній справі № 716/1715/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркрдит фінанс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 представник відповідача, адвокат Ісар О.Я., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 11.08.2025 по цивільній справі №716/1715/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркредит фінанс» про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ісар О.Я. не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представник позивача від ТзОВ «Укркредитфінанс» не з`явився, подав заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, просив залишити заяву без задоволення, а рішення суду в силі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Укркредитфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором - задоволено та УХВАЛЕНО: Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» заборгованість за кредитним договором №1397-0328 від 18.05.2024 в розмірі 107 546 (сто сім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 35 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 22900,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84646,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 22.10.2025.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання про що були відомості в матеріалах справи, однак не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Ісар О.Я. у поданій заяві вказує, що судом встановлені обставини справи, які не відповідають дійсності, та не можуть бути взяті за основу у задоволенні позовних вимог, посилається на докази, які на його думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

Крім цього представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме происть суд витребувати у Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г, ) інформацію щодо власника банківскої картки № НОМЕР_1 , на яку 18.05.2024 бкло перераховано кредитні кошти в сумі 22900,00 грн, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 видний 7316, 16.10.2020; виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 видний 7316, 16.10.2020, щодо надходження коштів у сумі 17100,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, представник позивача мотивував тим, що запитувана інформація може бути надана виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність запитувана інформація віднесена до банківської таємниці. Порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 по цивільній справі № 716/1715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10.30 год. 23.12.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Заставна вул. Незалежності, 95 з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркредитфінанс" Маргарити Сергіївни Лазарєва про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г, ) інформацію щодо власника банківскої картки № НОМЕР_1 , на яку 18.05.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 22900,00 грн, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 виданий 7316, 16.10.2020;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 виданий 7316, 16.10.2020, щодо надходження коштів у сумі 17100,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.