Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - дитина), проте оскільки шлюб не укладався, а дитина перебуває на повному утриманні позивача, у позивача виникла потреба звернутись до суду.

Відповідач вказує, що у нього є сумніви щодо свого батьківства стосовно дитини. у частині стягнення аліментів відповідач вказує, що вже сплачує аліменти на дитину та відповідно може сплачувати лише 1/12 від всіх доходів. Втім, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою від 21.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

17.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою від 24.07.2025 суд ухвалив призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу; витребувати докази та закрити підготовче провадження.

До Подільського районного суду міста Києва надійшов висновок експерта №103-250-2024.

Ухвалою від 07.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

25.06.2025, 26.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

У судовому засіданні 05.08.2025 взяли участь представники сторін.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідачем не виконано вимоги ухвалу суду від 24.07.2024 про витребування доказів.

Ухвалою від 05.08.2025 витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві довідку про доходи відповідача за останні три місяці до тримання Ухвали суду від 05.08.2025 у справі №758/15425/23.

07.08.2025 та 26.08.2025 до суду надійшли документи на виконання вимог Ухвали від 05.08.2025.

У судовому засіданні 31.10.2025 взяли участь представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Суд, керуючись приписами ч.1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення оголосивши дату та час його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та дослідивши докази, суд встановив наступне.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 актовий запис № 1015 від 03 березня 2018 року, складений Солом`янським районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відомості щодо батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України).

Згідно відміток наявних у паспорті громадянина України позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 11.12.2023 дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.12.2023 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою Фастівської міської ради від 31.05.2024 №267.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 щодо іншої дитини - ОСОБА_6 , вказано що батьком є відповідач, матір`ю - ОСОБА_7 .

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 у справі №704/147815-ц стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.11.2015 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

За період з грудня 2023 по червень 2025 сума виплаченого доходу відповідача складає 1691689,60 грн згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків .

Ухвалою від 24.07.2025 суд ухвалив призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-біологічної (генетичної) експертизи?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), яким направити матеріали цивільної справи;

Витребувано від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві довідку про доходи відповідача за період з грудня 2023 року по день виконання Ухвали суду та закрито підготовче провадження у справі.

У висновку експерта ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» №103-250-2024 виконаного судовим експертом Юрченко М.В. вказано, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegu-tachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (ст. 110 ЦПК України).

Оцінюючи висновок експерта, суд вважає, що зазначений висновок містить відповіді на порушені питання, які є обґрунтованими та такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи. Висновок експерта складений лікарем судово-медично експерт-імунолог першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 , яка має вищу медичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово-медичної експертизи за спеціальністю «судово-медична імунологія» (свідоцтво №0030 від 04.12.2018 року видане ЕКК Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, дійсне до 27.10.2028 року), другий кваліфікаційний клас судово-медичного експерта, стаж експертної роботи з 2008 року.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У висновку зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України, а також про те, що висновок експерта підготовлений для подання до суду.

За таких обставин висновок експерта приймається судом, як належний та допустимий доказ.

Відповідач доказів на спростування висновків експерта суду не надав.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини щодо запису відповідача батьком дитини, результати біологічного батьківства відповідача відносно дитини та пояснення учасників справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Також судом беруться до уваги положення ч. 5 ст. 183 ст. 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України спільний обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, беручи до уваги обставину сплати відповідачем аліментів на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх доходів, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково;

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 1015 від 03 березня 2018 року, складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 1015 від 03 березня 2018 року, складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про батька зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх його видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме, 19.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття;

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 07 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк