Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1230/25
Провадження № 2/292/777/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання кредиту № 300680-КС-001 від 20.09.2021 в розмірі 14 558 грн 75 коп, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000 грн, суми прострочених платежів по процентах - 5058 грн 75 коп, суми прострочених платежів за комісією - 1500 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. В позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2087/02-24 від 21.11.2025 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається з відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 2037565 від 24.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За таких обставин дана справа не належить до територіальної підсудності Пулинського районного суду Житомирської області. Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 2 статті 32 ЦПК України встановлено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. За таких підстав, суд вважає за необхідне цивільну справу відповідно до вимоги ч. 1

ст. 27 ЦПК України направити для розгляду за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу № 292/1230/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю для розгляду до Володимирського міського суду Волинської області. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. С. Рябенька