Справа № 522/3308/25
Провадження № 2/522/4127/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на велике навантаження та складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, пов`язаною з потребою у викладенні обставин справи та мотивувальної частини ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13,51, 255, 258-261, 268, 352-355, 447, 450, 451 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Одеського Руслана Георгійовича про виключення неналежного відповідача зі складу відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Залучити Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Одеського Руслана Георгійовича в частині:

- визнання протиправною заборони в перереєстрації у сервісних центрах МВС України автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142;

- зобов`язання Головного сервісного центру МВС (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) вилучення з Єдиного реєстру транспортних засобів даних про заборону в перереєстрації автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

- визнання протиправною заборони в перереєстрації у сервісних центрах МВС України автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142;

- зобов`язання Головного сервісного центру МВС (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) вилучення з Єдиного реєстру транспортних засобів даних про заборону в перереєстрації автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя Юлія ЧОРНУХА