У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

15.10.2025 адвокат Боровик І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду з цим позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецьку Тетяну Анатоліївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснити державну реєстрацію переходу права власності на вказану квартиру;

- стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 грн;

Також Представник позивача просить стягнути з Відповідачки судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті його дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є спадкоємцем першої черги за правом представлення відповідно до статті 1263 ЦК України, оскільки його батько спадкоємець першої черги помер раніше спадкодавця. Позивач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на статтю 1258 ЦК України та ігноруючи інститут спадкування за правом представлення.

Представник позивача вказує, що нотаріус неправомірно надав перевагу ОСОБА_2 , що фактично позбавляє Позивача можливості оформити спадкові права. Дії нотаріусів є дискримінаційними, вчиненими всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат».

Позивач також зазначає, що внаслідок неправомірних дій нотаріусів і Відповідачки він зазнав моральної шкоди, оскільки був безпідставно позбавлений можливості реалізувати право на спадкування.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецької Тетяни Анатоліївни, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Позивач заявив клопотання про витребування копії спадкової справи № 1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянув аргументи Позивача, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими. Докази, що витребовуються, стосується обставин, що входять в предмет доказування у справі.

Суд зазначає, що вимога про визнання права на спадщину на квартиру є вимогою майнового характеру, оскільки її задоволення безпосередньо впливає на набуття позивачем права власності на нерухоме майно.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів, які дають можливість визначити дійсну вартість квартири, а на момент подання позову встановити точну її ціну неможливо.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на викладене, Суд визначає попередній розмір судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Суд роз`яснює учасникам справи, що остаточний розмір судового збору буде встановлений судом у рішенні, відповідно до визначеної ціни позову.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 176, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 18.12.2025 року о 10:30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Явка сторін є обов`язковою.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецької Тетяни Анатоліївни спадкову справу № 1/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецької Тетяни Анатоліївни, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням в строк для подання відзиву;

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Позивач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданніне пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. У цей же строк позивачу надати до суду копії судових рішень, на які він посилається, а саме: постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 6-62цс17; постанова Пленуму Верховного Суду від 29 лютого 2016 року № 2 «Практика застосування спадкового права».

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4) третій особі для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО