Справа № 309/3117/19
Провадження № 2-о/309/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кемінь В.Д.,

присяжних: Шимон О.Ф., Барзул Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 26.02.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. Рішенням Хустського районного суду від 06.06.2023 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішенням суду 2 роки. ОСОБА_2 і надалі хворіє на психічні розлади та продовжує перебувати на інвалідності ІІ-ї групи і постійно знаходиться на лікуванні в обласній психо-неврологічній лікарні м. Берегово, що і змушує його звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради В.Попович, до суду надала клопотання про розгляд даної справи у відсутності уповноваженого представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Чопик В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Рішенням Хустського районного суду від 06.06.2023 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішенням суду 2 роки.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Серії МСЕ №035104 ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 408 від 15 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (F20.0), та за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Хустської міської ради №591 від 18.11.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку продовження строку дії рішення про визнання Хустським районним судом його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Барзул Н.М.