Номер провадження 2/404/3026/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 24.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 581 відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів від 24.02.2025 року.

Відповідач в судовому засіданні клопотання подане ним 24..02.205 року про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Щодо заявлених клопотань учасники справи частково заперечили, при їх вирішенні поклались на розсуд суду.

В судове засідання третя особа не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Суд, вислухавши думку учасників справи по заявленим клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Підстави пропуску відповідачем строку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів є поважними, а відтак суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подачу вказаного клопотання.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів, вважає, що є необхідність їх задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Державного податкового університету (, юридична адреса: 08201, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок, 31):

- довідку про отримання та розмір стипендій впродовж 2024-2025 навчального року ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , студенткою 1 -го курсу Навчально-наукового інституту права.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, юридична адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12):

- довідку про доходи, отримані за місцем роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) впродовж 2023-2025 років.

Витребувати від ГУ ДПС в Кіровоградській області (, юридична адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 55):

- довідку про отримані доходи ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2024 по теперішній час.

Витребувати від ГУ ПФУ в Кіровоградській області (, юридична адреса: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок, 7а):

- довідку про всі види та розмір отриманих доходів ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2024 по теперішній час.

Клопотання адвоката Васильченко Зої Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Фінансово економічного управлінні Служби Безпеки України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33):

- довідку про здійсненні відрахування та виплати СБУ ОСОБА_2 з грудня 2024 року до березня 2025 року.

Витребувати від Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11):

- інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я: ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (ІНПП: НОМЕР_4 ) станом на листопад 2024 рік.

Витребувати від відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, email: ):

- інформаційні довідки з ДРРП на нерухоме майно щодо ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (ІНПП: НОМЕР_4 ) станом на листопад 2024 рік.

Докази подати в строк до 26.12.2025 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 20.01.2026 року 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.11.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО