Справа № 703/3500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року АТ «Акцент-Банк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_3, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. на підставі виконавчого листа, виданого 01 липня 2025 року згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року по справі №703/3500/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржника з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року по справі №703/3500/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 серпня 2019 року станом на 20 вересня 2021 року у сумі 45937 гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1634 гривні 85 копійок, а всього - 47572 гривні 53 копійки.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий документів, на підставі якого приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

У березні 2022 року боржник ОСОБА_2 помер, спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 . Дана інформація банком отримана від приватного виконавця, якому на запит дана інформація була надана приватним нотаріусом.

З урахуванням вищевикладеного та положень ст.442 ЦК України, АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3500/21 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 2019 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 якого, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі №703/3500/21, 2/703/301/22, з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість в сумі 45937 гривень 68 копійок та судові витрати в сумі 1634 гривні 85 копійок, а всього 47572 гривні 53 копійки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі №703/3500/21 вирішено апеляційну скаргу представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. залишити без задоволення, а заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року залишити без змін.

30 червня 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі №703/3500/21.

01 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу АТ «Акцент-Банк» виконавчий лист по цивільній справі №703/3500/21, 2/703/301/22 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії виконавчого листа у справі №703/3500/21, 2/703/301/22, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01 липня 2025 року, боржником за даним виконавчим листом є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а стягувачем: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, .

11 вересня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №703/3500/21, виданого 19 травня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 серпня 2019 року станом на 20 вересня 2021 року у сумі 45937 гривень 68 копійок, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1634 гривні 85 копійок, а всього - 47572 гривні 53 копійки, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03 жовтня 2025 року за №3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 березня 2022 року складено актовий запис за №241.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.12, 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Листом №1511/01-16 від 25 вересня 2025 року Смілянська державна нотаріальна контора повідомила приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про те, що після смерті у березні 2022 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №470/2022 р. 01 березня 2023 року на її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №223.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2023 року, видане Смілянської державної нотаріальної контори у спадковій справі та зареєстроване в реєстрі за №223, останньою посвідчено, що на підставі ст.1262 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у березні 2022 року, є його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової катки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі заповіту, посвідченого Таран Г.В., державним нотаріусом Смілянської державної контори, зареєстрованого у реєстрі за №3387.

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні. Приписи статей 1281 та 1282 ЦК України на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі №2-2697/11 (провадження №61-28147сво18), та Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25 травня 2020 року у справі №390/2041/17.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник у виконавчому провадженні НОМЕР_3, яким є ОСОБА_2 , помер, спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_1 , яка вступила в спадщину та нею було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що заява АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №703/3500/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, а саме: боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко