ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3509/23 Номер провадження 22-ц/814/4267/25Головуючий у 1-й інстанції Баранська Ж. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором позики в сумі 20 718, 27, яка складається із суми заборгованості за позикою в розмірі 12 000, 00 грн., суми заборгованості по процентам в розмірі 7164, 00 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 1152, 62 грн., а також 3 % річних в розмірі 401, 65 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 1368, 84 грн., сплачений при подачі позову, а також витрати на правову допомогу в сумі 4080, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»оскаржили його в апеляційному порядку.

30 жовтня 2025 року судом відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

14 листопада представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 524/3509/23, на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі ЗСУ.

На підтвердження перебування у складі ЗСУ на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) скаржником надано: копію довідки Фоми №5 - №21 від 10.11.2025, в якій зазначено, що старший лейтенант, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 05.11.2025 по теперішній час, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовийрежим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.

На даний час ОСОБА_1 , згідно копії довідки Форми №5 - №21 від 10.11.2025 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 05.11.2025 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 2ст.381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.255,367,368,381,389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про зупинення провадження у справі №524/3509/23 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль