Справа № 375/1549/25
Провадження № 2-о/375/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

присяжних: Герасичева В.І., Дорош І.М.,

за участю секретаря судових засідань Потапенко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника, осіб стосовно яких розглядається заява, адвокат Рашкова В.В.,

заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особи, стосовно яких розглядається заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити їм опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідними братами.

Також зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та пребуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та пребуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходится неподалік будинку заявниці АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_4 заявниця постійно опікає братів, відвідує їх, забезпечує продуктами харчування та іншим.

Посилаючись на зазначене заявник просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 9 вернесня 2025 року о 10 год 00 хв. Також залучено адвоката для здійснення представництва інтересів осіб, стосовно яких розглядається заява.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2025 року призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 жовтня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновками за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17 листопада 2025 року о 15 год 00 хв.

Позиція учасників в судовому засіданні

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, а саме визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном.

Представник осіб, щодо яких розглядається заява адвокат Рашкова В.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами ОСОБА_1 .

З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_3 та проживає на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта МСЕК серії КИО-1 № 083227, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно.

Відповідно до довідки до акта МСЕК серії КИО-1 № 318367, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 1 жовтня 2009 року, інвалідність з дитинства, довічно, протипоказана робота зі значним психонервовим та фізичним навантаженням.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 вересня 1979 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 1 листопада 1986 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 8 квітня 1978 року вказано, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 сформованого 5 липня 2019 року вказано, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб 20 березня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . Шлюб розірвано 14 травня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 5 травня 2022 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено шлюб 5 травня 2022 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 24 квітня 2025 року складненого за результатами обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 , який там постійно проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , котрий фактично зареєстрований на АДРЕСА_3 . Брати веудть спільне господарство, але потребують сторонньої допомоги, за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В організації побуту їм допомагає їх сестра.

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 24 квітня 2025 року складненого за результатами обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, все знаходиться в належному стані, ведеться присадибне та господарське домогосподарство.

Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 167, ОСОБА_2 за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу.

Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 168, ОСОБА_3 за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу.

Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 166, ОСОБА_1 за даними облікової документації на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року визнано недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено їх опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки.

Рішенням Рокитнянської селищної ради від 4 червня 2025 року № 235 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на призначення її опікуном над братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання їх недієздатними та встановлення над ними опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У поданні щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказано, що у разі визнання їх недієздатними та встановлення над ними опіки у судовому порядку ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати опіку над ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 жовтня 2025 року №393-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення в суді.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 жовтня 2025 року №398-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення в суді.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останніх недієздатними.

При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, як органу опіки та піклування, від 4 червня 2025 року № 235 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх сестру ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ними догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення частин 7, 8 статті 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,76-81,259,263-265,300,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особи, стосовно яких розглядається заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, що розташована на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; .

Особи, стосовно яких розглядається заява:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 25 листопада 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Присяжні: Віталій ГЕРАСИЧЕВ

Інна ДОРОШ