Справа № 570/4766/23
Номер провадження 2/570/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області, через свого представника, звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Павлюк І.А., звернулася із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив позивачу кошти, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору. Крім того, на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України, просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1097 грн. 06 коп.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, представник позивача - адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву, в якій заяву про закриття провадження у справі підтримують та просять розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Павлюк І.А. про закриття провадження у справі,суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представник позивача, звернулася із заявою про закриття провадження у справі, в зв`язку із самостійним врегулюванням спору відповідачем, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.255, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн. 06 коп., згідно кватанції №9316-8337-4328-4526 від 04 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.