Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/6882/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2025 судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про що заявлено у відзиві на позовну заяву.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечив щодо залучення співвідповідача, вказав що позивачі не мають жодних претензій до страхової компанії, оскільки їм відшкодовано виплату.

Представник відповідача Сєркова С.Г. підтримала клопотання про залучення співвідповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент скоєння 13.02.2024 року водієм ОСОБА_6 наїзду на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на місці події, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SСANIA д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на підставі полісу № EP-215180606. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», для з`ясування розміру виплаченого страхового відшкодування позивачам, на підставі полісу № EP-215180606.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про залучення ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (, е-mail: , адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Відкласти судове засідання у справі до 08 січня 2026 року о 10 год. 00 хв..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола