Справа № 144/643/25
Провадження № 2/144/295/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"27" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ ВНДП «Еліта» адвоката Джас Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

24.11.2025 від представника відповідача ТОВ ВНДП «Еліта» адвоката Джас Ірини Василівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.11.2025 у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки представником відповідача не дотримано строків подання такого клопотання, а у Теплицькому районному суді облаштовано лише один зал судових засідань, оснащений системою відеоконференцзв`язку, а отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції була утрудненою.

Водночас у клопотанні представник відповідача, просить суд постановити ухвалу про проведення Теплицьким районним судом Вінницької області у справі №144/643/25 всіх судових засідань щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на віддаленість місця проживання представника відповідача від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ ВНДП «Еліта» адвоката Джас Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Джас І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: