СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Пустовим Б.В., до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 09.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

- ОСОБА_3 є власником транспортного засобу FORD TRANSIT CONNEC 220L, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-28.06.2025 о 19 год 25 хв на Кільцевій дорозі (поворот на вул. Соборну, 22) в місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом «Мерцерон», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ;

-постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №759/15045/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

-автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп «Мерцерон» р.н. НОМЕР_3 належать ТОВ «ТОР ГРУП», а цивільну правову відповідальність ОСОБА_2 , на час події застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілому в розмірі 250 000,00 грн без франшизи;

-згідно зі звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 24.07.2025, ринкова вартість транспортного засобу FORD моделі TRANSIT CONNEC 220L реєстраційний номер НОМЕР_1 до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 650 239,68 грн; вартість відновлювального ремонту складає 1 041 976,16 грн, ринкова вартість після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 192 303,65 грн;

-страхове відшкодування в розмірі 94 210,00 грн та пеня в розмірі 2960,52 грн, а всього 97 170,52 грн, підлягають стягненню з ПрАТ «СК «УСГ»;

-різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 289 528,03 грн, моральна шкода в розмірі 30 000,00 грн, 3% річних у розмірі 2442,42 грн та інфляційні втрати в розмірі 1276,83 грн., а всього 323 247,28 грн підлягають стягненню зі ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «УСГ» на користь позивача солідарно.

14.10.2025 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача:

-надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів

-надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали.

18.11.2025 на виконання вимог ухвали позивач направив заяву про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Ураховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на території Святошинського району міста Києва (Кільцева дорога), справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, обґрунтоване неможливістю отримати зазначені докази самостійно, оскільки позивач звертався до відповідача з проханням надати інформацію, однак відповіді не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно, а також те, що зазначені докази мають істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Калинова, будинок 57), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08001, Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вулиця Варшавська, будинок 3-Б) відомості про трудові відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Торгруп» (код в ) станом на 28.06.2025.

Витребувати у ТОВ «Торгруп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Калинова, будинок 57) докази належності або передання іншій особі в оренду (лізинг) транспортного засобу «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Мерцерон» (цистерна-бензовоз), д.н.з. НОМЕР_3 станом на 28.06.2025 із зазначенням відомостей про особу у разі передання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та ТОВ «Торгруп» надати суду зазначену інформацію до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області та ТОВ «Торгруп», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко