справа № 208/7147/25
провадження № 2-с/208/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7147/25, провадження №2-н/208/2084/25, виданого 06 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року адвокат Жежель С.С.., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського від 06 червня 2025 року по справі №208/714/25;

- судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 06 червня 2025 року по справі №208/714/25, скасувати.

В обґрунтування зазначив, що з текстом судового наказу адвокат Жежель С.С. ознайомився 24.11.2025 року. Зазначив, що заборгованість, яка пропонується до стягнення не є безспірною, оскільки послуги з теплопостачання не надавались якісно та боржники постійно користувались електричні опалювальні прилади для підтримки нормальної температури у квартирі та постійно сплачували кошти за послуги теплопостачання. Наголосив на сплив строку позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7147/25, провадження №2-н/208/2084/25, виданого 06 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7147/25, провадження №2-н/208/2084/25, виданого 06 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7147/25, виданий 06 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): 50 004 (п`ятдесят тисяч чотири) грн. 09 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по квітень 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 ; 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 20 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 5 990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 27 коп. - інфляційні втрати; 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 18 коп. - 3% річних; 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 87 коп. суми пені, витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного та 80 (вісімдесят) грн. 75 коп. судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана