Провадження № 2-п/185/88/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

26 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 09 червня 2025 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ матеріальну шкоду у розмірі 67 765 грн, судовий збір у розмірі 3028 грн.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що 07 лютого 20222 року відповідач, керуючи транспортним засобом Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який помер на місці ДТП внаслідок отриманих травм.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу не була застрахована, тому виплати на користь сестри загиблого ОСОБА_2 здійснені за рахунок МТСБУ.

З відповідача на користь МТСБУ стягнуто суму виплаченого відшкодування в порядку регресу як з особи, відповідальної за завдані збитки (володільця джерела підвищеної небезпеки).

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою від 07 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не знав про перебування справи у провадженні суду, тому не з`явився у судове засідання і не подав відзив.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість, зазначає, що його вина у вчиненні ДТП не встановлена і він не є власником джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_2 . Володільцем цього транспортного засобу на час ДТП 07 лютого 2025 року був його роботодавець ТОВ «Донбаська транспортна компанія».

Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на доказ, який не досліджувався судом при проведенні заочного розгляду справи і який має істотне значення для правильного вирішення справи - копію трудової книжки НОМЕР_3 , яка підтверджує, що станом на дату вчинення ДТП відповідач працював водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Донбаська транспортна компанія».

За даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів власником автобусу Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_2 є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія», , яка не була залучена до участі у справі.

За таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Як визначено частиною 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач посилається на те, що на час вчинення ДТП він перебував у трудових відносинах з володільцем транспортного засобу Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія», отже рішення суду у справі може вплинути на обов`язок цієї юридичної особи по відшкодуванню шкоди в порядку регресу.

Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія».

Згідно з частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія», 84313 Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, .

Зобов`язати позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва