Справа № 405/3663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.05.2021 року в сумі 135 235,85 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 20.06.025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, витребувано докази у справі.

20.08.2025 року за вх. № 25980 від представника позивача Лойфер А.Е. до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Також просив повернути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву сторони позивача про відсутність предмету спору, є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до меморіального ордеру № 929974 від 22.05.2025 року.

За наведених обставин, враховуючи, наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягають поверненю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, провадження у цивільній справі № 405/3663/25, провадження № 2/405/1101/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.05.2021 року в сумі 135 235,85 грн.- закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., внесений згідно з меморіальним ордером № 929974 від 22.05.2025 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ. р-н./22030101; р/р отримувача: UA22 11569; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 4 судовий збір, за позовом АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 КД631668936 Подільський районний суд міста Кропивницького).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний