Провадження № 2/734/1147/25 Справа № 734/3582/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

прокурора Баринової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди,

встановив:

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, установлено, що 24.04.2025 ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною по мілині в забрід, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 19720 грн.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки поріжної та незаконно добутих водних живих ресурсів (14,1 кг).

Шкода, яка завдана навколишньому природному середовищу, у сумі 19720 грн ОСОБА_1 добровільно не відшкодована, у зв`язку з чим прокурор просить стягнути з Відповідача заподіяну шкоду та сплачений судовий збір.

Відповідач, представник позивача та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з?явилися.

Від представника позивача та представник третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЧН № 000831 від 24.04.2025 ОСОБА_1 24.04.2025 о 06:30 год на водоймі р. Десна, поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною поріжною по мілині в забрід, чим порушив підпункт 1 пункт 1 розділ ІV Правил любительського рибальства. Виловив риби: карась сріблястий 4 шт., лящ 5 шт., плітка звичайна 1 шт., судак звичайний 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 19720 грн.

Згідно з описом-оцінкою від 24.04.2025 у ОСОБА_1 вилучено сітку поріжну довжиною 35 м, висотою 1.6 м, вічно - 70 мм 1 шт.

Відповідно до опису об`єктів лову (добування), вилучених в особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 24.04.2025 у ОСОБА_1 вилучено: лящ 5 шт. вагою 5.9 кг, карась сріблястий 4 шт. вагою 4.4. кг, плітку звичайну 1 шт. вагою 1.2 кг, судака звичайного 1 шт. вагою 2.6 кг.

Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів громадянином ОСОБА_1 , вартість водних біоресурсів становить: карась сріблястий 4 шт. 6324 грн, лящ 5 шт. 8245 грн, плітка звичайна 1 шт. 1564 грн, судак звичайний 1 шт. 3587 грн. Загальна сума збитків 19720 грн.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки поріжної та незаконно добутих водних живих ресурсів (14,1 кг).

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 24.04.2025 на річці Десна поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною по мілині в забрід, чим порушив пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 770. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об`єкти тваринного світу є дикі тварини хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища).

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2422.40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Деснянської селищної ради 19720 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування на рахунок UA0025623, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Десна/24062100, код отримувача 37972475, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Прокуратура: Козелецька окружна прокуратура Чернігівської області: (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Є. Лоскота, 1, ЄДРПОУ: ).

Позивач: Деснянська селищна рада (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Ювілейна, буд. 1А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька,69, ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО