25 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
23.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 ..
Позовну заяву обгрунтовує тим, що дитина постійно проживає зі своєю матір`ю - позивачем ОСОБА_1 . Позивач забезпечує дитину усім необхідним для її розвитку та задоволення необхідних потреб. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, і взагалі позивачу невідоме місце перебування відповідача.
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Шабатіна Д.Є. про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи проходить військову службу ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Шабатіна Д.Є. надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задоволити, не заперчеують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, пояснень чи заперечень від нього не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явилася.
Таким чином, суд проводить розгляд справи згідно зі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідач є батьком доньки позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Сарненського районного суду № 572/498/21 від 28.05.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується наданою копією рішення, а неповнолітня донька залишилась на утриманні та вихованні позивачки.

ОСОБА_4 є громадянкою України за народженням, та постійно проживає разом зі своєю матір`ю у м. Суми після її шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 , в квартирі яка належить йому на праві приватної власності, де вона має все необхідне для розвитку та задоволення необхідних потреб.

Вихованням дитини постійно займається позивачка а відповідач фактично самоусунувся від її виховання і взагалі постійне місце його перебування їй не відоме, на зв`язок із донькою він не виходить. Донька відвідує КУ СМР ЗОШ № 17, де навчається у 2 «Г» класі.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області № 572/497/21 від 06.04.2021 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 30000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття. Вказане рішення суду, станом на день подачі позову, позивачем не виконується взагалі, про що свідчить довідка про заборгованість по аліментам з ДВС.

Оскільки донька зростає та розвивається, відвідує шкільний заклад, а у майбутньому можливо вступ до інших вищих закладів освіти, у позивача є необхідність у прийнятті рішень щодо її виховання, а саме щодо вакцинації, відвідування школи та секцій, постановка та зняття з реєстрації місця проживання дитини та інші побутові питання, які супроводжуються поданням заяв від батьків дитини.

У зв`язку з тим, що відповідач фактично втратив постійний та безпосередній зв`язок з донькою, постійно відсутній, а місце його перебування не відоме, він не може подавати такі заяви, що перешкоджає в першу чергу розвитку та вихованню спільної дитини сторін та порушує її права, а також свідчить про наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини.

За час окремого проживання батьків і відповідно проживання малолітньої дитини з матір`ю, у дитини сформувалося звичне й комфортне для неї оточуюче середовище. Позивач постійно, з дня народження, піклується про свою доньку, забезпечує її одягом, харчуванням, засобами для розвитку, вона перебуває на повному утриманні та вихованні матері, а відповідач не сплачує аліменти та не допомагає у її вихованні.

Відтак існує необхідність у встановленні місця проживання доньки разом з матір`ю, що відповідає фактичним обставинам, що склалися в цій родині.

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2025 № 1656/27.1-26 з метою забезпечення найкращих інтересів дитини Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради (орган опіки та піклування) вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з листа ГУНП в Рівненській області від 24.11.2025 № 2 відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у розшуку Чернігівським ЗВ ВП з 22.01.2025 як особа, яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з листа Кадрового центру Збройних Сил України від 29.10.2025 № 569/15094/25, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_2 скоїв СЗЧ 21.01.2025 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2025 № 40).

Згідно з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2025 № 36 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний до лав Збройних Сил України на підтсаві Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 16.10.2025 та вибув до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

З аналізу зазначених норм випливає, що Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування або судом лише в разі наявності спору між батьками. Якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку. Отже, наявність у батьків мирних домовленостей щодо спільного виховання дитини та її місця проживання свідчить про те, що потреба у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав дитини з цього питання відсутня.

Відповідно до абз. 20 п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» № 207 від 02.03.2016 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Так, частиною третьою статті 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю вік дитини, наявність у позивача можливості створити дитині належні умови для її виховання та розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю (позивачем у справі), відтак позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Сумської міської ради, місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, 35; .

Суддя Н. Г. Кучина