Справа №715/3691/25 н/п 2-о/766/748/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 листопада 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., вивчивши матеріали заяви адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мандзюк Віктор Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт неправильності прізвища матері та дітей в актових записах про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Неаполь, район Понтічеллі, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Латіна, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 ; зобов`язати Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити з подальшим внесенням змін на підставі свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2025р. актові записи про народження- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Неаполь, район Понтічеллі, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Латіна, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями в п.3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви вбачається, що вимоги заявника про внесення змін в актові записи про народження дітей та зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити з подальшим внесенням змін на підставі свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2025р. актові записи про народження- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Неаполь, район Понтічеллі, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Латіна, в якої мати ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_5 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки має розглядатися лише за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на наявність заперечень стосовно заявлених вимог зі сторони заінтересованої особи, судом вбачається наявність спору про право, що в свою чергу позбавляє можливості подальшого розгляду справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та вимоги заяви про зобов`язання вчинити дії не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Мандзюк Віктора Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяО. І. Кузьміна