Справа № 286/3617/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 042742 та серії ЖТ № 042743, на земельні ділянки площею 0,9915 га, кадастровий номер :10:000:0251, та площею 1,6109 га, кадастровий номер :10:000:0123, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, виписаних на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 315 від 05.11.2002 року, зареєстрованих у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 742, № 743, на ім`я ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у власності заявниці перебувають земельні ділянки, на які вона отримала державні акти на право власності на земельну ділянку; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у її прізвищі та замість правильного « ОСОБА_2 » помилково написано « ОСОБА_3 »; те, що державні акти належать саме заявниці підтверджується обставиною наявності їх у неї, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації прав власника.

Сторони в судове засідання не прибули. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, в якому також зазначила, що при винесення рішення покладається на розсуд суду. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджує заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , їй на праві власності належать земельні ділянки площею 0,9915 га, кадастровий номер :10:000:0251, та площею 1,6109 га, кадастровий номер :10:000:0123, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 05.11.2002 року за № 315 було видано 23.12.2002 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 042742 та серії ЖТ № 042743, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 742, № 743. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій вказаних державних актів серії ЖТ № 042742 та серії ЖТ № 042743, вони виписані на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в с.Гошів Овруцького району Житомирської області.

Дійсно у паспорті громадянина України НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2 . Тобто вищевказані документи (паспорт та акти) містять розбіжності в одній букві прізвища особи як-от « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Судом встановлено, що під час видачі заявниці державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її прізвищі замість « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_3 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності саме їй, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність в написанні прізвища полягає в одній букві, суд вважає доведеним факт належності заявниці державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 042742 та серії ЖТ № 042743.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації її прав власника.

Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 042742 та серії ЖТ № 042743, виданих на ім`я ОСОБА_1 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 05.11.2002 року за № 315 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9915 га, кадастровий номер :10:000:0251, та площею 1,6109 га, кадастровий номер :10:000:0123, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 742 та № 743.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко