Провадження № 2/638/7368/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №12.08.2024-100000851 від 12.08.2024 у розмірі 52700,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17000,00 грн, по процентам - 23800 грн, комісії - 3400,00 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 8 500,00 грн, а також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаної вимоги позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме за процентами у розмірі 23800,00 грн, комісії у розмірі 3400,00 грн, за неустойкою за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 8500,00 грн. Позивачем у позовній заяві наведено лише загальний розмір заборгованості, без зазначення дати виникнення заборгованості, періоду нарахування відсотків у розмірі 23800,00 грн та розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення), порядку та періоду нарахування неустойки у розмірі 8500,00 грн. Зазначене є недодержанням Позивачем вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду нарахування відсотків у розмірі 23800,00 грн та розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення), порядку та періоду нарахування неустойки у розмірі 8500,00 грн.

Керуючись статтями 43, 175-177, 185, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова