Справа № 699/1806/25
Номер провадження 2/699/1005/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від представника позивача адвоката Свитки Сергія Леонідовича, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СА №1139712, виданого 22.10.2025, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач просить:

у порядку поділу виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ;

встановити порядок користування земельної ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

У позовній заяві зазначено, що у справі висновком судової будівельно-технічної експертизи буде визначена дійсна ринкова вартість спірного будинковолодіння, що надасть можливість визначити реальну ціну позову та провести відповідну доплату судового збору. Оскільки такими відомостями позивачка на теперішній час не володіє, вона сплатила вірогідну частину судового збору.

Також позивачка просить суд попередньо визначити розмір судового збору за подачу цього позову до суду з урахуванням проведеної часткової оплати в порядку ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Позивач звернулася до суду з однією майновою вимогою - про поділ будинку в натурі, та однією вимогою немайнового характеру - про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Усталена судова практика виходить з того, що згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві до визначення судовою експертизою у справі дійсної вартості спірного будинку вказала ціну позову - 100 000,00 грн.

Тобто мінімально можлива ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить на цей час 1211,20 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Відтак мінімально можлива сума судового збору, яка має бути сплачена позивачкою у цій справі при зверненні до суду із заявленими позовними вимогами, становить 2 422,40 грн.

Натомість позивачкою при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у своїй позовній заяві просить встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщений спірний будинок. Зазначає, що власником земельної ділянки є Корсунь-Шевченківська міська рада, однак не зазначає про докази, які це підтверджують.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

- подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно зазначити докази належності Корсунь-Шевченківській міській раді земельної ділянки, порядок користування якою позивачка просить встановити (з доказами направлення нової редакції позовної заяви кожному з відповідачів);

- подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує доплату судового збору позивачем у розмірі 1 211,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Стосовно клопотання позивачки попередньо визначити розмір судового збору за подачу цього позову до суду з урахуванням проведеної часткової оплати в порядку ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд виходить з такого.

Стаття 176 ЦПК УКраїни стосується виключно майнових вимог і відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачка попередньо визначила ціну позову (тобто вартість 1/2 частини майна, яке просить виділити їй в натурі) в 100 000,00 грн. Виходячи з того, що на момент пред`явлення позову у позовних матеріалах відсутні відомості про дійсну вартість спірного майна, а позивачка заявляє клопотання про визначення такої вартості судовою експертизою, то суд погоджується з попередньою його оцінкою з наступною доплатою недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до дійсної вартості спірного майна, яка буде встановлена судовою експертизою по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.