Провадження № 6/359/4814/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Буній Г.Я. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною позовною заявою, якою просила суд: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 30.07.2025 року Бориспільським міськрайонним судом у справі №359/8531/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2025 року до дня досягнення старшою дитиною повноліття; звільнити ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по аліментах з 18.07.2025 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 30.07.2025 року Бориспільським міськрайонним судом у справі №359/8531/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2025 року до дня досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З метою досудової підготовки справи, судом 21.10.2025 року здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

28 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації 22.09.2025 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1968329 від 04.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 - 22.09.2025 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1968374 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд прийшов наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтями183,184 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, сімейним та процесуальним законодавством визначено, що право вимоги про стягнення аліментів на підставі судового наказу належить тому з батьків або іншому законному її представнику, з яким вона проживає.

У статті 170 ЦПК України встановлено порядок перегляду судових рішень у формі судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Нормами процесуального закону у їх системному взаємозв`язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі його видачі відповідно п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України(стягнення аліментів), оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів, виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог, зазначених у п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Частинами 7, 8 ст.170 ЦПК України визначено особливий порядок перегляду судових наказів про стягнення аліментів: боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У той же час боржник, будучи не згідною з судовим наказом, яким з неї стягнуті аліменти на утримання дітей та оспорюючи підстави для його видачі, не дотрималася порядку, визначеного частинами 7, 8 ст.170 ЦПК України щодо перегляду такого судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку, визначеному нормам ст.170 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною заявою, а тому у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно вимог ч. 5 ст.186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що порушені нею питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 170 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва