Справа №638/9740/25
Провадження № 2/638/5045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гафич Івана Івановича до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду, через свого представника адвоката Гафич І.І., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 13 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду 14 липня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гафич І.І. задоволено. Витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гафич Івана Івановича до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача С.А. задоволено. Витребувано з Державної митної служби України наступні документи та інформацію: -Документи відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : Митну декларацію; Акт митного огляду; Експертного дослідження; Договору купівлі-продажу;- Фотознімки та/або відеозапис огляду. -Інформацію відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : Коли було ввезено на територію України; Ким було ввезено на територію України; В якому стані було ввезено на територію України; Які мав пошкодження під час ввезення на територію України; Яке комплектування мав транспортний засіб під час ввезення на територію України. Витребувано з ТСЦ № 0742 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях наступні документи та інформацію: -Документи відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : Експертного дослідження; Фотознімки та/або відеозапис огляду. -Інформацію відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : Хто звертався до сервісного центру для реєстрації транспортний засіб; В якому стані було зареєстровано транспортний засіб; Які мав пошкодження транспортний засіб на момент реєстрації.

04 листопада 2025 року до суду надійшли документи з Державної митної служби України.

24 листопада 2025 року до суду надійшли документи з ТСЦ № 0742 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях. Разом з тим, суду повідомлено про неможливість надання фотознімків та відеозапису оскільки вони знаходяться в НДЕКЦ МВС у Волинській області.

25 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Деркач Станіславом Анатолійовичем подано до суду клопотання про витребування з ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025. Тел./факс (0332) 74-25-10. Електронна пошта: інформацію: ) наступні документи та копії фотознімків та відеозапису транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які були зроблені під час проведення експертного дослідження (висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205). Інформацію відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 :- В якому стані було надано транспортний засіб на дослідження(висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205);- Які мав пошкодження транспортний засіб на момент його дослідження(висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205).

В судовому засіданні представник позивачка не з?явився подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про витребування документів посилаючись на те, що вказані документи, фото та відео не несуть доказове значення у спірному питанні щодо відшкодування збитків фактичних в ДТП 09.06.2024. Стан транспортного засобу на вересень 2022 року не має жодного відношення до пошкоджень отриманих 09.06.2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив суд задовільнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з ВОЛИНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025. Електронна пошта: ) інформацію та документи:

- копії фотознімків та відеозапису транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які були зроблені під час проведення експертного дослідження (висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205);

- інформацію відносно транспортного засобу Jeep Wrangler, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 : в якому стані було надано транспортний засіб на дослідження(висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205); які мав пошкодження транспортний засіб на момент його дослідження (висновок експертного дослідження від 01.09.2022 №3/0742/9205).

Встановити строк виконання ухвали до 16 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.