Справа № 638/6987/25
Провадження № 2/638/4455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачки про долучення доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про поновлення та продовження строку на подання доказів і приєднання до матеріалів даної справи додаткових доказів:

1.копія витягу з ЄРДР від 05.03.2002;

2.копія повідомлення про пошкодження нерухомого майна із застосунку «ДІЯ»;

3.фото пошкоджень квартири позивача;

4.копія довідки ВПО із застосунку «ДІЯ»;

5.копія витягу з ЄРДР від 16.07.2022;

6.копія довідки огляду дитячого ендокринолога від 25.01.2023;

7.копія документів ОСОБА_2 з Німеччини;

8.заява сусідів позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

9.заява від сусідів позивача в садівничому товаристві Коробів Хутір.

В обгрунтування клопотання вказує, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, проте були отримані після встановленого строку на подання доказів, що є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою - четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про поважність причин пропуску процесуального строку, а, відтак, наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та задоволення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити обставини проживанян позивача за межами міста Харкова в період з літа 2023 року по березень 2025 року.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з нормою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає необхідним зазначити, що згідно з вимогами частини другої статті 78 ЦПК України (допустимість доказів) обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, які стосуються предмета спору у даній справі обставини, та підлягають доказуванню, можуть доводитися, зокрема письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Разом із тим, рішення суду не може ґрунтуватися лише на свідченнях свідків.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про допит свідків задовольнити.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 43, 76, 84, 91, 127, 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, засвідчені копії таких письмових доказів:

1. копія витягу з ЄРДР від 05.03.2002;

2. копія повідомлення про пошкодження нерухомого майна із застосунку «ДІЯ»;

3. фото пошкоджень квартири позивача;

4. копія довідки ВПО із застосунку «ДІЯ»;

5. копія витягу з ЄРДР від 16.07.2022;

6. копія довідки огляду дитячого ендокринолога від 25.01.2023;

7. копія документів ОСОБА_2 з Німеччини;

8. заява сусідів позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

9. заява від сусідів позивача в садівничому товаристві Коробів Хутір.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати наступних свідків:

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева