Справа № 716/1882/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадубовецька об`єднана територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа Кадубовецька об`єднана територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки остання має намір отримати в дарунок будинок за адресою АДРЕСА_1 , виникають труднощі із укладанням такого договру, у зв`язку із наявними розбіжностями у існуючих правовстановлюючих документах.

Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується низкою документів наданих разом із заявою до суду.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити спір не можливо, заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою, для захисту своїх прав.

Представник заявниці ОСОБА_2 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, попередньо надали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримали, просили заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві.

Дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяви учасників справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1974 Репужинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, народилася заявниця ОСОБА_5 , мітір`ю записано ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1993 Хрещатицькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Витягом з Державного реєстру речових прав № 360670515 від 02.01.2024 підтверджується право власності ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 246,8 кв.м.

На даний час у заявниці, як доньки, виникла необхідність в укладенні правочину щодо відчуження на свою користь належного житлового будинку ОСОБА_3 , однак наявнісь невірного запису про батьківство у правовстановлюючому документі викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки правочину у виді сплати податку тощо.

Заявниця має намір в майбутньому скористатися своїм правом на відчуження вищевказаного житлового будинку, тобто розпорядитися своїм майном у встановленому законом порядку.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

За таких обставин, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх прав на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між матір`ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 . Адже ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на розпорядження майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 268, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадубовецька об`єднана територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактни електронним носієм № НОМЕР_3 від 04.05.2023, РНОКПП: відсутній;

Представник заявника адвокат Маковійчук Павло Васильович, адреса місця знаходження: вул. Соборності, 8, м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №442 від 24.12.2010, ордер серії СЕ №1123582 від 20.10.2025;

Заінтересована особа Кадубовецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження: вул. Михайловського, 22, с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.03.1998, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ