Номер провадження 2-з/205/915/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.10.2025 року від позивача надійшла заява, якою недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 року позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з заявою про усунення недоліків позову від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати АТ КБ «Приват Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.09.2021 року включно по 06.03.2022 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази можуть підтвердити отримання кредитних коштів відповідачем.

Суддя, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справиня доказів судом.

Оскільки заявник не може отримати зазначений вище доказ, суддя доходить висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідаль, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуванністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» такі письмові докази:

- відомості, що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- відповідь щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.09.2021 року по 06.03.2022 року.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом довідку шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи - № 205/14420/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.