Справа № 572/4477/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом представника Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якому просив визнати недійсним односторонній правочин, вчинений відповідачем про відмову від підтримання ділових відносин шляхом їх розірвання. На обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_1 як фізична особа надавав банку заяву про приєднання до правил надання банківських послуг, за результатами розгляду яких банк надавав відповідні послуги. 12 листопада 2024 року банком прийнято рішення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні відповідно до вимог частини першої статті 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Посилаючись на те, що одностороння відмова відповідача від договору банківського обслуговування, укладеного з ним, є незаконною, оскільки підстави для встановлення відповідного рівня ризику були відсутні, вважав, що розірвання договору у такий спосіб порушує його права, а правочин з розірвання цього договору, відповідно до вимог статей 203, 215 ЦК України, є недійсним.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі №572/4477/25 без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року за результатами розгляду клопотання представника відповідача постановлено розгляд справи №572/4477/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача Мартинюк Є. В. подав суду клопотання, в якому, з врахуванням доповнень до нього, просив зупинити провадження у справі №572/4477/25 в зв`язку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судовими рішеннями у справах, які перебувають на розгляді Господарського суду м. Києва: №910/8069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Сервіс Сарни» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, №910/8063/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину; №910/6906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДС» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, №910/9160/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не здобуто обставин об`єктивної неможливості розгляду справи №572/4477/25, предметом якої є правовідносини щодо виконання договору, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 як споживачем в розумінні закону України «Про захист прав споживачів» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», до вирішення інших справ, які розглядаються в порядку господарського судочинства, сторонами у яких є юридичні особи, хоч і з подібним предметом спору; зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі 572/4477/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Мартинюка Євгена Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі №572/4477/25 за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Березень Ю. В.