ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8480/25
провадження № 6/753/618/25
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення помилок у виконавчому документі та у рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/8480/25, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та 01.09.2025 на його виконання було видано виконавчий лист.

07.11.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у рішенні та виконавчому листі помилкового вказано число та місяць народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд питання щодо внесення виправлень до рішення та виконавчого документа були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з таких підстав.

Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 цього Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… .

Водночас частина перша статті 269 ЦПК України надає суду право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що дата та місяць народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , проте у резолютивній частині рішення суду і у виданому на його виконання виконавчому листі його дата та місяць народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже ураховуючи, що помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, перешкоджає його виконанню,а внесення до рішення суду змін в частині дати народження відповідача на його зміст не впливає, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та у виконавчому листі описку у передбачений процесуальним законом спосіб.

Керуючись статтями 269, 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду від 01 серпня 2025 р. у цивільній справі № 753/8480/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці другому резолютивної частини рішення число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 читати ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 23 вересня 2025 р. у цивільній справі № 753/8480/25 в частині числа, місяця та року народження боржника ОСОБА_1 , а саме:замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 20.11.2025.