Провадження № 2/761/2866/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Олійнику Б.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про надання строку для примирення подружжя.

В своїй заяві відповідач просить надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців з метою збереження сімейних відносин. Посилається на те, що він з дружиною перебувають досить тривалий час у шлюбі - понад 13 років. У шлюбі народилося троє спільних дітей. Будь-яких серйозних конфліктів у них в сім`ї не було, вважає, що всі непорозуміння вони можуть вирішити разом з дружиною.

В судовому засіданні позивач заперечила з приводу вказаної заяви, мотивуючи тим, що відповідач її переслідує, погрожує, застосовує до неї фізичне насильство, у зв`язку з чим вона зверталася до органів поліції.

В судовому засіданні представник позивача також заперечила щодо заяви відповідача про надання сторонам строку для примирення.

В судове засідання відповідач неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши сторону позивача, розглянувши подані сторонами документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - народився син ОСОБА_6 .

Як зазначено у позовній заяві, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин з травня 2022 року.

В судовому засіданні позивач зазначила, що ОСОБА_3 її переслідує, погрожує, застосовує до неї фізичне насильство, у зв`язку з чим вона зверталася до органів поліції. На підтвердження своїх доводів суду надала копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із застосуванням до неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Також позивач надала суду копію пояснень від 03.10.2025 року, складених з її слів дільничним офіцером поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. У своїх поясненнях позивач зазначила, що 03.10.2025 року, коли вона приїхала до школи забрати своїх дітей, на неї очікував її чоловік ОСОБА_3 . Він намагався її вмовити відмовитися від отримання аліментів та оскільки вона не погодилась з цим, він застосував до неї фізичне насильство.

Натомість відповідач та його представник в судове засідання жодного разу не з`явились, доводи позивача не спростували.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про надання строку для примирення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: