Справа № 291/1391/25
Провадження №2/291/769/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій представник позивача просить:розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 03.09.2005 року за актовим записом № 27.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Митюк О.В..

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

1.У позовній заяві відсутня повна поштова адреса позивача/, представника позивача, відповідача, а саме назва вулиці, номер житлового будинку, квартири.

2. До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі передбачему Законом України "Про судовий збір", або викладені підстави про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» за позовну заяву немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211, 20 грн.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру - розірвання шлюбу.

Отже, за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру (розірвання шлюбу) позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

3. Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч наведеному, така вимога не виконана, а відтак позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують факт направлення копії позовної заяви відповідачці.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк