Справа № 643/5581/25
Провадження № 2/643/3349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12367,88 грн.

Після відкриття провадження у справі судом встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не наведений обґрунтований розрахунок суми пені, яку вона просить стягнути.

Фактично у позові позивач зазначила, що за період з 01.08.2024 по 28.02.2025 заборгованість по сплаті аліментів становить 12367,88 грн., а тому на підставі ч. 1 ст. 196 СК України сума неустойки по сплаті аліментів буде становити 12367,88 грн.

Між тим з вказаних доводів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, за який період по кожному з прострочених платежів позивач просить стягнути пеню, а відтак суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість та правильність нарахованої суми пені.

При цьому суд звертає увагу, що положення ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з якими розмір неустойки не може перевищувати 100 відсотків заборгованості з аліментів, застосовується виключно у разі, якщо нарахована сума пені перевищує розмір вказаної заборгованості. Ураховуючи наведене, суд під час ухвалення рішення в будь-якому разі зобов`язаний визначити загальний розмір пені, а лише після цього в разі, якщо загальний розмір нарахованої пені перевищує розмір заборгованості з аліментів прийняти рішення про зменшення суми пені.

Між тим з позовної заяви суд позбавлений можливості визначити загальний розмір заборгованості з пені.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є такі: надати суду обґрунтований розрахунок суми пені, яку просить стягнути позивач, із зазначенням таких даних:

- кожного платежу зі сплати аліментів, який прострочений відповідачем та за який позивач просить стягнути пеню;

- періоду нарахування пені по кожному з прострочених платежів, тобто початку періоду нарахування пені (дати першого дня нарахування) та закінчення періоду нарахування пені (дати останнього дня нарахування), а також загальної кількості днів прострочення кожного платежу по сплаті аліментів;

- суми пені по кожному з прострочених платежів із сплати аліментів;

- загальної суми нарахованої пені по всіх прострочених платежах.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов