Справа № 210/4497/25
Провадження № 2/210/1406/25
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року сторонам надано строк для примирення терміном на один місяць, тобто до 23.10.2025 року, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20 жовтня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що сторони примирилися.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст.13,254, 257, 260,353-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 210/4497/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко