Провадження № 2/537/2299/2025
Справа № 537/6407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти у розмірі 13 295 грн 24 коп., в тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12 620 грн 00 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 675 грн 24 коп., стягнути індекс інфляції у розмірі 1 738 грн 98 коп., 3% річних у розмірі 469 грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скиба В.Б., подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позову в частині стягнення в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача коштів в розмірі 13 295 грн 24 коп., в тому числі: заборгованість за отримання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 12 620 грн та плату за абонентське обслуговування в розмірі 675 грн 24 коп. відмовити, оскільки нею вказана заборгованість була погашена.

05 листопада 2025 року представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти у розмірі 9 295 грн 24 коп., з них основний борг в розмірі 9 295 грн 24 коп.

25 листопада 2025 року представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю на даний час предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 23.10.2025 укладено договір про реструктуризацію заборгованості, строком виконання до 31.12.2025 року, вирішити питання щодо повернення суми сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача Запорожець Є.В. не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому з позовної заяви вбачається, що остання просить справу розглядати без її участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скиба В.Б. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, відзив підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки, що містить інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 445537508, сформованої 29.09.2025, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надає за адресою: АДРЕСА_2 , послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 29.09.2025 заборгованість перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за надані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому спільно на абонентів ОСОБА_1 а ОСОБА_3 , складала 13 295 грн 24 коп., яка утворилась за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року включно.

Разом з тим, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2020, яке набрало законної сили 23.01.2020, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_3 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на підставі рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2020, було відкрито на своє ім`я окремий особистий рахунок НОМЕР_2 , відповідно до якого проводяться нарахування по сплаті послуг, зокрема за надані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Як вбачається з розрахунків, сформованих в Єдиній автоматизованій системі оплати комунальних послуг, сформованих станом 14.10.2025, ОСОБА_2 було сплачено заборгованість за комунальні послуги, зокрема за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування надані позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на частину квартири, виділену їй в користування та відповідно відкритого особового рахунку НОМЕР_2 .

Із заяви про зменшення позовних вимог, наданих представником позивача 05.11.2025, вбачається, що залишок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування надані позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , складає 9 295 грн 24 коп. та рахується за боржником ОСОБА_1

23 жовтня 2025 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого останній зобов`язався погасити заборгованість у розмірі 9 295 грн 24 коп. протягом 2-х місяців, щомісячними рівними платежами, починаючи з листопада 2025 року до 31 грудня 2025 року, згідно з графіком платежів.

Тобто на даний час між сторонами врегульовано питання, щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9 295 грн 24 коп. шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості, а отже відсутній предмет спору.

Частино 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про те, що на даний час відсутній предмет спору, у зв`язку з тим, що 23 жовтня 2025 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості у розмірі 9 295 грн 24 коп., суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», у разі невиконання/часткового невиконання відповідачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості від 23.10.2025, має право звернутися до суду шляхом стягнення заборгованості/частини несплаченої заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , погодженої сторонами договором.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 141, 142, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2А, (р/р НОМЕР_3 , АТ «Полтава банк», МФО 331489, ) із державного бюджету 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № від 25 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25.11.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева