Справа № 278/776/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 листопада 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Слободенюка Василя Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року

за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа по справі №278/776/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року заяву повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 17 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору як представника на підставі пункту 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни», ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, передбачені частиною п`ятою статті 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору поширюються виключно на визначене законом коло суб`єктів і не стосуються їхніх представників. Тому звільнення від сплати судового збору представника сторони не передбачене чинним законодавством.

Відтак, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, частиною другою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено звільнення учасників справи чи їхніх представників від сплати судового збору, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 484,48 грн. (3028грн.*0,2*0,8).

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками у відповідності до кількості учасників справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: О.С. Коломієць