справа № 179/2193/23
провадження № 6/179/68/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - заявою керівника Самарівської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі №179/2193/23 від 15.09.2025 року у цивільній справі Новомосковської окружної прокуратури в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та оренди, повернення земельної ділянки, площею 44,1171 га в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 28 листопада 2025 року о 09 год. 50 хв.

24 листопада 2025 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссона Дениса Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 019-50 год. 28 листопада 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідившт матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссона Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі №179/2193/23 від 15.09.2025 року у цивільній справі Новомосковської окружної прокуратури в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та оренди, повернення земельної ділянки, площею 44,1171 га, яке призначене на 09-50 год. 28 листопада 2025 року та всі наступні засідання по вищевказаній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Міссону Денису Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ковальчук Т.А.