УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 686/25258/25

провадження № 61-305вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув Розпорядження виконуючої обов`язки голови Хмельницького апеляційного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення з держави Україна моральної шкоди в розмірі 50 000 000,00 грн, завданої йому катуванням відмовою

у здійсненні правосуддя в порядку статті 3 Конвенції про захист прав людини

і основоположних свобод, статті 23 частини першої, статті 1173 ЦК України, статті 129-1 Конституції України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 листопада 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 000,00 грн, завданої йому катуванням відмовою у здійсненні правосуддя в порядку статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 23 частини першої, статті 1173 ЦК України, статті 129-1 Конституції України, закрито.

17 листопада 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року.

Відповідно до Розпорядження виконуючої обов`язки голови Хмельницького апеляційного суду № 13 від 18 листопада 2025 року матеріали справи

№ 686/25258/25 направлені до Верховного Суду для визначення підсудності вищевказаної справи.

24 листопада 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло Розпорядження виконуючої обов`язки голови Хмельницького апеляційного суду та матеріали справи № 686/25258/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна

в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення моральної шкоди.

Підставою для передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності є те, що у справі № 686/25258/25 Хмельницький апеляційний суд є відповідачем, а отже не має повноважень переглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада

2025 року.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін

є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ураховуючи, що відповідачем у справі № 686/25258/25 є Хмельницький апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада

2025 року необхідно визначити Тернопільському апеляційному суду як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтею 26, 31, 260, 388 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Розпорядження виконуючої обов`язки голови Хмельницького апеляційного суду про передачу матеріалів апеляційної скарги до суду вищої інстанції про визначення підсудності справи задовольнити.

Підсудність справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна

в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення моральної шкоди визначити Тернопільському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць