№ 2/183/6908/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Тімчинської К. С., через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, який передано головуючому судді 24 листопада 2025 року, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку садибного типу загальною площею 49,7 кв. м, житловою площею 35,4 кв. м (три житлові кімнати (загальна площа 35,4 кв. м), кухня (загальна площа 4,4 кв. м), коридор на І поверсі (загальна площа 5,3 кв. м), коридор на мансарді (загальна площа 4,6 кв. м) та господарських будівель та споруд (приналежна річ) вбиральня, колодязь, літній душ, мостіння, навіс, навіс, навіс, погріб, сарай, огорожа, що розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 610 кв. м;

зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку садибного типу загальною площею 49,7 кв. м, житловою площею 35,4 кв. м (три житлові кімнати (загальна площа 35,4 кв. м), кухня (загальна площа - 4,4 кв. м), коридор на І поверсі (загальна площа 5,3 кв. м), коридор на мансарді (загальна площа 4,6 кв. м) та господарських будівель та споруд (приналежна річ) вбиральня, колодязь, літній душ, мостіння, навіс, навіс, навіс, погріб, сарай, огорожа, що розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 610 кв. м.

Розглянувши подані матеріали, вбачаються підстави для залишення позову без руху, виходячи з такого.

Як установлено змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, зобов`язати третю особу вчинити дії та вказує що:

- ОСОБА_1 отримала у Садівничому товаристві «Сокіл» земельну ділянку площею 0,06 га під будівництво садового будинку та садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- у 2010 році на підставі Рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 15 грудня 2009 року за № 203-30/V було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту, на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 від 2012 року було розроблено технічний паспорт на садовий будинок, хоча у зв`язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки, відповідно змінено функціональне призначення нерухомого майна на житловий будинок;

- від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Центру надання адміністративних послуг» Піщанської сільської ради для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та отримано усну відмову у реєстрації права власності з подальшим складання письмової відмови, яка станом на дату подачі цієї позовної заяви не готова та досі не видана заявникові.

Доказів, що підтверджують вказані обставини позивач не зазначає та до позову не надає.

Також, за п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Позивачем визначена ціна позову 676 695,12 грн та враховано заявлені майнові вимоги. Відтак позивачеві, з урахуванням електронної форми позовної заяви, належить сплатити 6 133,56 грн та 968,96 грн відповідно (7 102,52 грн).

При цьому, розглядаючи заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати суд висновує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору у цій справі позивач визначає майновий стан.

Так, представник позивача у позовній заяві вказує, що позивач є пенсіонером. До позову додає докази отримання пенсії на банківський рахунок позивача, відкритий у АТ КБ «Приватбанк»: по 4 934,43 грн щомісячно (у період з 11 квітня 2025 року по 11 липня 2025 року); 5 022,69 грн 13 серпня 2025 року; по 4 048,43 грн щомісячно (у період з 12 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року).

Водночас, надана виписка з рахунку у АТ КБ «Приватбанк» не є доказом на підтвердження річного доходу позивача за попередній календарний рік, якими могли б бути, загалом, але не виключно: відомості з пенсійного фонду про суми нарахованих доходів за попередній рік, довідка про доходи з органу міністерства доходів та зборів за попередній рік.

Таким чином, оскільки позивачем не надано до позовної заяви доказів розміру її річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати належить відмовити й позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 7 102,52 грн, або надати докази, які підтверджують підстави для звільнення від такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання позовної заяви з усунутими недоліками, сплати судового збору у розмірі 7 102,52 грн з поданням документів про його сплату, для долучення до матеріалів справи, долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства з зазначенням у ній доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

?сплати судового збору у розмірі 7 102,52 грн, з поданням документів про його сплату;

?долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: отримання у Садівничому товаристві «Сокіл» земельної ділянки площею 0,06 га під будівництво садового будинку та садового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; розроблення технічної документації з землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку; розроблення технічного паспорту на садовий будинок у 2012 році; зміни цільового призначення земельної ділянки, функціонального призначення нерухомого майна; звернення до Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради для реєстрації права власності; отримання відмови у реєстрації права власності з подальшим складання письмової відмови.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представникові позивача до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов