Провадження №2-с/748/17/25
Єдиний унікальний № 748/1217/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скрипко-Бічук І.С. про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

25.11.2025 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області від адвоката Скрипко Бічук І.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги СВ №1150954 від 24.11.2025 року надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н/748/57/22, що виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області від 15.08.2022 року та поновлення строку на його оскарження.

15 серпня 2022 року Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі № 748/1217/22 (провадження № 2-н/748/57/22) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

25 листопада 2025 року до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. У заяві представник боржника ОСОБА_1 адвокат Скрипко-Бічук І.С. вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не погоджується з визначеним розміром аліментів так як крім вказаних у судовому наказі дітей він має ще одну доньку ОСОБА_6 , наявність якої та необхідність надання матеріальної допомоги якій не було враховано судом при визначенні розміру аліментів . В свою чергу боржник зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_6 , що в сукупності перевищує 70% від заробітку доходу боржника та відповідно унеможливлює стягнення з боржника аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50% від його заробітку ( доходу)

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.171, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Скрипко-Бічук І.С. про скасування судового наказу виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 15 серпня 2022 року у справі № 748/1217/22 (провадження № 2-н/748/57/22) - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова