Справа № 727/8091/25
Провадження № 2/727/2126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Кремзелюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики.

Під час підготовчого провадження у справі, 24.11.2025 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 надіслали до суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову.

За наслідками даної мирової угоди :

1. Відповідач-1 ( ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 )визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача про: - стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;

- стягнення з неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;

2. Відповідач- ОСОБА_5 зобов`язується сплатити вказану в п.1 мирової угоди суму (5000 доларів США) в наступному порядку: - до 31 січня 2026 року в розмірі 2500 доларів США;

- з 1 лютого 2026 року по 31 травня 2026 року 2500 доларів США шляхом сплати: лютий 2026 року - 1000 доларів США, березень 2026 року - 500 доларів США, квітень 2026 року - 500 доларів США, травень 2026 року - 500 доларів США;

3. Відповідач- ОСОБА_5 зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати в розмірі 50% судового збору, тобто 2082 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень в строк до 31 січня 2026 року;

4. Сторони домовились, що вказані в пп.1-3 кошти будуть сплачені Позивачу в готівковій формі особисто Відповідачем ОСОБА_5 або через представника.

Сторонам по даній мировій угоді роз`яснено та їм зрозумілі положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони, стверджують, що дана мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому просять затвердити вказану мирову угоду та провадження по даній цивільній справі закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.

У підготовчому засіданні представника сторін просили розглянути подану заяву та затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач-1 ( ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 )визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача про: - стягнення з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;

- стягнення з неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 доларів США заборгованості за договором позики від 05.11.2023 року в межах вартості частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , яке одержано у спадщину;

2. Відповідач- ОСОБА_5 зобов`язується сплатити вказану в п.1 мирової угоди суму (5000 доларів США) в наступному порядку: - до 31 січня 2026 року в розмірі 2500 доларів США;

- з 1 лютого 2026 року по 31 травня 2026 року 2500 доларів США шляхом сплати: лютий 2026 року - 1000 доларів США, березень 2026 року - 500 доларів США, квітень 2026 року - 500 доларів США, травень 2026 року - 500 доларів США;

3. Відповідач ОСОБА_5 зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати в розмірі 50% судового збору, тобто 2082 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень в строк до 31 січня 2026 року;

4. Сторони домовились, що вказані в пп.1-3 кошти будуть сплачені Позивачу в готівковій формі особисто Відповідачем ОСОБА_5 або через представника.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Танасійчук Н.М