Справа № 561/1512/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковалевича Станіслава Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник позивача адвокат Ковалевич С.П. звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0077 та житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, відповідач у встановлений договором строк заборгованість в сумі 507000,00 грн не повернув, від спілкування ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, кошти не повертає, хоча має реальну можливість це зробити.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно.

Правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що між сторонами дійсно існує спір щодо повернення позики в сумі 507000,00 грн. Позивач має достатні підстави вважати, що у випадку відчуження належного позивачу нерухомого майна з метою уникнути майнової відповідальності, це унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що право власності на земельну ділянку та житловий будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , саме власнику належить право розпорядження майном, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивач.

Визначених п. 1, 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України обов`язкових ознак застосування зустрічного зобов`язання судом не встановлено, відтак підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст. 149 153, 197, 260, 261 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0077, реєстраційний номер 222, та житловий будинок садибного типу, загальною площею 119 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , КОАТУУ: 0037366, реєстраційний номер: 020, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання відповідачу, Зарічненському відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Центру надання адміністративних послуг Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний