Справа № 727/4966/25
Провадження № 2-о/727/214/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Одеса в особі Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4 , після смерті якої вона є спадкоємицею.

Для оформлення спадщини вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, в зв`язку з чим відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 за №348с/2023 від 20.06.2023 року. Оглянувши надані документи, нотаріус повідомив про відсутність у неї документів, що підтверджують факт родинних відносин.

ЇЇ родичі та родичі її двоюрідної тітки були вислані до Сибіру за антирадянську діяльність, що підтверджується копіями допитів ОСОБА_5 батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - її дідуся.

Звернення до Державного архіву Чернівецької області щодо отримання інформації не дали результату.

На даний час вона не має можливості оформити спадщину як двоюрідна племінниця померлої, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4 .

А тому просила встановити, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса та записана в свідоцтві про смерть, виданому 02 вересня 2022 року відділом ДРАЦС у місті Одеса Південного МУМЮ, НОМЕР_1 , як ОСОБА_4 є її двоюрідною тіткою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі і призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2025 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Одеса в особі Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.43-44).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_9 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.53), ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_15 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

12.04.1957 року батьки заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки №1/1853 від 24.10.2023 року, виданої Державним архівом Чернівецької області (а.с.12), в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.12).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.56), ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками були ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.57), ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_25 надала суду пояснення, в яких повідомила, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з п.7 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для отримання спадщини у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Одеса в особі Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: