Провадження №2/760/2846/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселї Н.Р.,

представника позивача - адвоката Галкіної Я.Г.,

представника позивача - адвоката Микитишин О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самбур М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Галкіна Я.Г. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої являється відповідач ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 20000 грн, судові витрати в розмірі 3357,55 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25 березня 2025 року від представника відповідача - адвоката Бойчука Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.

03 травня 2025 року представник позивача - адвокат Галкіна Я.Г. подала уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДУ «Центр обслуговування підрозділів національної поліції України», Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок ДТП, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3357,55 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року було відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року.

05 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - Галкіна А.Г. подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

В обґрунтування заяви зазначає, щ стягнути з відповідача на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої являється відповідач ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 20000 грн, о вона отримала відповідь Департаменту стратегічних розслідувань на адвокатський запит відповідно до якої лейтенант поліції ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди виконував службові обов`язки відповідно до своїх посадових інструкцій. Одночасно зазначено, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 є службовим автомобілем та перебуває на балансі Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Просили стягнути солідарно з усіх відповідачів на користь позивача 285755,24 грн збитків, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральну шкоду в розмірі 20000 грн,

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Відповідач підтримав свого представника.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Керуючись статтями 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоктата Соломонюка Галкіної Яни Геннадіївни про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідачів Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» та Національну поліцію України Департамент стратегічних розслідувань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова