У Х В А Л А

Справа №377/1134/25

Провадження №2-н/377/158/25

26 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

06 листопада 2025 року суд відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2019 по 07.03.2024 ( знятий з реєстрації за заявою власника житла).

24 листопада 2025 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, від імені якого діє його директор Клімов В.С., звернулось із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до її розгляду судом, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 13, 163, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 26 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич