Справа № 181/229/16-ц
Провадження № 6/185/454/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до настання її повноліття, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року начальник Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитренко Вікторія Василівна звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до настання її повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 51417843 з примусового виконання виконавчого листа № 181/229/16-ц, виданого 11.05.2016 Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства уклали мирову угоду в письмовій формі та передали державному виконавцеві. Посилаючись на положення ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 ЦПК України державний виконавець направив до суду мирову угоду для її затвердження.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 29 липня 2025 року за № 1589/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області», з 4 серпня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Бондаренко В.М.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

На виконанні у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 51417843 з примусового виконання виконавчого листа № 181/229/16-ц, виданого 11.05.2016 Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть вийти за межі предмета спору, якщо угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена угода затверджується ухвалою суду, в якій зазначаються її умови.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суду надана мирова угода підписана боржником та стягувачем.

Умови наданої мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до настання її повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 259-261, 353-354, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є сторонами виконавчого провадження № 51417843 та яке перебуває на виконанні у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на наступних умовах:

«1. Сторони підтверджують,що станом на 30 червня 2025 року заборгованість боржника ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 51417843 становить 70 000,00 грн. Інша заборгованість у виконавчому провадженні № 51417843 відсутня, у зв`язку з добровільною сплатою до 01.01.2025 боржником на користь стягувача.

2. Заборгованість, яка визнається сторонами, в сумі 70 000,00 грн боржник ОСОБА_2 сплатив 19 червня 2025 року, що визнається стягувачем.

3. Сторони дійшли згоди, що з 01 липня 2025 року сума аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде складати 1 600,000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття/припинення обов`язку боржника сплачувати аліменти відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

5. Виконання цієї мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Дана мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко