Справа № 562/3462/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26.11.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської областіпро встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 2,04 га. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадщину він не може, оскільки існують розбіжності вірного зазначення прізвищ в документах, які підтверджують родинні відносини з померлим. Зазначає, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації своїх спадкових прав. У зв`язку ізнаведеним, він змушений звертатися до суду з вказаною заявою для встановити даного юридичного факту.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.10.2025 відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Світлична Н.В. не з`явилися, його представник подала до суду заяву від 25.11.2025, якою вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Здовбицької сільська рада Рівненського району Рівненської області Тетяна Тимощук, в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 25.11.2025 року, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2025.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та підтверджується випискою з погосподарської книги №43 за 2022-2026 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , а також земельна ділянка, площею 2,04 га, яка розташована в с. Урвенна Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №225745.

Як слідує з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №225745, земельна ділянка, площею 2,04 га належить ОСОБА_3 .

Згідно з Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,1118 га кадастровий номер :09:002:0097, яка розташована за адресою с. Урвенна Рівненського району Рівненської області належить ОСОБА_3 .

Згідно з Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,2094 га кадастровий номер :01:002:0427, яка розташована за адресою с. Урвенна Рівненського району Рівненської області належить ОСОБА_2 .

Згідно з Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 1,7245 га кадастровий номер :09:001:0065, яка розташована за адресою с. Урвенна Рівненського району Рівненської області належить ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренко О.В. для оформлення прав щодо спадкового майна ОСОБА_2 , однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із виявленою розбіжністю в написанні прізвищ заявника та спадкодавця в різних правовстановлюючих документах, що підтверджується письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса.

Як слідує з копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 від 01.06.1968, виданим Урвенською сільською радою, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.07.1978, виданим Здолбунівським відділом ЗАГС, батько заявника записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки, витребуваної в Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №24/38-24.7-04-0 від 01.11.2025, в архівному відділі наявні два актові записи, а саме: №14 про народженн ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 01 червня 1968 року виконавчим комітетом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, батьком якого записаний ОСОБА_3 , матар`ю ОСОБА_4 ; та №18 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 13 серпня 1967 року виконавчим комітетом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується факту належності ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку серії ЯЕ №225745 від 18.05.2025, суд вважає необхідним задовольнити вимоги в цій частині, оскільки ім`я, по батькові та місце реєстрації, що вказані в державному акті повністю співпадають з даними померлого, що вказані в його паспорті серії НОМЕР_5 , виданим Здолбунівським РС УДМС в Рівненській області 29 вересня 2000 року та узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі.

Указані вище обставини родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 ; копією РНОКПП ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією РНОКПП ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ; копією виписки з погосподарської книги №43 за 2022-2026 роки; копія відповіді ДРАЦС; копією облікових карток об?єкта погосподарського обліку; копією довідки Здовбицької сільської ради; копією роз`яснення приватного нотаріуса від 04.01.2023 року; копією державного акта серії ЯЕ №225745; копією інформаційних довідок ДЗК; копією інформаційної довідки Здолбунівського відділу ДРАЦС.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення вказаного факту родинних відносинта належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначених юридичних фактів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даних юридичних фактів.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 таналежності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ №225745 від 18 травня 2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.247, 258, 263, 265, 272, 293, 295, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської областіпро встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ №225745 від 18 травня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35709, вул. Шосова, 105, с.Здовбиця Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 0485830.

Повне судове рішення складено 27.11.2025.

Суддя І.А.Чорний