Справа № 182/4450/25
Провадження № 2/0182/3190/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом, та просить суд визнати за ним право власності на 9/32 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що являється частиною спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу її право на подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

18.11.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка належним чином повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.20), згідно якого пакет документів вручений 11.10.2025 року. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка у встановлений законом строк не направила, заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи без її участі не надала, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2026 року о 12.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева