УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Могильницького В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Могильницького Віктора Юрійовича до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 299,86 грн матеріального збитку, 35 000,00 грн моральної шкоди, витрат за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 9205,68 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та сплачений судовий збір.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

03.11.2025 до суду поштовим зв`язком від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вказує, що на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває в зоні бойових дій, що неуможливлює його особисту участь у судовому засіданні, тому просить зупинити розгляд справи до моменту завершення його військоовох служби у Збройних Силах України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 : підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_2 у активній фазі збройного конфлікту або участі підрозділу, в якому він проходить службу у виконанні бойових завдань та участі в активній фазі збройного конфлікту; інформацію щодо грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 у формі грошового атестата чи довідки військової частини.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_2 в активній фазі збройного конфлікту або участі підрозділу, в якому він проходить службу, чи у виконанні бойових завдань та участі в активній фазі збройного конфлікту;

- інформацію щодо грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у формі грошового атестата чи довідки військової частини.

Витребувані докази надати до суду в строк до 15.12.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка