Справа № 636/6902/25
Провадження 2/636/3375/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» (: вул. Харченко, буд. 69-А, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, 62620), Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул. Синько, буд. 28, с. Вільхуватка, Куп`янського району Харківської області) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Представником позивача - адвокатом Шмуйловою І.М. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 26.09.2025, разом із позовною заявою, в якій відповідачами визначено Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» та Вільхуватську сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В позовній заяві представником позивача також заявлене клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Рублене»:

- копію ордеру на житлову квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 43, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 13:10 годині 19 грудня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Рублене»:

- копію ордеру на житлову квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Рублене» (: вул. Харченко, буд. 69-А, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, 62620).

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова