Номер справи 171/729/25
Номер провадження 2/171/1010/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на території Зеленодольської територіальної громади в м. Зеленодольськ зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , яка має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо ними нехтуючи, часто залишала дитину на сторонніх осіб, веде асоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої. Постійного місця проживання, яке б відповідало нормам для проживання дитини, немає. Разом з сином часто перебувала в сумнівних компаніях, що становило загрозу для життя та здоров`я дитини. 06.12.2024 року ОСОБА_1 залишила свого сина на 3 доби на стороннього чоловіка та не виходила на зв`язок. 10.12.2024 року органами внутрішніх справ спільно із службою у справах дітей Зеленодольської міської ради було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та розміщення дитини до патронатної родини ОСОБА_3 . За час перебування дитини в патронатній родині, мати жодного разу не зверталась до служби у справах дітей, щодо вирішення питання про повернення на виховання сина. Здоров`ям, розвитком, вихованням власної дитини ОСОБА_1 не цікавилась. Остання неодноразово була запрошена на засідання комісії з питань захисту дітей, але жодного разу не з`явилась, причини неявки не пояснила, що свідчить про безвідповідальне ставлення та незацікавленість власною дитиною. За 2024 рік ОСОБА_1 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 2 ст. 182 КУпАП, за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази по справі, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до акту орган внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.12.2024 року встановлено, що 10.12.2024 року була виявлена дитина чоловічої статі зі сторонньою особою без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено до патронатної родини.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 10.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано ОСОБА_5 ..

Відповідно до розпорядження №254/0 від 10.12.2024 року про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя встановлено, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано з 10.12.2024 року в сім`ю патронатного вихователя, ОСОБА_5 .

Відповідно до Розпорядження №362/02-03 від 10.12.2024 року про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, встановлено, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік служби у справах дітей Зеленодольської міської ради, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 10/07-03 від 20.01.2025 року встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від своєї матері необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.М. Ліпчанський