ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/640/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 753/16392/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2025 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 753/16392/21.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву 25.11.2025 передано для розгляду головуючому судді Маркєловій В.М.

Окрім того, ОСОБА_1 також 30.09.2025 в системі «Електронний суд» звертався до Дарницького районного суду м. Києва із про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 753/16392/21. Цю заяву передано для розгляду головуючому судді Маркєловій В.М. також 25.11.2025, тому суд об`єднує ці заяви в одне провадження.

Заявник просить суд зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , боржника, подати, до суду, звіт, про виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі № 753/16392/21.

Заяви обґрунтовано тим, що Київський апеляційний суд, у постанові від 16 березня 2023 року у справі № 753/16392/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, постановив: 2 «Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести перерахунок вартості наданих послуг з централізованого опалення 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка надавалася споживачу ОСОБА_1 , - з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/9855/19, а саме - окремо від послуги постачання гарячої води, та визначити фактичну вартість послуги централізованого опалення 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить споживачу ОСОБА_1 , а також провести ОСОБА_1 перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.»

Постанова апеляційного суду набрала законної сили. 17 травня 2023 року.

У Печерському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1, для примусового виконання рішення суду. Ідентифікатор доступу: 3Б3872808ДЕБ.

Заявник зазначає, що державний виконавець поновив виконавче провадження (АСВП НОМЕР_1 відкрите 17.05.2025), тому повторно просить суд зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , боржника, подати, до суду, звіт, про виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у справі № 753/16392/21.

Вивчивши доводи заявника, надані ним документи, з`ясувавши стан виконавчого провадження № НОМЕР_1, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.1291 Конституції України: «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.»

Згідно з частинами 1, 2 ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 453-1 ЦПК України врегульовано наступні питання.

1. Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

2. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

3. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

4. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

5. Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453-3 і 453-4 цього Кодексу.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору, якщо суд допускає негайне виконання рішення суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453-3 і 453-4 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник виконав вимогу до заяви, встановлену ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України - зазначив ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, суд з`ясував стан виконавчого провадження № НОМЕР_1, тому вважає відсутньою необхідність з`ясування додаткових відомостей, не зазначених у заяві, підстав для розгляду заяви у судовому засіданні не вбачає, і розглядає заяву за наявними матеріалами.

Суд установив, що Київський апеляційний суд, у постанові від 16 березня 2023 року у справі № 753/16392/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, постановив: 2 «Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести перерахунок вартості наданих послуг з централізованого опалення 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка надавалася споживачу ОСОБА_1 , - з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/9855/19, а саме - окремо від послуги постачання гарячої води, та визначити фактичну вартість послуги централізованого опалення 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить споживачу ОСОБА_1 , а також провести ОСОБА_1 перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.»

Постанова апеляційного суду набрала законної сили. 17 травня 2023 року.

Дарницький районний суд м. Києва відмовив КП «Київтеплоенерго» у задоволенні скарги, якою той просив зобов`язати державного виконавця закінчити ВП № НОМЕР_1 від 17.05.2023 (справа № 753/11235/24).

При перевірці у Реєстрі виконавчих проваджень АСВП, судом встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_1 відновлено.

Постановою від 12.11.2025 Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновив виконавче провадження № НОМЕР_1.

Станом на день подання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, КП «Київтеплоенерго», боржник, не виконало постанову апеляційного суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження, враховуючи, що виконавче провадження № НОМЕР_1 відновлено згідно з постановою Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.11.2025, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 753/16392/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд встановлює боржнику строк для подання звіту - до 28 січня 2026 року.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно з вимогами частини другої статті 453-3 ЦПК України Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

3. До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись нормами ст. 453-1-453-33, 260, ст. 453-1, 453-2, 453-3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 від 30.09.2025 та від 17.11.2025.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, подати до Дарницького районного суду міста Києва звіт про виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі № 753/16392/21.

Суд встановлює боржнику строк для подання звіту - до 28 січня 2026 року.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова