Справа №385/1910/25
Провадження № 2/385/877/25
про витребування доказів
27.11.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень, -
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа: Гайворонський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень.
Представник позивача при подачі позовної заявила заявила клопотання про витребування доказів в АТ «Сенс Банк». В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ненадання Відповідачем їй, як адвокату Позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на Квартиру, копії ДОГОВОРУ ПРО ПОРЯДОК ДІЙ ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, серія та номер: 1319, посвідченого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., згідно із проханнями, зазначеними в Адвокатському запиті № 10, в Адвокатському запиті № 15 та Адвокатському запиті № 21, свідчить про вчинення Позивачем, в особі адвоката, дій, направлених на отримання всіх відповідних доказів, які мають значення під час розгляду даної справи, але про неможливість надання Позивачем суду відповідних доказів самостійно.
У зв`язку з чим просить суд витребувати у АТ«СЕНС БАНК» копію договору купівлі-продажу квартири, 16.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., р. № 2503, та копію ДОГОВОРУ ПРО ПОРЯДОК ДІЙ ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, серія та номер: 1319, посвідченого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ«СЕНС БАНК» копію договору купівлі-продажу квартири, 16.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., р. № 2503, та копію ДОГОВОРУ ПРО ПОРЯДОК ДІЙ ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, серія та номер: 1319, посвідченого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
- договору купівлі-продажу квартири, 16.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., р. № 2503;
- ДОГОВОРУ ПРО ПОРЯДОК ДІЙ ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, серія та номер: 1319, посвідченого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Витребовувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК