Справа № 206/3283/25
Провадження № 2-сз/206/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 листопада 2025 року про повернення повернення судового збору за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Орлова Ігоря Петровича по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Ігоря Петровича про повернення судового збору. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 сплачений судовий збір, у розмірі 605,60 гривень, згідно платіжної інструкції № 3Х9Т-ТЗС6А391-08ВХ від 12 червня 2025 року, платник ОСОБА_3 , отримувач ГУК у у Дніпропетровській області, Самарський р./22030101, код отримувача: 37988155, номер рахунку UA0004634, призначення платежу: 101 заява про встановлення юридичного факту.

Так, в абразі 7 (сьомому) мотивувальної частини ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме було зазначено, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту адвокатом Орловим І.П. був сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень, однак відповідно до платіжної інструкції № 3Х9Т-Т3С6-А391-08ВХ від 12 червня 2025 року платником є ОСОБА_3 , проте фактичним платником зазначена відповідно до платіжної інструкції є ОСОБА_1 .

Також, в 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали було допущено технічну помилку, а саме було невірно вказаного кому повернути судовий збір, замість фактичного платника ОСОБА_1 був зазначений ОСОБА_3 , який сплачував судовий збір, та відповідно невірно було зазначено реквізити особи якій за ухвалою необхідно повернути судовий збір.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року про повернення повернення судового збору за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Орлова Ігоря Петровича по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.ст. 260-261, 247, 252, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року про повернення повернення судового збору за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Орлова Ігоря Петровича по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме в:

-7 (сьомому) абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити фактичним платником судового збору ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 ;

- 2 (другому) абзаці резолютивної частини зазначити особою якій повертається судовий збір згідно платіжної інструкції № 3Х9Т-ТЗС6А391-08ВХ від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 ), замість ОСОБА_3 .

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року (справа № 206/3283/25).

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук