ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4704/25

Провадження № 22-ц/820/2556/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, третя особа Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року позов задоволено.

Знято арешт з автомобіля марки AUDI Q7, рік випуску 2013, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на праві власності на підставі договору про поділ майна, посвідченого 6 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М, реєстр за №2276.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ГУ ДПС у Хмельницькій області через систему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску, сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи

15 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ГУ ДПС у Хмельницькій області подало заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява вмотивована тим, що скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн, з яких 968,96 грн помилково сплачені. Враховуючи викладене, просить повернути помилково сплачений судовий збір у сумі 968,96 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року ГУ ДПС у Хмельницькій області сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 4881 від 27.10.2025.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовом немайнового характеру до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні зазначеної позовної заяви до суду першої інстанції, становила 1211,20 грн.

Відповідно до пп. 6.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн .

Таким чином судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на те, що ГУ ДПС у Хмельницькій області сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений заявником судовий збір у розмірі 968,96 грн - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4881 від 27.10.2025 у розмірі 968,96 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай