Справа № 579/568/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Воробйова І.А., Макаровець Л.М.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її ( ОСОБА_1 ) його опікуном, з тих причин, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, повністю залежний від постійного стороннього догляду.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.73).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_2 (а.с.70).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в судове засідання не з`явився, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 28-29, 46).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю з дитинства другої групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, не здатний до систематичної праці, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, серія 12 ААБ № 754880 (а.с.13).

За висновком судово-психіатричного експерта від 12.09.2025 року №776 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 47). Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 16.05.2025 (а.с. 48).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 44-46), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: І.А. Воробйов

Л.М. Макаровець