Справа № 716/1854/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 м.Заставна

Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.,

секретаря судових засідань Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_1 .

Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 27.01.2011 року розірвано.

В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_1 , проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Вказує, що на даний час, син ОСОБА_1 навчається в Буковинському державному медичному університеті на 2-му курсі денного відділення. Термін навчання до 30.06.2030 року. Зазначає, що в зв`язку з навчанням син не має можливості працювати та заробляти собі на життя, йому необхідні грошові кошти на харчування, регулярно потрібно купляти канцелярські засоби, підручники тощо.

При цьому вказувала, що їй невідомо, чи відповідач має постійне місце роботи і вона ставить питання про стягнення аліментів в процентному відношенні від його заробітку(доходу).

Просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання сина, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.10.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду з відміткою про вручення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками у свідоцтві про його народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, на даний час він є повнолітнім.

Відповідно до довідки № 372 від 01 вересня 2025 року виданої Буковинським державним медичним університетом, ОСОБА_3 , у 2024 році вступив до вищевказаного закладу і зараз навчається на 2 курсі денного відділення. Строк закінчення навчання в закладі освіти 30 червня 2030 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2007 року року по теперішній час, що вбачається із довідки Кадубовецької сільської ради №36 від 11.01.2022 року.

Доказів на підтвердження того, що повнолітній син сторін ОСОБА_1 , працевлаштований, отримує заробітну плату матеріали справи не містять.

Таким чином, судом встановлено, що син сторін є повнолітнім та продовжує навчання в Буковинському державному медичному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Позивачка, звертаючись до суду з позовом, вказувала на те, що відповідач зобов`язаний та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно.

Розглядаючи аргументи, наведені позивачем, суд виходить із наступного.

Так, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 201 Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Частиною першою статті 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом також були з`ясовані наступні обставини, які в силу приписів статті 182 Сімейного кодексу України мають враховуватися при визначенні розміру аліментів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням в університеті, а отже існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та вважає, що стягуваний розмір аліментів відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який продовжує навчання забезпеченню йому рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 15.10.2025 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2030 року включно, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Шевчук Р.М.