Справа № 372/6744/25
Провадження 2-з-93/25
ухвала

Іменем України

27 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, в якому просив:

- Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 : Домоволодіння, загальна площа 304,8 кв. м, житлова площа: 149,2 кв.м, реєстраційний номер 14, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га, кадастровий номер: :01:029:0052, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів;- скасувати постанову про арешт майна боржника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.06.2024 року у виконавчому провадженні 75368018;- Виключити з Опису та арешту майна накладеного Постановою від 13.03.2025 року Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні 75368018: Домоволодіння, загальна площа 304,8 кв. м, житлова площа: 149,2 кв.м, реєстраційний номер 14, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га, кадастровий номер: :01:029:0052, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів.

Разом із пред`явленням позову, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони реалізації арештованого у ОСОБА_2 майна через електронну торгову систему СЕТАМ, а саме: - Домоволодіння, загальна площа 304,8 кв. м, житлова площа: 149,2 кв.м, реєстраційний номер 14, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га, кадастровий номер: :01:029:0052, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 27.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження. Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Обухівському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська обл., 08606.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька