У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні.

Ухвалою судді від 03.11.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

24.11.2025 (передано судді 25.11.2025 року) на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів, що на думку позивача, мають суттєве значення для вирішення даного спору, а саме: довідки про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які ОСОБА_1 як працівник мав право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні); довідки про роботу ОСОБА_1 у КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Крім того, 24.11.2025 (передано судді 25.11.2025 року) на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів.

Згідно із положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належну кількість наданих доказів по справі, крім того по клопотанню позивача судом витребувано від відповідача відсутні у позивача письмові докази для долучення до матеріалів справи, а тому для вирішення спору по суті у судовому засіданні з викликом сторін суд не вбачає такої підстави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (місцезнаходження: м. Київ, Дніпровська набережна, 25-Б, Код ) належним чином посвідчені копії наступних документів:

-довідки про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які ОСОБА_1 як працівник мав право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні);

-довідки про роботу ОСОБА_1 у КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.11.2025.

Суддя: Т. А. Зотько