Провадження № 2/592/2944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.,

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідачки: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, третя особа - Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримав свою заяву про залишення позову без руху від 08.10.2025 року, оскільки вважає, що уточнена позовна заява не відповідає виогам, встановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до уточненої позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про залишення позову без руху.

Розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про залишення позову без руху, вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , оглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.08.2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, третя особа - Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, в якій вона просила визнати недійсним шлюб, зареєстрований 23 липня 1992 року між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ), актовий запис № 20, складений виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

25.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій він просив зобов`язати Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) анулювати нікчемний актовий запис про розірвання шлюбу № 168 від 14 грудня 2004 року, складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як такий, що вчинений без правової підстави. Визнати недійсним шлюб, зареєстрований 23 липня 1992 року між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ), актовий запис № 20, складений виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, анулювати зазначений актовий запис. Стягнути солідарно з відповідача-1- ОСОБА_4 , та відповідача-2- Сумського відділу ДРАЦС на користь позивача судові витрати у справі.

13.10.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій він просив зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Співвідповідач-2) анулювати нікчемний актовий запис про розірвання шлюбу № 168 від 14 грудня 2004 року, складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як такий, що вчинений без правової підстави. Визнати недійсним шлюб, зареєстрований 23 липня 1992 року між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ), актовий запис № 20, складений виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Зобов`язати Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Співвідповідач-3) анулювати актовий запис про шлюб № 20 від 23 липня 1992 року, складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі рішення суду про визнання цього шлюбу недійсним. Стягнути солідарно з Відповідача-1, Співвідповідача-2 та Співвідповідача-3 на користь Позивача судові витрати у справі.

Однак уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід додати до уточненої позовної заяви, яка містить 3 вимоги немайнового характеру, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких умов вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву від 13.10.2025 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву від 13.10.2025 року ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити недоліки уточненої позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивачка, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконають вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, уточнена позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор БИЧКОВ