Провадження № 2-н/537/3140/2025
Справа № 537/7195/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

УСТАНОВИВ:

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 3 193 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 43 грн. 12 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 73 грн. 28 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє прохало стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №8022/01-27 від 19.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - 29.07.2024 у зв`язку зі смертю.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

Відповідно, пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №8023/01-27 від 19.11.2025, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації місяця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , не значиться, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, заявником не обґрунтовано вимогу щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , оскільки зареєстрована адреса проживання останньої, вказана у заяві про видачу судового наказу, відрізняється від фактично зареєстрованої адреси її проживання.

Суду не надано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , в обґрунтування права грошової вимоги саме до цієї особи.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник ОСОБА_2 помер та із наявних матеріалів заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна