У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1311/25

24 листопада 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцен-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року представник позивача адвокат Шкапенко О. В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT68631915 від 07липня 2024 року у розмірі 15017 грн 09 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, 01 жовтня 2025 року було направлено необхідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) для визначення підсудності справи та підтвердження особи учасника судового процесу.

01 жовтня 2025 року на запит суду надійшла відповідь №1838927 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначено перше судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2025 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

06 жовтня 2025 року представником позивача до Богородчанського районного суду надано письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення позивача до суду, боржником погашена поточна заборгованість за договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: