Провадження № 2/389/1111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 2019 року розірвано. Від спільного сімейного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається у Кіровоградському кооперативному фаховому коледжі економіки і права ім.А.П. Сая Кіровоградської Облсожив спілки на денному відділенні. Позивач вказує, що вона як матір надає у повному обсязі матеріальну допомогу сину та фактично сама виконує обов`язки обох батьків. У зв`язку з навчанням в коледжі дитина потребує додаткових витрат (канцелярське приладдя, довідники, комп`ютерна техніка, одяг, засоби особистої гігієни, тощо). Позивач не взмозі самостійно забезпечувати сина фінансово та потребує допомоги відповідача, який є працездатного віку, офіційно працює, отримує регулярний дохід, відтак в має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Враховуючи зазначене вище позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Кривонос А.І. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, останній надав заяву, в якій серед іншого просив розгляд справи 25.11.2025 провести без його участі та без участі позивача.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягаютьчастковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 20 травня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 2019 року розірвано (а.с.10). Від спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження значиться відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Довідка про склад зареєстрованих осіб свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 (а.с.8).

Довідка видана 29 серпня 2025 року свідчить про те, що ОСОБА_4 навчається в Кіровоградському кооперативному фаховому коледжі економіки і права ім.А.П. Сая Кіровоградської Облсоживспілки на денному відділенні групи ІПЗ-25-26 з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року. Студент навчається за контрактом, стипендія не передбачена (а.с.7).

На підтвердження витрат на матеріальне забезпечення сина позивачем надано платіжну інструкцію, з якої вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на рахунок отримувача ОККФК економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської облспоживспілки 28 серпня 2025 року сплачено 24900 грн. із зазначенням платежу «Оплата за навчання від ОСОБА_1 » (а.с.9).

З відповіді із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що за період з першого кварталу 2025 року по четвертий квартал 2025 року дохід позивача ОСОБА_1 становить 4899 грн. 19 коп.

Згідно відповіді № 2042042 від 25.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, відповідач регулярно отримує виплати як військовослужбовець, має сталий дохід.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, повнолітній ОСОБА_4 ,якому не виповнилось 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, не отримує стипендії; відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням сина (кошти на переїзди, харчування, канцелярське приладдя, одяг, комп`ютерна техніка тощо), який проживає разом з нею, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. На думку суду такий розмір аліментів з урахуванням доходів відповідача буде достатнім, враховуючи, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається також і на матір, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 191, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї шостої (1/6) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2025 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова