Справа № 570/6280/24
Номер провадження 2/570/475/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 р. у цивільній справі № 570/6280/24 за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Рішенням суду від 15.10.2025 р. позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 35141,28 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1350 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Однак у першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено суть позовної заяви - замість правильного "про відшкодування шкоди в порядку регресу" помилково вказано "про відшкодування шкоди в порядку регресу36491,2836491,28".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті рішення суду від 15.10.2025 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Питання про внесення виправлення вирішити без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в текст першого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 р. у цивільній справі за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Зазначену описку у тексті першого абзацу резолютивної частини рішення суду від 15.10.2025 року, що полягає у написанні "Позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу36491,2836491,28 - задоволити повністю" - виправити на " Позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задоволити повністю."

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.