Дата документу 28.11.2025Справа № 554/6120/17
Провадження № 2-зз/554/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-банк», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з нерухомого майна, що перебуває у його приватній власності, а саме із квартири АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2019 року залишено без розгляду позовні вимоги у справі №554/6120/17. Ухвала набрала чинності 16.10.2019 року. Проте, не було скасовано заходи забезпечення позову, необхідність у яких відпала.

Просив зняти арешт із зазначеного нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №554/6120/17, приходить до наступних висновків.

Ухалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2017 року у справі №554/6120/17 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду справи по суті та накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № майна: 21275581.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2019 року у справі №554/6120/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-банк», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 16.10.2019 року.

При залишенні позовної заяви без розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, тому необхідність забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим суд вважає, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № майна: 21275581.

Копію даної ухвали направити на виконання, а також учасникам справи до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва