Справа № 541/2535/22
Провадження № 6/541/90/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони стягувача на її правонаступника, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

Встановив:

07 листопада 2025 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони стягувача в судовому наказі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2535/22 від 17.10.2022 по справі за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, в якій просив замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради видано судовий наказ №541/2535/22 (провадження №2-н/541/624/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованості за спожиті послуги в сумі 35179 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 248 гривень 10 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили 17 листопада 2022 року та був виданий представнику стягувача 23 грудня 2022 року (а.с 44).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 50).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 51).

Таким чином, Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони стягувача її правонаступником ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, провул. Луговий, 11) у судовому наказі №541/2535/22, провадження №2-н/541/624/2022, виданому 17 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (юридична адреса: м. Миргород, провул. Луговий, 11) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.03.2020 по 31.08.2022, в сумі 35179 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 248 гривень 10 копійок.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян