Провадження № 2-о/750/271/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.11.1963, виданого с. Термахівка Іванівського району Київської області та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 21.08.1970 року с. Термахівка Іванівського району Київської області.

Обґрунтовано заяву тим, що при зверненні в органах Пенсійного фонду України документів для оформлення пенсії по втраті годувальника було встановлено, що в свідоцтві про одруження по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_3 », а в паспорті заявниці - « ОСОБА_4 », що створює перешкоди ОСОБА_1 в реалізації права на призначення пенсії по втраті годувальника.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення по справі в яких просила справу розглядати без її участі та винести законне та обґрунтоване рішення.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У додаткових письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не заперечувало, що заявниця зверталася до них з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.11.1963, виданого у с. Термахівка Іванківського району Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чкаловка Іванківського району Київської області(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 21.08.1970 року у с. Термахівка Іванківського району Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1947 року народження с. Чкалово Іванківського району Київської області, уклали шлюб та після його реєстрації прізвище дружини змінилося на ОСОБА_7 (а.с.9).

Паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданий Деснянським ВМУ МВС України в Чернігівський області 20.10.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Чкаловка Іванківського району Київської області. Також вказано про укладення шлюбу із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-7).

В картці платників податків фізичних осіб, зареєстрованої у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 12.08.1998 року, НОМЕР_4 , зазначено - платник податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

По-батькові заявниці в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданого 21.08.1970 року у с. Термахівка Іванківського району Київської області, зазначено ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 19.11.1963, виданого у с. Термахівка Іванківського району Київської області, зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого Деснянським ВМУ МВС України в Чернігівський області 20.10.1998 року зазначено ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у бразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження та копію паспорта заявника, суд вважає, що всі ці документи належать саме заявнику, оскільки у них співпадає прізвище, ім`я, дата народження та місце народження заявника, а також у паспорті та свідоцтві про одруження прізвище та ініціали чоловіка заявниці, також співпадають, а таке співпадіння з іншою особою є малоймовірним.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.11.1963, виданого у с. Термахівка Іванківського району Київської області та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 21.08.1970 року у с. Термахівка Іванківського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Слісар