Провадження №2/523/6306/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне проживання сторін є неможливе через складні взаємини, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява його представника адвоката Слаблюка В.М. про підтримання позовних вимог та розгляду справи за відсутності позивача.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого місця проживання. Окрім цього, про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся виклик до судового засідання за останнім відомим місцем проживання. Згідно поштового повідомлення, адресат за вказаною адресою відсутня. Отже, судом вжиті всі можливі заходи із сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду справи.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 24 вересня 2011р.

Позивач зазначає, що він та відповідач на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та остаточно припинили відносини. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо в зв`язку з втратою поваги та почуття кохання позивачем до відповідача, відсутністю спільних інтересів, постійних непорозумінь.

При вирішенні спірного питання судом приймається до уваги та обставина, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При розгляді справи, судом не встановлено необхідності, та з цього приводу сторонами не заявлялось клопотання, щодо надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного суд вважає пред`явлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20грн.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 24 вересня 2011р. Відділом служби актів цивільного стану астраханської області по ленінському району м. астрахань, актовий запис №395, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20грн.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 листопада 2025р.

Суддя