Справа № 541/3911/25
Номер провадження 2-о/541/176/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавська області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представників заявниці: адвоката Сидоренко І.О., Криндач О.М., Гулаги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Чугуївська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав після померлого племінника, як єдина найближча його родичка, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олени Миколаївни. Втім у видачі свідоцтва на спадкове майно було відмовлено з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 із померлим. Тому заявниця змушена звернутися до суду. Просила суд, встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінником.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

У судовому засіданні представники заявниці: адвокат Сидоренко І.О., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чугуївської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 54).

Заінтересована особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 70).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 рідні сестри, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться заявниці рідним племінником.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2024 року (а.с. 32).

Заявниця подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці та померлого, а також відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на належне йому нерухоме майно (а.с. 16).

Неможливість отримати документи підтверджуючі родинні відносини заявниці зі спадкодавцем, обумовлено тим, що актовий запис про народження рідної сестри заявниці ОСОБА_10 , котра являється матір`ю померлого ОСОБА_2 , було втрачено.

Факт родинних відносин підтверджується наступним.

Заявниця, ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шарківщина Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2000 року Миргородським МРВУМВС України в Полтавській області, посвідки про народження № НОМЕР_3 та свідоцтва про народження від 01 серпня 1936 року № НОМЕР_3 (а.с. 10-12). Батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , за даною адресою було зареєстровано родину, яка в 1947 році прибула з АДРЕСА_3 , у складі:

1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області;

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області;

3) ОСОБА_12 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, посвідка про народження № НОМЕР_3 , видана Миргородським рай бюро ЗАГС;

4) ОСОБА_15 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, посвідка про народження № НОМЕР_4 , видана Миргородським рай бюро ЗАГС;

5) ОСОБА_16 син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець п. Ромодан Миргородського району Полтавської області, посвідка про народження НОМЕР_5 , видана п. Ромодан ЗАГС;

6) ОСОБА_17 син, уродженець с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області (а.с. 20-26).

15 грудня 1966 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15 грудня 1966 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16 липня 2025 року № 1 (а.с. 13-14).

Судом також встановлено, що сестра заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 25-26).

02 червня 1962 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується копією актового запису про шлюб від 02 червня 1962 року № 7, складеного Виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 65).

15 липня 1962 року за адресою: АДРЕСА_3 , було зареєстровано місце проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, яка була знята з реєстрації 23 лютого 1966 року (а.с. 25-26).

23 вересня 1972 року ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 та змінила прізвище на « ОСОБА_25 », що підтверджується копією актового запису про шлюб від 23 вересня 1972 року № 198, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 66).

20 серпня 1973 року від шлюбу ОСОБА_24 та ОСОБА_26 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 30).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Подібні висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_26 і ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський