Справа № 642/1094/25
Провадження № 2/642/737/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2025 справу відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, представник надав заяву про проведення підготовчого засідання в їх відсутність, а також просив задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, строки розгляду справи, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню із викликом свідків, вказаних у клопотанні від 22.09.2025.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року на 09-30 годину в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, викликати в судове засідання сторін у справі та їхніх представників.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий