Єдиний унікальний № 371/1504/25
Номер провадження № 2/371/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В., за розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача до суду подане клопотання про його участь, позивача та допит свідків поза межами суду (дистанційно). У клопотанні пердставник позивача просив доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеконференції за його участю, позивача та свідків:

ОСОБА_1 (заявник), місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (брат ОСОБА_4 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 (батько ОСОБА_6 ), місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 (брат позивачки), місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

Також, доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеконференції участю свідка ОСОБА_3 , місце проживання: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, буд, тел. НОМЕР_4 .

Суд, розглянувши клопотаннядійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням вкладеного, суд вважає, що клопотання про участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сацика Романа Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом районним судом Київської області 03.12.2025 року об 10:30 год., за участю:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (брат ОСОБА_4 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 (батько ОСОБА_6 ), місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 (брат позивачки), місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

Доручити Обухівському районному суду Київської області провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом районним судом Київської області 03.12.2025 року на 10:30 год., за участю ОСОБА_3 , місце проживання: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, буд, тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області ( ) та Обухівському районному суду Київської області () до виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ