Номер провадження: 22-ц/813/7559/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про стягнення неустойки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про стягнення неустойки - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 06.01.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду (зареєстрована канцелярією) лише 16.09.2025, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке мотивоване тим, що скаржник є пенсіонером, має незначний дохід, та проживає на території України під час під час дії воєнного стану.

Ухвалою апеляційного суду від 04.11.2025, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, а саме для подання до апеляційного суду доказів тяжкого майнового стану, а у разі відсутності таких - оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, який буде слугувати підтвердженням надсилання апеляційної скарги на адресу суду засобами поштового зв`язку саме 06.01.2025.

17.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору, а також заявив клопотання про надання додаткового строку для подання доказів щодо дати прийняття та реєстрації кур`єрського відправлення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 04.11.2025 не виконані в повному обсязі.

Оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги лише частково, тому наявні підстави для продовження строку для їх усунення.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 04.11.2025, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова