Справа № 274/5828/25
Провадження № 2/0274/2308/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 станом на 21.07.2025 у розмірі 37 088,84 грн.

Стислий виклад доводів позову

Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтована тим, що 13.12.2022 ОСОБА_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою» ознайомився із актуальними умовами кредитування та 22.09.2023 відповідач за допомогою ОТП пароля підписав кредитний договір № б/н, про надання кредиту у розмірі 52900,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальникам строком на 36 місяців, зі сплатою процентів 18% річних.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 21.07.2025 у розмірі 37088,84 грн, з яких: 32327,84 грн заборгованість за тілом кредиту, 4761,00 грн - проценти.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія позовної заяви із додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 06.09.2025 про відсутність особи за вказаною адресою.

Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 13.12.2022 ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписанням якої відповідач приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с. 29-48).

Підписавши заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 погодився на кредитні умови: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту до 200000,00 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки фіксована, процентна ставка, відсотків річних за користування кредитом: 42,0% для картки «Універсальна» та з подальшою зміною до 40,8 % «Універсальна GOLD»; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 48-54).

22.09.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 підписали кредитний договір б/н, за умовами якого банк зобов`язується надати відповідачу кредит на споживчі потреби, у безготівковій формі у розмірі 52 900,00 грн, строком на 36 місяців, процентна ставка фіксована 18% річних, реальна процентна ставка 35,24 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 81 466,00 грн.

У додатку 1 до кредитного договору № б/н від 22.09.2023 укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 встановлено графік платежів (обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), де вказано, що строк, на який надано кредит 36 місяців, дата видачі кредиту 22.09.2023, дата повернення 22.09.2026, сума кредиту 52900,00 грн, проценти за користування кредитом грн, комісія 28566,00 грн, реальна річна процентна ставка 35, 24 %, загальна вартість кредиту 81466,00 грн.

Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт 22.09.2023 у розмірі 52 900,00 грн (а.с. 28).

Відповідно до розрахунку боргу та виписки за договором № б/н за період з 22.09.2023 до 23.07.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувало відповідачу борг за кредитним договором № б/н від 22.09.2023, станом на 21.07.2025 у розмірі 37 088, 34 грн, з яких: 32 327,84 грн прострочене тіло кредиту, 4 761,00 грн - відсотки (а.с. 22-25, 26-27).

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними у справі доказами доведено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений кредитний договір б.н. від 22.09.2023 та відповідач отримав грошові кошти за кредитом.

Факт невиконання відповідачем умов договору доведено довідкою про рух коштів, розрахунком боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування боргу у розмірі, зазначеному банком.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТ Банк» заборгованості за кредитним договором б.н. від 22.09.2023 станом на 21.07.2025 за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 286, 08 грн та 4 761,00 грн - заборгованість за процентами, а всього 15047,08 грн.

Разом із тим, суд відмовляє у стягненні решти боргу за тілом кредиту, із таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

У Постанові 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц Велика Палата Верховного Суду вважає, що звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений вказаним Законом порядок. Якщо кредитодавець звертається до суду з таким позовом, не виконавши вимоги частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній до 10 червня 2017 року, не дотримавши передбачений зазначеним договором порядок, який не має погіршувати порівняно із цим Законом становище споживача, то в останнього, як у позичальника відсутній обов`язок достроково повернути кошти за договором про надання споживчого кредиту, а у суду відсутня підстава для задоволення відповідного позову у частині, яка стосується дострокового стягнення коштів за таким договором.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вимагаючи повернення боргу за тілом кредиту в розмірі 22 041,76 грн, строк платежів за якими згідно із розрахунком боргу та графіком платежів не настав, не надало суду доказів, що відповідачу було направлено вимогу до дострокове повернення боргу, як визначено вимогами ЗУ «Про споживче кредитування».

Таким чином, слід дійти висновку, що у ОСОБА_2 відсутній обов`язок достроково повернути кошти за наданим кредитом, а у суду відсутня підстава для задоволення позову у частині дострокового стягнення коштів за договором станом на 21.07.2025 в розмірі 22 041,76 грн, розмір яких судом визначено відповідно до погодженого сторонами графіку платежів.

За таких обставин, суд відмовляє у достроковому стягненні боргу за тілом кредиту в розмірі 22041,76 грн та стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 22.09.2023 станом на 21 липня 2025 року, у розмірі 15047,08 грн, з яких: 10286, 08 грн - прострочене тіло кредиту та 4761,00 грн - заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 982,76 грн (15047,08*2422, 40: 37088,84).

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 станом на 21.07.2025 в розмірі 15 047 гривень 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 982 гривні 76 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна