Справа №717/2531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив з додатками, серед яких наявна копія ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі №600/4575/25-а про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

В даній цивільній справі вказана вище установа - Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і підставою позову зазначено те, що відповідним рішенням даної установи відповідачу ОСОБА_1 групу інвалідності не встановлено з 21.02.2024 року в зв`язку з чим з відповідача слід стягнути надміру виплачену пенсію .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вирішення справи у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи об`єктивно унеможливлює розгляд даної цивільної справи і зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, оскільки від рішення адміністративного суду про правомірність чи протиправність рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» щодо оцінювання повсякденного функціонування відповідача ОСОБА_1 залежить рішення в даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 не подавав клопотання про зупинення провадження в даній справі, проте, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативною нормою, а на даний час в матеріалах справи відсутні дані про наявність рішення, яке набрало законної сили у справі №600/4575/25-а за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії до набрання законної сили рішенням суду у справі №600/4575/25-а за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Керуючись п.6 ) ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії до набрання законної сили рішенням суду у справі №600/4575/25-а за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27.11.2025 року.

Суддя Телешман О.В.