Справа № 289/2174/25
Номер провадження 2/289/1398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, право на звернення до суду повинно реалізовуватися за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, дитина на час звернення з даним позовом не досягла повноліття.

При цьому, згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.04.2009 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2009 по 21.12.2025.

Тобто, вже існує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, яке набрало законної сили.

Дитина сторін ОСОБА_1 досягне повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, також настане лише з 22.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому, заявлена вимога є передчасною, оскільки дитина сторін - ОСОБА_1 , на час подання позову не досягла повноліття та не було припинено стягнення аліментів за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.04.2009.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітні дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

За викладеного, у відкритті провадження за цією позовною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО