УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 756/3727/24

провадження № 61-14565ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), в якому просив суд:

- зобов`язати АТ «Універсал Банк» відновити залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 до стану 100 000,00 грн, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій;

- списати нараховані у зв`язку з цим відсотки, пеню, штрафні санкції, суму комісії за перерахунок грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів задоволено частково.

Зобов`язано АТ «Універсал Банк» відновити на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 кредитні кошти перераховані 23 грудня 2023 року на загальну суму 99 935,10 грн та списати з рахунку НОМЕР_1 нараховані на таку суму кредитної заборгованості: відсотки, пеню, штрафні санкції та суму комісії.

У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь держави судовий збір у розмірі

968,96 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір

у розмірі 1 816,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Охременко А. В., на постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів (касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, провадження № 61-13149ск25).

20 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Охременко А. В. через підсистему «Електронний суд» вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року (надійшла до суду 20 листопада 2025 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2025 року вже було відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка А. В. на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої 20 листопада 2025 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк