Провадження № 2-н/537/3072/2025
Справа № 537/7063/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.11.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційних втрат,

стягувача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до

боржника: ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

1. Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у період з 01.11.2022 по 31.03.2025 у розмірі 7 663 грн 80 коп., 3% річних у розмірі 313 грн 87 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 128 грн 71 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Однак, згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 від 07.11.2025, за параметрами: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП зарито/серія (за наявності та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

На запит суду щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення, згідно якого за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 17.09.2024 як такий, що помер.

5. Факт смерті боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 18.11.2025, наданого суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

6. Положеннями пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

7. Відповідно, пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

8. За викладених обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі наявності правонаступників після померлого, відносини щодо стягнення боргу матимуть спір про право, суддя вважає за необхідне відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційних втрат, з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ