Справа №359/486/25
Провадження №2/359/1571/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Оснач С.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю, визнання гаражу спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки в транспортному засобі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом, в якому він просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін та визнати за позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, в якому вона просить визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою власністю відповідача, визнати гараж по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю сторін, визнати за відповідачем право власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна та стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «Ford Focus» в розмірі 150000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2025 року (а.с.111-112) було об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що сторони не подали заяви про визнання первісного та зустрічного позовів. Крім того, для правильного вирішення спору потрібно не тільки дослідити письмові докази, а також допитати свідків. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю, визнання гаражу спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки в транспортному засобі призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 15 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець