Справа № 587/3869/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

25 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача за первісним позовом Бойкініча Р. С., представника відповідача за первісним позовом Плохути О. В., Лобанова М. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бойкініч Р. С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

22 серпня 2025 року до канцелярії Сумського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю,

Позивачка за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивачки за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні проти приєднання зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники просили об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Cуд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов такого висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносини, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно поділу майна, тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 189, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та об`єднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей