Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1472/25
Провадження № 2/382/767/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1472/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 208, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (від 19.11.2003 року). У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Зараз з відповідачем разом не проживають, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам спільних дітей.

Ухвалою від 24.09.2025 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць; провадження у справі зупинено. Ухвалою від 30.10.2025 року провадження у справі поновлено.

Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги визнає.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 208 (про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2003 року). У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, під час наданого строку для примирення сторони не примирилися, збереження сім`ї є неможливим; спільне господарство сторонами не ведеться. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 208, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27.11.2025 року.

Суддя М. М. Нарольський