Справа № 698/611/25
Провадження № 2-о/698/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області вскладі: головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Анікіної Л.П.,ВеличкоО.А.,

за участю секретаря ПугачовськоїТ.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката представника особи щодо якої

вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи:орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник БосацькийС.Взвернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що через стійкий хронічний психічний розлад його рідний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б, яку отримав внаслідок травм пов`язаних із захистом Батьківшини, що призвело до втрати 90% професійної працездатності, а також вплинуло на його психічний стан, що призвело до неможливості останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити над ним опіку з призначеннямйомуопікуна ОСОБА_7 ..

Крім того, зазначив, що батько ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , амати ОСОБА_9 відмовилась від здійснення догляду за сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_10 ,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі проситьсуд визнати його рідного племінника ОСОБА_6 недієздатним та призначити заявника йому опікуна, оскільки він не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення і потребує стороннього догляду.

Представник ОСОБА_6 адвокат Василенко Т.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним, оскільки останнійне може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і встановлення опіки та просить призначити його опікуном, заявника ОСОБА_1 , оскільки між ними існують довірливі родинні відносини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 23.09.2025 року № 590, призначеноїна виконання ухвали суду вбачається, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - органічний,набутий внаслідок перенесеної важкої відкритої черепно-мозкової травми (2023 р.) з порушенням цілісності кісток черепа, забоєм розтрощенням тканини мозку з грубими особистісними та когнітивними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. (а.с.47-49)

З подання органу опіки та піклування виконкому Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 20.06.2025 року № 566 вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_12 опікуна ОСОБА_1 (а.с.30,35-36)

З висновку про стан здоров`я опікуна, виданого КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» від 29.05.2025 року № 440 вбачається, що у ОСОБА_7 не виявлені протипоказання для виконання обов`язків опікуна.(а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлена недієздатність останньої.

За таких обставин, суд визнає законним необхідність встановлення опіки над ОСОБА_13 та призначення йомуопікуна ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцяселища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1

Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертизДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 .

Медичну документацію особи, яку визнано недієздатною повернути КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 26.11.2027 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішення суду законної сили копія останнього надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи та «Черкаській філії судових експертизДУ «ІСП МОЗУ» (вул. Павлова,46. М. Сміла, Черкаської області, 20708).

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ______________ Анікіна Л.П.,

_______________ Величко О.А.