ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/479/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Сердюк А.М., Ширкунової Л.О.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 визнано недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала, просила задовольнити.

Представник недієздатної особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

У відповідності до довідки МСЕК серія 12 ААВ №307702 виданої 16.08.2022, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, довічно, діагноз - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, рекомендовано працю вдома, реабілітаційний центр та спостереження психіатра.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 08.07.2025, поданої першому заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вона просить надати згоду на призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу №07/25 засідання опікунської ради від 11.07.2025, радою надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, станом на 07.07.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я від 24.07.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 03.04.2025 завідувачем ВСД №3 ОСОБА_3 , фахівцем із соціальної допомоги вдома ОСОБА_4 , соціального робітника ОСОБА_5 , убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживає ОСОБА_2 , яка мешкає одна, періодично її навідують колишній чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження житлових умов від 17.06.2025, в квартирі АДРЕСА_3 , проживає власник ОСОБА_1 з донькою, квартира в задовільному стані, боргів по комунальним послугам немає, скарг від сусідів не надходило.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими свідоцтва про народження сестер (а.с.23,24), а також свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно характеристики ЖБК «Хімік-18» від 17.06.2025, ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з 1996 року, веде порядний спосіб життя, за час проживання скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 надала свою згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 та підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, а також враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з поданням про призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 20.11.2025.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжна: Лариса ШИРКУНОВА

Присяжна: Алла СЕРДЮК