Справа №:755/8955/25
Провадження №: 2/755/7850/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"24" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною дялянкою шгляхом скасування рішення про державну реєстраціюправа постійного користування земельною ділянкою, припинення постійного права користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною дялянкою шгляхом скасування рішення про державну реєстраціюправа постійного користування земельною ділянкою, припинення постійного права користування.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною дялянкою шгляхом скасування рішення про державну реєстраціюправа постійного користування земельною ділянкою, припинення постійного права користування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2026 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. Пластова ,3, каб. 34), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: