УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: Шевченка А.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року за клопотанням представників позивача повернуто на стадію підготовчого провадження у цивільній справі №766/14275/19 та призначено підготовче засідання.

10.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в наступній редакції: «1. Витребувати з незаконного володіння АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - підвальне приміщення, площею забудови 607,9 кв.м. (Літ.А), загальною площею 499,9кв.м., вхід до підвальних приміщень площею забудови 4,9кв.м. (Літ.Я), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1). Судові витрати покласти на відповідача - АТ «Сенс Банк». Разом з цим, у зв`язку із зміною предмета позову стали фактично відсутніми позовні вимоги адресовані до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, потреба у його подальшій участі у статусі сторони по справі припинилась. Відповідач жодної активності упродовж 6 років розгляду справи не проявляв та за наявною інформацією припинив свою діяльність у зв`язку із окупацією м.Скадовськ, зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - не має. Оцінюючи зміст позовних вимог до АТ «Сенс Банк», такі зводяться до оскарження права іпотекодержателя щодо набуття права власності на предмет іпотеки, в тому числі в світлі належного виконання процедури його застосування. В умовах неможливості виключення співвідповідача з числа сторін по справі за наведених обставин, суто технічно позовні вимоги стають адресовані також і державному реєстратору. У зв`язку з цим, представник позивача просить провадження у справі в частині позовних вимог до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні подану заяву про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача АТ «Сенс банк» в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, заяв, клопотань не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, перевіривши обставини справи, суд приходить до висновку, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подана позовна заява в частині позовних вимог до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №766/14275/19 в частині позовних вимог до Державного реєстратора Федчишина Віктора Степановича, Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського міського суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан