Справа № 444/3645/25
Провадження № 2-о/444/220/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивує свої вимоги наступним. Вказує, що він являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 . Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25.08.1975 року стверджується, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 . Однак, в даному свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущена помилка в написанні імені та по батькові ОСОБА_3 , її ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_4 », що не відповідає свідоцтву про смерть. Через смерть бабці та батька таке виправлення в органах РАЦС не можливо. Дані обставини змусили його звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак останніми на адресу суду подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти заяви заперечень не мають.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25.08.1975 року стверджується, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Разом з тим, в даному свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущена помилка в написанні імені та по батькові ОСОБА_3 , її ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_4 », що не відповідає свідоцтву про смерть.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.