Справа № 201/7022/23
Провадження 2/201/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити справу № 201/7022/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських сім`ї, б.6) для виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025р. про проведення почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - надати:

1) матеріали справи ЄУН 201/7022/23;

2) об`єкти дослідження: заяву-анкету № 5655061 від 11.02.2021 року про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 » від 11.02.2021р (в томі 3 на аркуші 25); заяву про втрату або викрадення паспорта» від 11.02.2021р (в томі 3 на аркуші 27); документ під назвою «заява» від 11.02.2021р (в томі 3 на аркуші 30).

3) оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які необхідно використовувати при проведенні досліджень для надання відповіді на питання експертам, поставлені в ухвалі від 15.01.2025р. (в томі 3 на аркуші 131), у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді (в окремому конверті), з огляду на що номер аркушів справи, де розміщені такі документи, не вказується, та в матеріалах справи ЄУН 201/7022/23, а саме:

- в окремому конверті:

- технічний звіт по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_1 , в складі якого є документи з оригінальними підписами ОСОБА_2 ; ???

- оригінал Заяви ОСОБА_1 від 23.05.2003р.

- оригінал Заяви ОСОБА_1 від 10.01.2002р.

- оригінал Акту видачі-отримання висновку з передачі земельної ділянки у користування (висновок щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації) від 20.10.2005p.

- оригінал Акта приймання-здачі виконаних робіт від 20.10.2005 р. ???

- оригінал Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об?єкта до експлуатації від 23.01.2003р. на 3арк;

- оригінал Звіту суб?єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за перший квартал 2006 року від 05.04.2006р.

- оригінал акту приймання-здачі проектної продукції по договору № 01.00443 від 30.01.2002р.

- в матеріалах справи ЄУН 201/7022/23:

- оригінал Договору оренди землі від 01.06.2021р. в томі 3 на аркушах 102-105; ???

- акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 27.12.2004р. - в томі 3 на аркуші 108; ???

- акт приймання-передачі земельної ділянки - в томі 3 на аркуші справи 109.

4) копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Д.О. Покопцева