У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.11.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/8283/25

Номер провадження 2/629/2305/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

третя особа Державна служба України з питань праці в особі Центрального міжрегіонального управління

третя особа Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини

розглянувши цивільну справу про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та визнання фактів мобінгу

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та визнання фактів мобінгу, в якому просить визнати інформацію, розміщену у статті «Офіційне повідомлення» від 24.10.2025 року на офіційному вебсайті Державної інноваційної фінансово- кредитної установи () за посиланням (https://sfii.gov.ua/oficijne-povidomlennya-2/), такою, що: порушує право ОСОБА_1 на використання імені (ПІБ) та на захист персональних даних (ПІБ, фотографія, інформація щодо порушення трудової дисципліни); порушує право на честь, гідність та ділову репутацію; є неправомірним поширенням персональних даних. Визнати інформацію, розміщену у статті «Антикорупційна діяльність» від 28.10.2025 на офіційному вебсайті Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () за посиланням (https://sfii.gov.ua/antikorupcijna-diyalnist/), такою, що: порушує право ОСОБА_1 на використання імені (ПІБ) та на захист персональних даних (ПІБ, фотографія); порушує право на честь, гідність та ділову репутацію; порушує право на презумпцію невинуватості; є неправомірним поширенням персональних даних. Визнати дії Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () в особі Голови правління Кондратюка Олександра Станіславовича ОСОБА_2 такими, що мають ознаки мобінгу (цькування) першого заступника голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно ст.2-2, ст.141 КЗпП України, а саме дії, що виразилися у розміщенні статтєй від 24.10.2025 та 28.10.2025 на офіційному вебсайті ДІФКУ () за посиланнями https://sfii.gov.ua/oficijne-povidomlennya-2/, https://sfii.gov.ua/antikorupcijna-diyalnist/. Зобов`язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу () протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити зазначені статті зі свого офіційного вебсайту. Відшкодувати з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь позивача судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 16.12.2025 о 11 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 16.12.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ