Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/401/25
Провадження № 2/670/262/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився

представника третьої особи Притуляк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Віньковецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Побережної Ірини Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Віньковецької селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також даною ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано інформацію (відомості), що міститься в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.

Витребувані документи отримано судом 09.07.2025.

Представник позивача Побережна І.В. в судове засідання 26.11.2025 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судова влада відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Віньковецької селищної ради в судове засідання не з`явилася, 25.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з`явився у судові засідання, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Віньковецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Є. Голуб