Справа № 706/1724/25
2/706/1017/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через свого представника Меркулову В.В. звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №706/1724/25 та визначено головуючою суддею Школьну А.В.

Вивчивши позовну заяву із додатками, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити із таких підстав.

За результатами перевірки в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» відомостей про учасників справи, сплату судового збору, канцелярією суду встановлено, що судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ420B2F3L від 30.10.2025 сплачений та приєднаний до цивільної справи № 706/1631/25, провадження № 2/706/966/25, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, суддею встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року вже відкрито провадження у цивільній справі №706/1631/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на те, що у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25 листопада 2025 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА