Дата документу 17.11.2025Справа № 554/2969/25
Провадження № 2/554/2513/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

06.03.2025 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

24.10.2025 року представник позивача Лебедєва Х.В. надіслала до суду клопотання, в якому вказала, що при розгляді справи в суді відповідачами було сплачено заборгованість за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 01.02.2025 в сумі 49267,64 грн., індексу інфляції в розмірі 5401,36 грн., 3% річних в розмірі 1304,64 грн. та судовий збір, у зв`язку з чим просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Лебедєвої Христини Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко