Справа № 314/3264/25
Провадження № 2/314/1702/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3264/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до колишнього чоловіка ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначено, що в період шлюбу у 2024 році з відповідачем за спільні кошти було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» (площею 2980 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» (площею 2500 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому просила в порядку поділу майна визнати за нею право власності на половину нерухомого майна.

Сторона позивача позовні вимоги підтримала просила розглянути справу без її участі про що подано заяву.

Від відповідача до суду 05.11.2025 поштою надійшла заява про визнання позову.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, зокрема рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.05.2025 року у справі 314/1335/25, що сторони з 22.09.2023 року перебували у шлюбі, який розірвано зазначеним рішенням суду. Право власності на спірне майно, набуте в період шлюбу, а саме земельної ділянки площею 0.298 га кадастровий номер :10:001:0045, земельної ділянки площею 0.25 га кадастровий номер :10:001:0044, житловий будинок (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215) за адресою АДРЕСА_3 підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також витребуваним судом договором купівлі-продажу від 25.07.2024 яким ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку та листом-відповіддю від 04.09.2025 №437/01-16 приватного нотаріуса Котляр А.І. Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність поділу майна подружжя в порядку, визначеному ч.1 ст.70 СК України, виходячи з принципу рівності їх часток у цьому майні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

За подання цього позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного 50% судового збору сплаченого за подання цього позову, тобто 605,60 грн, решта судового збору у сумі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується витрат на правову допомогу, такі витрати підтверджується договором про надання правової допомоги, актами виконаних робіт, суд вважає за необхідне їх задовольнити частково оскільки останні є завищеними, тому для реалізації принципів співмірності їх зі складністю цієї справи, фактичним наданим адвокатом обсягом послуг, реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в даному випадку в розмірі - 2000 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна задовольнити.

В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності :

- на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

- на частину земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0045, місце розташування: АДРЕСА_3 ,

-на частину земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :10:001:0044, місце розташування АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.11.2025