Справа № 367/2454/16-ц
Провадження №2/367/30/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Романенко Г.М.,

представника відповідача Балясного Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання правна користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання прав на користування квартирою.

10 травня 2016 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 від 18 квітня 2017 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 23 лютого 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

24 листопада 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що предметом даного позову є визнання права на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вказує, що з отриманого від Архівного відділу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Рішення 19 сесії 4 скликання Ірпінської міської ради Київської області від 19 лютого 2004 року вбачається, що будинок по АДРЕСА_2 в тому числі і квартира АДРЕСА_3 , перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Ірпінь.

Зазначає, що орган місцевого самоврядування здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами комунального власності від імені громади, отже основним відповідачем по справі, враховуючи предмет спору та місце знаходження спірної квартири є Ірпінська міська рада Київської області.

Крім того, стверджує, що у зв`язку із необхідністю визнання належного відповідача, інших сторін по справі необхідно подати позовну заяву в новій редакції, яку повинні підписати всі позивачі, однак ОСОБА_3 перебуває за межами України, для представлення її інтересів в суді вона не встигла до виїзду з країни із-за вторгнення російських військ в період окупації м. Буча укласти договір про надання правової допомоги, а тому необхідний час на укладення даного договору.

Також зазначає, що у зв`язку з залученням нового відповідача по справі йому необхідно направити копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, представник просить залучити в якості співвідповідача Ірпінську міську раду Київської області, а також для можливості підготовки, підписання позовної заяви в новій редакції всіма позивачами та направлення її сторонам по справі відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила залучити в якості співвідповідача Ірпінську міську раду Київської області та відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача Міністерства оборони України Балясний Роман Романович у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Мостепана Євгена Валентиновича надійшла заява, в якій він зазначив, що покладається на розсуд суду, відносно задоволення клопотання про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Ірпінську міську раду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі 367/2454/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання правна користування квартирою, в якості співвідповідача Ірпінську міську раду Київської області.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради Київської області, Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання правна користування квартирою на 14 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу та надати суду підтвердження такого направлення.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук