ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7254/23

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/7/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2024 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи №750/7085/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2025 року у справі №750/7085/23, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.11.2025 року, забезпечено надання повного доступу 06.11.2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2020 року, скасовано. Провадження у справі №750/7085/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрито.

Відповідно до ч.3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч.2 статті 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись п.5 ч.1 статті 253, статтями: 254, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 09:00 06 березня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи: осіб, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронних кабінетів таких осіб; інших учасників справи шляхом направлення повідомлення в паперовій формі.

Продовжити строк розгляду справи.

Головуючий: Судді: