Справа №705/5410/25
2/705/3299/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Мухартовій Р.О.,

за участі:

представника позивача Наумової О.В.;

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом відділу Комунального майна Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» (вул. Шухевича, 12, м. Умань, Черкаська область, ) про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом відділу Комунального майна Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через відсутність світла.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача покладалася на розсуд суду та повідомила, що в інших провадженнях представник відповідача неодноразово заявляв клопотання про відкладення з різних причин, що призводило до затягування судового розгляду.

Суд звертає увагу, що 21.10.2025 представник відповідача адвокат Зібров О.Ф. звертався до суду з заявою про відкладення підготовчого судового засідання, яка була мотивована необхідністю підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання 26.11.2025 відповідач та його представник своїм правом не скористалися, відзиву щодо позовних вимог та документів, які б обґрунтовували їх заперечення, до суду не надали, хоча мали для цього можливість та достатньо часу.

Крім того, ухвалою суду від 25.11.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Зіброва О.Ф. було попереджено, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи.

Суд враховує, що на даний час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відключення світла мають системний характер і про це обізнані всі мешканці держави.

Тобто, відсутність світла за місцем знаходження учасника не є обставиною, яку неможливо було передбачити та до якої неможливо підготуватися завчасно.

У той же час, судом забезпечено можливість проведення судових засідань, у тому числі, в режимі відеоконференції. Тому, суд вважає за можливе очікувати того ж від учасників судового провадження, тим більше, з огляду на те, що представництво здійснюється адвокатом.

За таких обставин, суд не визнає поважними причини відсутності відповідача та його представника в судовому засіданні і не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Зіброва О.Ф. про відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо безпосередньо підготовчого судового засідання, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п. п. 15, 16 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом відділу Комунального майна Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» (вул. Шухевича, 12, м. Умань, Черкаська область, ) про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин