Провадження № 2-о/554/376/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Фесенко К.О.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , однак документ, що підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження брата було втрачено. Отримати нове свідоцтво не має можливості через військову агресію РФ проти України, будь-яке листування з їх органами не здійснюється, оскільки в с.Крестці Крестецького району Новгородської області, де народилися заявниця та заінтересована особа, знаходиться на території РФ.

Факт родинних відносин між нею та братом підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Крестецьким райбюро ЗАГС, селище Крестці від 08.02.1960 року, в якому вказані дані батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і свідоцтвом про право на спадщину, виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою від 17.06.2014 року, за реєстровим №2-696, на ім`я ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦКУ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , де факт, що вони є матір`ю та сином встановлено нотаріусом. Додатковим доказом також є відповідні записи в паспортах, а саме: в графі «Прізвище» вказано « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », в графі «по батькові» - « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а в графі «Місце народження» наявний збіг «смт Крестці Новгородської обл.».

З метою оформлення договору дарування на користь заявниці, належної її брату частки квартири, вони звернулись до нотаріуса, який повідомив, що вона повинна сплатити податки за подароване майно та військовий збір в розмірі 5% від оціночної вартості майна.

Для можливості використання права, передбаченого чинним законодавством, щодо звільнення від оподаткування виникла необхідність встановлення факту родинних зв`язків, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, заявниця звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представника заявниці заяву підтримала та прохала її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу ОСОБА_2 , які також були допитані в якості свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у смт Крестці Новгородської області, Росія, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , який виданий 08 січня 2008 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Крестці Новгородської області, Росія народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реєстраційний запис за №24 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у смт Крестці Новгородської області, Росія, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий 20 листопада 1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2014 року ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

У судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України.

Відповідно до п. ст. 174.6 ст.174 ПК України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, тобто за нульовою ставкою членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення.

Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав, наданих заявниці як близькому родичу, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості використання права передбаченого чинним законодавством щодо звільнення від оподаткування. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя Л.В.Гольник