Справа № 346/4080/25
Провадження № 2-др/346/35/25
24 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Сольського В.В.
за участі секретаря Біди Ю.Б.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринів Яни Василівни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
Представник заявниці 07 листопада 2025 року подала до суду вказану заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Заяву мотивує тим, що у провадженні суду перебувала вказана цивільна справа. При зверненні з позовною заявою позивачкою понесено витрати на правову допомогу відповідно до укладеного 23 червня 2025 року договору про надання правничої допомоги, що підтверджується актом виконаних робіт від 05 листопада 2025 року та товарним чеком.
У позовній заяві вказано орієнтовний розрахунок понесених витрат які позивачка очікувала понести в ході розгляду справи.
Тому просить суд ухвали додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з відповідача вказаних витрат.
Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно з частиною третьою ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Системний аналіз викладених правових норм дозволяє стверджувати, що витрати на правничу допомогу є одним з видів судових витрат і адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача на відшкодування понесених документально підтверджених ним витрат на правничу допомогу.
Так, між ОСОБА_1 та адвокатом Гринів Я.В. 23 червня 2025 року укладено договорі про надання правничої допомоги. Сума понесених витрат доводиться актом виконаних робіт від 05 листопада 2025 року та товарним чеком від 06 листопада 2025 року.
Також суд враховує правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22, відповідно до якої зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
Виходячи з наведенного, відсутність заперечень зі сторонни відповідача, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на пофесійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцяти денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .
У звязку з встановленням графіку відімкнення електроенергії в м. Коломиї, повний текст додаткового рішення складено 25 листопада 2025 року.
Суддя: Сольський В. В.