Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6786/25
Провадження № 2/552/2836/25
і м е н е м у к р а ї н и
25.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/6786/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Позивач АТ «Полтаваобленерго» 14.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з розподілу електричної енергії.
25.04.2025 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкта відповідача про АДРЕСА_2 контролерами представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 04.02.2025. Самовільне підключення виконано шляхом під`єднання вхідного фазного дроту у вхідну фазну клему електролічильника.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2025 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду.
Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася, в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем послуг, які надаються позивачем, за вказаною адресою.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1998 є власником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 25.04.2025 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкта відповідача про АДРЕСА_2 контролерами представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 04.02.2025. Самовільне підключення виконано шляхом під`єднання вхідного фазного дроту у вхідну фазну клему електролічильника.
При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.
Відповідач є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.11.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко