Справа № 703/6786/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мустіпан Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мустіпан О.В., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 03 березня 2025 року в сумі 302 393 гривні 70 копійок, що є еквівалентом 7350,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2025 року 1 долар США = 41,1420 гривень) на користь ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель Х5, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046 13 квітня 2024 року, який є предметом застави за договором застави від 03 березня 2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. зареєстрованим в реєстрі за №421, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Згідно п.1 Договору позики, позичальник отримує від позикодавця, а позикодавець передає у позику позичальнику грошові кошти у розмірі 304 520 гривень 60 копійок, що є еквівалентом 7350 доларів США 00 центів за курсом валют встановленим НБУ на день підписання цього договору (із розрахунку 1 долар США = 41,43123 грн.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 03 квітня 2025 року включно на умовах встановлених в цьому договорі. Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому цим договором, буде відповідати гривневому еквіваленту 7350 доларів США, по курсу Національного Банку України на дату здійснення платежу.

03 березня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №421.

Згідно п.1 Договору застави транспортного засобу, заставодавець (відповідач) з метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в п.2 даного договору, передає у заставу заставодержателю (позивач), а заставодержатель приймає від заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, рухоме майно, зазначене в п.4 цього договору.

У п.2 Договору застави транспортного засобу визначено, що даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 березня 2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 03 березня 2025 року за реєстровим №420 зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, а саме повернення позики у розмірі 304 520 гривень 00 копійок, що є еквівалентом 7350 доларів США за курсом валют встановленим НБУ, на день підписання цього договору (із розрахунку 1 долар США = 41,4313 грн.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 03 квітня 2025 року включно.

Згідно п.4 Договору застави транспортного засобу, на забезпечення виконання основного зобов`язання заставодавець передає в заставу заставодержателю рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель Х5, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно п.5 Договору застави транспортного засобу, предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8046 13 квітня 2024 року.

Відповідно до п.9 Договору застави транспортного засобу, заставодавець та заставодержатель дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення та підписання цього договору застави складає 304 520 гривень 00 копійок.

Згідно п.16.4 Договору застави транспортного засобу, у разі невиконання боржником умов основного зобов`язання звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми позики, що передбачені та/або випливають з основного зобов`язання, витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги.

Відповідно до п.16.6 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.17 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави: 17.1 якщо на день, визначений основним зобов`язанням, заставодавець не поверне заставодержателю суму позики в повному обсязі, що передбачена та/або випливає з основного зобов`язання.

Відповідачем грубо порушено умови договору і станом на сьогоднішню дату зобов`язання по поверненню позики не виконано. Таким чином, позивач свої обов`язки за договором позики виконав у повному обсязі, грошові кошти позичальнику передав. Натомість, відповідач свого обов`язку за договором позики не виконав, позику не повернув.

На сьогоднішній день сума позики, що залишилася відповідачем неповернутою, становить 302 393 гривні 70 копійок, що є еквівалентом 7350 доларів США (за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2025 року 1 долар США = 41,1420 грн.).

З урахуванням викладених обставин, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мустіпан О.В., звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мустіпан О.В. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позові вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Онищук М.А. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та відповідача участі, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представників позивача та відповідача, які викладені у їх заявах про розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року між ОСОБА_1 («Позикодавець») та ОСОБА_2 («Позичальник») укладено Договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №420 (а.с.4-5).

Згідно п.1 вказаного Договору позики, позичальник отримує від позикодавця, а позикодавець передає у позику позичальнику грошову суму у розмірі 304 520 гривень 00 копійок, що є еквівалентом 7 350 доларів США, за офіційним курсом валют встановленим НБУ, на день підписання цього договору (із розрахунку 1 (один) долар США = 41,4313 грн.), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві вказану позику у строк до 03 квітня 2025 року включно, на умовах встановлених в цьому договорі.

Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором буде відповідати гривневому еквіваленту 7 350 доларів США, по курсу Національного Банку України на дату здійснення платежу.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору позики, за прострочення виконання зобов`язань за цим договором більше ніж на 3 (три) дні позичальник виплачує пеню в розмірі, що еквівалентний 5% від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Згідно п.4 вказаного Договору позики, сума позики, встановлена в п.1 даного договору отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі. Я, позичальник, своїм підписом під цим договором стверджую факт одержання від позикодавця грошових коштів в сумі 304 520 гривень 00 копійок, що є еквівалентом 7 350 доларів США, за офіційним курсом валют встановленим НБУ, на день підписання цього договору (із розрахунку 1 (один) долар США = 41,4313 грн.).

Відповідно до п.5 зазначеного Договору позики, договір не передбачає нарахування процентів або надання будь-яких компенсацій як сплати за використання позики. Суму грошових коштів, передбачену пунктом 1 даного договору без нарахування відсотків від суми позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 03 квітня 2025 року включно, в порядку та на умовах, передбачених цим договором. За згодою сторін цей термін може бути продовжено, про що сторони укладають і підписують додатковий договір до даного договору.

Згідно п.10 вказаного Договору позики, позикодавець повідомляє, що на момент підписання цього договору перебуває у зареєстрованому шлюбі та надає для укладення цього договору заяву про згоду своєї дружини ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_5 ), справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14 грудня 2021 року за реєстровим №1918. Позичальнику зазначений факт відомий.

Відповідно до п.11 зазначеного Договору позики, позичальник стверджує, що на момент укладення та підписання цього договору позики він в зареєстрованому шлюбі та/або у фактичних шлюбних відносинах не перебуває, не проживає ні з ким однією сім`єю без реєстрації шлюбу і не веде ні з ким спільного господарства, отримані ним за цим договором грошові кошти переходять у його особисту власність, розпорядження якими він буде здійснювати на власний розсуд, про що складено окрему заяву, зміст якої доведено до відома позикодавця. На момент підписання цього договору особи, які відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України мали б право на частку в спільному майні подружжя, відсутні. Позикодавцю зазначений факт відомий.

Згідно п.12 вказаного Договору позики, після повернення боргу позикодавець зобов`язується зробити та підписати на договорах відповідні заяви про повернення боргу та передати позичальнику свій примірник цього договору.

З урахуванням положень п.4 вказаного Договору позики, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за зазначеним Договором позики та передав відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові кошти у сумі, яка визначена сторонами цього Договору позики.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що примірник вищевказаного Договору позики позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 не переданий та на цьому договорі відсутні зроблені позивачем ОСОБА_1 та підписані останнім заяви про повернення відповідачем ОСОБА_2 боргу, та приймаючи до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 факт невиконання своїх зобов`язань за вказаним Договором позики не заперечується, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за вказаним Договором позики у строк, визначений п.1 та п.5 цього Договору позики, з урахування відсутності доказів продовження сторонами такого строку, не виконав та не повернув позивачу ОСОБА_1 отримані у позику грошові кошти.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ч.1 ст.576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.1 ст.584 ЦК України, у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Так, 03 березня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 («Заставодержатель») та відповідачем ОСОБА_2 («Заставодавець») укладено Договір застави транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №421 (а.с.6-8).

Відповідно до п.1 зазначеного Договору застави транспортного засобу, заставодавець з метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в п.2 даного договору, передає в заставу заставодержателю, а заставодержатель приймає від заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, рухоме майно, зазначене в п.4 даного договору.

Згідно п.2 вказаного Договору застави транспортного засобу, даним договором забезпечується виконання зобов`язань перед заставодержателем за Договором позики, укладеним між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) від 03 березня 2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 03 березня 2025 року за реєстровим №420 зі всіма додатковим угодами, змінами і доповненнями до нього (надалі «Основне зобов`язання»), а саме: повернення позики у розмірі 304 520 гривень 00 копійок, що є еквівалентом 7 350 доларів США, за офіційним курсом валют встановленими НБУ, на день підписання цього договору (із розрахунку 1 (один) долар США = 41,4313 грн.), в строк до 03 квітня 2025 року включно.

Погашення заборгованості позичальником за Договором позики здійснюється на умовах, визначених Договором позики.

Відповідно до п.4 зазначеного Договору застави транспортного засобу, на забезпечення виконання основного зобов`язання заставодавець передає в заставу заставодержателю рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки BMW, комерційний опис Х5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки загальний легковий універсал, 2010 року випуску, колір коричневий, надалі «Предмет застави».

Згідно п.5 вказаного Договору застави транспортного засобу, предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046 від 13 квітня 2024 року, дата першої реєстрації 02 липня 2022 року, дата першої реєстрації в Україні 02 липня 2022 року, зареєстрований ТСЦ 8046 від 13 квітня 2024 року.

Відповідно до п.6 зазначеного Договору застави транспортного засобу, остання адреса реєстрації місця проживання власника предмета застави зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони дійшли згоди, що на строк дії цього договору предмет застави залишається у заставодавця та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.9 вказаного Договору застави транспортного засобу, заставодавець та заставодержатель дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення та підписання цього договору застави складає 304 520 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.16.4 зазначеного Договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право у разі невиконання заставодацем умов основного зобов`язання звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми позики, що передбачені та/або випливають з основного зобов`язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги. У разі звернення стягнення на предмет застави за рахунок заставодавця проводиться оцінка предмету застави на момент проведення стягнення із залученням експерта.

Згідно п.16.6 вказаного Договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.17 зазначеного Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави: п.17.1 якщо на день, визначений основним зобов`язанням, заставодавець не поверне заставодержателю суму позики в повному обсязі, що передбачена та/або випливає з основного зобов`язання; п.17.2 в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно п.18 вказаного Договору застави транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір заставодержателя, зокрема: п.21. Шляхом безпосереднього звернення заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та обрання способу його реалізації, в тому числі із застосуванням однієї із процедур, передбачених пунктами 1) та 2) ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». У зазначених випадку при виникнення спорів з приводу визначення вартості предмету застави, сторони цього договору домовляються, що така вартість встановлюється відповідно до висновку незалежного експерта суб`єкта оціночної діяльності, кандидатура якого визначається заставодержателем.

Відповідно до п.22 зазначеного Договору застави транспортного засобу, реалізація предмету застави здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України, в тому числі Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Вартість предмету застави, на який звертається стягнення, у випадках, передбачених цим договором, встановлюється відповідно до висновку незалежного експерта суб`єкта оціночної діяльності, кандидатура якого визначається заставодержателем.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03 березня 2025 року за №96031271, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 03 березня 2025 року, на підставі договору застави транспортного засобу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №421, проведено державну реєстрацію обтяження: вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухового майна; об`єкт обтяження автомобіль легковий, загальний легковий універсал, номер об`єкта 5UXZV4C53BL403283, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , марки BMW, комерційний опис Х5, 2010 року випуску, колір коричневий; відомості про обмеження відчуження - заборона відчужувати; боржник ОСОБА_2 , код НОМЕР_6 ; обтяжувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_7 ; розмір основного зобов`язання 304 520 гривень; строк виконання зобов`язання 03 квітня 2025 року; термін дії 03 березня 2030 року; реєстраційний номер 31823433; контрольна сума АВ7Г179ДВ5 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 02 жовтня 2025 року за №99531914, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 02 жовтня 2025 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 31823433 контрольна сума АВ7Г179ДВ5 внесено наступні зміни: змінено 02 жовтня 2025 року 14:34:14 реєстратором приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю.; документ-підстава заява про звернення стягнення, серія та номер 2547, виданий 02 жовтня 2025 року, видавник заставодержатель ОСОБА_1 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю.; тип змін зміна обтяження; тип обтяження (до змін) застава рухомого майна; тип обтяження (після змін) застава рухомого майна реєстрація звернення стягнення; тип змін зміна обтяження; звернення стягнення (до змін) не зареєстровано; звернення стягнення (після змін) зареєстровано звернення стягнення 02 жовтня 2025 року 14:34:14 (а.с.10).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.3 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: 1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; 2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; 3) в інших випадках, встановлених законом або договором.

Згідно ч.2 ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свого грошового зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 за Договором позики від 03 березня 2025 року, а саме не повернув останньому отримані у позику грошові кошти, яке було забезпечено Договором застави транспортного засобу від 03 березня 2025 року, а саме рухомим майном, яким є транспортний засіб автомобіль марки BMW, комерційний опис Х5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливі відмітки загальний легковий універсал, 2010 року випуску, колір коричневий, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046 від 13 квітня 2024 року, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Онищум М.А., визнав заявлені позовні вимоги та таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мустіпан О.В., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до квитанції ID: 9717-4969-8318-7612 від 02 жовтня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3023 гривні 94 копійки (а.с.13).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Онищук М.А., до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1511 гривень 97 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1511 гривень 97 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мустіпан Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , за договором позики від 03 березня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №420, в сумі 302 393 (триста дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 70 (сімдесят) копійок, що є еквівалентом 7350,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2025 року 1 долар США = 41,1420 гривень) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель Х5, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8046 13 квітня 2024 року, який є предметом застави за Договором застави транспортного засобу від 03 березня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №421, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 жовтня 2025 року за квитанції ID: 9717-4969-8318-7612 в сумі 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, тобто в розмірі 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко