Справа № 383/1169/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Одеська залізниця», Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковська Ольга Іванівна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бобринецький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ДП «Одеська залізниця», Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковська О.І. про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна № 739 від 22.07.2025 року, укладеного між відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Писаковською О.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи значення даної справи для сторін, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ), Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Писаковська Ольга Іванівна (25006, м. Кропивницьий, вул. В. Чорновола, 46/60) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.02.2026 року об 11.10 год. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https:/ln.kr.court.gov.ua

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний