Справа № 944/5809/25
Провадження №6/944/75/25
УХВАЛА

про привід божника

05.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, у якому просив: задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць А.А. за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23, офіс 1 на 24 листопада 2025 року.

Подання мотивоване тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №78133667 з примусового виконання виконавчого листа №944/4223/23 від 14.05.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м.Дніпра про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1 513 940 грн 04 коп. 20 травня 2025 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78133667, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 311 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих повідомлень. 20 травня 2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника № 78133667. Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов. 14.07.2025, 07.10.2025 ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця. На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 413, 543 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53. ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження. Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списками № 311, 413, 543 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53. У зв`язку із чим просить подання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №78133667 з примусового виконання виконавчого листа №944/4223/23 від 14.05.2025 року, виданого Шевченківським районним судом м.Дніпра про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1 513 940 грн 04 коп.

20 травня 2025 відкрито виконавче провадження №78133667 та винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди. Також 20 травня 2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з викликами приватного виконавця від 14 липня 2025 року, 07 жовтня 2025 року, які було надіслано ОСОБА_1 , що підтверджується списками № 311, 413, 543 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих повідомлень, останнього було зобов`язано з`явитись до приватного виконавця, зокрема на 27.07.2025 року та 17.10.2025 року, однак за вказаними викликами боржник не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), зокрема здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з`явився за викликом до приватного виконавця, суд дійшов висновку, що слід задовольнити подання про привід боржника.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за адресою: м.Львів, вул. Янева, 23, офіс 1, на 24 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник