Справа № 214/9464/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вязанкіної Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/9464/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 04.11.2024, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №1169 про народження ОСОБА_4 , складеного 18.11.2013 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» виключити « ОСОБА_5 » та включити « ОСОБА_3 , громадянин України»; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2025 задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України відмовлено.

Листом Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» ухвалу суду від 09.01.2025 про призначення у справі експертизи залишено без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашко Ю.Е. про допит свідків.

21.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Беручи участь у підготовчому судовому засіданні 24.11.2025, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вязанкіна Н.П. наполягала на задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки, на її переконання, об`єктивний розгляд справи за відсутності відповідача, у тому числі проведення експертизи, є виключеними. За цих обставин заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. При цьому, будь-яких клопотань, заяв та питань, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження, останньою не заявлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лященко А.М. у підготовчому судовому засіданні 24.11.2025 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогон І.В. правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, попередньо подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті за її відсутності. Просила ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України, виклавши свою позицію у письмових поясненнях.

З урахуванням тривалості перебування справи у провадженні суду з 04.11.2024, у тому числі самого підготовчого провадження, обсягу вчинених процесуальних дій, достатності у сторін час на вчинення процесуальних дій, подання доказів, суд вважає, що вирішення питання закриття провадження та призначення її до судового розгляду є необхідним.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило.

З огляду на неподання відповідачем та його представником відзиву на позов у межах встановленого законом процесуального строку, суд не вбачає доцільності у визначенні строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/9464/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 14.30 год. 23.12.2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, їх представників, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу суду складено та підписано без проголошення о 09.15 год. 26.11.2025.

Суддя О.І. Євтушенко