Справа № 350/672/25
Номер провадження 2/350/414/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., з участю: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка та має право на спадкове майно, що залишилося після його смерті, у тому числі і на магазин з кафетерійним відділом.
З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, оскільки за життя чоловік не встиг оформити право власності на нього. Вказане змушує її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
Факт належності спадкового майна її чоловіку підтверджується тим, що за рішенням Брошнів-Осадської селищної ради від 6 вересня 1991 року за ним ОСОБА_3 було закріплено земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,01 га, а 15 березня 2001 року він отримав дозвіл на підготовку матеріалів для зміни цільового призначення земельної ділянки під будівництво магазину, у подальшому було змінено цільове призначення цієї земельної ділянки з земель приватної власності у землі комерційного використання (під будівництво магазину з кафетерійним відділом). У 2003 році ОСОБА_3 отримав дозвіл на торгівлю в магазині продтоварів.
Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9 травня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року витребувано додаткові докази. Станом на 11 серпня 2025 року до суду надійшли витребувані документи. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка в підготовче судове засідання не прибула.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак кожен окремо спрямували до суду заяви, у яких позовні вимоги визнали; розгляд справи просили проводити без їхньої участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до приписів статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .
Суд установив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 9 травня 1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб видане повторно серії НОМЕР_2 ), у період якого у них народилися діти: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження (видане повторно) серії НОМЕР_4 )). У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на магазин з кафетерійним відділом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. отримала відмову у зв`язку із відсутністю документу про право власності на спадкове майно.
Факт належності спадкодавцю - ОСОБА_3 нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивачка, підтверджується зібраними у справі доказами:
випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області вісімнадцятої сесії третього скликання від 23 вересня 1991 року про закріплення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,01 га за ОСОБА_3 ;
випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області шістнадцятої сесії третього скликання від 4 квітня 2001 року про надання дозволу на підготовку матеріалів по зміні цільового призначення земельної ділянки з земель приватної власності в землі комерційного використання підприємця ОСОБА_3 під добудову до існуючого житлового будинку магазину з кафетерійним відділом в АДРЕСА_1 ;
випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області двадцять першої сесії третього скликання від 15 березня 2002 року про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,01 га земель приватної власності в землі комерційного використання (під будівництво магазину з кафетерійним відділом) ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ;
висновком № 136 від 20 листопада 2002 року на початок роботи магазину по продажу продтоварами «Візит» підприємцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , виданого на підставі заяви від 20 жовтня 2002 року, згідно якого Санітарно-епідеміологічною станцією Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 дозволяється почати роботу магазину «Візит» з 25 листопада 2002 року до 25 листопада 2003 року при умові дотримання санітарних норм та вимог санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі;
та іншими матеріалами справи, а саме актом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування підприємцю ОСОБА_3 під будівництво крамниці з кафетерійним відділом в АДРЕСА_1 ; висновками: районного відділу земельних ресурсів, відділу архітектури та містобудування Рожнятівського району по питаннях зміни цільового призначення земельної ділянки; схемою відводу земельної ділянки на добудову до існуючого житлового будинку магазину з кафетерійним відділом; висновком по відводу земельної ділянки під будівництво; експертним висновком служби державного пожежного нагляду. Зібрані та досліджені у своїй сукупності докази підтверджують факт належності ОСОБА_3 магазину з кафетерійним відділом, що розташований в АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду від 17 червня 2025 року про витребування доказів до суду станом на 11 серпня 2025 року від державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 9/2020 заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно зазначеної вище спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .
Між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 7 березня 2023 року було укладено договір про поділ майна посвідчений державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорук І.Б. та на його підставі цим спадкоємцям були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно (квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ).
Свідоцтво про право на спадщину за законом на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцям не видавалося у зв`язку із відсутністю документу про право власності на це нерухоме майно.
Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен окремо) подали до суду нотаріально посвідчені заяви від 4 вересня 2025 року, відповідно до яких відмовилися від спадкового майна - магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу чстину спадкового майна, а саме на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої зокрема увійшов і магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.
Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі суд покладає на позивачку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 82, 141-142, 189, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1269 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження.
Дата складання повного судового рішення - 21 листопада 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.