Провадження № 2/946/847/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1804 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0036; земельну ділянку площею 0,77 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0417.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що позивача ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 знає добре, позивач доводиться йому рідним батьком, а спадкодавець бабусею. Так, спадкодавець ОСОБА_3 перед смертю хворіла та позивач будучи її сином забрав її проживати до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердив факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що позивача знає добре він батько її чоловіка ОСОБА_4 . Вони з чоловіком мешкали в будинку його батька, позивача по справі ОСОБА_2 та їй відомо про те, що в восени 2022 року ОСОБА_2 забрав до себе додому ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду та ОСОБА_2 доглядав за нею та надав необхідну допомогу. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 належало наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,1804 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 629468, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 18 від 18.12.2009 року, кадастровий номер :02:001:0036;

- земельна ділянка площею 0,77 га, передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913100, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.521.00294 від 21.11.2006 р., кадастровий номер :01:001:0417.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2023 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту від 16.10.2003 року, посвідченого секретарем Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 287, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і загалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1987 року, виданого Великомарянським виконавчим комітетом Білгород Дністровського району Одеської області.

Так, як було з`ясовано судом, позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаними в судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_2 вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 16.01.2016 року, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на:

- земельну ділянку площею 0,1804 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0036;

- земельну ділянку площею 0,77 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0417.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус