Номер провадження 2-о/754/530/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.І.

присяжних: Довгаль В.В., Сорока Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.

представника заявника: ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування: Сінельнікова В.О.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09 жовтня 2025 року Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 27 листопада 205 року.

Цією ухвалою Суд, зокрема, залучив адвоката для представлення інтересів ОСОБА_5 через орган (установу), уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги, а саме з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги отримав цю ухвалу 09 жовтня 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та 27 жовтня 2025 року у паперовій формі.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закон України "Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною п`ятою статті 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

27 листопада 205 року адвокат, який уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки Суд не повідомив.

Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги не повідомив Суду про виконання ухвали суду від 09 жовтня 2025 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання адвоката, призначеного для надання правничої допомоги ОСОБА_5 , без повідомлення причин неявки, а також відсутності доказів виконання ухвали суду від 09 жовтня 2025 року, Суд виснував про необхідність відкласти розгляд справи та повторно призначити адвоката для забезпечення права ОСОБА_5 на правничу допомогу.

Керуючись статтям 293 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 грудня 2025 року о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Залучити повторно адвоката для представлення інтересів ОСОБА_5 через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, а саме Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м.Київ, вулиця Платона Майбороди, 23).

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО