БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3397/16-ц
провадження № 6/361/192/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТОВ «ВІН Фінанс»звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів у справі № 361/3397/16-ц. В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ВІН Фінанс»посилалося на те, що 24 жовтня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 361/3397/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 16.02.2007. 18.09.2019 укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 0 від 16.02.2007. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН Фінанс». У зв`язку з викладеним, ТОВ «ВІН Фінанс» просило замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ВІН Фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3397/16-ц (провадження № 2/361/2171/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 16 лютого 2007 року в розмірі 679698 грн. 73 коп., з яких: 217798 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 461900 грн. 07 коп. заборгованість по процентам; та судовий збір у розмірі 10195 грн. 48 коп.

За змістом ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 06 вересня 2024 року, у процесі розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 361/3397/16-ц, ОСОБА_2 , посилалася на те, що вона є дочкою відповідача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька.

Вищевказаною ухвалою суду залучено до участі у справі № 361/3397/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 спадкоємця за законом дочку ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 11 лютого 2025 року залучено до участі у цивільній справі № 361/3397/16-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Він Фінанс».

Згідно супровідного листа від 02 грудня 2016 року, на підставі вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року видано виконавчий лист № 361/3397/16-ц.

Відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18.09.2019, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.02.2007.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН Фінанс» ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», , (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 361/3397/16-ц, виданого на виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі № 361/3397/16-ц (провадження № 2/361/2171/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН