Провадження № 2-о/522/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одесиу складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

присяжних: Галіва П.І.,

Лиходько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 08.07.2025 року надійшла заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опікуна особі, що визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2012 року(справа № 1522/27730/12, провадження 2-о/1522/491/12) було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною тавстановлення опіки, зацікавлена особа - орган опіки та піклуванняПриморської районної адміністрації міста Одеси. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Опікуном, ОСОБА_2 , надано доПриморської районної адміністрації Одеської міської ради копії медичних довідок та заяву, засвідчену ОСОБА_4 , консулом Посольства України в Королівстві Данія, зареєстровану в реєстрі за № 570/663-25, що вона проживає під тимчасовим захистом в Королівстві Данія, відмовляється від призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , в зв`язку з незадовільним станом здоров`я - перебуває на обліку в klinik Rigshospitalet (рак молочної залози).У зв`язку з вказаними обставинами, станом здоров`я ОСОБА_2 не має змоги продовжувати повноцінно виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Враховуючи зазначені обставини, які повідомила ОСОБА_2 , на думку заявника вбачаються підстави для звільнення її від повноважень опікуна. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Останнім часом усі питання пов`язанні з утриманням та доглядом ОСОБА_3 , здійсненням опіки над нею, здійснює ОСОБА_5 .25.06.2025 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано Подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № Ц-1279.

У зв`язку з вищевикладеним ПРА ОМР звернулося з даною заявою та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали заяви суддя отримала 09.07.2025 року.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.09.2025 року. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва її інтересів в Приморському районному суді м.Одеси.

У судове засідання 08.09.2025 року з`явилися представник ПРА ОМР - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та його представник адвокат Панфілова І.І., представник ОСОБА_2 -адвокат Нестеренко В.В., особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 та її представник - безоплатний адвокат Бондаренко С.Г.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. просив заяву задовольнити та пояснив, що до них звернувся ОСОБА_1 з заявою та усіма документи щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 з об`єктивних на то підстав, оскільки опікун ОСОБА_2 не може виконувати свої обов`язки та наразі знаходиться на лікуванні закордоном.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 це його дружина та вона також є опікуном ОСОБА_3 сестри дружини. ОСОБА_2 онко хвора та наразі проходить курс терапії закордоном. Також пояснив, що він готує їжу, та робить все сам по домашньому господарству та доглядає фактично за сестрою дружину, проживають в одній квартирі.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 пояснила, що їй допомагає ОСОБА_7 , вони живуть в одній квартирі, він за нею добре доглядає, і вона цього також бажає, має сестру, яка наразі закордоном.

Представник ОСОБА_3 - безоплатний адвокат Бондаренко С.Г. заяву підтримав та вважає за необхідне замінити опікуна.

Представник ОСОБА_1 адвокат Панфілова І.І.заяву просила задовольнити та замінити опікуна.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко В.В. пояснила, що ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, а тому просить заяву задовольнити.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. зауважив, що є Акт обстеження та створені усі умови, наявний капітальний ремонт, два поверхи.

Оголошено перерву до 13.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року здійснено заміну присяжного.

У судове засідання 13.102025 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Панфілова І.І.. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою суд у зв`язку з неявкою представника заявника, адвоката та інших заінтересованих осіб, відклав розгляд справи на 17.11.2025 року.

У судове засідання 17.11.2025 року з`явилися представник ПРА ОМР - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та його представник адвокат Панфілова І.І., представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко В.В., особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 та її представник - безоплатний адвокат Бондаренко С.Г.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. просив прийняти клопотання про долучення оновлених документів на ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ПРА ОМР та приєднав до справи копії документів.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. надав суду оригінали документів для огляду. Також просив заяву задовольнити, звільнити попереднього опікуна від обов`язків через її перебування тривалий час на лікуванні закордоном.

ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Панфілова І.І. заяву просила задовольнити та замінити опікуна.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко В.В. пояснила, що ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, а тому просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2012 року (справа № 1522/27730/12, провадження 2-о/1522/491/12) було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації міста Одеси. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . (а.с. 17-18)

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЕ-19 № 035327 від 23.12.1991 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства, безстроково, визнана непрацездатною і такою, що потребує догляду та нагляду. (а.с. 19)

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_3 не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПКУкраїни.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 09.12.1975 року № 2611) (а.с. 29)

ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис від 10.11.1972 року 2289) є рідною сестрою ОСОБА_3 . (а.с. 28)

ОСОБА_8 23.11.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прошлюбщодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 13.09.2012 року). Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . (а.с. 38-39)

ОСОБА_11 14.05.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 13.09.2012 року). Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 40-41). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВСУкраїни в Одеській області від 26.09.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Опікуном, ОСОБА_2 , надано до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копії медичних довідок та заяву, засвідчену ОСОБА_4 , консулом Посольства України в Королівстві Данія, зареєстровану в реєстрі за № 570/663-25, що вона проживає під тимчасовим захистом в Королівстві Данія, відмовляється від призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , в зв`язку з незадовільним станом здоров`я - перебуває на обліку в klinik Rigshospitalet (рак молочної залози). (а.с. 33, 35-37)

У зв`язку з вказаними обставинами, станом здоров`я ОСОБА_2 не має змоги продовжувати повноцінно виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини, які повідомила ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для звільнення її від повноважень опікуна.

ОСОБА_2 21.01.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.01.2017року № 93). (а.с. 42)

З пояснень учасників справи встановлено, що останнім часом, після введення воєнного стану в Україні, усі питання пов`язанні з утриманням та доглядом ОСОБА_3 , здійсненням опіки над нею, здійснює ОСОБА_1 .

Зазначені обставини були підтвердженні у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2025 року звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 47)

Інші родичі, які б бажали встановити опіку, до Приморської районноїадміністрації Одеської міської ради не зверталися та судом не встановлено.

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було здійснено вихід за вказаною вище адресою та складено акт обстеження житлово-побутових умов від 24.10.2025 року. За результатами обстеження було встановлено, що в цьому приміщенні проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Квартира розташована на 2-му поверсі 2-во поверхового будинку, яка складається з 1-її кімнати загальною площею - 41,7 кв.м. та житловою площею - 14,8 кв.м. Центральне водопостачання та водовідведення холодної води, газо- та електропостачання, опалення - АГВ. В наявності вбиральня та кухня. Кімната світла, суха, чиста, створені всі необхідні умови для проживання.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.2013 року зареєстрованому в реєстрі № 915, за адресою: АДРЕСА_2 , 36/100 частка квартири належить ОСОБА_3 . (а.с. 51-52)

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 24.09.2025 року №531, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки та наркологічному обліку не значиться.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 24.09.2025 року № 2984, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Згідно з довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 24.09.2025 року № 950, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без проявів психічних розладів.

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, протипоказань доздійснення опіки не має.

Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-004709977, виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 23.09.2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи не погашеної судимості, про розшук - відсутні.

Відповідно до довідки від 21.10.2025 року вих. №01-10/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Благодійному фонді «МІСТО МУЗЕЙ», з 04.02.2022 року на посаді фахівця з проєктної роботи (на умовах дистанційним роботи) та має постійний дохід.

Згідно з характеристикою, наданою Благодійним фондом «МІСТО МУЗЕЙ» від 21.10.2025 року № 03-10/2025, ОСОБА_1 працює фахівцем з проектної роботи з 04 лютого 2022 року. За час роботи набув досвід практичної роботи, володіє сучасними технологіями, викладає матеріал аргументовано. Працює творчо, вміє бачити і зосереджуватися на головному.За період роботи зарекомендував себе як висококваліфікований спеціаліст, який сумлінно виконує службові обов`язки, має глибокі знання в галузі ландшафтного проектування, озеленення та благоустрою територій. ОлексійЦурка володіє сучасними методами планування ландшафтного простору, вміє працювати з відповідним програмним забезпеченням (AutoCAD, SketchUp, Photoshop та ін.), має креативний підхід до створення дизайн-проєктів з урахуванням екологічних, естетичних та функціональних вимог. Фахівець бере активну участь у розробці і реалізації комплексних проєктів, демонструє ініціативність, відповідальність та здатність до самостійного прийняття рішень. Має добрі організаторські здібності та налагоджує ефективну комунікацію з клієнтами і підрядниками. Систематично працює над підвищенням свого теоретичного рівня, вдосконалює практичні навички, узагальнює свій досвід на семінарах та майстер-класах. Самокритичний, визнає власні упущення. Бере активну участь у громадському житті холдингу.Користується авторитетом серед колег по роботі, скромний в побуті, сім`ї.

На підставі позитивного рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 19.06.2025 року, протокол № 13, яке винесено на підставі наданих документів, керуючись ст.ст. 58, 60, 30, 67, 71, 72 Цивільного кодексу України, ст. 34 п. 1б п.п.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наказом від 17.06.1999 року № 387/3680Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освітиУкраїни, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування», відповідно до Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради від 07.12.2016 р. № 1328-VII (зі змінами від 26.04.2017 р. № 1934-VII), та діючи в інтересах недієздатної вирішили можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

25.06.2025 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано Подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № Ц-1279 (а.с. 9-13).

Підстави передбачені ст. 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути опікуном, судом не встановлено.

У судових засіданнях обставини заявлених вимог підтверджено поясненнями сторін, ОСОБА_3 потребує опіки та догляду, ОСОБА_2 перебуває за кордоном у зв`язку з проходження курсу терапії - лікування, обов`язки опікуна виконує її чоловік ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 11, 76-81, 89, 223, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Звільнити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) від повноважень опікуна над недієздатною фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Галів П.І.

Лиходько О.В.