Дата документу 20.11.2025Справа № 554/4955/24
Провадження № 2/554/1475/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронакомплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в :

09.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронакомплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу центу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління майном комунальоної власності міста Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронакомплекс Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко