Справа №694/1205/25
провадження № 2/694/698/25
У Х В А Л А

20.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 23.06.2025 року.

27.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення терміном три місяці, оскільки мав намір зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року сторонам надано строк для примирення терміном три місяці та провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

14.10.2025 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.11.2025 року.

27.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з примиренням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є її процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків, з дотриманням принципу диспозитивності та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко