Номер провадження по справі 2-о/387/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують її трудовий стаж, виявлено неточності, зокрема в архівній довідці №Г-72/05-02 від 05.03.2025 зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 ». Вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 09.10.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1580/25 в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі . Просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 28.10.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 85, відповідно до якого представник заінтересованої особи Тихоненко А. 21.10.2025 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 11.11.2025. Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття окремого провадження" від 09.10.2025 по справі №387/1580/25 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Київській областів його електронний кабінет. Документ доставлено 10.10.2025.

Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 жовтня 2000 року з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є місто Воркута Комі АРСР (а.с.5).

Зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ». Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем народження зазначено російською мовою «г. Воркута Коми АССЗ» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС Добровеличкіськогорайону Кіровоградської області, встановлено, що шлюб між зазначено російською мовою « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.10.1991 зроблено запис №127 (а.с.9).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 дата формування 30.09.2025, встановлено що 27.11.1991 за актовим записом №127 здійснено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10-13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.08.1992. Після укладення шлюбу прізвище дружини зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 , виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 22.12.1986 по 20.01.2000 прийнята у члени колгоспу ім. Леніна, з 20.01.2000 по 03.11.2000 прийнята в члени СВК «Олександрівський» (а.с. 19-20).

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії від 23.04.2025 №29 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що в ході розгляду документів до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі за 1986-1988, 1990-1991 згідно архівної довідки №Г-72/05-02 від 05.03.2025, оскільки прізвище заявниці в довідці зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 « ОСОБА_3 » (а.с.15).

З архівної довідки №Г-72/05-02 від 05.03.2025, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "СВК «Олександрівський» Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 (так у документі) ОСОБА_11 (так у документі) (а.с. 17).

В листі №Г-72/05-02 від 05.03.2025 об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області зазначено, що інших працівників у СВК «Олександрівський» з прізвищем , ім`ям, по батькові ОСОБА_1 не має (а.с.16).

З архівної довідки від 18.06.2019 №145/01-62, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях представника Президента України за 1993 рік розпорядженням від 08.04.1993 №47 "Про державну реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств» на базі колгоспу ім. Леніна з центром у с. Олександрівка зареєстроване колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна (розпорядження від 08.04.1993 №47) (а.с.21).

З архівної довідки від 18.06.2019 №146/01-62, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях голови Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області за 2000 р. розпорядженням від 14.02.2000 №40-р "Про державну реєстрацію, перереєстрацію та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" перереєстрований сільськогосподарський виробничий кооператив "Олександрівський", що створений шляхом реорганізації КСП ім.Леніна с. Олександрівка, і є правонаступником з правом повної власності вказаного КСП ( розпорядження від 14.02.2000 №540-р) (а.с. 22).

Суд дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Враховуючи, що у архівній довідці №Г-72/05-02 від 05.03.2025 не вірно зазначено прізвище та не зазначено повністю по батькові, вказане позбавляє заявницю можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 (остаточне 17.10.2014), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Г-72/05-02 від 05.03.2025, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Воркута Комі АРСР, жителька села Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фасків Київської області, 08500, код згідно , поштова адреса: вулиця Варшавська, 3Б, селище Макарів, Київської області, 08001.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО