Справа № 342/404/25
Провадження № 2/342/395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.11.2025 відповідачем подано, через канцелярію суду, заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду 26.11.2025 клопотання про допит свідка.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Янущак К.М. та позивачка просили клопотання про виклик свідка задовольнити.

Представник позивача пояснила, що раніше не ставилось клопотання про виклик даного свідка оскільки даний свідок є родичем позивачки, її мама і позивач не знала, що її можна допитати як свідка. Також, зазначила, що документи які відповідач долучив до справи позивачка отримала. Ствердила, що копія їх клопотання про допит свідка, ними не надсилалась іншим учасникам справи, оскільки вона думала, що зможе вручити копії цих документів учасникам справи в судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 3-5, 8-10 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи дана справа перебуває на стадії судового розгляду, в судовому засіданні 11.11.2025 було заслухано позивачку та досліджено письмові докази.

Відповідно до матеріалів справи відповідач відзив на позовну заяву не подавав, а, через канцелярію суду, подавав заяви на стадії підготовчого засідання та на стадії судового засідання, в яких просив суд про розгляд справи у його відсутності. Щодо неможливості у передбаченому чинним законодавством порядку подати необхідні докази до справи відповідач суду не подавав. Також, відповідач письмово не повідомляв суд про те, що доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Окрім того, подаючи до матеріалів справи документи, відповідач не надав підтвердження про надсилання даних копій документів іншим учасникам справи, зокрема третій особі.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проте, заява про виклик свідків подана на стадії судового розгляду, в заяві про виклик свідків та в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не просить поновити строк на подання даної заяви та не наводить жодних підстав про неможливість подання клопотання про виклик свідків відповідно до вимог ст.91 ЦПК України.

Також, до зави про виклик свідків не подано документ про підтвердження направлення даної заяви іншим учасникам справи і представник позивача в судовому засіданні ствердила, що ними не здійснювалось надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог ЦПК України у разі подання письмової заява, (письмових пояснень) клопотання, заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданих заявах про долучення доказів та виклик свідків представником позивача та відповідачем не ставиться питання про поновлення строку та не зазначено поважних причин пропуску строку для поновлення для долучення доказів та виклику свідків, а також не подано документів про направлення даних заяв іншим учасникам справи, а тому дані заяви слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 91, 121, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи документів від 24.11.2025 повернути відповідачу без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.