Провадження № 2/557/496/2025
Справа № 557/1195/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бугринської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

І. Суть спору.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Свою позицію обґрунтовує тим, що 08 липня 2025 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області розглянуто питання про неналежне виконання громадянином ОСОБА_1 батьківських обов`язків. За результатами розгляду встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.04.2016 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2025 року №8. Мати дівчинки померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2020 року, і після її смерті ОСОБА_3 разом із старшими братами залишилася проживати у бабусі ОСОБА_4 , 1963 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням довготривалого проживання дитини у бабусі є довідка від 04.07.2025 року № 127, видана старостою Бугринської сільської ради та акти обстеження умов проживання.

01 липня 2025 року працівниками служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради обстежено умови проживання сім`ї, де мешкає дитина і в ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, дитина забезпечена всім необхідним, проживає в атмосфері любові, турботи, поваги, в оточені рідних людей.

03.07.2025 року, під час обстеження умов проживання відповідача, встановлено, що помешкання помешкання не пристосоване для проживання дитини, у будинку жахливі антисанітарні умови, у кімнатах безлад, бруд, стійкий неприємний запах алкоголю та тютюну. Зовнішній вигляд ОСОБА_1 свідчив про те, що він зловживає алкогольними напоями, за собою не доглядає, нехтує гігієною. Подвір`я та город поросли бур`янами, господарство не утримує, продуктами харчування забезпечений частково. За час місцем проживання відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вживає алкогольні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя.

В ході бесіди з відповідачем він підтвердив, що з донькою не спілкується, не пам`ятає коли востаннє її бачив, здоров`ям, навчанням, дозвіллям дівчинки не цікавиться. З доходів має лише соціальну допомогу на дитину по втраті годувальника та інколи тимчасові заробітки. Соціальну допомогу, яка призначена для утримання дитини, батько використовує на свої потреби, для дитини кошти не передає, фінансово та в інший спосіб доньку не підтримує (жодного разу не придбав їй одяг, взуття, продукти харчування або солодощі, засоби гігієни, медикаменти, канцелярське приладдя та інше).

З відповідачем ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди з приводу спілкування та забезпечення дитини, належного використання соціальної допомоги на дитину по утраті годувальника. Але у більшості випадків під час спілкування він перебував у стані алкогольного сп`яніння і висновків для себе не зробив.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджено і в ході бесіди з дитиною стосовно її ставлення до батька.

Також позивачем було встановлено, що відповідач, як батько, жодного разу з дочкою за медичною допомогою не звертався, а усі випадки звернення за медичною допомогою для дитини, з метою профілактичного огляду або лікування, були ініційовані бабусею ОСОБА_4 , яка вирішує і інші питання щодо виховання, розвитку дитини та її матеріальним добробутом.

За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та стягнути з відповідача аліменти на її утримання відповідно до вимог ст.184 СК України.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 19.08.2025 року.

Протокольною ухвалою 19.08.2025 підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 30.10.2025 року.

Протокольними ухвалами 30.10.2025, 07.11.2025 судові засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи.

Ухвалою від 27.11.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення розгляду справи у її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 27.11.2025 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.04.2016 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2025 року №8.

Матір дитини дівчинки - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 14.02.2020 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Як вбачається з довідки №127 від 04.07.2025 року, яка була видана Бугринською сільською радою Рівненської області, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2020 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у будинку бабусі ОСОБА_4 .

Довготривале проживання дитини після смерті мами у будинку бабусі за вказаною адресою підтверджується також актами обстеження умов проживання, що були складені працівниками служби у справах дітей Бугринської сільської ради 16.08.2021 року, 08.05.2023 року та 16.05.2024 року.

З акту обстеження умов проживання сім`ї, де мешкає дитина, що був складений 01 липня 2025 року працівниками служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради вбачається, що умови проживання дитини належні, у помешканні підключено всі комунікації, ОСОБА_3 має окреме місце для сну, проведення дозвілля та підготовки до навчання, забезпечена одягом, взуттям, іграшками та канцтоварами відповідно до віку та потреб. Дівчинка проживає в атмосфері любові, турботи, поваги, в оточені найрідніших людей, а саме: бабусі - ОСОБА_4 , 1963 р.н., тітки - ОСОБА_7 , 2002 р.н., рідних братів - ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_9 , 2013 р.н.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно характеристики №221 від 11.07.2025, видана Бугринською сільською радою Рівненського району Рівненської області, відповідач ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе негативно. Систематично вживає алкогольні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Неналежні умови проживання відповідача, антисанітарія у будинку, відсутність господарства та зловживання ним алкогольними напоями було встановлено і під час здійснення обстеження умов проживання ОСОБА_1 03.07.2025 року.

Як вбачається з повідомлення КНП «Бугринська амбулаторія ЗПСМ» від 07.07.2025 року за №90, ОСОБА_1 жодного разу, як батько ОСОБА_3 , з дочкою у заклад за медичною допомогою не звертався. Усі випадки звернення за медичною допомогою для дитини, з метою профілактичного огляду або лікування, були ініційовані бабусею ОСОБА_4 .

У характеристиці на дитину, виданій навчальним закладом ОЗ «Бугринський ліцей» Бугринської сільської ради, зазначено, що питаннями виховання та розвитку дитини в сім`ї, її матеріальним добробутом, займається бабуся ОСОБА_4 . Дівчинка належним чином забезпечена всім необхідним. ОСОБА_10 вигляд у ОСОБА_3 завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Бабуся цікавиться не лише навчальними успіхами ОСОБА_3 , але й її стосунками з однокласниками, психоемоційним станом дівчинки, її самопочуттям. Батько, за період навчання ОСОБА_3 в школі, успіхами дитини не цікавився та школу не відвідував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що відповідач її зять, батько її онуки ОСОБА_3 , 2016 року народження. Після смерті доньки свідка у 2020 року, її онука - ОСОБА_3 постійно проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 донькою взагалі не цікавиться і вже близько 3 років навіть не відвідував дитину, не цікавиться ані її здоров`ям, ані навчанням. Відповідач отримує пенсію на дитину по втраті годувальника після смерті дружини, але доньці жодним чином не допомагає.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, ненадання ним матеріальної допомоги на утримання доньки, байдуже ставлення, як до стану її здоров`я, так і до навчання дитини, її розвитку, було підтверджено також, в ході проведених працівникам служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» Бугринської сільської ради бесід з малолітньою ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_1 .

Таким, чином незважаючи на винесені попередження, відповідач належних висновків не зробив, не приділяє уваги вихованню та навчанню своєї доньки, не піклується про її розвиток.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11.07.2025 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області було прийнято рішення за №42 про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бугринської сільської ради Рівненської області орган опіки вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про доньку та займатись її вихованням, утриманням і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок, то суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами1,2, 5 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, а також вікову категорію дитини та звичайні її потреби, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, є необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів був поданий 16.07.2025 року, а тому, за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за вимогами про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, на особовий рахунок дитини починаючи з 16 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Бугринської сільської ради, , адреса: с.Бугрин, вул. Перемоги, 1, Рівненська область, Рівненський район.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

С у д д я П.В.Тишкун