Справа № 182/5633/23
Провадження № 2-о/0182/106/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення про визнання фізичної особи померлим -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення про визнання фізичної особи померлим.

В обгрунтування заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що 11 жовтня 2003 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився спільний син ОСОБА_4 . 10 квітня 2007 року Відділом РАЦС по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 168 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано. 05.02.2007 року, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно, напочатку 2007 року, ОСОБА_3 зник, жодних відомостей про його місце знаходження та засобів зв`язку з ним у ОСОБА_1 не було довгі роки, аліменти на утримання сина він не сплачував. 09.06.2008 року ухвалою Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області ОСОБА_3 оголошено в розшук, але розшук жодних результатів не дав. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі № 0426/9919/2012, провадження № 2-о/0426/194/2012, ОСОБА_3 було визнано безвісті відсутнім. З моменту оголошення ОСОБА_3 безвісті відсутнім, не було жодних відомостей про нього та/або про місце його перебування. І задля того, щоб отримувати від держави соціальну допомогу на утримання сина, оскільки ОСОБА_1 дуже тяжко самостійно забезпечувати дитину, вона звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у справі № 182/2719/16-ц, провадження №2-о/0182/56/2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано померлим. Рішення набуло чинності 10.07.2017 року. З часу зникнення у 2007 році ОСОБА_3 жодних відомостей про нього заявниця не мала, його родичі ніякої інформації про нього не надавали. Про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 живий і здоровий, ОСОБА_1 дізналась наприкінці серпня 2023 року, коли спільний син подружжя ОСОБА_5 зустрів свого зниклого батька під час прогулянки в м.Нікополі. 21 серпня 2023 року син разом з батьком прийшли до місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 . Під час зустрічі із заявником та своїм сином ОСОБА_3 повідомив, що в 2007 році вирішив поїхати на заробітки в російську федерацію, де він жив та працював близько 15 років. З колишньою дружиною та сином ОСОБА_3 не підтримував зв`язок, так як не вважав це необхідним та був зосереджений на своєму власному житті. В 2021 році ОСОБА_3 , після виповнення йому 45 років, отримав паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі - 25.06.2021 року, орган, що видав - 1234, дійсний - до 25.06.2031 року. Також, ОСОБА_3 повідомив, що з весни 2022 року він проходить службу у Збройних силах України у складі 762 полку охорони Міністерства оборони України. Заявниця запитала, чому її колишній чоловік весь цей час, який працював і отримував заробітну плату на території російської федерації, а з весни 2022 року отримує заробітну плату як військовослужбовець, не сплачував аліменти та не допомагає фінансово утримувати їхнього спільного сина. На що ОСОБА_3 сказав, що нічого не винен ані їй, ані сину, почав кричати, погрожувати та декілька разів вдарив ОСОБА_1 , через що заявниця викликала поліцію та написала заяву щодо вищевикладених подій. Задля фіксування отриманих ушкоджень, 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до судмедексперта Нікопольського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Мухіна О.Є. Після обстеження, ОСОБА_6 виявив у ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що підтверджується Висновком спеціаліста № 612 від 25.08.2023 року. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого, на підставі Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у справі № 182/2719/16-ц, провадження № 2-о/0182/56/2017, було визнано померлим, живий та проходить службу у лавах Збройних сил України, змушені звернутись до суду та просять ухвалити рішення, яким скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у справі № 182/2719/16-ц, провадження № 2-о/0182/56/2017, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, померлим.

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула, від її представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та на задоволенні заяви наполягають (а.с.78).

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяву, а якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням доказів та довідок, які містяться в матеріалах справи (а.с.89-91)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

11 жовтня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який, у відповідності до актового запису № 168 від 10 квітня 2007 року, Відділом РАЦС по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було розірвано (а.с.6). Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі № 0426/9919/2012, провадження № 2-о/0426/194/2012, ОСОБА_3 було визнано безвісті відсутнім (а.с.7-8). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у справі № 182/2719/16-ц, провадження № 2-о/0182/56/2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано померлим (а.с.9-10).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Як вбачається з відповіді командира військової частини (а.с.83), ОСОБА_3 в даний час службу в військовій частині не проходить.

Однак, відповідно до повідомлення начальника Нікопольського районного управління поліції (а.с.93), ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у Державній установі відбування покарань № 4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.93-94).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що, згідно наданих та досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи відбуває покарання у Державній установі відбування покарань № 4, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою та в подальшому - померлою, є живою і в суду є всі підстави для скасування вищевказаного рішення суду, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 48 ЦК України, ст.ст.263-265, 293, 300, 309 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Авраменко Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення про визнання фізичної особи померлим -задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у справі № 182/2719/16-ц провадження № 2-о/0182/56/2017 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області померлим скасувати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал