Справа № 703/5811/25
2/703/1920/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про поділ майна, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про поділ майна, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 та скасувати арешт, накладений на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 74447019, виданий 04.07.2025, видавник: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, на частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В позові позивач посилається на те, що спірна квартира була придбана у шлюбі, та у ній проживає вона разом з двома дітьми. Відповідач у спірній квартирі не проживає та не зареєстрований. В серпні 2025 року вона дізналась, що на вказану квартиру накладено арешт, у зв`язку з існуванням боргу відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Зазначає, що про існування боргу їй нічого не було відомо, оскільки кредитний договір відповідач укладав вже після розірвання з нею шлюбу. В зв`язку з чим, позивач звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 05 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі; відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не повідомили.

Разом з тим, суд приходить до висновку вирішити у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення в якості третьої особи по справі АТ «ПУМБ».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «ПУМБ», оскільки на даний час може залишитися невиконане зобов`язання перед банком, то суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи по справі АТ «ПУМБ».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200 ЦПК України,-

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про поділ майна - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2025 на 14 год. 30 хв.

Направити АТ «ПУМБ» копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива