Справа № 939/938/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Немішаївської селищної ради Цапук Н.О., в режимі відеоконференцзв`язку: представників позивача адвокатів Олійника Б.І. і Денисенка В.В., представника відповідачки адвоката Панченко А.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Немішаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ухвалою судді від 20 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Олійник Б.І. заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для встановлення об`єктивного і неупередженого аналізу психологічного стану батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Денисенко В.В. клопотання підтримали.

Представник відповідачки адвокат Панченко А.В. заперечувала щодо зажоволення клопотання.

Представник Немішаївської селищної ради Цапук Н.О. вважала за доцільне призначити експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то клопотання необхідно задовольнити і призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- який актуальний психоемоційний стан батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинники, які його забезпечують, а також наслідки їх впливу на психологічне благополуччя дитини;

- які індивідуально-психологічні особливості батька та матері дитини;

- чи є такі індивідуально-психологічні особливості у батьків і/або психологічні обставини, які можуть негативно вплинути та психічне здоров`я дитини;

- чи вбачаються у когось із батьків ознаки та симптоми психічного розладу;

- чи потребує психоемоційний стан батька та/або матері дитини лікування у психолога, психотерапевта чи лікаря-психіатра.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 939/938/25 направити до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за запитом.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО