Справа № 629/8445/25
Номер провадження 2-о/629/199/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце прожєивання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 з 1997 року по день смерті останньої, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с-ще ОСОБА_3 (колишня назва м. Лозова, смт. Панютине), Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським відділом приватизації УДЦ «Укрспецвагон», 04 грудня 2007 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 січня 2008 року. Спадкоємцем майна померлої є заявник, син спадкодавця, ОСОБА_1 , згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У спадкодавця є спадкоємець, дочка спадкодавця, ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла, на неї не претендує. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат» ним для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна. Однак він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та ненадані документи, які підтверджують, що він, як спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 1997 року по день смерті останньої, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, його сім`я, яка складалася з 5 чоловік (заявник, його дружина, 2 доньки та мати), перебуваючи на квартирному обліку, у 1997 році, отримали 2 (дві) квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які знаходяться поруч на одному поверсі та мають спільну кухню, санвузол та ванну кімнату, що підтверджують копії технічного паспорту. З того часу вони проживали разом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. Мати разом з дружиною займалися хатніми справами, він займався благоустроєм квартири, її ремонтом, облаштуванням домашнього побуту. Після досягнення матір`ю похилого віку заявник доглядав її до смерті, оскільки вона потребувала постійного нагляду. Після смерті матері він здійснив її поховання, сплатив за всі ритуальні послуги. Заявник продовжує мешкати у спільній квартирі і до цього часу, сплачує комунальні послуги. Проживаючи разом з матір`ю з 1997 року, він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Заявник має документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою матір`ю. Після смерті матері він звертався до нотаріальної контори щодо роз`яснення порядку прийняття та оформлення спадщини. Йому було повідомлено, що заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини можна не подавати, якщо він мешкав разом з матір`ю на день смерті, що узгоджується з частиною 3 ст. 1268 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак як виявилось на даний час, нотаріусу потрібна спільна реєстрація зі спадкодавцем на час смерті, якої він не має, оскільки мати була зарестрована у квартирі АДРЕСА_3 , а він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_5 . Факт їх спільного проживання разом з матір`ю можуть підтвердити свідки, які зазначені у Акті про спільне проживання від 18.11.2025 року. В зв`язку з викладеним він змушений звертатись до суду із заявою про встановления факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, в зв`язку з цим суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 08.01.2025 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ