Провадження № 2-з/932/118/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснення перерахунку

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана разом з позовною заявою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснення перерахунку. За змістом позовної заяви, при перевірці об`єкта позивача, а саме житлового будинку, був встановлений факт споживання побутовим споживачем електроенергії на не побутові потреби на підставі чого був складений Акт про порушення та нарахована заборгованість за електроенергію у сумі 76311,53 грн.

При цьому, нерухоме майно, а саме житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Таким чином, оскільки спір виник з надання послуг об`єкту нерухомого майна, то на даний спір розповсюджується правило виключної підсудності.

При цьому суддя враховує висновки, викладені в п.п. 7.23, 7.25 постанови ВП ВС від 16.02.2021, справа № 911/2390/18.

Крім цього, правило виключної підсудності також розповсюджується на зобов`язання, які виникають з житлово-комунальних послуг. Позов, пов`язаний з надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова ВС від 10.04.2019, справа № 638/1988/17).

Суддя вважає, що оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то, з врахуванням п. 3 1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справа з подання заяви про забезпечення позову підлягає передачі до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить місцезнаходження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснення перерахунку, подану одночасно з позовною заявою, передати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін