Справа №478/989/25 Пров. №2/478/633/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. розглянувши позовну заяву адвоката Задерецького В.А., подану в інтересах ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

18 серпня 2025 року адвокат Задерецький В.А. звернувся до суду в інтересах інтересах ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської областівід 20.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою суду від 11.09.2025 року повернуто позивачам.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2025 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської областівід 11.09.2025 року було скасовано, а спарву направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Казанківського районного суду Миколаївської області 26 листопада 2025 року.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та обставини справи, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на належність витребуваних документів предмету доказування у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258, 274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Задерецького В.А., подану в інтересах ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Задерецького В.А., подану в інтересах ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 30 грудня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачам, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України»..

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський