Провадження № 2/185/9445/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Корнєву дар`ю Ігорівну звернувся з позовом до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ним право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнати право спільної власності на земельну ділянку за цією ж адресою з кадастровим номером :24:053:0004.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст заявлених позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформульовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Позивач заявляє вимогу про визнання за ним права власності на частку житлового будинку, однак при формуванні документу в системі «Електронний суд» розмір частки відображається як знак питання «?», оскільки суд не наділений повноваженнями визначати розмір позовних вимог, позивачу необхідно подати уточнений позов, в якому вказати прописом розмір частки у праві власності (одна друга, одна третя тощо).

Позивач заявляє вимогу про визнання спільної власності на земельну ділянку, однак не зазначає вид спільної власності (спільна часткова чи спільна сумісна) не вказує іншого співвласника (співвласників) як учасників справи (третіх осіб). Тому заявлені вимоги щодо земельної ділянки також потребують уточнення.

2. Відповідно до положень статей 355 358 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів позовні вимоги стосуються нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника цього майна, який не зазначений у позовній заяві як учасник справи (третя особа), не вказані дані про його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші дані відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Тому слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва