Справа № 635/6253/25
Провадження по справі № 4-с/635/33/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державний виконавець Ларко Костянтин Анатолійович, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ларком Костянтином Анатолійовичем щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 79516174 та не вчинення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. 2. Зобов`язати головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ларка Костянтина Анатолійовича та інших посадових осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій, усунути порушення прав ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 79516174 та вчинення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. 3. Розгляд скарги прошу здійснювати за відсутності особи, яка подає скаргу- ОСОБА_1 .

26.11.2025 до відкриття провадження у справі скаржник через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу, у зв`язку із відкликанням такої.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що провадження у справі не відкрито на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державний виконавець Ларко Костянтин Анатолійович, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню,

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи Державний виконавець Ларко Костянтин Анатолійович, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.П.Даниленко