Справа №705/5850/25
2-во/705/51/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 14.11.2025 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

27.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2025 року, у якій вказано, що нею було виявлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: не вірно зазначено по батькові відповідача у резолютивній частині « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/5850/25; (провадження №2/705/3462), суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 14.11.2025 було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частині рішення суду не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме зазначено: «… ОСОБА_2 …» замість правильного «… ОСОБА_2 …».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 14.11.2025 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.258-259,269, 352, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно по батькові відповідача «… ОСОБА_2 …»

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко