Справа № 206/6449/25
Провадження № 2/206/3390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить визнати поважною причину пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що представник позивача в якості поважності причин пропущення строку прийняття спадщини зазначив, що фактом прямого впливу пропуску позивачем ОСОБА_1 звернення в строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало повномаштабне вторгнення російської федерації на територію України на реалізацію процесуальних прав позивача, є той факт що місто Кривий Ріг постійно перебуває під ворожими ракетними обстрілами, а життя людей перебуває в постійній небезпеці, так, в місті Кривому Розі щодня неодноразово оголошується сигнал «повітряна тривога», що прямо впливає на можливість реалізації процесуальних прав.

В той же час, з матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його померла мати ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не перешкоджало у прийнятті спадщини позивачу, який мешкає в місті Дніпро.

Крім того, представник позивача в даній позовній заяві в якості відповідача зазначає Виконавчий комітет Самарської районної у місті Дніпрі, так, однак даний Виконавчий комітет припинив свою діяльність ще 05 квітня 2021 року, а тому представнику позивача слід визначити належного відповідача по справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

При визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків.

Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Разом з тим, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі. Встановлення судом зазначених умов є підставою для ухвалення судового рішення про відмову в позові.

Так, враховуючи викладене позивачу (представнику) необхідно визначити вірне коло відповідачів та третіх осіб по справі, якими було порушено його права.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук