РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ Ю» діючи через свого представника адвоката Юхименко Ю.Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0502 від 15.07.2021 року у розмірі 170124 грн 28 коп та судові витрати.

15.07.2021 р. між ТОВ «ФК КЕШ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0502. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 грн, з кінцевим терміном повернення до 14.07.2024 року. Однак відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 170124,28 грн, з яких: 111916,54 грн - заборгованість за кредитом; 58207,74 грн - проценти.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.

14.10.2025 до суду подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що за укладеним кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 100000,00 грн., а не 120000,00 грн., всупереч нормам ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позивачем нараховувалися проценти за користування 120000 грн кредиту, в той час як ОСОБА_1 було отримано 100000 грн. в результаті чого було завищено суму заборгованості. Додано розрахунок, згідно якого заборгованість за кредитним договором становить 158154,56 грн, з яких: 82356,42 грн - заборгованість за тілом кредиту; 75798,14 грн - проценти. Вказує, що вимога позивача про стягнення 20000 грн авансового платежу суперечить ЗУ "Про споживче кредитування" Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. А тому, пункти договору про сплату авансового платежу є нікчемними.

24.11.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, вказує що відповідач був ознайомлений з істотними умовами договору, сукупної вартості кредиту, шляхом його підписання погодився з умовами кредитного договору. Просить стягнути заборгованість у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві представник відповідача просив розгляд справи провести без участі представника та відповідача. 14.10.2025 до суду подано відзив на позовну заяву.

За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

15.07.2021 р. між ТОВ «ФК КЕШ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0502.

Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 100 000,00 грн (пункт 1.1. Договору), що підтверджується платіжною інструкцією № 942462 від 15.07.2021. Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 120 000,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору

Відповідно до пункту 3.4. Договору сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 20000,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту.

Розмір процентоної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 20% день; з другого дня користування кредитом (включно) до закінчення строку на який дається кредит 0.208% в день.

Відповідач станом на 25.04.2025 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 170124,28 грн, з яких: 111916,54 грн - заборгованість за кредитом; 58207,74 грн - проценти. (довідка № 322/250425 від 25.04.2025).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст. 634 ЦК України, договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до умов договору, Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Щодо послання представника відповідача на те, що за укладеним кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 100000,00 грн., а не 120000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 0502 від 15.07.2021 року сторони визначили, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 120 000,00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору - 100000,00 грн., яка перерахована на рахунок відповідача та суму на покриття авансових процентів - 20000,00 грн., що повинні були сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. договору. Повернення відповідних сум було передбачено Графіком платежів, передбаченим п. 1.5. кредитного договору.

Відповідач не оспорював вказаних положень договору, а відтак, вони як результат домовленості сторін, є обов`язковими до виконання.

Суд відхиляє наданий розрахунок відповідачем до відзиву. Згідно виписки по фінансовому кредитному договору № 0502 від 15.07.2021 року, наданих фінансових документів, відповідачем було сплачено в рамках договору 133772,54 грн., з яких: 8083,46 грн. - сума погашення кредиту, 125689,08 грн. - сума погашення процентів.

Відповідно до п.п.1.5., 5.6. кредитного договору, Графіку платежів та паспорту споживчого кредиту сторонами було визначено, що з урахуванням визначеного у п. 1.1. загального розміру кредиту та визначеного п. 1.2. розміру процентів - за перший день користування кредитом - 20% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку - 0,208% в день, з кінцевим терміном повернення 14.07.2024.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 0502 від 15.07.2021 року у розмірі 170124 (сто сімдесят тисяч сто двадцять чотири) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариствл з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, буд. 29-Б, літ. А, офіс 114; .

Відповідач ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук