Справа №: 272/1126/25
Провадження № 2/272/845/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.10.2025 з в/ч НОМЕР_1 надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовні заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України.
З копії довідки № 1852/690 від 25.10.2025 вбачається, що відповдіач, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації.
Згідно з ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обов`язоку зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.
Крім цього, право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, дієздатність яких перевіряється судом і може мати відповідні правові наслідки для обох сторін у справі.
Ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим обмежений у процесуальних правах та правах на справедливий суд, наведені обставини у сукупності є обов`язковими підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст.251, 253,261ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у цивільній справі № 272/1126/25, провадження № 2/272/845/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя:В. В. Карповець