Єдиний унікальний номер: 704/1582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій з просить встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими опікується та забезпечує матеріально, що просить встановити у судовому порядку. Метою встановлення вказаного факту є отримання відстрочки від мобілізації.

Отже, в даному випадку, від встановлення факту перебування дитини на утриманні батька залежить виникнення, в тому числі, певних прав, оскільки батько звернувся до суду для встановлення факту утримання сина, що потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання відстрочки від мобілізації.

Факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у справі за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини (постанова ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Велика Палата ВС виснувала, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Доведення факту одноосібного виховання (як і утримання) дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного утримання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Крім того згідно наданої заявником копії рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.08.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , дане рішення набрало законної сили 05.09.2014 року, і свідчить про те, що між сторонами існував спір про право.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження негайно направити заявнику разом із доданими матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Москаленко