УХВАЛА

25 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Лук`янченко І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Лук`яненко І.П. звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни належним чином засвідченої копії спадкової справи № 01/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10) ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вищевикладеного, оскільки зазначені в клопотанні документи не можуть бути отримані позивачем та його представником самостійно, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 -81, 83, 84, 89, 95, 197-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лук`янченко І.П. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інну Павлівну (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31) надати Соснівському районному суду м. Черкаси до 26 січня 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 01/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко