Справа № 331/9678/13-ц
Провадження № 4-с/331/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056552 від 31 липня 2025 року, суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання. У скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу примусового виконання; прийняти скаргу до розгляду та визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у невиконанні ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року у справі № 331/9678/13-ц; зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати вимоги, передбачені ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року, а саме: скасувати арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015 року за виконавчим провадженням № 46470970, номер запису про обтяження: 8682195.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2025 року вищевказану скаргу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 і її представник - адвокат Працевитий Г.О. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Разом з тим, 17 листопада 2025 року скаржником ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О., подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву скаржника ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О., про залишення скарги без розгляду, враховуючи, що заява про залишення скарги без розгляду подана скаржником до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити та скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання, залишити без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву скаржника ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровичапро залишення скарги без розгляду, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун