"25" листопада 2025 р.
Справа № 644/ 6744 /25
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

25 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ціна позову визначена у розмірі 414000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Лаєвська М.Л.протягом строку передбаченого ст. 193 ЦПК України звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Адвокат Лаєвська М.Л.з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини зустрічної позовної заяви просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54,8 кв.м., присудивши ОСОБА_1 виплату компенсації вартості 1/2 частки вказаної квартири в розмірі 414 000,00 грн.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є питання щодо визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, оскільки спір виник між тими самими сторонами та стосується одного і того самого об`єкту нерухомого майна, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2026 о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало