печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

перевіривши скаргу стягувача - ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 та його поновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - ОСОБА_1 (далі- стягувач, ОСОБА_1 ), звернувся до Печерського районного суду міста Києва із скаргою на постанову Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 та його поновлення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2024 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 12.06.2024 року матеріали цивільної справи передано для розгляду.

12.06.2024 року головуючим суддею Григоренко І.В. направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/44052/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд Трансферт» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

13.11.2025 року на запит головуючого судді Григоренко І.В. надійшли матеріали цивільної справи № 757/44052/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд Трансферт» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частиною 1 статті 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 УПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з переліком додатків до скарги на постану державного виконавця не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної скарги з доданими до неї документами.

Відтак, суд дійшов висновку, що скаргу подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скаргу представника боржника - адвоката Шуляк Надії Олександрівни на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача - ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 та його поновлення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 13.11.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко