Справа № 675/1462/25
Провадження № 2/682/1618/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 675/1462/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

29.10.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю від Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі за спеціальністю кухар, офіціант, бармен Плужненського ПАЛ з 01.09.2024 по 18.02.2026. У зв`язку з навчанням на денній формі позивачка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. В гуртожитку ОСОБА_1 проживає безкоштовно, однак, окрім навчання та проживання вона має потребу у придбанні форми для навчання, засобів гігієни, продуктів харчування, одягу для себе. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки був працевлаштований у ТОВ «БІО-ПЕЛЛЕТ», однак на даний час у позивача не має відомостей про місце роботи батька, та чи має він регулярний або мінливий дохід, саме тому ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її період навчання в Плужненському ПАЛ у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи від дати подання позову до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане раніше.

Ухвалою суду від 29.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 24.11.2025.

24.11.2025 під час судового засідання позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала. Повідомила, що у зв`язку із навчанням вона несе витрати на проїзд, харчування, покупку необхідного приладдя для навчання, засобів гігієни та одягу. Батько ОСОБА_2 до 18 років сплачував аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_3 , однак після досягнення нею 18 років перестав надавати їй матеріальну допомогу. На даний час вона перебуває на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та повідомив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання спільної із ОСОБА_3 неповнолітньої доньки у розмірі 1700 грн., та ще має на утримані неповнолітню дитину від другого шлюбу. На даний час він працевлаштований, однак отримуваний ним дохід не дозволяє сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У зв`язку із наведеним він готовий сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у сумі 1700 грн.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції (а.с. 5).

ОСОБА_4 з 01.09.2024 по 18.02.2026 навчається у Плужненському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання безоплатно та проживає в гуртожитку (а.с. 7). ОСОБА_1 отримує щомісячну стипендію в сумі 1250 грн. (а.с. 6).

Позивач зазначає, що хоч і навчається безоплатно, однак має інші витрати, пов`язані із навчанням, в т.ч. на проїзд, харчування, одяг, засоби гігієни.

Відповідач в свою чергу зазначає, що хоч він і є офіційно працевлаштованим у ФОП ОСОБА_5 , однак отримуваний ним дохід (за період з червня 2025 по липень 2025 25200 грн., з них утримано податку 4536 грн.), не дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , оскільки на його утриманні також перебувають ще дві неповнолітні дитини.

Разом із тим, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, визнає позов частково та погоджується сплачувати на користь доньки аліменти в розмірі 1700 грн.

Відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває ще двоє дітей, на одну з доньок він сплачує аліменти за рішенням суду. Однак доказів зазначених обставин відповідач не надає.

Отже, зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення із відповідача, з урахуванням його майнового стану, на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Окрім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір», тому 1211,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 03.09.2025, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено: 28.11.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.