Справа № 355/1404/25
Провадження № 2-с/355/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 листопада 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №355/1404/25, 2-н/355/309/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

09.07.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут», звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

30.01.2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 1914, 33 грн., інфляційні витрати в розмірі 32,53 грн., 3% річних в розмірі 05, 64 грн. та 302,80 грн. судового збору.

12 листопада 2025 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник, ОСОБА_1 , зазначає, що Баришівським районним судом, Київської області, 30 вересня 2025 року видано судовий наказ по справі №355/1404/25 провадження №2-н/355/309/25, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборговані за спожитий газ з січня 2021 року по квітень 2022 року, кошти в сумі 1941 грн. 33 коп., інфляційні втрати в сумі 32 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Отже, заявник висунув вимогу про стягнення з неї коштів за надані послуги, які надавалися ним більше трьох років та чотирьох місяців від дня написання ним зави про видачу судового наказу, тобто спливу терміну позовної давності.

Статтею 256 Цивільного кодексу України, визначено поняття позовної давності, зокрема зазначено, що позовна давність це строк в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено що позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 Цивільного кодексу України передбачено, що зі сплавом позовної давності до основної вимоги, вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог.

Як вбачається із копії доданих документів, ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, інвалідом другої групи. Окрім того тяжко хворіє. В 2021 році перенесла онкологічну операцію. Одержувала невелику пенсію, яку в значній мірі витрачала на покупку ліків, в той час перебувала в скрутному матеріальному становищі.

06 березня 2022 року в зв`язку з нападом Російської Федерації та військовими діями на території Баришівського району, що несли реальну загрозу моєму життю, та необхідністю та здовження лікування від онкологічного захворювання, змушена була, як біженка покинути територію України і з тих пір отримала прихисток від Федеративної республіки Німеччина де і постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджує доданою до даної заяви копією відповідного посвідчення виданого міграційними органами Федеративної Республіки Німеччина.

Тому з березня 2022 року і по даний час не отримувала та не отримує ніяких послуг від заявника, оскільки змушена проживати в іншій державі.

З огляду вище викладених обставин та фактів, що змусили її проживати в іншій державі, вона не мала ніякої інформації від Заявника, щодо наявності боргу за надані ним послуги, не могла отримувати виставлених ним рахунків, попереджень, чи іншої інформації, а отже своєчасно виконувати перед заявником обов`язків по сплаті коштів за надані послуги.

Вважає, що розгляд даної справи в рамках наказного провадження порушує її права, як на захист та отримання кваліфікованої правничої допомоги, передбаченої ст. 15 ЦПК України, так і право на змагальність сторін передбаченого ст. 12 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають рівні права, щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає на території України, їй нічого не було відомо про вимоги заявника, як і про його звернення до суду.

Про дату і час судового засідання вона не була належним чином повідомлена, оскільки розгляд справи був проведений в рамках наказного провадження, без її участі та участі її представника, який би міг забезпечити її право на захист та отримання правничої допомоги.

Враховуючи, що вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 коштів за надані ним послуги з січня 2021 року по квітень 2022 року, знаходяться за межами встановленим українським законодавством терміну трьох річної позовної давності, вона не мала можливості завити в суді своє право передбачене ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України про наявне прострочення заявником терміну позовної давності, оскільки згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі і є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а згідно Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Тому просить суд скасувати судовий наказ у справі №355/1404/25, 2-н/355/309/25 про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 1914, 33 грн., інфляційні витрати в розмірі 32,53 грн., 3% річних в розмірі 05, 64 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 230.09.2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1404/25, 2-н/355/309/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заяву боржника про скасування судового наказу із доданими доказами, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.09.2025р. у справі №355/1404/25, 2-н/355/309/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 1914, 33 грн., інфляційні витрати в розмірі 32,53 грн., 3% річних в розмірі 05, 64 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київоблгаз Збут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева