Справа № 127/7922/23
Провадження № 22-ц/801/39/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокуСправа № 127/7922/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Ю.О., представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство ОСОБА_2 щодо дитини було визнано за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року по справі №127/6179/16ц. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної підтримки на утримання дитини. Враховуючи теперішній рівень цін на продукти харчування та дитячий одяг та взуття, медикаменти, стан здоров`я дитини, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 євро щомісячно на утримання дитини. Такий розмір аліментів, в сумі з тими коштами, які витрачає на дитину позивач, дасть змогу забезпечити дитині належні умови утримання та матеріального забезпечення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 100 Євро, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обліком індексації згідно закону, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення змінити, збільшивши призначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 100 Євро до 400 Євро щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обліком індексації згідно закону, починаючи з 21 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

На виконання запиту про міжнародну правову допомогу щодо отримання доказів за кордоном у цивільній справі з Республіки Туреччина надійшли документи, зокрема пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що обізнаний про те, що ОСОБА_1 подала до нього позов про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 500 Євро щомісячно, проте вказана сума для нього є непомірною, оскільки він на даний час одружений, у шлюбі має троє дітей, і всі троє на даний час навчаються. Крім того вказав, що його бізнес у Туреччині зазнав краху, він збанкрутував та на даний час погашає заборгованість банку Іш Банкаси. Зазначив, що працює будівельником та отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 400 Євро на місяць. За таких обставин має змогу платити аліменти в розмірі не більше 50 Євро на місяць.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції частково не відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки КК «Сабарів» № 59 від 24.02.2023року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції врахував те, що ОСОБА_5 є працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, а тому вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 100 Євро.

Суд апеляційної інстанції частково не погоджується із такими висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому взмозі сплачувати аліменти на утриманні дитини.

Разом з тим, апеляційний суд не погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання неповнолітнього сина з огляду на таке.

Згідно наданих ОСОБА_6 в управлінні поліцейської дільниці м. Сіліфке Республіки Туреччини на запит про міжнародну правову допомогу пояснень останній зазначив, що обізнаний про те, що ОСОБА_1 подала до нього позов про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 500 Євро щомісячно, проте вказана сума для нього є непомірною, оскільки він на даний час одружений, у шлюбі має троє дітей, і всі троє на даний час навчаються. Крім того вказав, що його бізнес у Туреччині зазнав краху, він збанкрутував та на даний час погашає заборгованість банку Іш Банкаси. Зазначив, що працює будівельником та отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 400 Євро на місяць. За таких обставин має змогу платити аліменти в розмірі не більше 50 Євро на місяць.

Проте апеляційний суд вказані пояснення оцінює критично, оскільки ОСОБА_6 на підтвердження своїх доводів не надано жодних доказів, зокрема, останній зазначив, що на даний час одружений та у даному шлюбі має троє дітей, і всі троє на даний час навчаються, проте, доказів на підтвердження наявності трьох дітей, та безпосередньо перебування їх на утриманні відповідача, ним не надано.

Також апеляційним судом ухвалою від 07 листопада 2024 року було витребувано у ОСОБА_2 інформацію про його місце роботи та розмір отримуваного ним доходу за період з 01.06.2022 року по теперішній час, проте відповідач не надав жодного документа на підтвердження свого місця роботи та відповідно отримуваного ним доходу, а обмежився лише наданням усних пояснень.

Крім того, ОСОБА_5 в поясненнях зазначив, що добровільно надсилає кошти своєму синові ОСОБА_7 як на його освіту, так і на його потреби, однак жодних доказів (квитанцій, платіжних доручень тощо) суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів надані ОСОБА_8 пояснення та ігнорування запиту суду про надання доказів, таких як довідка з місця роботи, довідка про доходи, розцінює як намагання приховати свій дійсний дохід та відповідно зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 спроможний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 200 Євро, який сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини. Аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини, також не будуть створювати відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. Крім того апеляційний суд враховує стан здоров`я дитини, що підтверджується великою кількістю медичних виписок, консультативних висновків та результатів обстеження та відповідно потребує значних витрат на лікування дитини.

Статтею 374 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ч. 4 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Відповідно до положень частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України - частина 1 статті 141 ЦПК України.

Відповідно пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З урахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року змінити, збільшивши розмір аліментів які підлягають стягненню із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 100 Євро до 200 Євро щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обліком індексації згідно закону, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,8 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук