Справа № 287/727/22
провадження 2/287/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижник Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Єгорова С.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Єгоров С.О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Львівського державного нотаріального архіву, а саме: копію матеріали спадкової справи № 338/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та винести рішення за матеріалами справи на розсуд суду.

Cуд зауважує, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є, зокрема копії документів відповідної спадкової справи.

Однак, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, тобто витребування судами належним чином завіреної копії спадкової справи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, відносяться до інформації з обмеженим доступом, з метою об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні від Львівського державного нотаріального архіву вище вказаної інформації, а тому суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 05 березня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи № 338/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 05.03.2026.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник