Справа № 359/5522/23
Провадження № 8/359/11/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» - адвоката Коюда Микити Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року за нововиявленими або виключеними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСББ «Щасливе ЛУ-14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 20 хвилин 06 листопада 2025 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 листопада 2025 року представником позивача ТОВ «Сітістейтсервіс» адвокатом Коюда М.А. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив суд : надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» адвокату Коюді Микиті Анатолійовичу можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 359/5522/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду - сервісу відеозв`язку EASYCON.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України за № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України за № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» - адвоката Коюда Микити Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року за нововиявленими або виключеними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСББ «Щасливе ЛУ-14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» - адвокату Коюда Микиті Анатолійовичу взяти участь у судових засіданнях по справі № 359/5522/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду - сервісу відеозв`язку EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» - адвокату Коюда Микиті Анатолійовичу,що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технік-ними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» - адвокату Коюда Микиті Анатолійовичу, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.