Справа № 182/1343/24
Провадження № 2-п/202/88/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2024 року по цивільній справі № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

За результатом розгляду даної справи, 20 червня 2024 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5397,80 доларів США, з яких: 5000 доларів США сума основного боргу; 397,80 доларів США сумі 3% річних, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що відповідач не була присутньою у судових засіданнях і не мала змоги надати свої докази щодо позову, на які вона посилається, та для які мають значення правильного вирішення справи. Також представник відповідача подала клопотання про поновлення на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

21 листопада 2025 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду у справі № 182/1343/24 в якій просив визнати неповажними причини попуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2024 року та залишити заяву її представник без задоволення.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 182/1343/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку, поданому разом із заявою про перегляд заочного рішення суду, представник відповідача просить поновити строк на подання такої заяви.

Згідно з матеріалами справи, відповідач не отримувала копію рішення суду від 20.06.2024 року.. При цьому, представник відповідача вказує, що з текстом судового рішення відповідач ОСОБА_1 ознайомилась через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» лише 08.11.2025 року.

Заяву про скасування заочного рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. подала 17.11.2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з текстом повного рішення суду від 20.06.2024 року.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.06.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не була присутньою в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року по цивільній справі № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. При цьому, докази та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2024 року по цивільній справі № 182/1343/24.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2024 року по цивільній справі № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 182/1343/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати.

Призначити справу № 182/1343/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 25 грудня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

В судове засідання викликати сторін, шляхом направленням їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський