Справа № 279/6276/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/6276/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17.10.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.11.2025 року до суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи з повідомленням сторін, яка мотивована тим, що наразі сума, заявлена до стягнення не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте, враховуючи, що позивач заявляє вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не у остаточно визначеному розмірі, а просить суд розрахувати суму коштів на дату ухвалення рішення суду, розмір грошової суми, яка є предметом спору, на дату ухвалення рішення суду може перевищувати 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд виходить з наступного:

Позивачем подано позовну заяву про про визнання незаконними дій щодо ненарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17.10.2025 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа віднесена до справ, що виникають з трудових відносин. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 п.2 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд виходив з категорії справи - трудових спір, тому дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, крім того, що існують обставини, передбачені ст.297 ч.6 КПК України.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості надати письмові пояснення сторонами, та будь-які інші докази, які стосуються розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про незаконні дії не нарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя