Справа № 183/8775/25
№ 2/183/5360/25

У Х В А Л А
13 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, долучив висновок експерта.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Згідно статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 2ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, відповідно до ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Самарівського відділу ДРАЦС повний витяг про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження того, що запис щодо батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати повний витяг про державну реєстрацію народження:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12 від 05 лютого 2009 року, складений Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03 від 18 січня 2011 року, складений Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08 від 06 лютого 2012 року, складений Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02 від 08 січня 2014 року, складений Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області.
Витребувані докази необхідно надати на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4 до 27 січня 2026 року.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 листопада 2025 року.

Суддя В.О. Фролова