Провадження № 2/947/6932/25
УХВАЛА

27.11.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. щодо витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» () за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису №981 вчиненого 09.09.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, до Київського районного суду м.Одеси, звернулась адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом предсианвик позивача заявила суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича належним чином завірені документи виконавчого провадження №79163141 відкритого 22.09.2025, що підтверджують безспірність вимог стягувача та стали підставою для відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №981 вчиненого 09.09.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною. Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а надати їх власноручно позивач не має змоги.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне витребувати належним чином завірені копії виконавчого провадження №79163141 відкритого на підставі виконавчого напису №981 вчиненого 09.09.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ( боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії виконавчого провадження №79163141 відкритого на підставі виконавчого напису №981 вчиненого 09.09.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ( боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.