Справа № 489/8678/25
н/п 2/490/5168/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 листопада 2025 року по справі №489/8678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2025 року вищезазначену позовну заяву було передано на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.11.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 27 листопада 2025 року по справі №489/8678/25 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.12.2025 року.

Проте, по всьому тексту зазначеної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 листопада 2025 року по справі №489/8678/25 було допущено описку в написанні по батькові відповідача та помилково зазначено - " ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 листопада 2025 року по справі №489/8678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши вірно по всьому тексту зазначеної ухвали по батькові відповідача - " ОСОБА_4 ".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 27 листопада 2025 року по справі №489/8678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши вірно по всьому тексту зазначеної ухвали по батькові відповідача - " ОСОБА_4 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін