Справа № 635/2240/25
Провадження №2/635/3596/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 150800,00 грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Позивач надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутності його та представника позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений, до суду надійшла заява представника відповідача- адвоката Шиян Є.С., відповідно до якої провести підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до судового розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин на 19 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко