БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/5592/25
Провадження № 2/730/688/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"26" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просить: 1/ встановити факт проживання її однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/ встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2011 року вона познайомилася та почала проживала разом із ОСОБА_3 в м. Чернігів, хоча в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте мешкали однією сім`єю, як чоловік та жінка, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, робили поточний ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя; мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 допомагав їй піклуватися про їхнього сина й усі побутові та проблемні питання вирішувалися разом. До 22 листопада 2024 року вона офіційно не працювала, а потім отримувала майже мінімальну зарплату, утриманням сім`ї переймався ОСОБА_3 , перераховував кошти на її рахунок. Восени 2024 року вони вирішити одружитися й подали заяву до відділу РАЦС у м. Чернігові, проте ОСОБА_3 було направлено на військову службу, а 16 лютого 2025 року внаслідок військових дій він загинув. Позивачка має право на набуття статусу сім`ї загиблого військовослужбовця та відповідне соціальне забезпечення, в тому числі отримання пенсії по втраті годувальника, а також одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 , в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідками про доставку електронних документів до електронного кабінету представника-адвоката, але своїм правом на участь не скористалися, про причини неприбуття не повідомили, представник позивачки надіслав заяву від 11.11.2025р., у якій просить підготовче судове засідання проводити в їх відсутність.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов чи інших заяв із процесуальних питань не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору Міністерство оборони України, було належним чином та своєчасно повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалося, повноважного представника не направило, пояснень щодо позову чи інших заяв із процесуальних питань не надало.

Неявка належним чином сповіщених учасників у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 08_грудня 2025 року о 09-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, заявлених свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забезпечення прибуття яких покласти на позивача (представника).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець