Провадження № 2/359/4369/2025
Справа № 753/6814/24
У Х В А Л А

«29» жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Ліман А.Г.,

за участі відповідача (заявника) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №CCNG-501054780 від 13.08.2018 у розмірі 23635,96 грн., а також понесених судових витрат, в обґрунтування якого, зокрема зазначило, що на підставі Договору факторингу №2 від 17.05.2021, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було відступлено право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором від 13.08.2018, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а також, у подальшому право грошової вимоги за укладеними договорами факторингу перейшло від ТОВ «ФК «Флексіс» до ТОВ «Вердикт Капітал», від якого перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» .

Відповідачем ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26.02.2025 було надано довідки, видані АТ «СЕНС БАНК», про те, що станом на 28.02.2025 заборгованість за кредитним договором №501054780 від 13.08.2018 відсутня. Кредитний договір закрито 13.08.2019.

Ухвалою від 18.09.2025 було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2025 року у вищевказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

09.10.2025 позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» подані заперечення на заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Сенс Банк». А також заяву про витребування доказів у залученої до участі третьої особи - інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 проти залучення третьої особи та витребування доказів не заперечував.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що як правонаступник АТ «Альфа-Банк» - АК «СЕНС БАНК» володіє інформацією, яка безпосередньо стосується предмету та підстав заявленого позову. Крім того, у разі погашення заборгованості відповідачем перед первісним кредитором може вплинути на рішення у даній справі, а саме рішення суду - вплинути на права і обов`язки АТ «СЕНС БАНК», як правонаступника кредитора АТ «Альфа-Банк», згідно із доводами позивача відступило право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення АТ «СЕНС БАНК» в якості третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, заперечуються відповідачем. Разом із цим докази, які підтверджують або спростовують доводи сторін, перебувають у розпорядженні АТ «СЕНС БАНК» та містять охоронювану законом банківську таємницю, а тому підлягають витребуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.2,43, 53, 58,76-78, 84,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «Альфа Банк») (,03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

2.У зв`язку з цим зобов`язати позивача - ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити вручити залученій третій особі копію позовної заяви, з усіма додатками, докази направлення надати до суду.

3. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі, докази направлення подаються до суду.

4. Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (правонаступника АТ «Альфа Банк») (,03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 50 000,00 грн. - 13.08.2018 року та у сумі 12985, 72 грн. - 13.02.2020 року, а саме- виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період із 13.08.2018 по 12.10.2023 року;

- ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період із 13.08.2018 року по 12.10.2023 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання: АТ «СЕНС БАНК» (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29.10.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів