Справа № 744/1264/24
Провадження № 2/744/139/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Савченко С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно абзацу четвертого резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».

У вказаному абзаці заочного рішення було допущено описку, а саме після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » не було дописано слова «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в )». Дана описка є технічною.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне шляхом винесення ухвали виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне з метою належного подальшого виконання рішення суду шляхом постановлення ухвали виправити допущену у вказаному заочному рішенні (резолютивній частині) описку, у зв`язку з тим, що у заочному рішенні (резолютивній частині) не було дописано на чию користь стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в )».

Вважати правильно викладеним абзац четвертий заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 744/1264/24 (провадження № 2/744/139/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага