ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1989/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Приватного нотаріуса Дніпровського району Дніпропетровської області

Лимар Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В

26.11.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації, та на автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивачка послалась в позові на те, що вона із січня 2019 року проживала із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з ним, спільних дітей не мали, проживали разом в належному ОСОБА_3 житловому будинку по вищевказаній адресі.

17.12.2021 року ОСОБА_3 зробив заповіт на неї посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О.

Стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і 27.05. 2025 року він помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації, та на автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає що позовна заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою такі вимоги закону не виконані, не вказана ціна позову спірного майна на яку претендує позивачка та не долучені докази, які б свідчили що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності саме ОСОБА_3 .

Для визначення дійсної ціни позову позивачам слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість житлового будинку та автомобіля Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до пункту 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України.

Після визначення дійсної ціни позову, позивачу необхідно буде доплатити судовий збір відповідно вартості спірного майна.

Пунктом 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, у даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (частина 4 пункту 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі не визначили ціну позову , і відсутні докази які б підтвердили право власності ОСОБА_3 на спірне майно.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Приватного нотаріуса Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду:

- документи про оціночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 .

- визначити ціну позову у відповідності до пункту 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України;

- доказ доплати судового збору від вартості спірного майна.

- докази, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на спірне майно

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко І.М.