Провадження № 2-н/524/6561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було здійснено запити, щодо місця реєстрації фізичної особи боржника.

Згідно відповіді № 2042959 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру постає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді № 2044848 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 , 07.11.1985 року - довідки ВПО відсутні.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто до визначення підсудності заяв про видачу судових наказів застосовуються правила загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання боржника.

У ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки зареєстроване місце проживання боржника не знаходиться та він не проживає, у тому числі як ВПО, на території Автозаводського району міста Кременчука.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 та ч. 8 ст.165 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 та ст. 162 ЦПК України, альтернативної чи виключної підсудності за ст. 28 та 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами ч. 1 ст. 27 та ст. 162 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27, ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 8 ст. 165 ЦПК України передати справу на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 162, 165, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини направити за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 26 листопада 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: