Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1355/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Кривенко О. В.

при секретарі Маташнюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Доманівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 475/1355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

24.11.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Каратассо Л.Г. подала клопотання про зупинення провадження у справі №475/1355/25 до набрання законної сили судовим рішення в кримінальному провадженні у справі у справі №475/1327/23

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Доманівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 №475/1327/23, яка пов`язана із вищевказаною цивільною справою.

В даній кримінальній справі зазначено, що 26 жовтня 2023 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Набережній в селі Щасливка Вознесенського району Миколаївської області пошкодила каменем двері багажного відділення автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в результаті чого між ними відбулася сварка, під час якої ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Факт нанесення пошкоджень автомобілю встановлюється також у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каратассо Л.Г. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання про

зупинення провадження без їхньої участі не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд його клопотання про зупинення провадження без його участі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 475/1355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2023 р. №475/1327/25 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 26.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що у даній справі №475/1327/23 та у справі № 475/1355/23 встановлюється фік нанесення пошкоджень автомобілю.

Виходячи з наведеного, заява представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каратассо Л.Г. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення справи № 475/1327/23 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 475/1355/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 475/1327/23

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Каратассо Л.Г. про зупинення провадження у справі № 475/1355/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №475/1355/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України справа №475/1327/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кривенко