Провадження № 2/554/4729/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 19.07.2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Кредитний договір №.

Станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № від 19.07.2022 року становить 60 166,34 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 31 251 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3 797,23 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 118,11 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 166,34 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2025 року представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 31 251,00 грн. на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача адвокат Васильєва Л.М. в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та сторони відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що підстав для відмови у прийнятті клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 251,00 грн. - не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 251,00 гривень.

Суддя А.М.Чуванова