Cправа № 333/6228/25
Провадження № 2-о/337/261/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення останнього місця проживання спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся засобами Електронного суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Причому місцем проживання особи в розумінні ст. 7-8 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» є зареєстроване або задеклароване місце проживання фізичної особи.

На запит суду надано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.11.2025 № 2057593 щодо адреси ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відтак, підсудність справи Хортицькому районному суду м. Запоріжжя підлягає належному обгрунтуванню.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що заявник просить встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 (на час його смерті) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в приватному помешканні, яке не належало загиблому або заявниці на праві приватної власності. Відтак, рішення суду в частині встановлення факту проживання осіб (невласників) за вказаною адресою може мати преюдиційне значення при встановленні подальших правовідносин та вплинути на права, обов`язки та законні інтереси власника нерухомого майна.

Заявником до участі у справи залучено Першу Запорізьку державну нотаріальну контору, водночас, власника квартири за за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі не залучено. Таким чином, потребує уточнення коло заінтересованих осіб.

Принагідно суд зауважує, що особа, з якою укладено договір оренди житлового приміщення ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не є власником квартири у м. Запоріжжя, що підтверджується відповіддю № 2057627 від 27.11.2025 з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Також заявниці слід звернути увагу, що у своїй заяві вона просить встановити факт останнього проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , однак до матеріалів заяви долучено довідку про місце проживання і договір оренди на адресу: АДРЕСА_2 (номер будинку без літери «А»), а на Сповіщенні сім`ї вказано адресу: АДРЕСА_3 (інша квартира), тобто адреса, зазначена у заяві, потребує або уточнення або підтвердження належними доказами.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 175-177, 185, 260, 293, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення останнього місця проживання спадкодавця залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ