Справа № 172/1796/25
Провадження 2/172/779/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.11.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Філіппова Є.Є.
за участі: секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
До суду надійшов вищевказаний позову. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що відповідачка у справі є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є батьком цих дітей і вони проживають разом з ним і знаходиться на його утриманні.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року неповнолітні діти відібрані у відповідачки та передані позивачу.

Після набрання законної сили судового рішення про відібрання у відповідачки дітей, вона продовжує злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню, навчанню своїх неповнолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання, не забезпечує їх морального, фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров`я дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться внутрішнім світом дітей.

Аліменти призначені зазначеним рішенням суду, відповідачка не сплачує.

Належних контактів з дітьми не має.

Відповідачка не має власного житла, постійного місця роботи та заробітку.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 29.07.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, надав суду рішення та висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Представник третьої Павліченко С.В. надав заяву про про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року і до 21.03.2023 року, коли шлюб був розірваний рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвами серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка записана матір`ю дітей.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року неповнолітні діти відібрані у відповідачки та передані позивачу, з відповідачки на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №006225 від 11.06.2025 року та актом №455 про встановлення фактичного місця проживання заявника від 11.06.2025.

Згідно з характеристиками, наданими вихователем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та класним керівником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батько ОСОБА_1 цікавиться життям дітей у садочку та школі відповідно, займається їх вихованням, забезпечує дітей матеріально, підтримує морально, дбає про побут і цікавиться їх дозвіллям.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Васильківської селищної ради від 12.08.2025 року яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,1989 року народження по відношенню до неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу між батьками неповнолітні діти відібрані у відповідачки та передані позивачу, відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню, навчанню своїх неповнолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання, не забезпечує їх морального, фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров`я дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться внутрішнім світом дітей. Таким чином суд встановив, що без будь-яких об`єктивних на те причин відповідачка ухиляється від батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останніх.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2025 року.

Суддя Є.Є.Філіппов