Провадження № 2-н/932/2329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши заяву «Донецьктеплокомуненерго» () про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію витрачену на загальнобудинкові потреби опалення будинку за період з 01.11.2022 р. до 01.06.2025 р. у розмірі 3000,00 грн., судові витрати у розмірі 242,24 грн..

За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:

Згідно із ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (ч.1). У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (ч.2).

Заява за змістом та формою не відповідають вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема, згідно заяви про видачу судового наказу та доданих документів до неї, стягувачем не надано доказів про підключення зазначеного будинку до мережи системи опалення. Крім того, із розрахунків вартості послуги з постачання теплової енергії для квартири за адресою: АДРЕСА_3 , убачається, що будинок відключений від центрального опалення, однак дата такого відключення не зазначена. Надані матеріали не дають можливості встановити, з якого саме часу будинок відключено від централізованого опалення, що унеможливлює перевірку правильності проведених розрахунків, оскільки нарахування могло здійснюватися вже за період, коли будинок був відключений від централізованого опалення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про видачу судового наказу щодо ЖКГ з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: А.В. Орчелота