Справа № 204/8593/24
Провадження № 2/364/573/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26.11.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня)

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, інформація щодо наявності електронного кабінету не зазначено )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_6 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, засоби зв`язку не вказано, інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня);

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

04.09.2024 позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою. 25.11.2024 суддя постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю. 21.11.2025 Чечелівський районний суд міста Дніпра направив цивільну справу до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 24.11.2025.

Представниця позивача посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст.ст. 7, 19, 141, 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 77, 79, 81, 89, 141, 178, 258-259, 265, 268, 287, 354 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- зобов`язати орган опіки та піклуванння надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на сина ОСОБА_4 , .у розмірі (чверть) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно просила суд виготовити та долучити до матеріалів справи з ЄДРСР рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року ( справа № 221/5028/17, провадження № 2/221/1223/2017) про розірвання шлюбу; постанови Волноваського районного суду Донецької області ( справа № 221/1116/20, 221/7844/19, 221/3729/18) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 184 КупАП.

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене доходжу висновку про необхідність отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Одночасно відповідно до положень частини 10 ст.187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, доходжу висновку, що подальший виклик відповідачки у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі « Судова влада України».

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про позбавлення батьківських прав, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданняна 23.12.25 о 11:00 , в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачці роз`яснити: її право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Виклик та повідомлення відповідачки у справі ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун