Провадження № 2/761/8719/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Голуба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плаван Олександра Олександровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Гедонізм», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Гедонізм», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було надано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 2422,40 грн, згідно меморіального ордеру, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову у цивільній справі № 761/28691/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Гедонізм», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Гедонізм», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до квитанції ID: 0333-2329-7507-2206 від 07.07.20205 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко