Справа №345/5597/25
Провадження № 2-о/345/198/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. Після звернення до нотаріуса заявниці повідомлено, що прийняти від неї заяву про прийняття спадщини на майно померлої неможливо у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Заявниця зазначає, що вона фактично проживала разом із матір`ю без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання без реєстрації за № 60 від 17.09.2025, який складено та затверджено посадовими особами управління ЖКГ Калуської міської ради. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підтримує, просить суд вказану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду, просить не стягувати з Калуської міської ради судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.9).

11.09.2025 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено заявниці ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.2,23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З акта № 60 від 17.09.2025, складеного та затвердженого службовими особами управління ЖКГ Калуської міської ради (а.с.12), вбачається, що заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала зі своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті. Акт підписано свідками, заявницею та відповідальними працівниками управління із зазначенням відомостей про їхню повну відповідальність за достовірність всіх відомостей.

При цьому, відомості щодо родинних відносин заявниці зі спадкодавцем підтверджуються наявною у справі копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09.05.1955 (а.с.10).

З огляду на викладене, суд встановлює факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 265, 268, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2025

Суддя