№ 207/3076/25
№ 2-во/207/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року , Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 10.06.2025 року по справі № 207/3076/25,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 57 303 (п`ятдесят сім тисяч триста три) гривні 01 копійка, 3% річних в сумі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 72 копійки та інфляційні втрати в сумі 11 392 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 45 копійок., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Від заявника надійшла заява про виправлення описки у тексті судового наказу, а саме частину першу судового наказу зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, , р/р НОМЕР_2 АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 57 303 (п`ятдесят сім тисяч триста три) гривні 01 копійка, 3% річних в сумі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 72 копійки та інфляційні втрати в сумі 11 392 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 45 копійок,суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1 185,27 грн., 3% річних в сумі 59,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 219,37 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Південного районного суду міста Кам`янського від 10 червня 2025 року по справі №207/3076/25, а саме частину першу судового наказу зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, , р/р НОМЕР_2 АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 57 303 (п`ятдесят сім тисяч триста три) гривні 01 копійка, 3% річних в сумі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 72 копійки та інфляційні втрати в сумі 11 392 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 45 копійок,суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1 185,27 грн., 3% річних в сумі 59,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 219,37 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд