Справа № 571/1650/25
Провадження № 2/571/339/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі представника позивача-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6 .

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки (пай) для ведення особистого селянського господарства площею по 3,78 га., які розташовані на території Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради. ОСОБА_6 на належне їй майно 06.03.2024 року склала заповіт. Він є спадкоємцем першої черги. Однак, у визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав про існування заповіту та наявність земельних ділянок. Про наявність заповіту та земельних ділянок дізнався у квітні 2025 року після того як у батьківському будинку проводив прибирання, після чого звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Покликаючись на норми ЦК України та правові позиції Верховного Суду, позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що спадкоємцями першої черги по повіту після смерті ОСОБА_6 , окрім позивача, є онук покійної ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Батько позивача помер раніше. Однак, спадщини ніхто не прийняв, спору щодо спадкового майна між спадкоємцями немає. Просив позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача, оскільки такі витрати позивач залишає за собою.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 08.07.2025 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

16 вересня 2025 року третя особа ОСОБА_4 подала до суду письмові пояснення, згідно яких не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зміст заповіту їй відомий і вона не претендує на спадкове майно, яке залишилося після її смерті. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

18 вересня 2025 року третя особа ОСОБА_5 подала до суду письмові пояснення, згідно яких не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

21 жовтня 2025 року третя особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вважає позовні вимоги обґрунтованими і не заперечує щодо їх задоволення.

07 листопада 2025 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Обставини викладені у позивній заяві визнає і вважає позов обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 01.04.2024 (а.с.12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ №026167 від 12.09.2004 року, розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13 серпня 2004 року виділено у власність земельну ділянку площею 3,78 га. Земельна ділянка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договороів оренди землі за №152 (а.с.14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ №026166 від 12.09.2004 року, розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13 серпня 2004 року виділено у власність земельну ділянку площею 3,78 га. Земельна ділянка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договороів оренди землі за №151 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142576743, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :06:001:0008 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до заповіту, складеного 06.03.2024 року та посвідченого старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:001:0008, площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -:06:001:0022, площею 0,3638 га, що належить їй на праві приватної власності, на день її смерті заповіла ОСОБА_2 .

Державний акт на земельну ділянку серії РВ №026167 площею 3,78 га, від 12.09.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13.08.2004 року, яка розташована на території Борівської сільської ради, а також гроші, які знаходяться в Ощадбанку с.Борове на рахунку № НОМЕР_3 , з усіма належними процентами на день її смерті заповіла в рівних частинах: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Державний акт на земельну ділянку серії РВ №026166 розмір 3,78 га, від 12.09.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адмістрації №284 від 13.08.2004 року, яка розташована на території Борівської сільської ради, на день її смерті заповіла в рівних частинах: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Гроші, які знаходяться в Ощадбанку смт.Рокитне на рахунку № НОМЕР_4 , з усіма належними процентами заповіла ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №8-532 від 01.04.2025, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 02.05.2025, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_6 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області (а.с.18).

05 травня 2025 року приватним нотаріусом Тимощук Оленою Миколаївною зареєстровано в реєстрі за №255 заяву ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_6 . Зміст заповіту померлої на його ім`я та інших спадкоємців йому відомий. За прийняттям спадщини в установлені законом строки він не звертався, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претенцій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його дядька (сина померлої) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має (а.с.20).

09 травня 2025 року приватним нотаріусом Літвінчук Ангеліною Анатоліївною зареєстровано в реєстрі за №742 заяву ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Змість заповіту від 06.03.2024 року на її ім`я та інших спадкоємців їй відомо. За прийняттям спадщини в установлені законом строки вона не зверталася, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претенцій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я ОСОБА_5 , не має (а.с.21).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. №184/02-14 від 02.10.2025, 02 травня 2025 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 . Сарненського району. Рівненської області, надійшла заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим Шереметом М.А.. старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 06 березня 2024 року за реєстровим №8-06. на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського району) Рівненської області, які належали його матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2025 року була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням спадкоємцем ОСОБА_1 строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

20 травня 2025 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , та від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_4 , надійшли заяви про відмову від оформлення спадщини за заповітом, посвідченим Шереметом М.А., старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 06 березня 2024 року за реєстровим №8-06.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , посвідчених Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області: 22.06.1998 року №20; 22.06.1998 року №21; 09.03.2000 року №49; 09.03.2000 року №50; 28.07.2003 року № 45; 26.06.2006 року № 40; 13.10.2009 року №65; 18.07.2017 року №58; 06.03.2024 року № 8-06.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, та вилачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.55).

Аналізуючи вищевикладені обставини встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно із вимогами статей 1223,1235 ЦК України, є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 , однак спадщини не прийняли.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, постанова від 04.11.2015.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У постанові від 01 листопада 2021 року у справі №558/381/20 (провадження № 61-12510св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням конкретних фактичних обставин справи поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, у тому числі, й необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої та спадкоємцем за заповітом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту, оскільки позивач не проживав зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 нотаріусом не заводилася, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин не подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, яка приймається судом як поважна.

Як встановлено судом, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 спадщину не прийняв, спадкоємці після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини, інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини не прийняли, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснень представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265,268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, Сарненський район, селище Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Повне рішення складено 26.11.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк