Справа № 638/7750/24
Провадження № 2/638/1013/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Макушева Наталія Віталіївни про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати її добросовісним набувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року по справі № 638/3048/19, яке вступило в законну силу; визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; примусово виселити відповідачів з приватного майна за адресою: АДРЕСА_1 ; примусово зобов`язати відповідачів проставити штамп у їх паспортах, що вони зняті з реєстрації спірного майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Макушева Н.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, об`єднавши їх в одне провадження.

До суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить: витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд № 5, 1-й поверх) усі матеріали відповідної нотаріальної справи (в тому числі оригінал договору купівлі продажу від 01.05.2015; усі документи, що стосуються зазначеної нотаріальної справи та були підставою для укладення договору купівлі-продажу; реєстр для реєстрації нотаріальних дій, у якому містяться підписи, зокрема й підпис третьої особи ОСОБА_5 ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду при вирішення питання щодо вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач за зустрічним позовом не можуть самостійно отримати вказані докази, оскільки така інформація є нотаріальною таємницею, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (адреса: м. Харків, майдан Свободи 5, під`їзд № 5, поверх 1) оригінал договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01 травня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 264 та належним чином завірену копію нотаріальної справи , яка була сформована при укладенні вказаного договору купівлі-продажу.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 28 січня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко