Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Максименко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вібе І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про скасування рішення, посилаючись на наступне.

19.03.2025 за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про порушення від 19. 03.2025 №007031 через напис на екрані лічильника «Radio». Для з`ясування всіх обставин появи вказаного напису лічильник, на якому було спрацювання напису «Radio», за ініціативою споживача направлено на завод виробник лічильника. За результатами обстеження вказаного лічильника проведеного 18.06.2025 встановлено, що напис на екрані лічильника «Radio» був 25.11.2023 о 15 год. 16 хв. та завершився 25.11.2023 о 15 год. 17 хв. Тобто тривалість дії електромагнітного випромінювання становило 1 хвилину ще у 2023 році. Незважаючи на відсутність втручань у роботу лічильника споживачем відповідачем на засіданні комісії 14.08.2025 прийнято рішення здійснити нарахування споживачу обсяг вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 91 кВт*год на суму 897,99 грн. Після дати фіксації впливу електромагнітного випромінювання на лічильник відповідача 25.11.2023, працівниками відповідача неодноразово здійснювались контрольні огляди засобу комерційного обліку електричної енергії відповідача, а саме 18.01.2024, 09.02.2024, 18.04.2024,10.12.2024, про що складались відповідні акти контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії. Будь-яких порушень ПРРРЕ, у тому числі щодо впливу магнітного або електричного полів встановленим індикатором зі сторони відповідача зафіксовано не було. На переконання позивача, що причиною дії електромагнітного випромінювання на лічильник електричної енергії серед іншого є дія засобів радіоелектронної боротьби, що досить часто використовуються силами оборони України під час повітряних атак країни агресора.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати рішення комісії ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» оформлене протоколом засідання комісії № 0070312 від 14.08.2025 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №007031 від 19.03.2025.

1.2. Представник відповідача надав до суду відзив, у якому вказав, що у задоволенні позову просить відмовити. Між АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» та ОСОБА_1 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 335175 від 26.10.2021. 22.10.2021 на об`єкті споживача було проведено технічну перевірку засобів обліку, встановлено та опломбовано лічильник НІК 2303 АП6Т.1000.С.11 № 11888634. 19.03.2025 під час технічної перевірки працівниками ВСП «Черкаські енергетичні мережі» було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується напис «RADIO» об`єкті побутового споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідком даного факту працівниками ВСП було складено акт про порушення №007031 від 19.03.2025.18.06.2025 року ТОВ «НІК - ЕЛЕКТРОНІКА» проведено обстеження лічильника відповідно до якого встановлено, що в ході обстеження при з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 1 вплив електромагнітного випромінювання високої частоти (ЕМВ). В заводських умовах був здійснений один вплив електромагнітного випромінювання високої частоти силою більше 10 В/м. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «radio» та у журналі подій зафіксовано 2-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання. В заключенні даного обстеження зазначено, що індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно, тобто, надпис «radio» не з`явився в наслідок несправності чи поломки лічильника. У вичитці доданій до акту обстеження лічильника конкретно вказано початок та кінець в електромагнітного впливу, чим підтверджено, що все ж таки вплив на лічильник було здійснено. Інших причин появи надпису «radio» на лічильнику - не зазначено (наприклад «дія засобів радіоелектронної боротьби», як вказує позивач в позовній заяві). Вказаний акт обстеження було надано позивачем до ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі». У відповідності до положень пункту 8.2.6. ПРРЕЕ - 14.08.2025 року проводилося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025.За результатами розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025 року та керуючись положеннями ПРРЕЕ, комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 007031/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 14.08.2025 року, а саме: акт про порушення складено правомірно. Вирішено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності пп. 4. п. 8.4.2., п. 8.4.5., пп. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9., п. 8.4.11. ПРРЕЕ за один день відповідно до зафіксованого впливу, згідно акту обстеження лічильника Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи є додатками до протоколу № 007031/2. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає: 91 кВт*год. на суму 897 грн. 99 коп. ВСП було зафіксовано порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та за наслідком даного факту складено акт про порушення. Вважає, що акт про порушення № 007031 складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а дії та рішення AT «Черкасиобленерго» є правомірними та відповідають нормам ПРРЕЕ та інших нормативно - правових актів в сфері енергетики.

1.3. Позивач надав письмові пояснення, в яких вказав, що відповідач помилково зазначив, що вплив на лічильник тривав 2 хв. 24 сек., оскільки у додатку до акту про обстеження вказано, що 2 хв. 24 сек. Це загальна тривалість дії радіо поля, що включає у себе і час дії радіо поля, що був здійснений працівниками заводу виробника під час обстеження лічильника на заводі NІК, та в акті обстеження лічильника чітко вказано, що під час перевірки роботи лічильника у заводських умовах було вчинено вплив на лічильник електромагнітним випромінюванням високої частоти, через це у журналі подій відображено 2 вплива.

1.4. У письмових запереченнях представник відповідача вказав, що не заперечує загальний час впливу відповідно до вичитки доданої до акту обстеження лічильника від 18.06.2025 року, що в 2023 року вплив відбувався протягом 1 хвилини 02 секунд. Для розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії застосовувалися тарифи які надає ЛТ «Черкасиобленерго» Акціонерне товариство «Енергетична компанія України» згідно акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2025 року згідно Договору про участь у балансуючій групі № ВО-1-211223-1 від 21.12.2023 року. Тариф 9, 868 був встановлений за березень 2025 року.

1.5. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позові та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з підстав, які викладені у відзиві та запереченнях.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 26.10.2021 між АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» та ОСОБА_1 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 335175, за умовами якого оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії в межах договірної потужності, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

З акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 6 до договору № 335175 від 26.10.2021 року)вбачається, що визначено межу балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, яка встановлюється на вхідних клемах ввідного до облікового автоматичного вимикача за адресою споживача: АДРЕСА_1 .

Пунктами 4,5 Акту встановлено, що оператор системи розподілу несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: ТП - 92, ПЛ - 0.4 кВ Л - 5, оп - 12, відгалуження ПЛІ - 0,4 кВ від ОП - 12, до контейнера з автоматичним вимикачем і засобом комерційного обліку, інше електрогосподарство житлового будинку встановлене до межі балансової належності, а споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: за засіб комерційного обліку та іншого електрогосподарства житлового будинку після межі розподілу відповідальності.

Відповідно до акту про пломбування від 22.10.2021, 22.10.2021 на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено технічну перевірку засобів обліку, встановлено та опломбовано лічильник НІК 2303 АП6Т.1000.С.11 № 11888634. Споживачем ОСОБА_1 взято на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку, трансформатори струму та пломби (індикатори), що засвідчено його особистим підписом.

2.2. Згідно з актом про порушення №007031 від 19.03.2025, 19.03.2025 під час технічної перевірки працівниками ВСП «Черкаські енергетичні мережі»» об`єкта побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується напис «RADIO». Вказаний акт підписано споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .В графі зауваження до складеного акту вказано «з актом про порушення не згідна, оскільки ніяких втручань в лічильник не було».

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» № 007031 від 24.04.2025, 24.04.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №007031 від 19.03.2025 на якому вирішено питання щодо направлення споживачем лічильника на завод виробника та перенесено засідання комісії для вирішення даного питання.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» № 007031/1 від 08.05.2025, 08.05.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025 на якому вирішено питання про передачу лічильника НІК 2303 АР6Т. 1000.С.11 № 11888634 споживачу ОСОБА_1 для направлення на завод виробника для проведення дослідження. Лічильник було передано споживачеві актом приймання - передачі з переліком питань які мають бути досліджені в ході експертизи лічильника.

Згідно з актом обстеження лічильника від 18.06.2025, ТОВ «НІК - ЕЛЕКТРОНІКА» проведено обстеження лічильника НІК 2303 АР6Т. 1000.С.11 № 11888634 відповідно до якого встановлено, що в ході обстеження при з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 1 вплив електромагнітного випромінювання високої частоти (ЕМВ). В заводських умовах був здійснений один вплив електромагнітного випромінювання високої частоти силою більше 10 В/м. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «radio» та у журналі подій зафіксовано 2-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання. В заключенні даного обстеження зазначено, що індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно. У вичитці доданій до акту обстеження лічильника вказано початок та кінець електромагнітного впливу.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» № 007031/2 від 14.08.2025, за результатами розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025 комісія прийняла рішення, що акт про порушення складено правомірно. Вирішено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності пп. 4. п. 8.4.2., п. 8.4.5., пп. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9., п. 8.4.11. ПРРЕЕ за один день відповідно до зафіксованого впливу, згідно акту обстеження лічильника. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи є додатками до протоколу № 007031/2. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає: 91 кВт*год. на суму 897 грн. 99 коп.

Для розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії застосовувалися тарифи які надає ЛТ «Черкасиобленерго» Акціонерне товариство «Енергетична компанія України» (код ЄДРПОУ - 32984271) згідно акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2025 року згідно Договору про участь у балансуючій групі № ВО-1-211223-1 від 21.12.2023 року. Тариф 9, 868 був встановлений за березень 2025 року.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

За вимогами частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Згідно п. 1.1.2 Правил наведені визначення понять, а саме: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Відповідно до підпункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один із яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.п. 4 п. 8.4.2 Правил: визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідноз п. 16 ПКЕЕН у разі сумніву побутового споживача у правильній роботі засобу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи.

3.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19) зазначено, що «вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення правил, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.

У постанові Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі № 908/1317/20 вказано, що за відсутності однозначного висновку та доказів, які б свідчили про явне втручання споживача в роботу розрахункового приладу, не є достатньою підставою вважати доведеною позивача у вчинення правопорушення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування рішення комісії ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» оформлене протоколом засідання комісії № 0070312 від 14.08.2025 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №007031 від 19.03.2025.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг електричної енергій на підставі договору укладеного між ним та АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» № 335175 від 26.10.2021.

19 березня 2025 року працівниками АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» при перевірці засобів обліку електричної енергії на об`єкті позивача, в його присутності було виявлено порушення, передбачене пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ - вчинено дії, що призвели до зміни (зниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатора, вбудованим в лічильник впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується напис «Radio». За вказане порушення було складено Акт про порушення від 19.03.2025.

Позивач, у свою чергу, наголошує на тому, що за період часу з 25.11.2023 по 19.03.25 при проведенні контрольних оглядів та технічних перевірок за адресою: вул. Партизанська, буд. 88, с. Свидівок, були відсутні відомості про вплив на лічильник.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджувати факт втручання позивача у роботу засобу вимірювання чи вчинення інших дій, які б призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до вимог пункту 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством, яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що акт заводу-виробника ТОВ «Нік Електроніка» обстеження лічильника, не містить чіткого висновку про те, що споживач електричної енергії пошкодив прилад обліку, що призвело до зміни показів приладу обліку. Так, даним експертним дослідженням не встановлено факту здійснення споживачем впливу на механізм лічильника (зміну показів приладу обліку) та не підтверджено факт втручання позивача в параметри розрахункового засобу обліку та зміну його показників.

Суд констатує, що сам факт наявності факту ознак впливу на електричний лічильник за відсутності інших обов`язкових елементів (наявність дій, що призводить до викривлення даних обліку електроенергії) не свідчить про несанкціоноване втручання позивача у роботу лічильника. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15 червня 2022 року у справі № 908/1317/20.

4.2. Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для скасування рішення комісії ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» оформлене протоколом засідання комісії № 0070312 від 14.08.2025 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №007031 від 19.03.2025, яким споживачу ОСОБА_1 нараховано вартість необлікованої електроенергії, у зв`язку із чим позов належить задовольнити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про скасування рішення комісії. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Захист прав споживачів», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про скасування рішення- задовольнити.

Скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» оформленого протоколом засідання комісії № 0070312 від 14.08.2025 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №007031 від 19.03.2025.

Стягнути з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» судовий збір в дохід держави у сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», код в , місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2025 року.

Суддя: Н. С. Волкова