Провадження № 2-н/127/4479/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись із заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Територія Комфорту» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління будинком та постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Територія Комфорту» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління будинком та постачання електроенергії.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу з таких міркувань.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року зазначено, щодо заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судом може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 СК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу слідує, що стягувачем МКП «УК «Територія Комфорту» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у заявника права на нарахування та стягнення боргу за електроенергію з ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що до матеріалах заяви про видачу судового наказу долучено копію договору №56 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та додаткові угоди до нього, з яких не вбачається безспірність вимог МКП «УК «Територія Комфорту» щодо стягнення заборгованоісті за електроенергію. Оскільки, з долучених документів не вбачається включення послуги за електроенергію в перелік послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

А відтак, Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Територія Комфорту» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління будинком та постачання електроенергії.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Територія Комфорту» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління будинком та постачання електроенергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: