Провадження 2/127/3356/21
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника відповідача - адвоката Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

25.11.2025 представник позивача - адвокат Чубенко С.В. подала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила виключити з прохальної частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла вимогу про виселення з квартири неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти позовні вимоги в наступній редакції: Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача - адвокат Кобзіна А.С. в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття до розгляду судом заяви позивача про зміну предмету позову.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про зміну предмету позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви позивача про зміну предмета позову по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: