Справа № 314/2549/25
Провадження № 2/314/1473/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Управління Мінюст (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із зазначеною позовною заявою.

Справа передана в провадження визначеному головуючому судді Швець О.В. після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу.

Ухвалою судді від 16.07.2025 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. Від представниці позивачки на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.07.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.10.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Управління Мінюст (м.Одеса) на АТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку.

Разом з тим, заявою від 10.11.2025 просить розглядати справу без його участі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стосовно клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача по справі Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Управління Мінюст (м.Одеса) на належного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку.

З огляду на заміну неналежного відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 53, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Управління Мінюст (м.Одеса) на належного відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання ухвали направити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку, копію позовної заяви з додатками та надати суду до початку наступного засідання докази такого направлення.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 08.30 год 16.12.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

10.11.2025