Провадження № 2/202/1553/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закритий судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Авдіївський відділ ДРАЦС у Покровському районі, Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про закритий судовий розгляд в зазначеній цивільній справі, яка підтримана відповідачем, з тих підстав, що розгляд сімейних спорів у закритому судовому можливий, якщо це необхідно для захисту особистого та сімейного життя. Однією із підстав для розгляду справи у закритому засіданні є те, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини. Матері позивача, яка була присутня в судовому засіданні у якості вільного слухача стають відомі обставини справи (сімейні, інтимні), які розголошуються в суді під час розгляду, однак вказана особа не має жодного відношення до спільної дитини відповідача та третьої особи. Обставини справи містять відомості, що стосуються інтимних відносин подружжя відповідача та третьої особи. Закрите судове засідання дозволить уникнути розголошення деталей приватного життя сторін, що є особливо важливим у сімейних справах.

В судовому засіданні відповідач та третя особа клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це негативно вплине на судовий розгляд справи. Представник позивача та позивач перебувають віддалено , за межами Дніпропетровської області і закритий розгляд справи виключить можливість їх участі в справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених ЦПК.

Ч. 7 ст. 7 ЦПК передбачає, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд позову про встановлення батьківства в Україні за загальними правилами відбувається у відкритому судовому засіданні.

Проте, стороною відповідача заявлено клопотання про закритий судовий розгляд для забезпечення інтересів дитини та забезпечення конфіденційності, а саме судовий розгляд містить інформацію про приватне життя учасників процесу, розголошення якої може негативно вплинути на інтереси учасників судового розгляду.

Суд погоджується з стороною відповідача, що публічність під час допиту сторін та третьої особи може призвести до розголошення конфіденційної інформації, що стосується особистого життя цих учасників судового розгляду, що є втручанням в їх право на повагу до приватного життя.

Тому під час допиту (пояснень) сторін суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи вік дитини, при том що він не присутній в суді, розгляд справи не може вплинути на його психологічний стан та порушити інтереси дитини.

Таким чином суд вважає за можливе оголосити судове засідання закритим лише в частині надання пояснень сторонами та третьою особою. В іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закритий судовий розгляд у цивільній справі задовольнити частково.

Допит сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_5 проводити у закритому судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.11.2025.

Суддя С. І. Доценко