Справа № 643/6063/25
Провадження № 2-о/643/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025

11 листопада 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кіптіла Марини Миколаївни про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кіптіла Марини Миколаївни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кіптіла М.М. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з номером у Спадковому реєстрі № 70918892, номер у нотаріуса 113/2023.

Також, представник заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кіптіла М.М. надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності заявника. Зазначила, що клопотання підтримують у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кіптіла Марини Миколаївни про витребування доказів.

Витребувати у Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з номером у Спадковому реєстрі № 70918892, номер у нотаріуса 113/2023.

Виконання ухвали покласти на керівництво Царичанської державної нотаріальної контори (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, буд. 15; електронна пошта: ).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова