Справа № 579/2929/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М.

присяжних Жижеріна О.В., Воробйова І.А.,

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ворожба Білопільського району Сумської області, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ; для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що та має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області направив до суду заяву про розгляду справи у її відсутність (а.с.75), за змістом якої не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Заслухавши заявника та представника ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Інших близьких родичів не має. Заявник і ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками (а.с.16-17).

ОСОБА_2 непрацездатна, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АС №059897 від 15.12.2009 року, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.11), посвідченням інваліда дитинства серії НОМЕР_1 (а.с.12), копією рішення Білопільського районного суду Сумської області №573/1342/20 провадження 2-о/573/48/20 від 23.12.2020, яким ОСОБА_2 визнавалася недієздатною і щодо неї призначалася опіка.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №795 від 16 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, через що не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.61-63).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 в заяві просила визнати її опікуном над ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 265, 267, 268, 272, 295-300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючою як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» 2 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA1007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України», експерт Одарченко О.П.» у розмірі 5453 грн 54 коп. - компенсувавши за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Повний текст рішення суду складено 28.11.2025 року.

Головуючий суддя В. М. Придатко

Присяжні І.А. Воробйов

О.В.Жижерін