Справа № 576/3059/25
Провадження № 2/576/989/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макросхем - Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягненні заборгованості про виплаті допомоги з тимчасової непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Українсько-польського спільного підприємства «Макросхем - Україна» (далі Відповідач) в якому просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності (лікарняного) в сумі 2959 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 80 956 грн.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на норми п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору є помилковими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Даний спір про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплаті допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю не є спором про стягнення заробітної плати. У відповідності до Розділу 3 «Інструкції зі статистики заробітної плати», затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 № 5 допомога по тимчасовій непрацездатності не відноситься до фонду оплати праці, а отже не є заробітною платою.

Крім того, за висновком Великої Палати Верховного Суду України, висловлений у постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16, провадження № 12 -301гс18 щодо застосування норм права, а саме сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: «Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях» (пункт 58 постанови від 30.01.2019).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, при зверненні до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (у порядку наказного та позовного провадження) слід сплачувати судовий збір, визначений у статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви загальна ціна позову становить 83 915 грн., а відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір складає 1211 грн. 20, який необхідно сплатити позивачу за вказаним позовом.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, а саме сплатити судовий збір у сумі 1211 грн.20 коп.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макросхем - Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягненні заборгованості про виплаті допомоги з тимчасової непрацездатності- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур