Справа № 286/2031/25
Провадження № 2/286/921/25
У Х В А Л А

21.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 звернулися до суду із позовом до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Гладковичі по вул. Репкіна Н., буд. 5В Коростенського району Житомирської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних долях, тобто по 1/3 частині кожному.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На виконання ухвали суду від 28.08.2025, КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» надано копію інвентаризаційної справи №373 по житловому будинку в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про направлення повторного запиту до КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» для надання копії повної інвентаризаційної справи по житловому будинку в АДРЕСА_1 та витребувати в КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію запису про реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 чи за іншою особою в книзі реєстрації прав власності №385 т.4. Мотивуючи тим, що спеціаліст КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 надала пояснення в судовому засіданні та надала на огляд інвентаризаційну справу по житловому будинку в АДРЕСА_1 . При огляді справи було встановлено, що надана копія справи на ухвалу суду від 28.08.2025 року неповна. Крім того, в КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності по даний час рахується за ОСОБА_6 , який даний будинок здав на баланс сільської ради та отримав грошову компенсацію за нього. Дані обставини були встановлені під час судового розгляду справи по суті та при наданні на огляд вищезазначеної книги спеціалістом КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 , тому можливе витребування доказів під час проведення основного розгляду справи.

Представник відповідача щодо цього не заперечувала.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання представника позивачів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а, Житомирська область) копію повної інвентаризаційної справи по житловому будинку АДРЕСА_1 та копію запису про реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 чи за іншою особою в книзі реєстрації прав власності №385 т.4.

Ухвалу виконати в строк до 07.12.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч