Справа № 570/6052/24
Номер провадження 2-п/570/12/2025
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.05.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2025 по справі №570/6052/24 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі №570/6052/24 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

У судове засідання 28.11.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича подав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що за інформацією Українського бюро кредитних історій за кредитним договором № 201 від 13.10.2020 кредитором за яким виступає позивач, станом на 28.09.2022 кредит на суму 55345,00 грн. списаний банком, тобто у відповідача взагалі відсутня заборгованість перед позивачем, тобто позовні вимоги є безпідставними. Зазначив, що оскільки позивачем ухвала суду від 30.05.2025 не виконана належним чином, а аналогічна інформація повинна бути в ТОВ "Українське бюро кредитних історій" на підставі ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії, які стали підставою для внесення інформації в кредитну історію ОСОБА_1 щодо списання заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 201 від 13.10.2020 станом на 28.09.2022 на суму 55345,00 грн. Зазначене клопотання просив суд розглянути без участі відповідача та його представника. Заявлене клопотання підтримуємо у повному обсязі та просимо суд його задоволити.

Водночас, у позовній заяві, представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин, викладених у позовній заяві.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д код ЄДРПОУ 33546706) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603):

- оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії, які стали підставою для внесення інформації в кредитну історію ОСОБА_1 щодо списання заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №201 від 13.10.2020 станом на 28.09.2022 на суму 55345,00 грн.

Витребувані судом документи надати в строк 19 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29 грудня 2025 року на 16:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.