ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9994/20
провадження № 2-о/753/507/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: судді Сирбул О. Ф.

Присяжних: Заєць Є. Я., Камінської Ж. О.

секретар судового засідання: Парубець А. О.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації: Деревянка А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний психічний розлад, стан його здоров`я не покращився хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення свох дій та керувати ними. ОСОБА_2 відповідно до довідки до акту огляду медтко-соціальною експертною комісією від 09.04.2020 серії 12ААБ № 428929 є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням з 01.04.2020 безстроково та перебуває на обліку у КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня № 2". Перебував на тривалому стаціонарному лікуванні у КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" з 27.12.2020 по 07.03.2022 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Рішенням суду від 19.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024, продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2021 року у цивільній справі № 753/9994/20 до 09.08.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04.11.2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1252 від 02.09.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання особа, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 не з`явився, перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що підтверджується довідкою № 906/2637 від 17.11.2025.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Деревянко А. С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст. 63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 1093 від 24.10.2023 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді - Шизоафективного розладу, змішаного типу, безремісійний тип перебігу (F25.2-згідно МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дарницького районного суду від 19.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024, продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2021 року у цивільній справі № 753/9994/20 до 09.08.2025.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, діагноз встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікуном ОСОБА_2 судом у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовдення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 753/9994/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: