Провадження № 6/752/648/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Попової Світлани Олексіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника КП «Київтеплоенерго» - Попової С.О. про поновлення пропущеного строкудля пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листав справі № 752/27904/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року в справі № 752/27904/21позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заявник посилається на те, що не мав можливості вчасно отримати виконавчий лист, адже внаслідок військової агресії рф проти України указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. 10.10.2022 року приміщення в якому перебував структурний підрозділ КП «Київтеплоенерго» СП «Енергозбут» за адресою: вул. Жилянська, буд. 83/53, в м. Києві зазнало ракетного обстрілу, в результаті якого відбулося руйнування і знищення майна (робочих кабінетів працівників), та переважна частина документів була знищена, адоступ до приміщення став неможливим через проведення слідчих дій та аварійний стан приміщення.

Також КП «Київтеплоенерго» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000405.

Для отримання виконавчого листаза вказаним рішенням, представником КП «Київтеплоенерго» у вересні 2022 року через скриньку, а також протягом 2025 рокучерез канцелярію подавались до суду заяви про видачу виконавчого листа в межах строку на його пред`явлення до виконання, однакдо КП «Київтеплоенерго» відповіді не надходило.

29.09.2025 року представником КП «Київтеплоенерго» отримано виконавчий лист івиявлено, що КП «Київтеплоенерго» пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчоголиста до виконання.

Таким чином,КП «Київтеплоенерго»,вважає, що виконавчий лист видано судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчого листа до виконанняне з вини заявника.

Представник КП «Київтеплоенерго» - Попова С.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце засідання повідомлялася належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таке право стягувача передбачено також ч. 1ст. 433 ЦПК України.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2 ст. 433 ЦПК України, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000405 від 10.10.2020 року) збройні сили рф10.10.2022 року здійснили обстріл, в тому числі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою від 06.12.2022 року про залучення потерпілого в кримінальному провадженні № 0000405 від 10.10.2022 року, внаслідок вибухової хвилі спричиненої ракетними обстрілами пошкоджено майно ДП «Енергозбут», яке закріплено на праві господарського відання за КП «Київтеплоенерго», в зв`язку із чим останнє залучено потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що КП «Київтеплоенерго» зверталося із заявою про пошкодження майна ДП «Енергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок збройної агресії рф у кримінальному провадженні № 0000405 від 10.10.2022 року, що підтверджується листом від 06.12.2022 року № 51/12/П-1578/24.

Приймаючи до уваги, що зазначені заявником причини неможливості отримання виконавчого листа на виконання рішення суду в справі № 752/27904/21 від 03.02.2022 року в межах строку пред`явлення його до примусового виконання є поважними та, в тому числі, такими, що не підлягають доказуванню, адже є загальновідомими, тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи, що такий строк стягувачем пропущено з поважних причин.

Отже, суд вважає, що заява КП «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листадо виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18,76-81, 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Попової Світлани Олексіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа,виданого 01.10.2025 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення в справі № 752/27904/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко