Справа №721/928/25
Провадження 2/721/413/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вказує, що 23 червня 1989 року бабуся позивача ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла своєму внуку ОСОБА_1 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 32.30 кв. м. загальною площею 69.20 кв.м.

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.82 кв.м

- майстерні (літ.В) площею 40.30 кв.м.

- сараю (літ.Г) площею 13.44 кв.м.

- сараю (літ.Д) площею 31.72 кв.м.

- сараю (літ.Е) площею 14.82 кв.м

- лазні (літ.Ж) площею 30.00 кв.м.

- сіновалу (літ.З) площею 21.42 кв.м.

Бажаючи оформити документи на спадкове майно позивачка звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріус повідомила про те, що ОСОБА_1 потрібно довести ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить визнати за ним право власності вище вказане спадкове майно.

Від позивача до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 /а.с.6-8/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця її записано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище ОСОБА_5 вона отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся народила матір позивача ОСОБА_7 , однак у розділі батьки матір`ю записано " ОСОБА_8 ", а не як правильно " ОСОБА_9 " і ім`я " ОСОБА_10 ", а не як правильно " ОСОБА_11 ", у 1955 році мати позивача ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_13 , що підтверджується з погосподарської книги Киселицької сільської ради за 1955-1957рокі, /а.с.19-24/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті/а.с.15/.

Згідно Довідки Путильської селищної ради від 28.05.2025року за №06-18/160 виданої про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно являлася однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.16/.

Згідно Довідки Путильської селищної ради від 28.05.2025року за №06-18/160 виданої про те, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являлась однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.17/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вище судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За життя ОСОБА_2 23 червня 1989 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області М.М. Карабка /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла бабуся спадкоємця ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4 /а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2 , мала у власності майно що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 32.30 кв. м. загальною площею 69.20 кв.м.

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.82 кв.м

- майстерні (літ.В) площею 40.30 кв.м.

- сараю (літ.Г) площею 13.44 кв.м.

- сараю (літ.Д) площею 31.72 кв.м.

- сараю (літ.Е) площею 14.82 кв.м

- лазні (літ.Ж) площею 30.00 кв.м.

- сіновалу (літ.З) площею 21.42 кв.м.

Загальна вартість вказаного майна становить 200198 грн.

/а.с.28-39/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 06.03.2024р. за № 06-18/88 /а.с.32/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 15 квітня 2025 року за №115/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_1 який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 32.30 кв. м. загальною площею 69.20 кв.м.

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.82 кв.м

- майстерні (літ.В) площею 40.30 кв.м.

- сараю (літ.Г) площею 13.44 кв.м.

- сараю (літ.Д) площею 31.72 кв.м.

- сараю (літ.Е) площею 14.82 кв.м

- лазні (літ.Ж) площею 30.00 кв.м.

- сіновалу (літ.З) площею 21.42 кв.м.

Загальна вартість вказаного майна становить 200198 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с-ще Путила, вул.Українська,184, Вижницького району Чернівецької області, .

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк