Справа № 509/5942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та?

призначення справи до судового розгляду по суті?

20 листопада 2025 рокус-ще. Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни?

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, трета особа: Комунальне підприємство «Молодіжне 2», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, трета особа: Комунальне підприємство «Молодіжне 2», про визнання права власності.?

В підготовче засідання позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовче засідання представник відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, подав до? суду відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу № 509/5942/25 за відсутністю представника Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області з дотриманням норм діючого законодавства України.?

В підготовче засідання третя особа - Комунального підприємства «Молодіжне 2» у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.?

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладені обставини при розгляді? справи? у судовому засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.?

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені?ст. 189-199 ЦПК України.?

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.?

За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.?

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.?

Керуючись ст. ст. ?197-198,?200,?247 ЦПК України, суд, -?

УХВАЛИВ:?

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, трета особа: Комунальне підприємство «Молодіжне 2», про визнання права власності та призначити справу до розгляду по суті на 11 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.?

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.