Провадження № 2/756/9977/25
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

26 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», які полягають у здійсненні вимог про сплату заборгованості за природний газ у розмірі 2674,17 грн, щодо якої судовий наказ Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року в справі № 370/1522/24 скасовано ухвалою суду від 30 липня 2024 року;

- визнати неправомірною та скасувати заборгованість у розмірі 2674,17 грн, яка нарахована відповідачем за спожитий природний газ станом на 30 квітня 2022 року;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» внести відповідні зміни до особового рахунку позивача та облікової інформації, яка зберігається у внутрішніх електронних системах підприємства, шляхом виключення вказаної суми заборгованості та приведення облікових записів у відповідність до фактичних даних.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Позивач у заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір сторін зводиться за своєю суттю до незгоди позивача із нарахованою заборгованістю за спожитий природний газ у сумі 2674,17 грн. Інші вимоги є похідними від зазначеної. Водночас, ОСОБА_1 не оскаржує якість наданих послуг, обсяг таких тощо.

Таким чином, в аспекті Закону України «Про захист прав споживачів», обраний позивачем спосіб захисту не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (розрахунок: 3028 грн х 0,4 х 3).

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА