Справа № 397/1016/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє у тому числі в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень поданих до закриття підготовчого провадження у справі, просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду тьа до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов мотивований тим, що вона з 2007 року по 2013 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . Через певні непорозуміння між нею та відповідачем шлюб був розірваний Олександрівським районним судом Кіровоградської області в 2013 році, але незважаючи на це сторони проживали разом як чоловік і дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 від їхніх стосунків народилася ще одна дитина ОСОБА_5 , відомості про батька якого у зв`язку з тим, що позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що відповідач є біологічним батьком дитини, але, так як вважали, що нагальної потреби у повторній реєстрації шлюбу не має, вирішили проживати й надалі без повторної реєстрації шлюбу. Повідомляє, що метою звернення до суду є визнання відповідача батьком та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та зник безвісти 13.05.2025 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, тому внести зміни до актового запису про народження через органи ДРАЦС немає можливості, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Зазначає, що було проведено лабораторний аналіз на предмет біологічної спорідненості між батьком відповідача та дитиною ОСОБА_5 , який становить 99,%.

Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до відкритого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 47-48).

22.09.2025 від позивачки надійшла уточнена позовна заява (а.с. 73-75).

Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 102-103).

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачки, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.10.2025 № 1911755, конверт зі вказаними документами, що направлялись відповідачу повернувся до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Крім цього, відповідач повідомлявся про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення для відповідача не веб - порталі Судової влади України (а.с. 46, 90, 109, 116).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Також, у заяві стверджує про те, що відповідач є його сином та є батьком дитини ОСОБА_5 (а.с. 96).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника (а.с. 93).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила суд, що вона є зведеною сестрою відповідача по матері, завжди вважала що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, так як останні завжди проживали разом вели спільне господарство, а її брат ніколи не висловлював сумнівів щодо батьківства дітей, в тому числі стосовно ОСОБА_5 , та мав з ним відносини як батька та сина. Сторони проживали у злагоді та любові.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3 . Підтвердив факт того, що як до розлучення і після сторони проживали разом, вели спільне господарство та у 2018 році у них народився син ОСОБА_8 . Сторони проживали у злагоді та любові та він не мав сумнівів, що ОСОБА_5 є сином його брата.

Заслухавши позивачку, її представника та свідків, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Цивільним кодексом України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України).

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2019 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області народився відповідач ОСОБА_3 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16-17).

28.07.2007 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, який в подальшому рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 було розірвано (а.с. 12, 35).

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , батьками якого зазначені позивачка та відповідач (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_5 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 11.06.2025 № 0, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10-11).

Позивачка зверталася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу включення даних про батька до актових записів про народження та отримала відповідь про те, що з метою захисту прав дитини, вважають що питання встановлення батьківства стосовно дитини необхідно розглянути в судовому порядку (а.с. 36).

Позивачка проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності. Її сім`я, як зазначено в довідці Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.05.2025 № 1233 складається з чоловіка ОСОБА_3 , тобто відповідача, а також синів: ОСОБА_6 , 2007 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження. Зазначене підтверджується також актами, складеними комісією в складі депутата Олександрівської селищної ради Кропивницького району від 06.06.2025 (а.с. 32, 37-38).

Відповідач ОСОБА_3 , старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 13.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі с. Зелена Долина Краматорського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника, що вбачається зі сповіщення сімї № 40 від 16.05.2025 адресованого позивачці ОСОБА_1 як дружині відповідача ОСОБА_3 . За заявою ОСОБА_1 від 19.05.2025 в Єдиному реєстрі досудового розслідування 20.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000436 за фактом зникнення безвісти відповідача (а.с. 13-14).

Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень 125 щодо визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, а саме: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16.05.2018 в справі № 61-6030св18.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU2179 від 04.07.2025 проведеного лабораторією «Genecode diagnostics», ймовірність споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батька відповідача), та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічна спорідненість з ймовірністю 99,6%. Результат: результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_4 », може бути біологічним дідусем донора зразка, маркованого « ОСОБА_5 » (а.с. 18).

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією спеціаліста, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Позивачка у месенджері вела побутове листування із відповідачем, в якому містяться світлини та повідомлення (з дітьми, привітання, обговорення побутових речей, тощо). Також в матеріалах справи містяться фотознімки спільних подій позивачки та відповідача разом з дітьми та сім`єю (а.с. 24-31, 39-41).

За таких обставин, заслухавши позивачку, її представника та свідків, а також оцінивши всі докази по справі у сукупності, суд вважає можливим визнати факт, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , 2018 року народження, та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абзацу дванадцятого пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 з відповідними змінами, рішення суду про визнання батьківства у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, вимога в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка діє в Україні з 27.09.1991, «…держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей».

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що позивачка проживає разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 163 від 20 листопада 2018 року, складеного Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець міста Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, виключивши відомості про батька, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу Україн.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для тинини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12.08.2025, та до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Представник позивачки: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КР № 000085 видане радою адвокатів Кіровоградської області 26.01.2017, ордер про надання правничої допомоги серії ВА № 1121197 від 12.08.2025.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27300 Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78.

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО