Справа № 202/7681/25
Провадження № 2/202/4304/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/7681/25

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн»

про усунення перешкод у користуванні рухомим майном

та звільнення майна з-під податкової застави,

за участю:

представника позивача адвоката Ващенка О.В.

представника відповідача 1 Сахарчука А.А. (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

06.08.2025, через підсистему «Електронний суд», адвокат Ващенко Олександр Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 13 травня 2024 року між ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу № РН-0000072.

Відповідно до умов договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю транспортний засіб: - вид транспортного засобу - ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ; - марка транспортного засобу - RENAULT MEGANE SCENIC; - транзитний номер 03СА8440; - рік випуску 2011; - кузов № - VF1JZ00B645972748; - ДВЗ-2 № 23UA62U8; - Ціна товару погоджена Сторонами становить 188 166,00 грн.

Відповідно до змісту Договору, Продавець надав Покупцю запевнення та стверджував, що на момент укладення Договору Автомобіль не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього не ведуться судові спори, не заставлений, у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з третіми особами.

Транспортний засіб передано у власність Покупця, що підтверджується актом приймання-передачі від 13 травня 2024 року.

23.05.2024 року Територіальним сервісним центром МВС № 1241 здійснено державну реєстрацію транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC кузов № - НОМЕР_1 , видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_3 . 07.05.2025 року на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення Територіального сервісного центру МВС 1241 № 31/29/1241/17/Щ-2297-2282-2025, про зняття з обліку транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC у зв`язку із скасуванням реєстрації 09 квітня 2025 року на підставі висновку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпровській та Закарпатській областях від 04 квітня 2025 року.

Відповідно до висновку Сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Закарпатській областях від 04 квітня 2025 року, зробленого за результатом перевірки проведеної за зверненням Головного управління ДПС у Волинській області, реєстрацію транспортного засобу скасовано у зв`язку з наявним публічним обтяженням у вигляді податкової застави на зазначений транспортний засіб накладеного 07.12.2023 року на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІТРЕЙН» (код згідно ЄДРПОУ ).

Додатково, відповідно вищезазначеного висновку допущенню вищезазначеної ситуації сприяв представник ТСЦ 1241 Олександр Левицький, відповідно до пояснень якого, під час здійснення реєстрації транспортного засобу перевірку відомостей щодо суб`єкта господарювання ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» та транспортного засобу у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не здійснював, у зв`язку з тим, що це була первинна реєстрація транспортного засобу на території України тому на суб`єктивну думку уповноваженої особи Територіального сервісного центру 1241 перевірку у повному обсязі проводити НЕ ПОТРІБНО.

За результатом, зазначеним висновком встановлено ознаки порушення вимог пункту 15 Порядку в частині проведення реєстрації транспортного засобу, відомості про заборону відчуження якого наявні у державному реєстрі, на підставі вимог пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, прийнято рішення, яким скасовано державну реєстрацію транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) власник ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ), що відбулася 23.05.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та номерні знаки НОМЕР_3 вилучено.

Відомості щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Територіального сервісного центру 1241 відсутні.

ОСОБА_1 , як Покупець, не знала та не могла знати про наявність обтяжень на майно набула права власності на транспортний засіб у законний спосіб та є добросовісним набувачем, одночасно посадові особи ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» не могли не знати про наявність обмеження, тим не менш у договорі купівлі-продажу № РН-0000072 від 13 травня 2024 року, стверджував про відсутність податкової застави або будь-якого іншого обтяження на зазначене майно.

10.06.2025 року за вихідним № 99 представник позивача звернувся до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області з адвокатським запитом яким просив: розглянути питання щодо скасування (припинення) податкової застави на транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 (NZA 122384738), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ) з 13 травня 2024 року на підставі договору купівлі продажу № РН-0000072. укладеного між ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (продавець) та громадянкою ОСОБА_1 (покупець) та надати відповідні документи, які є підставою для податкової застави.

16.06.2025 року за № 12563/6/03-20-13-04-06 Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області надано відповідь на зазначений адвокатський відповідно до змісту якої «підстави для звільнення майна з податкової застави, передбачені ст. 93 Податкового кодексу України відсутні». Фактично зазначений лист є відмовою у поновленні порушених прав Позивача.

На підтвердження зазначеного Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.12.2023 за № 31027473, яким накладено публічне обтяження на майно ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» зокрема транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 (NZA 122384738) на підставі Акту опису майна № 42 від 06.12.2023 року.

Вважає, що новий власник майна, який набув його законно і добросовісно, не є боржником і не відповідає за податкові зобов`язання попереднього власника.

У разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 глави 9 розділу II Кодексу таке майно звільняється з-під податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Таким чином, вважає, що добросовісний набувач майна, який законно набув право власності, має право вимагати зняття податкової застави, накладеної на майно попереднього власника, через суд.

Враховуючи викладене, просив суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, а саме, транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, кузов НОМЕР_1 , шляхом зняття податкової застави Головного управління Державної податкової служби у Волинській області накладеної 07.12.2023 за № 31027473 на майно ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» зокрема транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 (NZA 122384738) на підставі Акту опису майна № 42 від 06.12.2023 року.

11.08.2025, через підсистему «Електронний суд», адвокат Ващенко Олександр Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ТОВ «Логітрейн».

12.08.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та відповідачам встановлений строк для подання відзивів на позов.

29.09.2025, через підсистему «Електронний суд», представник ГУ ДПС у Волинській області Сахарчук Андрій Андрійович, подав відзив на позов у якому зазначив, що ГУ ДПС у Волинській області позовні вимоги не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

Вимога позивача про зняття податкової застави Головного управління Державної податкової служби у Волинській області накладеної від 07.12.2023 за № 31027473 повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

В ГУ ДПС у Волинській області на обліку перебуває ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (), у якого, наявний податковий борг до бюджету. З метою погашення податкового боргу податковим керуючим було здійснено ряд заходів стягнення податкового боргу відповідно до глави 9 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року (далі - Кодексу), в тому числі на виконання вимог ст.89 Кодекс здійснено опис майна у податкову заставу та складено акти опису майна від 06.12.2023 №42 та від 29.02.2024 № 15 Головне управління ДПС у Волинській області повідомляє, що борг зріс та з 26.02.2024 за ТОВ ЛОГІТРЕЙН» () обліковується податковий борг на загальну суму 6 421 554,30 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) .

05.09.2023 року ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» було надіслано податкову вимогу та рішення керівника податкового органу про опис майна в податкову заставу. Податкова вимога та рішення керівника податкового органу про опис майна в податкову заставу оскаржені не були.

Актом опису від 06.12.2023 року №42 було описано транспортні засоби в тому числі і автомобіль який є предметом спору в даній справі, вид транспортного засобу - ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ; - марка транспортного засобу - RENAULT MEGANE SCENIC; - транзитний номер 03СА8440; - рік випуску 2011; - кузов № - VF1JZ00B645972748; - ДВЗ-2 № 23UA62U8; зареєстрований на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заставу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по боржнику ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» () від 07.12.2023 №31027473.

Тобто при наявності належно оформленого та зареєстрованого обтяження майна боржника, яке мало бути спрямоване на забезпечення погашення податкового боргу боржника, було незаконно зареєстровано на покупців фізичних осіб, у зв`язку із чим відбувся факт продажу та уникнення від оподаткування боржника платника податків ТОВ «ЛОГІТРЕЙН».

Відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388 підставами скасування державної реєстрації є відомості про транспортний засіб, який під час здійснення його державної реєстрації (перереєстрації) або зняття з обліку перебував під дією обтяжень.

Враховуючи викладене просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ТОВ «Логітрейн» відзив на позов не подав.

16.10.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ващенко О.В. просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ГУ ДПС у Волинській області Сахарчук А.А. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача ТОВ «Логітрейн» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений судовими повістками, які доставлені до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками. Будь-яких заяв суду не подав.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ТОВ «Логітрейн», оскільки про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області і має податковий борг до бюджету на загальну суму 6 421 554,30 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

05.09.2023 року ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» було надіслано податкову вимогу та рішення керівника податкового органу про опис майна в податкову заставу, які оскаржені не були.

Актом опису від 06.12.2023 року №42 було описано транспортні засоби ТОВ «Логітрейн», у тому числі і автомобіль який є предметом спору в даній справі: вид транспортного засобу - ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ; - марка транспортного засобу - RENAULT MEGANE SCENIC; - транзитний номер 03СА8440; - рік випуску 2011; - кузов № - VF1JZ00B645972748; - ДВЗ-2 № 23UA62U8.

Заставу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по боржнику ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» від 07.12.2023 №31027473.

13.05.2024 між ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (продавець) та громадянкою ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу № РН-0000072.

Відповідно до умов договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю транспортний засіб: - вид транспортного засобу - ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ; - марка транспортного засобу - RENAULT MEGANE SCENIC; - транзитний номер 03СА8440; - рік випуску 2011; - кузов № - VF1JZ00B645972748; - ДВЗ-2 № 23UA62U8; Ціна товару погоджена Сторонами становить 188 166,00 грн.

Відповідно до розділу 1 Договору, Продавець надав Покупцю запевнення та стверджував, що на момент укладення Договору Автомобіль не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього не ведуться судові спори, не заставлений, у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з третіми особами.

Транспортний засіб передано у власність Покупця, що підтверджується актом приймання передачі від 13 травня 2024 року.

23.05.2024 Територіальним сервісним центром МВС № 1241 здійснено державну реєстрацію транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC кузов № - НОМЕР_1 , видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_3 .

07.05.2025 на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення Територіального сервісного центру МВС 1241 № 31/29/1241/17/Щ-2297-2282-2025, про зняття з обліку транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, у зв`язку із скасуванням реєстрації 09 квітня 2025 року на підставі висновку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпровській та Закарпатській областях від 04 квітня 2025 року.

Відповідно до висновку Сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Закарпатській областях від 04 квітня 2025 року, зробленого за результатом перевірки проведеної за зверненням Головного управління ДПС у Волинській області, реєстрацію транспортного засобу скасовано у зв`язку з наявним публічним обтяженням у вигляді податкової застави на зазначений транспортний засіб накладеного 07.12.2023 року на ТОВ «ЛОГІТРЕЙН».

10.06.2025 представник позивача звернувся до ГУ ДПС у Волинській області з адвокатським запитом яким просив: розглянути питання щодо скасування (припинення) податкової застави на транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC кузов НОМЕР_1 (NZA 122384738), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ) з 13 травня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу № РН-0000072, укладеного між ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» (продавець) та громадянкою ОСОБА_1 (покупець) та надати відповідні документи, які є підставою для податкової застави.

16.06.2025 року за № 12563/6/03-20-13-04-06 Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області надано відповідь на зазначений адвокатський відповідно до змісту якої «підстави для звільнення майна з податкової застави, передбачені ст. 93 Податкового кодексу України відсутні». Фактично зазначений лист є відмовою у звільненні майна з-під податкової застави.

Щодо юрисдикції спору

З матеріалів справи судом встановлено, що передумовою звернення до суду загальної юрисдикції з цим позовом було те, що Позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою до Відповідача.

Однак, ухвалою від 28 липня 2025 року позовну заяву було повернуто позивачу з підстав того, що спірний транспортний засіб, який перебуває під податковою заставою був придбаний ОСОБА_1 внаслідок укладення договору купівлі-продажу та належав до того ТОВ «ЛОГІТРЕЙН».

Тобто позивач, ОСОБА_1 , не вступала в будь які публічно-правові відносини з ГУ ДПС у Волинській області, не виступала платником податків.

У правовідносинах з виникнення права податкової застави, платником податків виступало ТОВ «ЛОГІТРЕЙН», що зазначено в листі ГУ ДПС у Волинській області. Позивач ОСОБА_1 не мала жодного відношення до ТОВ «ЛОГІТРЕЙН», не була його учасником, тощо.

Таким чином, суд адміністративної юрисдикції виснував, що виходячи із підстав заявлених позовних вимог до ГУ ДПС у Волинській області, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Під час вирішення питання щодо можливості розгляду справи в порядку цивільного судочинства необхідно керуватися завданням цивільного судочинства, передбаченим у статті 2 ЦПК України, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому суди повинні враховувати принцип правової визначеності і не допускати наявності провадження, а отже і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами з того ж предмета, але судами у різних юрисдикціях.

З позовної заяви судом встановлено, що позивач вбачає порушення своїх прав у тому, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні відомості про податкову заставу щодо транспортного засобу, який, як стверджує позивач, належить їй на праві власності, а також тому, що Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області не вбачає жодних підстав для припинення податкової застави.

У свою чергу, відповідно до пункту 95.14 статті 95 Податкового кодексу України покупець майна, яке перебуває у податковій заставі, набуває права власності на таке майно відповідно до умов, визначених у договорі купівлі-продажу, що укладається за результатами проведених торгів.

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до публічних обтяжень належать податкова застава.

Відповідно до частини 5 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Отже, однією з підстав реєстрації відомостей про припинення обтяження може бути судове рішення.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, що також відповідає правовій позиції, яка сформована у Постанові ВП ВС від 19.05.2020 по справі № 263/17218/18 (№ в ЄДРСР 90021620).

Щодо суті позовних вимог

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У справі, яка розглядається, Позивач звернулась до суду з позовом до Державної податкової служби України про скасування податкової застави рухомого майна, мотивуючи позов тим, що вона є власником цього рухомого майна, яке придбала на підставі правочину, що є чинним. При цьому вона не була боржником, а перебування майна у податковій заставі порушує її права як власника майна.

Про існування, на момент покупки автомобілю, на ньому податкової застави їй відомо не було, а відтак стверджує, що є добросовісним набувачем майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, 13.05.2024 позивач набула право власності на спірне майно в результаті укладення правочину із юридичною особою, яка є податковим боржником.

Правочин, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на спірний автомобіль, не оспорений, а отже наразі є дійсним.

У той же час судом встановлено, що з 06.12.2023 спірний автомобіль перебуває у податковій заставі, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по боржнику ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» від 07.12.2023 №31027473, тобто до укладення договору купівлі-продажу між ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» та ОСОБА_1 .

Згідно з підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.2 статті 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису відповідно до пункту 89.3 статті 89 ПК України.

У справі, що розглядається, встановлено, що 06.12.2023 року Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області проведено опис майна платника податків ТОВ «Логітрейн», про що складено відповідний акт опису майна №42, який серед іншого містить відомості про транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC кузов VF1JZ00B645972748 (NZA 122384738) (№ з/п 1).

Відтак, позивачка є власником майна, яке на момент його продажу вже знаходилось у податковій заставі через наявність податкового боргу у колишнього власника ТОВ «ЛОГІТРЕЙН».

При цьому суд зазначає, що спірне майно було придбано нею не до, а після його обтяження у вигляді податкової застави.

У статті 93 ПК України визначено підстави звільнення майна з податкової застави.

Пунктом 93.4 ст.93 ПК України встановлено, що у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Відповідно до ст.95 ПК України продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

Тобто, виходячи з положень вказаної статті ПК України, платник податків не має право самостійно продавати майно, яке знаходиться у податковій заставі.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» фактично не мало права продавати автомобіль ОСОБА_1 , і крім того, суду не надано доказів, що після продажу автомобілю ОСОБА_1 за 188 166,00 грн ТОВ «ЛОГІТРЕЙН» самостійно перерахувало отримані від ОСОБА_1 грошові кошти до бюджету, а відтак судом не встановлено підстав для звільнення майна з-під податкової застави, а отже і підстав для задоволення позову.

При цьому суд зазначає, що не приймає до уваги посилання позивача на постанову КЦС ВС у справі №344/3333/23 від 03.07.2024, оскільки у ній, судом було встановлено, що існуюча податкова застава має триваючий характер (із 2017 року) та перешкоджає позивачу розпоряджатися власним майном, а отже порушує його право власності. Спірне майно було передано в іпотеку у 2007 році, тобто задовго до обтяження у вигляді податкової застави.

Тоді як у справі, яка розглядається, податкова застава існувала на момент переходу права власності до ОСОБА_1 , тобто фактичні обставини, встановлені судом у даної справи є протилежними, обставинам, встановленим судом у справі №344/3333/23.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склала 28.11.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО