№ провадження 2-о/646/182/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. До дня своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживала за сусідством з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт померлою не складався. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 18.07.2025 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка є матір`ю спадкодавиці. За інформацією, наданою 29.05.2025 Державним архівом Харківської області, актовий запис про народження ОСОБА_3 у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Куп`янськ та сел. Куп`янськ-Вузловий за 1925 рік відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження по сел. Заоскілля м. Куп`янська за 1925 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили та місцезнаходження їх архіву невідоме. З огляду на неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , виникла необхідність звернення до суду з метою реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.10.2025 у даній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження.

Заявниця у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через електронну пошту надійшла заява про розгляд справи без участі представника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за наявними в матеріалах справи документами згідно з вимогами чинного законодавства.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , підтвердивши, що це дійсно двоюрідні сестри по лінії батька.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп`янськ Харківської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2024.

18.07.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черняєвою А.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних зв`язків з ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 21.07.1953, актовий запис №23 від 01.06.1929, батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_9 (заявниці) серії НОМЕР_3 від 29.07.1964, актовий запис №179 від 29.07.1964, батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 01.03.2012 ОСОБА_9 (заявниця) 21.05.1983 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після його укладення прізвище нареченої « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.08.1990 шлюб між ОСОБА_13 (заявницею) та ОСОБА_11 розірвано, про що складений актовий запис №260 від 28.08.1990.

06.12.1994 ОСОБА_13 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_14 , після його укладення прізвище нареченої « ОСОБА_15 », про що був складений актовий запис №19 від 06.12.1994 (копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_5 від 12.07.2024).

Крім цього, у судовому засіданні судом було оглянуто будинкову книгу щодо будинку АДРЕСА_1 , в якій були вписані батьки батька заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 батьки заявниці, померла спадкодавиця ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтвердили у судовому засіданні, приведені до присяги свідки, суд немає підстав не довіряти показанням цих свідків.

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , заявниця у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Спір про право відсутній. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 цієї Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів факт рідного споріднення між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 як між двоюрідними сестрами по лінії батька.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10,13,77,81,259,263,265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Шиховцова