Справа № 953/4900/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2025 року за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 р. за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 797 гривень 98 копійок, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

27.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, жодної заборгованості в неї перед стягувачем немає. Просила поновити строки на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування їй стало відомо тільки 16.11.2025 після його отримання через за стосунок «ДІЯ», в паперовому вигляді судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала.Зазначила, що жодного договору з КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» не укладала, стягувачем пропущені строки позовної давності, оскільки пред`явлені вимоги про стягнення заборгованості починаючи з квітня 2019 року. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 26.05.2025 р. за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 797 гривень 98 копійок, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 26 травня 2025 року за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 953/4900/25, 2-н/953/1096/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 26.05.2025р. за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 797 гривень 98 копійок, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити приватному комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -