Справа № 173/712/25
Провадження №2/173/716/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Промінь" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Промінь" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28.03.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 426 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 22 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

03 листопада .2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що її матір, позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та долучені до неї докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент розгляду справи становить менше місяця.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.81, 84, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Промінь" про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинити до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник