У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1634/25

провадження № 2/542/726/250

13 листопада 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивача- адвоката Лиманської М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у житловому будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лиманська М.В. заявила суду клопотання, у якому просила витребувати: з ГУДГК в Полтавській області технічну документацію із землеустрою щодо виділення в натурі та передачу у власність земельної ділянки площею 0,01185 га кадастровий номер № :30:004:1185, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- з Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 542/472/19 (провадження № 2/542/378/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

В обгрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що технічна документація із землеустрою містить технічний паспорт на спірний житловий будинок, який відсутній у сторони позивача. Вважала, що його надання до суду сприятиме повноті та всебічності розгляду справи.

В частині витребування із суду матеріалів цивільної справи, представник позивача посилалась на те, що у період часу, коли у провадженні суду перебувала ця справа, відповідачка ОСОБА_1 проживала за місцем проживання позивача- ОСОБА_2 та вказувала адресою свого місця проживання саме адресу, де вони проживали разом з позивачем. В свою чергу, матеріали справи містять докази на підтвердження цієї обставини, зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із зазначенням місця проживання відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що наявні у справі документи є достатніми для розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою сприяння забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд, на підставі ст. 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати від Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 542/472/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Натомість, клопотання про витребування доказів у іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які містять документація із землеутрою не стосуються предмета доказування у цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 542/472/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити Новосанжарському районному суду Полтавської області для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 18.11.2025.