Справа № 314/4170/25
Провадження № 2-о/314/145/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4170/25;

провадження № 2-о/314/145/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заінтересована особа: Міністерство розвитку громад та територій України;

- заінтересована особа: Міністерство оборони України;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/4170/25 за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

стислий виклад позицій сторін.

16.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 , народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Українка Червоноармійського (нова назва - Запорізький) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від24.04.1975 року. В графі батько вказано - « ОСОБА_7 », в графі мати вказано - « ОСОБА_8 ». Свідоцтво оформлене українською мовою.

Має рідного брата, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Українка Вільнянського (нова назва-Запорізький) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.04.1975 року. В графі батько вказано - « ОСОБА_10 », в графі мати вказано - « ОСОБА_11 ». Свідоцтво оформлене російською мовою.

За даними паспорта громадянина України та картки платника податків брат заявниці має прізвище - « ОСОБА_12 ».

Заявниця ОСОБА_13 13.09.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши своє прізвище « ОСОБА_15 » на шлюбне « ОСОБА_16 », яке має до сьогоднішнього дня. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13.09.1985р. Свідоцтво оформлене російською мовою.

Батько, ОСОБА_17 , помер від виразкової хвороби шлунка ще 10.05.1988 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 12.05.1988р. Свідоцтво оформлене російською мовою.

Матір, ОСОБА_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 14.03.2011р.. Свідоцтво оформлене українською мовою.

Брат заявниці був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив військову службу з у військовій частині НОМЕР_6 на посаді навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.

19.04.2025р. брат заявниці зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області, що підтверджується Сповіщенням №1204 Військової частини НОМЕР_6 за №2069/2651 від 20.04.2025р. та Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1/Ф/2515 від 19.04.2025р.

Також, відомості про брата заявниці містяться в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин: відомості про кримінальне провадження - 0000281 від 22.04.2025, відкрите Відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується Витягом №2025-0624 від 24.06.2025, видане на запит.

Відповідно до Сповіщення №1304 Військової частини НОМЕР_6 за №2069/3594 від 23.05.2025р. та Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1/Ф/3332 від 24.05.2025р. брат заявниці, який вважався зниклим безвісти з 19.04.2025 при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області наразі, перебуває в ПОЛОНІ.

Відповідно до Довідки Військової частини НОМЕР_6 за №2069/5/13-13203 від 14.08.2025, ОСОБА_19 дійсно в період з 19.04.2025 по теперішній час перебуває у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06/04/23373 від 02.07.2025, через МКЧХ підтверджено державою - агресором перебування у полоні брата заявниці.

Окрім цього, заявниця зверталась із заявою до Міністерства розвитку громад та територій України (далі - Мінрозвитку) з метою встановлення Комісією факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України. Відповідно до листа Мінрозвитку №22819/7/10-25 від 05.09.2025 їй необхідно надіслати до Мінрозвитку відомості та/або копії документів (довідок), які підтверджують, що вона є членом сім`ї ОСОБА_19 . Однак, як видно з свідоцтв про народження, та паспорта брата позивача, вони мають розбіжності у написанні прізвища, яке мали від батьків при народженні. Брат має прізвище - « ОСОБА_7», а позивач мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_21 ».

Варто звернути увагу на те, що додатково заявниця отримала смс-повідомлення у застосунку Viber від Мінрозвитку, де вказано про необхідність долучення свідоцтва про народження позивача на українській мові, бо її прізвище зазначено « ОСОБА_21 », а у брата позивача у паспорті « ОСОБА_7».

У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявниця звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає.

Представник зацікавленої особи МОУ просив суд розглянути справу відповідно до вимог закону.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо заяви не заявили, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залучено заінтересованих осіб.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ОСОБА_6 , народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Українка Червоноармійського (нова назва - Запорізький) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від24.04.1975 року. В графі батько вказано - « ОСОБА_17 », в графі мати вказано - « ОСОБА_18 ». Свідоцтво оформлене українською мовою.

Заявниця має рідного брата, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Українка Вільнянського (нова назва-Запорізький) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.04.1975 року. В графі батько вказано - « ОСОБА_22 », в графі мати вказано - « ОСОБА_23 ». Свідоцтво оформлене російською мовою.

За даними паспорта громадянина України та картки платника податків її брат має прізвище - «

ОСОБА_24 13.09.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши своє прізвище « ОСОБА_15 » на шлюбне « ОСОБА_16 », яке має до сьогоднішнього дня. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13.09.1985р. Свідоцтво оформлене російською мовою.

Батько, ОСОБА_17 , помер від виразкової хвороби шлунка ще ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 12.05.1988р. Свідоцтво оформлене російською мовою.

Матір, ОСОБА_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 14.03.2011р.. Свідоцтво оформлене українською мовою.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у заявниці та її брата написання прізвища на російській мові є однаковим «Просветов» та «Просветова», а розбіжності виникли при перекладі прізвища на українську мову.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшого здійснення всіх необхідних заходів щодо захисту законних прав полоненого брата.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що через різний переклад прізвища заявниці та її брата з російської мови на українську виникли розбіжності, що потребує юридичного підтвердження в судовому порядку.

З метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_25 та її братом ОСОБА_26 , суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_25 є рідною сестрою ОСОБА_19 .

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" заявниця у даній справі звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 26.11.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство розвитку громад та територій України, , адреса: 01135,м. Київ, просп. Берестейський, 14.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

26.11.2025