Справа №760/5967/25 Провадження №2-о/760/366/25
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

«28» листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Чвир Олена Михайлівна, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 07 березня 2025 року.

Судом в порядку встановленому ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 31 березня 2025 року.

У період з 31 березня 2025 року по 14 квітня 2025 року суддя перебувала у відпустці, тому питання про відкриття провадження суддею не вирішувалось.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення; призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

07 липня 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, яке обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання покійного батька з матір`ю на час смерті останньої. У заяві як заінтересовану особу було зазначено Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію. Однак в офіційній відповіді вказаного органу зазначено, що належним представником територіальної громади м. Києва у справах, пов`язаних з можливою відумерлою спадщиною, є Київська міська рада. Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, у разі, якщо судом буде встановлено, що у справі бере участь неналежна особа, суд має право замінити її на належну. З врахуванням наведеного просив замість неналежної заінтересованої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, залучити до участі у справі належну заінтересовану особу - Київську міську раду (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

В судове засіданні заявник та його представник не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місце проживання, про що в матеріалах наявні відповідні докази. В клопотанні про заміну заінтересованої сторони просили розглянути клопотання без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 18 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій зазначено що Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація підтримує вищезазначене клопотання в повному обсязі і просила розглядати справу за відсутності представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи мету задля якої заявник звернувся до суду за встановленням юридичного факту, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію належною заінтересованою особою - Київською міською радою.

З урахуванням наведеного, клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259 - 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію на належну заінтересовану особу Київську міську раду (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ).

Запропонувати заінтересованій особі у строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати заявника не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити заінтересованій особі Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) копію заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко