Провадження № 2/592/2436/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу; провадження по справі зупинено.кспертизи.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Варухи Валерія Орликовича про доповнення та уточнення питань, поставлених на вирішення експерту, а також надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виникла необхідність у відновленні провадження по справі, а тому провадження у вказаній цивільній справі слід відновити.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про проведення опитування та витребування додаткових матеріалів.

Роз`яснити наслідки ненадання додаткових матеріалів (доказів) у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 опитати своїх довірителів та надати суду письмові відповіді на поставлені питання, надати докази (фактичні дані) стосовно обставин, що відображають технічний стан, умови експлуатації та впливають на розмір ринкової, вартості колісного транспортного засобу, а саме:

- Чи мав КТЗ не усунуті пошкодження аварійного характеру (деформації складових кузова) станом на 27.07.2024 року, якщо мав то які саме, який їх розмір, характер та надати необхідні докази?

- Чи відновлювалися елементи кузова КТЗ ремонтом (у наслідок аварійних пошкоджень) станом на 27.07.2024 року, якщо так то які саме, та надати необхідні докази?

- Чи мав КТЗ дефекти експлуатаційного характеру станом на 27.07.2024 року, корозійні руйнування деталей кузова; пошкодження лакофарбового покритті; пошкодження деталей обшивки салону, дверей, сидінь; підтікання оливи з ущільнювачів двигуна; наявність дефектів в роботі вузлів та агрегатів, якщо мав то надати необхідні докази?

- Чи проводився капітальний ремонт вузлів та агрегатів ТЗ станом на 27.07.2024 року, якщо так, то чи є відповідне Документальне підтвердження?

- Чи провадилась заміна вузлів, агрегатів, встановлення додаткового обладнання автомобілі станом на 27.07.2024 року, якщо так то чи є відповідне документальне підтвердження сплати за послуги та складові?

- Чи використовувався КТЗ в якості таксі чи для власних потреб?

Зобов`язати територіальний сервісний центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області (вул. Білопільський Шлях, 18-1, Суми, 40000) надати завірену копію облікової картки КТЗ КIА SPORTAGE, 2017 року випуску, двигун бензиновий робочим об`ємом 1.59 см3, зареєстрованого 19.10.2017 року за ОСОБА_2 .

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Промислова 8, м.Суми, 40007) надати фотографічні зображенню в електронному вигляді автомобіля KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, двигун бензиновий робочим об`ємом 1.59 см3, зареєстрованого 19.10.2017 року за ОСОБА_2 , виготовлені в процесі проведення дослідження при реєстрації(перереєстрації) на нового власника від 23.07.2024, а також копію висновку.

Вказані документи, а також письмові відповіді сторін на поставлені питання, надати Ковпаківському районному суду м. Суми в строк до 15.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА