Справа № 277/1309/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 8,7448 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Барашівської територіальної громади.

На момент смерті матері вона не була зареєстрована разом з матір`ю за одною адресою та в шестимісячний строк після смерті матері не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна, а також не мала правовстановлюючих документів на майно.

Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому змушена звернутись до суду із цією заявою.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Зеленицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Зеленицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 07.12.2012 року виконавчим комітетом Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 01.09.2014 року виконавчим комітетом Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №154 від 16.08.2022 року, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Відповідно ж до довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №155 від 16.08.2022 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №033391 від 10.06.2002 року, ОСОБА_3 належали земельні ділянки загальною площею 8,7448 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які були розташовані на території Зеленицької сільської ради. (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №65/02-31 від 22.05.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський