ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1127/25
Провадження № 2/292/698/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2002 року виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають трьох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливими у зв"язку з несумісністю характерів, втратою почуття взаємної любові та поваги один до одного. При подальшому спільному проживанні уникнення суперечок, з"ясовування стосунків між сторонами, а також інших сімейних непорозумінь є неможливими, що в свою чергу приведе до погіршення відносин між членами сім"ї.

Ні позивач, ні відповідачка не мають бажання примиритися. Протягом останніх років спільного життя відносини між ними є дуже напруженими, відсутнє спілкування, втрачено інтерес один до одного. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, від останнього до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. При подачі позовної заяви було допущено помилку в анкетних даних останньої, тому просить при винесенні рішення вказувати дату народження народження відповідачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 10.11.2025 та 25.11.2025, не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2002 року виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.11.2002 (а.с. 5).

Згідно копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.2003 виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2006 виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, та серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис № 5, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька