Справа № 381/5882/24
Провадження № 2-во/369/190/25
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення, відповідно до якого будо встановлено факт смерті на території російської федерації, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловіча, уродженця м. Торез, (сучасна назва м. Чистякове) Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. таганрог, російської федерації, у віці 71 рік.

Проте у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено наступне «При розгляді справи судом встановлено, заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. таганрог, ростовської області, російської федерації, що знаходиться на тимчасово окупованій території», замість «м. таганрог, ростовської області, російської федерації».

Також, на сторінці 3, абзац 3, помилково було вказано «ОСОБА_3», замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 28 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої будо відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3636/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме: в частині відновлення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2010 року.

Проте у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено наступне «При розгляді справи судом встановлено, заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. таганрог, ростовської області, російської федерації, що знаходиться на тимчасово окупованій території», замість «м. таганрог, ростовської області, російської федерації».

Також, на сторінці 3, абзац 3, помилково було вказано «ОСОБА_3», замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі №381/5882/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, вказавши в рішенні вірну назву «м. таганрог, ростовської області, російської федерації», замість не вірного «м. таганрог, ростовської області, російської федерації, що знаходиться на тимчасово окупованій території», та замість «ОСОБА_3», вірне « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Оксана СКРИПНИК