Справа № 645/5547/25
Провадження № 2-к/645/1/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

представника заявника адвоката Максимова М.І.,

розглянувши клопотання індивідуального підприємства SBC consulting про визнання та виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова, через органи юстиції України з Литовської Республіки, в порядку, передбаченому Договором між Україною і Литовською Республікою про правовому допомогу від 1993р., надійшло клопотання індивідуального підприємства SBC consulting про визнання та виконання на території України рішення литовського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь індивідуального підприємства SBC consulting 12976,96 євро боргу та пеню в розмірі 804,57 євро, річних процесуальних процентів в розмірі 5% за присуджену суму (13781,53 євро) з дня порушення справи в суді (7 листопада 2023 р.) до повного виконання цього заочного судового рішення, а також судові витрати у розмірі 915 євро.

21.08.2025 ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 467 ЦПК України повідомлено про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Від боржника будь-яких заперечень або пояснень до суду не надходило.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, представник стягувача, індивідуального підприємства SBC consulting адвокат Максимов М.І. клопотання підтримав в повному обсязі, просив надати дозвіл на примусове виконання рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 10.05.2024 по вищезазначеній справі на території України.

Боржник ОСОБА_1 в судові засіданні по цій справі не з`явився. Направлені судом на зареєстровану адресу проживання боржника ОСОБА_1 судові повістки повернулися без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Також боржник ОСОБА_1 повідомлявся про роззгляд клопотання шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Судової Влади.

З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 вважається таким, що отримав вищевказані ухвали суду та судові повістки. Заперечень від боржника з приводу вищевказаного клопотання індивідуального підприємства SBC consulting до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дільничного суду міста Вільнюса від 10.05.2024 по справі № е2-5937-994/2024 за позовом позивача - індивідуального підприємства SBC consulting до відповідача ОСОБА_2 присуджено позивачу - індивідуальному підприємству SBC consulting (код юридичної особи: 303293629) з відповідача ОСОБА_2 (персональний код: НОМЕР_1 ) борг у розмірі 12976,96 євро (дванадцяти тисяч дев`ятисот сімдесяти шести євро 96 центів), пеню в розмірі 804,57 євро (восьмиста чотирьох євро 57 центів), річні процесуальні проценти в розмірі 5% за присуджену суму (13781,53 євро) від дня порушення справи у суді (7 листопада 2023 р.) до повного виконання рішення, а також судові витрати у розмірі 915,00 (дев`ятисот п`ятнадцяти євро)

Рішення набрало законної сили 11.06.2024, що підтверджується довідкою, виданою Окружним судом м. Вільнюс Литовської Республіки.

Відповідно до п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з положеннями частини першої статі 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до вимог частини шостої статті 467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу від1993р., ратифікованого Верховною Радою України 17.12.1993, договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що набрали законної сили, установ юстиції з цивільних і сімейних справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином. Розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню. Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено виконання. До клопотання про дозвіл виконання необхідно додати: 1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення; 2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду; 3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1та 2 цього пункту. Якщо у суду при видачі дозволу на виконання виникне сумнів, він може зажадати у особи, яка подала клопотання про виконання рішення, пояснення, а також опитати боржника по суті клопотання і, при необхідності, запитати пояснення у суду, який виніс рішення.

У визнанні судового рішення або в дозволі виконання може бути відмовлено: 1) якщо особа, яка подала клопотання, або відповідач по справі не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно і належним чином вручений виклик до суду; 2) якщо по тому ж правовому спору між тими ж сторонами на території Договірної Сторони, де повинно бути визнане і виконане рішення, було вже раніше винесено рішення, що набрало законної сили, або якщо установою цієї Договірної Сторони було раніше порушено провадження по даній справі; 3) якщо згідно з положенням цього Договору, а у випадках, не передбачених цим Договором, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинно бути визнане і виконане, справа відноситься до виняткової компетенції її установ.

Стаття 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» регламентує, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які є необхідними для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Дільничним судом м. Вільнюса вжито всіх заходів задля повідомлення боржника ОСОБА_1 про слухання справи відносно нього та ухвалення у справі судового рішення. Останній не з`явився в судові засідання по справі, тому дільничним судом м. Вільнюса було ухвалено судове рішення за відсутності відповідача у справі. Останній з 2024 не оскаржив вищевказане судове рішення. На теперішній час дане судове рішення не виконане відповідачем у добровільному порядку. Постійне місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване в Україні. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, тому суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто, станом на 26.11.2025.

Керуючись ст.ст.463,464,466,467 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання індивідуального підприємства SBC consulting про визнання та виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 10.05.2024 по справі № е2-5937-994/2024 за позовом позивача - індивідуального підприємства SBC consulting до відповідача ОСОБА_2 про присудження боргу та пені, яким присуджено позивачу - індивідуальному підприємству SBC consulting (код юридичної особи: 303293629) з відповідача ОСОБА_2 (персональний код: НОМЕР_1 ) борг у розмірі 12976,96 євро (дванадцяти тисяч дев`ятисот сімдесяти шести євро 96 центів), пеню в розмірі 804,57 євро (восьмиста чотирьох євро 57 центів), річні процесуальні проценти в розмірі 5% за присуджену суму (13781,53 євро) від дня порушення справи у суді (7 листопада 2023 р.) (в еквіваленті становить 674 582,46 гривень по курсу НБУ (48,9483) станом на 26.11.2025 р.) до повного виконання рішення, а також судові витрати у розмірі 915,00 (дев`ятисот п`ятнадцяти євро) (в еквіваленті становить 44787,69 гривень по курсу НБУ (48,9483) станом на 26.11.2025 р.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: індивідуальне підприємство SBC consulting (код юридичної особи: 303293629), адреса: вул. Швитригайлос М.В., Вільнюс, Литва; IBAN НОМЕР_2 , SWIFT: AGBLLT2X, LUMINOR BANK.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2025.

Суддя Ю.В. Феленко