Справа № 699/1306/25
Номер провадження № 2/699/752/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Набутівської селищної ради Черкаського району Черкаської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 , 1909 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, що складається у тому числі із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок померлої бабусі, так як на Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1987 року відсутня гербова печатка та підпис голови виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської районної ради народних депутатів М.Собковича, а також печатка Корсунь - Шевченківського бюро технічної інвентаризації, у зв`язку із чим державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області Гончаренко Ю.І. винесла постанову від 14.08.2023 (а.с. 9) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач і звернувся до суду.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала.

Відповідач Набутівська селищна рада Черкаського району Черкаської області свого представника в судове засідання не направив, проте надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся позивачки - ОСОБА_3 , 1909 року народження, яка проживала в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Факт її смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 33 (копія Свідоцтва додається а.с.11).

Доказом того, що позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_3 , є такі копії документів:

?повторне Свідоцтво про народження матері позивачки (доньки померлої) - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 10.06.1970 року (а.с 12);

?повторне Свідоцтво про одруження матері позивачки - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 10.06.1970 року (а.с 13);

?Свідоцтво про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 27.01.1968 року (а.с. 15).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , серед іншого, входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Доказом того, що ОСОБА_3 була власником зазначеного будинку, є:

?довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 405 від 21.09.2024 року з даними погосподарського обліку (а.с. 21);

?копія Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1987 року (а.с. 18).

У нотаріальній конторі щодо померлої заведена спадкова справа. Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, оскільки на Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок відсутні:

?гербова печатка;

?підпис голови виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів М. Собковича;

?печатка Корсунь-Шевченківського БТІ.

Положеннями наказу Міністерства статистики України від 22.02.1995 року №48 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.03. 1995 року за № 83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17.07.2000 року № 234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться погосподарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України, в тому числі за ф. № 1 - «Погосподарська книга», яка складається з таких розділів: 1. «Список членів господарства». II. «Худоба в приватній власності господарства». III. «Жилий будинок ( квартира ) в приватній власності господарства».

Згідно з довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 405 від 21.09.2024 року, за померлою ОСОБА_3 у погосподарських книгах значиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених відомостей до погосподарських книг, ОСОБА_3 набула право власності на спірний будинок.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 404 від 21.09.2024 року, померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею були зареєстровані та проживали: зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після відкриття спадщини позивачка звернулася до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» із заявою про видачу дубліката правовстановлюючого документа на домоволодіння, що належало померлій. Однак їй було відмовлено, оскільки дублікат міг видаватися лише власнику, а на даний час такі дублікати взагалі не видаються. Натомість позивачці було надано довідку (інформацію) про зареєстроване право власності та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

У КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» позивачці також було виготовлено новий технічний паспорт на будинок (а.с.17).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ставить питання про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, який належав покійній бабусі.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстави відсутності гербової печатки, підпису голови виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської районної ради народних депутатів М. Собковича та печатки Корсунь-Шевченківського БТІ.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, позивачка довела, що вона в установленому законом порядку, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

Через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок визнання за позивачкою права власності на цей будинок можливе лише в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392,1216-1218, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 81, 200, 264-268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської селищної ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , номер засобів зв`язку: НОМЕР_5 , Паспорт НОМЕР_6 вид. 17.06.1998 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська селищна рада Черкаського району Черкаської області місце знаходження: вул. Центральна,190/1, с. Набутів, Черкаського району, Черкаської області, 19452, № засобів зв`язку: (04735) 99444, E-mail: , Код , КОАТУУ: , інші дані суду не відомі.

СуддяМельник А.В.