Справа № 587/3892/25
25 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в особі служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Представник Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в особі служби у справах дітей Миколаївської сільської ради звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає за доцільним залишити на вихованні у комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі у справі є батьками дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На території Миколаївської сільської ради зареєстрована сім`я ОСОБА_1 , 1991 року народження, та ОСОБА_2 , 1988 року народження, разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дитиною, яка перебувала під опікою ОСОБА_1 (рідні сестри) ОСОБА_7 , 2010 року народження. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з тим, що місце проживання родини знаходиться в 5-ти км зоні з державою агресором, 25 березня 2024 року ОСОБА_1 , виявила бажання виїхати у безпечне місце на територію Лебединського району, Сумської області. З 25 березня 2024 року по 17 грудня 2024 року сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщені особи (окрім батька, який залишився проживати та працювати в селі Яструбине). Згідно з наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради від 16 серпня 2024 року № 45 «Про постановку на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» неповнолітню ОСОБА_7 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Підставою постановки на облік було ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. 17 грудня 2024 року начальником служби у справах дітей Миколаївської сільської ради спільно з службою у справах дітей Лебединської міської ради (начальником та головним спеціалістом), а також директором Лебединського МЦСС було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 до вищевказаної родини. Під час візиту було встановлено, що мати дітей та опікун/піклувальник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не створює відповідних умов для повноцінного утримання і виховання дітей. На території Лебединського району ОСОБА_1 вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя, неналежно виконувала батьківські обов`язки та обов`язки опікуна, на декілька днів залишала дітей без нагляду, тому 17 грудня 2024 року з родини ОСОБА_1 були вилучені малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та її підопічна, дитина-сирота ОСОБА_7 . Згідно з актами обстежень умов проживання служби у справах дітей Лебединської міської ради родина проживала в орендованому будинку, який електрифікований, має пічне опалення (запас дров відсутній), водопостачання відсутнє (воду беруть з колодязя). На момент обстеження у будинку було холодно, прибрано частково (брудна підлога, не митий посуд, стіл захаращений), відсутні запаси продуктів харчування, свіжо - приготовані страви, засоби гігієни, не має чистої постільної білизни. В помешканні не створено належних сприятливих умов для перебування та проживання дітей. Веденням підсобного господарства родина не займалася. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, родина жила за рахунок державної соціальної допомоги. У 2024 році вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я та відсутністю власного житла написав заяву про тимчасове влаштування своїх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації.
У зв`язку з складними життєвими обставинами та неможливістю проживання у біологічній родині через загрозу життю та здоров`ю, діти з 17 грудня 2024 року по 06 січня 2025 року перебували в КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», де мали можливість пройти повний медичний огляд. Після проведення обстеження на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 24 грудня 2024 року № 604 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області» діти були направлені в комунальний заклад Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації.
Після того, як діти були поміщені до комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, постійно змінює місце проживання, не цікавиться долею дітей, не відвідує, не телефонує до закладу та не надає допомогу на утримання своїх дітей.
ОСОБА_2 також не цікавиться долею відібраних дітей, не виявляє бажання повернути їх в сім`ю, не телефонує до адміністрації закладу та не надає матеріальної допомоги для утримання дітей. За час перебування дітей у закладі відвідав їх один раз - 08 лютого 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по належному догляду та вихованню своїх дітей, чим грубо порушують право дітей на виховання в сім`ї та вимушені звернутися із вказаним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив до суду не подавав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило, відзив до суду не подавала.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з частиною 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).
Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №1013/02-30 від 14 серпня 2025 року ОСОБА_2 з 21 травня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 25).
Згідно з довідкою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області №2668/02-40 від 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 06 червня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 26 листопада 2024 року вбачається, що неодноразово було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 . Сім`я проживає в орендованому будинку з пічним опаленням. Дровами на зимовий період сім`я не забезпечена, продуктами харчування також. Коштів в достатній кількості для забезпечення та утримання дітей не має. Мати може по три доби не перебувати вдома, вживає алкогольні напої. Зі слів дітей вони самі собі готують їжу, діти в подальшому не бажають проживати в сім`ї разом з матір`ю та просять їх вилучити, оскільки бояться і не бажають жити так в подальшому. Часто виникають конфлікті ситуації між матір`ю та дітьми через знайомого матері, який веде аморальний спосіб життя. Висновками комісії рекомендовано вирішити питання щодо придбання продуктів харчування, придбання дров, погашення боргів за комунальні послуги. Привести одяг та постільну білизну дітей у належний гігієнічний стан, провести прибирання, налагодити відносини зі своїм чоловіком, дітьми, батьками, попереджена про адміністративну відповідальність щодо неналежного виховання дітей, рекомендовано вести здоровий спосіб життя, тощо (а.с. 12-14).
Згідно з актами обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 комісією вирішено у зв`язку з відсутністю умов для проживання, виховання та утримання дітей вилучити з родини та влаштувати неповнолітню ОСОБА_7 та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психолічної реабілітації дітей Сумської служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації (а.с. 10-11).
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 15).
З листа Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області №100 від 07 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями закладу з 06 січня 2025 року. За час перебування дітей в закладі їх відвідали 08 лютого 2025 року батько ОСОБА_2 та 21 лютого 2025 року - бабуся ОСОБА_9 , дітям передано фрукти та солодощі. Батьки дітей ніякої матеріальної допомоги не надавали, одягом, засобами гігієни, канцтоварами дітей не забезпечували (а.с. 17).
Згідно з листом Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації Комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області №180 від 31 липня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями закладу з 06 січня 2025 року. У період з березня 2025 року по липень 2025 року батьки дітей не відвідували, ніякої матеріальної допомоги не надавали, одягом, засобами гігієни, канцтоварами дітей не забезпечували. З квітня 2025 року по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на відпочинку та оздоровленні в приватному закладі «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Відкриті двері» за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області №604 від 24 грудня 2024 року прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до комунального закладу Сумської обласної ради - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області терміном до 9 місяців (а.с. 16).

У зв`язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не надають їм матеріальної допомоги, не цікавляться їх життям, станом здоров`я, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і таким відношенням до них порушують права та інтереси малолітніх дітей.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачам у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дітей, судом не встановлено.

З огляду на встановлені факти, надані позивачем та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд зазначає таке.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягувати аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановлено рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в особі служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на особистий рахунок дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 11 серпня 2025 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на особистий рахунок дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 11 серпня 2025 року.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на вихованні у комунальному закладі Сумської обласної ради - Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації.

Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в рівних долях, а саме по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей