Справа № 754/7541/25
Провадження № 2/761/8697/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна, Львівська митниця Державної митної служби України про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Галич О.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкуванням за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сина. За життя ОСОБА_2 придбав легковий автомобіль, марка «JEEP» модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 . 24 вересня 2024 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталії Володимирівни з метою оформлення спадщини після смерті сина. Приватним нотаріусом Ткаченко Н.В. відкрито спадкова справа № 80/2024, номер у спадковому реєстрі 73025273. ОСОБА_2 заповіт не складав. 18.04.2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н.В. винесла Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб: легковий автомобіль, марка «JEEP» модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу, який би стверджував право власності у спадкодавця на вказаний автомобіль. Одночасно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н.В. роз`яснила позивачці можливість визнати право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом в судовому порядку згідно чинного законодавства України. За таких обставин іншої можливості реалізувати в повному обсязі позивачкою її право на спадкове майно, а ніж звернутися із заявою до суду у неї не має. Легковий автомобіль ОСОБА_2 придбав у травні 2024 року на сайті США, на аукціоні. Придбаний автомобіль знаходився у Сполучених Штатах Америки, та був доставлений в Україну, в порядку, передбаченому статтями 257-258 Митного кодексу України. 12.07.2024 року транспортний засіб був розмитнений ОСОБА_2 на Львівський митниці Державної митної служби України, що підтверджується митною декларації типу ІМ 40 ДЕ №24UA55U4 від 12.07.2024 року. Згідно цієї ж декларації вартість автомобіля становить 4998, 00 доларів США, вартість у гривні становила 204329,74 грн. Розмитнення транспортного засобу ОСОБА_2 на адвокатський запит адвоката Галича О.М. від 06.05.2025 року №06/05/25-1 (вх. ЛМ від 06.05.2025 року №15969/8.19-28-09) підтвердила Львівська митниця Державної митної служби України листом від 09.05.2025 року за вих. № 7.4-2/28-09/8.19/11752, яка вказала, що згідно з інформацією, наявною в базі даних АСМО «Інспектор» Львівської митниці, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснив митне оформлення транспортного засобу марки JEEP, модель CHEROKEE LATITUDE, з номером кузова НОМЕР_1 у відділі митного оформлення №4 митного поста «Городок» Львівської митниці відповідно до митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №24UA55U4 від 12.07.2024 року. Також Львівська митниця долучила до відповіді документи, які підтверджують митне оформлення транспортного засобу ОСОБА_2 . Документи на транспортний засіб оформлені на покупця автомобіля ОСОБА_2 : рахунок - фактура на транспортний засіб (Invoice), та електронна декларація. У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, ним не була проведена процедура державної реєстрації транспортного засобу, автомобіль на облік у МРЕВ м.Київ не був поставлений, відповідно і не отримано належних правовстановлюючих документів. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув у власність вищнвказаний транспортний засіб на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль, що належав її померлому сину ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2025 матеріали цивільної справи № 754/7541/25 передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 11.07.2025, відповідно до положень ст. ст. 19.274 ЦПК УКраїни вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, як свідчать матеріали позову просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі наявних доказів.

Приватний нотаріус КМНО Ткаченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, наддала суду заяву, в якій вважає, що позовні вимоги обгрунтованими та просить розглянути справу в її відсутність.

Представник львівської митниці Держмитслужби України в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив. Правом надати пояснення по суті спору не скористався.

Враховуючи, обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 12000, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.07.2024, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та його мати позивач - ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н.В.

Третьою особою відкрито спадкову справу та 18.04.2025 винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Так, приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прпво на спадщину за законом за померлим ОСОБА_2 , а самена транспортний засіб: легковий автомобіль, марка «JEEP» модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 за відсутності документу, який посвідчує право власності померлого на зазначене на рухоме майно.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи (інформація надана Львівською митницею Державної митної служби України на адвокатський запит) згідно з базою даних АСМО "Інспектор" Львівської митниці, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснив митне оформлення транспортного засобу марки «JEEP» модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 у відділі митного оформлення № 4 митного поста "Городок" Львівської митниці відповідно до митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №24UA555U4 від 12.07.2024.

Також надані третьою особою документи, в тому числі і відповідна електронна декларація, свідчать про те, що вищевказаний автомобіль придбаний за кордоном та увезений 12.07.2024 року до України ОСОБА_2 , за нього сплачено необхідні митні платежі в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_2 за свого життя склав заповіт.

Також не було отримано доказів, що наявні інші спадкоємці майна померлого крім його матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померлий ОСОБА_2 за життя придбав легковий автомобіль, марка «JEEP» модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 , однак, закінчити (здійснити) державну реєстрацію цього автомобіля на своє ім`я ОСОБА_2 не встиг в зв`язку зі смертю.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно, і в установленому законом порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво, оскільки правовстановлюючі документи на автомобіль відсутні, чим порушується її право на спадкування, а тому її порушені права підлягають захисту способом, визначеним у позові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81,133,141, 244-245, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.316, 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1269, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на транспортний засіб: легковий автомобіль, марки «JEEP», модель «CHEROKEE LATITUDE», тип ТЗ - «Універсал», 2020 року випуску, колір червоний, ідентифікаційний № (кузова, рами, VIN) НОМЕР_1 , у в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: