Провадження № 2-о/554/94/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника, ОСОБА_3 , 1904 року народження і на день смерті їй належала земельна частка (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 007791 виданого 28 листопада 1996 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), діючого на той час, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, діючої на той час, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації, про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Останнє місце проживання ОСОБА_3 було в АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_5 .

Прийнявши земельну частку (пай) у спадщину, але не оформивши ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після ОСОБА_4 прийняли його діти: син ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_2 , які подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Проте, заявнику - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про його право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що ОСОБА_4 , в свій час, прийняв у спадщину, але права не оформив, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, ОСОБА_3 і, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 007791 виданого 28 листопада 1996 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією.

Така відмова пов`язана з відсутністю доказів, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 народився у 1928 році у селі Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, але одержати від державних органів реєстрації актів цивільного стану документ про його народження неможливо, бо відповідний актовий запис був втрачений в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.).

Згідно п. 4.2. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином для видачі ОСОБА_1 вказаного вище свідоцтва про його право на спадщину, за відсутності документів органів реєстрації актів цивільного стану, що посвідчували б те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність щоб такий факт був встановлений судом.

Те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою старости Старостинського округу №2 виконавчого комітету Білицької селищної ради від 24 вересня 2024 року № 09-20/2/169 з якої вбачається, що за їхніми даними ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_3 як син.

У 12 графі обліково-послужної карточки до військового квитка ОСОБА_4 від 17 липня 1963 року в складі його сім`ї, як мати, вказана ОСОБА_6 1904 року народження.

Згідно словника власних імен людей від 1967 року ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ) є одним і тим же іменем (по батькові).

Також наявні родинні фото та свідки родинних відносин.

Тому, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пелих О.В. викладені в заяві обставини підтримали в повному обсязі, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білицька селищна територіальна громада Полтавського району в особі Білицької селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження від 10 липня 1952 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 19.11.1950 року, місце реєстрації: с. Др. Гребля Кобеляцького району, про що зроблено актовий запис №12 від 19.11.1950 року.

Відповідями Кобеляцкого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 08.10.2024 року №227/30.21-36 та Державного Архіву Полтавської області від 04.11.2024 року №04-16/916 підтверджується, що актового запису про народження ОСОБА_4 за 1928 рік по с. Дрижина Гребля Кобеляцкого району Полтавської області не виявлено, Книги реєстрації актів цивільного стану про народження з 1925-1931 рр. не збереглися. Книги реєстрації актів записів цивільного стану про народження жителів Дрижино-Греблянської сільської ради Кобеляцкого району Полтавського округу за 1928 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

В військовому квитку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , в графі 12 «Состав семьи», у якості матері, російською мовою вказано: « ОСОБА_6 , год рождения 1904».

Згідно витягу із «Словника власних імен людей (українсько-російський і російсько-український) третє видання, виправлене і доповнене», видавництво «Наукова думка» Київ - 1967 року, Академії наук Української РСР інститут мовознавства ім. О.О. Потребні, долученого до позовної заяви, імена: ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 є одним і тим же іменем (по батькові).

Також, згідно довідки Старостинського округу №2 Виконавчого комітету Білицької селищної ради від 24.09.2024 року № 09-20/2/169, померла ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала разом з сином ОСОБА_4 і з невісткою ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 серпня 1998 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки, місце смерті: с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20 лютого 2006 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, місце смерті: с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області.

Зазначені документи вказують про проживання вказаних осіб за однією адресою та співпадіння їх дат народження та дат смерті покійних осіб, відповідно підтверджують їх родинні відносини.

Суд також приймає до уваги та вважає джерелом походження зазначеної різниці у написанні по батькові ОСОБА_3 , зокрема у військовому квитку виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 вказано ПІБ заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Аналогічно відображено прізвище батька заявника, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_7 .

Заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації свої прав як спадкоємця, звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька батька, ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що ОСОБА_4 , в свій час, прийняв у спадщину, але права не оформив, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, ОСОБА_3 і, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 007791 виданого 28 листопада 1996 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією.

Однак, при розгляді заяви нотаріусом було з`ясовано, що докази того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Суд вважає, що дії заявника при подачі заяви для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , також підтверджують його родинні зв`язки з ними.

А також наявність документів саме у заявника підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою родини ОСОБА_11 , зазначила про те, що заявника знає особисто, а також підтвердила той факт що ОСОБА_4 , який помер о 2006 році проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , яка приблизно померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , у с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області до її смерті, а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 , яка також є сусідкою родини ОСОБА_11 , підтвердила у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_10 та те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 .

Крім того, заявник у судовому засіданні, зазначив, що на фото наданих суду відображені нині покійні: його батько - ОСОБА_4 , його бабуся ОСОБА_3 , а також інші родичі та члени родини.

На підставі належних та допустимих доказів як окремо так і в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений в судовому засіданні.

Зазначений факт є доведеним, має юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Сініцин.