Справа №712/3512/25
Провадження № 2-во/712/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Саса Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 та виконавчому листі, виданому з примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/3512/25 задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованість за договором №CL-242765 від 29.11.2019 у сумі 150 127 грн 98 коп., з яких: 40 410 грн 57 коп. прострочене тіло кредиту, 45 737 грн 29 коп. прострочені відсотки та 63 362 грн 73 коп. строкові відсотки, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн 00 коп.

06.08.2025 рішення суду набрало законної сили.

26.08.2025 за заявою представника позивача видано виконавчі листи у справі.

17.11.2025 на адресу суду від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» надійшла заява про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 04.07.2025 та у виконавчому листі у частині зазначення загального розміру заборгованості.

У судове засідання з розгляду вказаної заяви сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 04.07.2025 та у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання судового рішення від 04.07.2025 у справі №712/3512/25 допущено описки, а саме в частині зазначення загального розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача вказано «150 127 (сто п`ятдесят тисяч сто двадцять сім) грн 98 коп.», замість правильного «149 510 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень) 59 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні суду від 04.07.2025 та у виконавчому листі, виданому з примусового виконання судового рішення від 04.07.2025 у справі №712/3512/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.258,259,260,261,269,353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 у справі №712/3512/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача «149 510 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень) 59 коп.».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 у справі №712/3512/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованості за договором №CL-242765 від 29.11.2019, вказавши загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню «149 510 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень) 59 коп.».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.М. Чапліна