Справа № 486/1718/25
УХВАЛА

27.11.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до провадження Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

07 жовтня 2025 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня

2025 року відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року, на 16 год 00 хв 12 листопада 2025 року та на 16 год. 30 хв.

27 листопада 2025 року.

28 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання нею 17 жовтня 2025 року рекомендованого поштового відправлення та довідка про доставку 08 жовтня 2025 року електронного документу в її електронний кабінет.

Відповідач про час і місце розгляду справи, призначеної на 28 жовтня 2025 року,

12 листопада 2025 року та на 27 листопада 2025 повідомлявся за адресою місця реєстрації, але до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

12 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання нею 03 листопада 2025 року рекомендованого поштового відправлення та довідка про доставку 29 жовтня 2025 року електронного документу в її електронний кабінет.

27 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою є відмітка про отримання нею 19 листопада 2025 року рекомендованого поштового відправлення та довідка про доставку 13 листопада 2025 року електронного документу в її електронний кабінет.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В ухвалах від 28 жовтня 2025 року та від 27 листопада 2025 року суд роз`яснював позивачеві наслідки неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за її відсутності.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Ураховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 257, статтями 260261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Суддя Н. Г. Нагорна