Справа № 145/1290/24
Провадження №2-зз/145/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року на 1/2 частину будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:034:0276 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Посилався на те, що на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, тому застосований судом захід забезпечення позову створює перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном для позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року було накладено арешт на 1/2 частину будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:034:0276 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 набрало законної сили.

Проте, арешт накладений ухвалою суду не знято, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою про зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в пункті 9 постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позовні вимоги, задля забезпечення яких судом було вжито заходи у виді накладення арешту на частину спірного майна, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому слід скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року на спірне майно.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року на 1/2 частину будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:034:0276 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Копилова Л. В.