Справа № 946/5978/25
Провадження № 2-о/946/214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якою просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1986 року, про закінчення в 1986 році повного курсу навчання в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького, свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року,трудової книжки серії НОМЕР_3 . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на звернення заявниці до ГУПФУ в Одеській області про призначення пенсії їй було відмовлено з посиланням на те, що в правовстановлюючих документах прізвище, ім`я , по-батькові, місце та час народження, що зазначені в документах, не зберігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем та часом народження, зазначеними в паспорті, а саме: у дипломі про освіту серії НОМЕР_1 , виданому 28.06.1986 року, відповідно до рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1986 року про закінчення Київського державного педагогічного інституті імені О.М. Горького зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 »., а в паспорті заявниці по-батькові записано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року, записано, що « ОСОБА_4 » уклала шлюб з ОСОБА_5 , а в паспорті заявниці ім`я записано « ОСОБА_6 », в трудовій книжці серії НОМЕР_3 виправлено рік народження з 1964 на 1965, зроблений запис «исправленому на 1965 год рождения верить», але не вказана підстава виправлення.

Враховуючи викладене, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.1999 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 », дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.13, 14).

Як вбачається з матеріалів справи, у дипломі про освіту серії НОМЕР_1 , виданому 28.06.1986 року, відповідно до рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1986 року про закінчення Київського державного педагогічного інституті імені О.М. Горького зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно архівної довідки Українського державного університету імені Михайла Драгаманова від 16.06.2025 року №02/477 ОСОБА_2 дійсно навчалася в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького, нині - Український державний університет імені Михайла Драгаманова з 1981 року по 1986 року. Отримала диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1986 року, реєстраційний номер №45, кваліфікацію і звання «вчитель фізики і астрономії середньої школи» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , ім`я заявниці вказано « ОСОБА_7 ». Згідно цих свідоцтв ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відомості у трудовій книжці серії НОМЕР_3 містять виправлення - виправлено рік народження з 1964 на 1965, зроблений запис «исправленому на 1965 год рождения верить», підстава виправлення не вказана (а.с.7-9).

Згідно довідки Бросківського закладу загальної середньої освіти Саф`яніської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.06.2025 року №05/06-06/208 ОСОБА_1 працювала на посаді вчителя фізики в Бросківській середній школі в період з 01.09.1997 року (згідно наказу №42 від 01.09.1997 року) по 25.08.2004 року (згідно наказу №145 від 23.08.2004 року) (а.с.6).

Відомості, вказані у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються довідкою Відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с.4-5).

Таким чином, судом встановлено, що у дипломі про освіту серії НОМЕР_1 , виданому 28.06.1986 року, відповідно до рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1986 року про закінчення Київського державного педагогічного інституті імені О.М. Горького зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 », а в паспорті заявниці по-батькові записано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року, вказано, що « ОСОБА_4 » уклала шлюб з ОСОБА_5 , а в паспорті заявниці ім`я записано « ОСОБА_6 », в трудовій книжці серії НОМЕР_3 виправлено рік народження з 1964 на 1965, зроблений запис «исправленому на 1965 год рождения верить», але не вказана підстава виправлення.

Заявниця вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності їй, ОСОБА_1 , диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1986 року, про закінчення в 1986 році повного курсу навчання в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького, свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 , необхідно їй для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1986 року, про закінчення в 1986 році повного курсу навчання в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького, свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08.08.1987 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 , що є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 65021, Одеська область, м.Одеса, вул. Канатна, 83, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1986 року, про закінчення в 1986 році повного курсу навчання в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кашперівським сільським ЗАГСом Тетіївського району Київської області 08 серпня 1987 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко