Справа №450/5502/23 Головуючий у 1 інстанції:Мусієвський В.Є.
Провадження №22-ц/811/3431/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 рокузалишено без руху для подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону та подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, а саме одну копію.

Також цією ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскільки, ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (22.10.2025 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Окрім того, електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений ОСОБА_1 на його електронну адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі та отриманий ним 16.10.2025 року.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 26 листопада 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра