Справа № 565/1827/25
Провадження № 2/565/650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання і на даний час, починаючи з 01.09.2024 року, є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації), термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року. При цьому, позивач ОСОБА_3 у позові зауважує, що не має самостійного заробітку, оскільки зайнята навчальним процесом, та, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату навчання, проживання, харчування та проїзд, окрім того, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, ліків та оплату інших потреб, пов`язаних з навчанням. Також зауважує, що навчається за контрактом, вартість навчання складає 30700,00 грн. за 2024/2025 навчальний рік, із збільшенням такої вартості з врахуванням індексу інфляції за наступні навчальні роки. Вказує, що всі вказані витрати повністю покладені на її матір - ОСОБА_5 , яка самостійно неспроможна в повній мірі забезпечити витрати на її навчання, оскільки на утриманні матері, окрім неї, також знаходяться неповнолітні її брат та сестра. ОСОБА_3 також зазначає, що має хворобу очей, тому несе додаткові витрати на підтримання зору, проходження корекційних процедур, купівлю окулярів. Позивач стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її навчання, так як працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

24.10.2025 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання. ОСОБА_4 вважає, що заявлений позивачем ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що до досягнення позивачкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , він сплачував на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу), зокрема за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року сплатив 117120,00 грн. аліментів, що за його розрахунком складає в середньому близько 12000,00 грн. щомісячно. ОСОБА_4 звертає увагу на те, що 19.09.2020 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . Вказує, що надає матеріальну допомогу двом неповнолітнім дітям від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, зауважує, що власного житла не має, тому несе витрати на оренду житла для себе та своєї сім`ї. Відповідач просить врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, і присудити аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Полюхович О.І., позовні вимоги визнала частково, при цьому, надала пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Зіброву М.О., представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2007 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 , починаючи з 01.09.2024 року, є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації), термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №06/2250 від 16.06.2025 року.

ОСОБА_3 навчається на підставі договору №155(ю)2024С від 16.08.2024 року, який укладений між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_11 в інтересах здобувача освіти - ОСОБА_3 .

Вартість навчання згідно п.14 договору встановлено в розмірі 30700,00 грн. за 2024/2025 навчальний рік, із збільшенням такої вартості з врахуванням індексу інфляції за наступні навчальні роки.

Суду надано докази на підтвердження оплати ОСОБА_11 вартості навчання ОСОБА_3 , а саме: квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 16.08.2024 року на суму 9210,00 грн.; платіжну інструкцію від 28.04.2025 року на суму 3070,00 грн.; платіжну інструкцію від 11.11.2024 року на суму 3100,00 грн.; платіжну інструкцію від 23.12.2024 року на суму 9300,00 грн.; платіжну інструкцію від 26.02.2025 року на суму 6200,00 грн.

Окрім того, позивачем долучено докази на підтвердження витрат, пов`язаних із хворобою очей.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_4 №1591 від 13.10.2025 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює з 18.06.2007 року у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року останньому було нараховано 740133,61 грн. заробітної плати, з якої за виконавчими написами стягнуто 117120,03 грн. (за період десяти місяців - з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно).

Вказана сума в розмірі 117120,03 грн. являється аліментами в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття, які стягувались до 30.07.2025 року

Середній розмір аліментів за вказаних обставин складає 11712,00 грн. (117120,03 грн. / 10 місяців).

Окрім того, судом встановлено, шо 19.09.2020 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.09.2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.2011 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.09.2013 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 , батьком яких зазначено ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки №448333690 від 20.10.2025 року з реєстру речових прав на нерухоме майна вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не має у власності нерухомого майна.

Разом з тим, відповідачем не долучено доказів на підтвердження витрат на оренду житла для проживання його сім`ї.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та має дохід.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_4 спроможний надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 , який працевлаштований та має дохід, позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на оплату навчання, оренду житла, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 31 липня 2025року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_4 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31 липня 2025року по 30 червня 2027 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 17 листопада 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова