Провадження № 2/359/2171/2025
Справа № 755/1587/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шуст А.В..,

за участі представника позивача - Дяченка Е.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Куксової Марії Сергіївни Київського міського нотаріального округу надійшла спадкова справа №234/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У підготовчому засідання судом звернуто увагу на необхідність перевірки відомостей щодо відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2 та який у подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

З Інформаційної довідки з спадкового реєстру 83006017 від 23.10.2025 встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі 72834881П була заведена 13.08.2024 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни (номер у нотаріуса №238/2024).

Крім того, з відповіді Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 №103/36-406 встановлено, що раніше витребувану інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо отримати у Відділі з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

.

Представник позивача ОСОБА_4 вважав необхідним витребувати у нотаріуса Куксової М.С. інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також не заперечу чував щодо витребування відомостей про осіб, які були зареєстровані з померлим ОСОБА_3 ..

Відповідач про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими доказами, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової М.С. та Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (за зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 84, 197, 259,260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- відомості зі спадкової справи №238/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові дата народження, адреса, РНОКПП спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

2. Витребувати з Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації , зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- відомості про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - із зазначенням: ПІБ, серія та номер паспорта, РНОКПП, родинні зв`язки з померлим.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куксовій Марії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

- Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, Харківське шосе, 4-А, ІНФОРМАЦІЯ_6).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 листопада 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів