Справа №: 343/1781/25
Провадження №: 2/343/927/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1781/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Керницький В.М., звернувся до суду із позовом до Долинської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності за земельну ділянку, кадастровий номер :01:00:1178, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належав житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, його матір ОСОБА_3 , стала власницею даного житлового будинку та земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мама ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Він є єдиним спадкоємцем. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що ним не було подано правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки його матір за життя не звернулась до органу земельних ресурсів для виготовлення Державного акта на своє ім`я. У зв`язку із цим він вимушений звертатись до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Керницький В.М. не прибули, останній скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Долинської міської ради М.Федор у судове засідання не з`явився, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

15 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1955, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2000.

Спадкоємицею всього майна, зокрема і спірної земельної ділянки, стала ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право власності та про право на спадщину за законом серії АВО №563431 та серії АВО №563432.

Як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ 5-1-2/00065 від 19.03.1997, ОСОБА_2 , на підставі рішення Долинської міської Ради народних депутатів від 30.08.1995, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,2345 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 11.12.2017, земельна ділянка кадастровий номер :01:00:1178, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.2016.

Встановлено в судовому засіданні та відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47657400 від 10.05.2017, після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано спадкову справу.

Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що ним не було подано правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки його матір за життя не звернулась до органу земельних ресурсів для виготовлення Державного акта на своє ім`я.

Отже, судом встановлено, що після смерті батька позивача, його матір ОСОБА_3 , стала власницею будинковолодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за життя, остання не звернулась до органу земельних ресурсів для виготовлення Державного акта на своє ім`я, оскільки такий був виданий на ім`я померлого батька позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріуса, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку із тим, що ним не було подано правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що його батьку ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер :01:00:1178, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача, його матір стала власницею, зокрема, даної земельної ділянки, однак за життя не звернулась до органу земельних ресурсів для виготовлення Державного акта на своє ім`я.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син позивач ОСОБА_1 , а те, що матір позивача за життя не звернулась до органу земельних ресурсів для виготовлення Державного акта на своє ім`я, не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:00:1178, площею 0,1345 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький