Провадження №2/748/1230/25
Єдиний унікальний № 748/2552/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2025 року представник позивача адвокат Костін Сергій Сергійович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 162436,42 грн, з них: 69501,36 грн у відшкодування шкоди, пов`язаної із лікування потерпілої, 85200,00 грн в якості відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілої, 7735,06 грн - в якості відшкодування моральної шкоди. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у зазначеній справі.

01 вересня 2025 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року, за клопотанням сторони позивача, витребувано з Чернігівського обласного центру медико-соціальної експертизи копію акту огляду МСЕК №8259 від 05.09.2024 року та відкладено судове засідання.

04.11.2025 ухвала суду повернута без виконання, у зв`язку з помилковим визначенням суб`єкта виконання судового рішення.

27.11.2025, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Костіна С.С. надійшло повторне письмове клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради (14030, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 114) до якого передавались справи Чернігівського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: м. Чернігів, вул. Волковича, 25) в результаті його припинення - копію Акта огляду МСЕК №8259 від 05.09.2024 р. громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, суд сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, вважає за доцільне його задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 16 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради (14030, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.114) до якого передавались справи Чернігівського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: м. Чернігів, вул. Волковича, буд.25) в результаті його припинення - копію Акта огляду МСЕК №8259 від 05.09.2024 р. громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова