ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1396/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Приходько Л.А.,

Склярська І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

29 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 листопада 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» в електронному виді через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

24 листопада 2025року ТОВ «Цикл Фінанс» направило заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 жовтня 2025року, яка мотивована тим, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до електронного кабінету товариства 31 жовтня 2025року, що вплинуло на строки подання апеляційної скарги. Пославшись на зазначене, товариство просило визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити цей строк.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

Надані матеріали свідчать, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області 29 жовтня 2025 року постановлена за відсутності сторін; інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 29 жовтня 2025року була надіслана судом та зареєстрована в реєстрі 31 жовтня 2025року.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд» 31 жовтня 2025 року. В такому випадку останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 листопада 2025року (вихідний день). ТОВ «Цикл Фінанс» подало апеляційну скаргу 17 листопада 2025року, тобто у перший робочий день, з дотриманням приписів статті 124 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити цей строк із зазначених підстав.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2025 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1396/25.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/12105/19, терміново направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

І.В. Склярська