Справа № 589/2380/24
Провадження № 2/589/299/25
УХВАЛА

про відеоконференцію

01 грудня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мусієнко Оксани Вікторівни про її участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна адміністрація - Шосткинська районна військова адміністрація, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна адміністрація - Шосткинська районна військова адміністрація, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мусієнко О.В. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року у режимі відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з цим, відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Конотопському міськрайонному суді Сумської області відсутня технічна можливість для проведення 02 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки ця дата та час заброньовані для проведення в режимі відеоконференції інших судових засідань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначене клопотання представника відповідача - адвоката Мусієнко О.В. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв`язку з технічною неможливістю проведення такої відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мусієнко Оксани Вікторівни про її участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна адміністрація - Шосткинська районна військова адміністрація, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Мусієнко Оксані Вікторівні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша