Справа № 630/1300/25
Провадження № 2/630/547/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що у неї з ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08.08.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно починаючи з 15.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів у вказаній вище сумі є об`єктивно недостатнім для забезпечення повноцінного розвитку дитини, з урахуванням постійного зростання цін на товари та послуги.

Позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Дем`яненко О.О. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав та пояснив, що на даний час, після розлучення він жив у цивільному шлюбі із іншою жінкою, від якої має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він не може працевлаштуватися, і підробляє на будівництві або підвозить людей. Він живе разом із батьками, які отримують пенсію, та з ними живи і його син ОСОБА_5 . Мати залишила ОСОБА_5 із ним, аліментів на дитину не платить, відвідує дитину по вихідних.

Суд, вислухавши представник апозитвачки та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08.08.2016 року №630/427/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому, рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07.10.2019 року №630/322/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (набула чинності для України 27 вересня 1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08.08.2016 року та стягувати, починаючи з моменту ухвалення даного рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з врахуванням визнання позову відповідачем, яке було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим стягнути з нього на користь держави 50% судового збору (який за даною категорією справ у 2024 році становить 1211,20 грн), що дорівнює 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України України, ст.ст. 180-185, 192 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08.08.2016 року №630/427/16-ц та стягувати, починаючи з 24 листопада 2025 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков