Харківський районний суд Харківської області
27 листопада 2025 року
Справа №635/4784/23
Провадження №2/635/2415/2025
селище Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(далі- позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 вересня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №0065/09/2021/0428. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 496 500,00 грн.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору термін кредитування Кредит надається з 06.09.2021 по 05.09.2024(п.1.2.1. Кредитного договору). Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05.09.2024 та у порядку, передбаченому цим Договором якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі Додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору (п.1.2.2 Кредитного договору). Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування Кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 4,59% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) , процентна ставка встановлюється у розмірі 9,59% річних та є фіксованою (п.1.3.2. Кредитного договору).
Згідно п.3.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору , та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 15 198,00 грн. (надалі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1 го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця ( надалі строк періодичного платежу) , шляхом внесення/перерахування коштів ( у т.ч., що надійшли шляхом договірного списання на рахунок IBAN НОМЕР_1 (надалі Рахунок кредиту) , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».
Проте, Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, зокрема, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за їх користування, не сплачує заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом. В результаті, у ОСОБА_1 станом на 06.12.2021 утворилась заборгованість за Кредитним договором №0065/09/2021/0428 від 06.09.2021 у розмірі 446 444,74 грн з яких: 315 771,17 заборгованість по кредиту строкова; 107 510,34 грн заборгованість по кредиту прострочена; 1 620,08 грн заборгованість по процентам поточна; 21 543,15 грн заборгованість по процентах прострочена.
Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.
Рух справи
26 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться(ст. 526 ЦК України).
Договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.
Згідно статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що 06 вересня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №0065/09/2021/0428, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 496 500,00 грн. Термін кредитування з 06.09.2021 по 05.09.2024.
Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування Кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 4,59% річних та є фіксованою.
За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) , процентна ставка встановлюється у розмірі 9,59% річних та є фіксованою (п.1.3.2. Кредитного договору).
Згідно п.3.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору , та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 15 198,00 грн (надалі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1 го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця ( надалі строк періодичного платежу) , шляхом внесення/перерахування коштів ( у т.ч., що надійшли шляхом договірного списання на рахунок IBAN НОМЕР_1 (надалі Рахунок кредиту) , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.12.2021 утворилась заборгованість за Кредитним договором №0065/09/2021/0428 від 06.09.2021 у розмірі 446 444,74 грн з яких: 315 771,17грн заборгованість по кредиту строкова; 107 510,34 грн заборгованість по кредиту прострочена; 1 620,08 грн заборгованість по процентам поточна; 21 543,15 грн заборгованість по процентах прострочена.
Ураховуючи те, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом МЮУ від 12.04.2012 №578/5, який фіксує факт виконання господарської операції та служить підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку та в податкових документах, суд вважає підтвердженим факт наявності у відповідача загальної заборгованості у розмірі 446 444,74 гривень.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №0065/09/2021/0428 від 06.09.2021, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту та процентах складає 315 771,17грн заборгованість по кредиту строкова; 107 510,34 грн заборгованість по кредиту прострочена; 1 620,08 грн заборгованість по процентам поточна; 21 543,15 грн заборгованість по процентах прострочена та є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду.
06.09.2021 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №0065/09/2021/0428.
Частиною 1 статті 553 ЦК України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0065/09/2021/0428 від 06.09.2021, укладеному між Кредитором та Позичальником , за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойку у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 17 років. Згідно п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та / або Поручителя.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України)
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачами станом на момент розгляду справи суми боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення солідарно суми заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками відповідно до договору надання банківських послуг та договору поруки.
Щодо розподілу судових витрат
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 356,80 грн - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачі на користь позивача у рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №0065/09/2021/0428 від 06 вересня 2021 року у розмірі 446 444,74 гривень, а саме: строкову заборгованість по кредиту у розмірі 315 771,17 гривень, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 107 510,34 гривень, заборгованість по процентам поточну у розмірі 1 620,08 гривень, заборгованість по процентах прострочену у розмірі 21 543,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 678,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 678,40 гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА