Провадження №2/752/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», третя особа Мале приватне підприємство «Сейко», Приватне підприємство «Бестстоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування держаної реєстрації та рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.01.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.07.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів.

06.11.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.03.2025 постановлено ухвалу про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

10.07.2025 постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання:

Чи виконано в договорі про відступлення прав покупця за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №ЄР 11.6.2.5. від 12.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «ПІБ, написані власноручно» та підпис навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Чередниченко Олени від 28.08.2025 про надання додаткових матеріалів.

08.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі.

27.10.2025 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання судового експерта КНДІСЕ Чередниченко Олени від 28.08.2025 про надання додаткових матеріалів, оскільки ухвала про призначення експертизи потребувала виправлення описок в частині того, в якому договорі слід встановити належність підпису ОСОБА_3 , а також в назві експертизи, яку необхідно призначити в даній справі.

26.11.2025 постановлено ухвалу про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2025, викладено другий та третій абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції: «Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», третя особа Мале приватне підприємство «Сейко», Приватне підприємство «Бестстоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Харченко Аліна Володимирівна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування держаної реєстрації та рішення про державну реєстрацію посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано в договорі відступлення прав покупця за договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру №ЄР11.6.2.5. від 12.07.2018, укладеному 02.06.2021 між ТОВ «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «ПІБ, написані власноручно» та підпис навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи іншою особою?»

З огляду на зміст ухвали від 10.07.2025 судовим експертом було підготовлене та направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питання про те, ким виконано в договорі про відступлення прав покупця за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №ЄР 11.6.2.5. від 12.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артхаус груп», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рукописний текст та підпис ОСОБА_3 чи іншою особою.

Оскільки в ухвалі про призначення експертизи від 10.07.2025 були виправлені описки, суд приходить до висновку, що ухвалу про виправлення описок від 26.11.2025 слід направити судовому експерту для визначення переліку додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 197, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олені Чередниченко ухвалу про виправлення описки від 26.11.2025 для визначення переліку додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 26.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова