Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1700/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0286 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя мати заявниці склала заповіт на її користь. Інших спадкоємців за законом та заповітом крім заявниці немає. З метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернувся із заявою до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Крижанівського А.П., яким було відкрито спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Оскільки у свідоцтві про смерть матері вказано, що вона: « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниця записана як: « ОСОБА_5 ». Розбіжність у написанні прізвищ ставить під сумнів наявність родинних стосунків між заявницею та її матір`ю та обмежує її права на оформлення спадщини, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_4 була її рідною матір`ю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1963, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 (документ видано російською мовою).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 22.08.2025, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року.

Згідно з даними копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.2007 Барським РВ УМВС у Вінницькій області та копії картки фізичної особи платника податків від 21.01.2008, прізвище мати заявниці вказано: « ОСОБА_8 ».

Згідно з даними копії домової книги, мати заявниці записана як ОСОБА_4 (російською мовою) - домовласник з 1972 року. У записах про зареєстрованих осіб заявниця значиться як: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0286 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копіями довідок Барського районного бюро технічної інвентаризації № 676 від 06.12.2006, № 57 від 12.04.2011, копією рішення виконавчого комітету народних депутатів Барської міської ради № 179 від 30.03.1994, копією державного акта на право приватної власності на землю від 13.07.2023, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 016 від 29.02.2016.

Відповідно до даних копії заповіту від 28.01.1992, що посвідчений державним нотаріусом Любарською Л.С., зареєстрований у реєстрі за № 189, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

01.02.2021 за заявою заявниці ОСОБА_1 було внесено до спадкового реєстру запис про реєстрацію спадкової справи № 20/2021 після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до даних копії довідки приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського А.П. № 59/01-16 від 20.08.2021, виданої ОСОБА_1 про те, що спадщина після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нею прийнята у встановлені строки, відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України. 01.02.2021 заведена спадкова справа № 20/2021, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї, у спадковій справі відсутні. Свідоцтво про право на спадщину на даний час не видавалось.

Відповідно до даних копій роз`яснень приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського А.П. № 80/01-16 від 25.08.2025 на усний запит заявниці, щодо видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , нотаріусом роз`яснено, що відповідно п.п 4.1, 4.2 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцями є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та встановлено, що остання є її дочкою. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Барська міська рада Вінницької області (вул. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Повне судове рішення складено 24.11.2025.

Суддя