Справа № 359/9655/25
Провадження №2-о/359/244/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря - Шуст А.В.,

представника

заінтересованої особи - Мироненка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ємельяненко К.О., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення особи ОСОБА_1 , 1997 року народження; встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1997 року народження, та ОСОБА_2 , 1992 року народження, без шлюбу у період з 2020 року по 2025 рік станом на постановлення судом рішення; встановлення факту постійного проживання в Україні ОСОБА_1 , 1997 року народження, протягом останніх п`яти років.

Ухвалою суду від 03.09.2025 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У призначене судове засідання заявник та його представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися.

18.11.2025 представником заявника адвокатом Ємельяненко К.О. направлено клопотання про залишення заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що Бориспільським міськрайонним судом було зареєстровано заяву ОСОБА_4 з аналогічними вимогами та постановлено ухвалу від 25.08.2025 про відкриття провадження у справі №359/9851/25 (провадження №2-о/359/252/2025). Розгляд якої відкладено на 09.00год. 20 січня 2026 року.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області Мироненко О.П. проти задоволення поданого клопотання не заперечував, підтвердив ту обставину, що у провадженні Бориспільського міськраойнного суду Київської області перебуває цивільна справа, у якій в окремому провадженні розглядаються аналогічні вимоги ОСОБА_4 .

Дослідивши подані заяву та клопотання, ухвалу Бориспільського міськраойнного суду від 25 серпня 2025 року у цивільній справі №359/9851/25 (провадження №2-о/359/252/2025), суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 25 серпня 2025 року у вищевказаній цивільній справі №359/9851/25 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання на території України тривалий час.

Ця обставина підтверджує той факт, що заявником було подано до суду дві заяви з аналогічними вимогами, за якими було відкрито провадження у двох цивільних справах за правилами окремого провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, в силу вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає, що подане клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на розгляді у суді перебуває інша цивільна справа з тими самими вимогами та з тими самими учасниками : той самий заявник та ті самі заінтересовані особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13, 257,259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об`єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів