КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/18857/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську,

на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 07 серпня 2025 року

у цивільній справі № 757/9362/24-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську,

Міністерства оборони України,

про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, 05.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 16 714, 56 грн.

13 листопада 2025 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 16 714, 56 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження апелянт зазначає, що повне судове рішення складено та підписано - 01.09.2025, проте отримано лише 07.10.2025 о 00:49 в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документа, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 06.10.2025, зареєстровано 06.10.2025, забезпечено надання загального доступу 07.10.2025.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 07.08.25 по справі № 757/9362/24-ц (суддя Хайнацький Є. С.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, 07.10.2025 о 00 год 54 хв. (а.с. 191, т.2).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже рішення вважається врученим апелянту 07.10.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськустрок на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 15 грудня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов