Дата документу 25.11.2025Справа № 554/8247/25
Провадження № 2/554/3725/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яка утворилася за період з 01.10.2021 року по 01.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за період з 21.01.2024 року по 01.05.2025 року, в розмірі 98037,96 грн та 3028 грн судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначено на 29.07.2025 року о 09 год. 45 хв.

29.07.2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про надання їй часу для надання суду доказів про часткову сплату заборгованості в судовому засіданні було оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 30.09.2025 року.

30.09.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із неотриманням від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на її запит акту звірки нарахувань оплат за особовим рахунком НОМЕР_1 . До клопотання долучила, зокрема рахунки на оплату послуги з централізованого опалення за жовтень 2022 року, квітень та 2023 року, липень 2025 року, з якої слідує, що борг за особовим рахунком НОМЕР_1 станом на 31.07.2025 року складає 84159,93 грн.

В зв`язку з цим протокольною ухвалою від 30.09.2025 року судове засідання було відкладено на 25.11.202 року на 10 год. 20 хв.

Представник позивача до суду не з`явився, представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання в зв`язку із хворобою. Зазначила, що підтверджуючі документи нею буде надано в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями пунктів 1, 2 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи (його представника) у разі, якщо такий учасник справи (його представник) був належним чином повідомлений про судове засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також якщо такий учасник справи (його представник) повторно не з`явився в судове засідання незалежно від причин неявки, крім відповідача.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України регламентовано право учасника справи брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом .

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вимогами частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 бажає брати участь в розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні та звернулася до суду із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням, що може бути визнано поважною причиною, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь у судовому розгляді, подання заяв по суті спору, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Водночас із цим суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання на 24 грудня 2025 року на 11 год. 40 хв., та проводити його в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова