У Х В А Л А

20.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвоката Хейніс О.Г., Білик Н.П.,

відповідача ОСОБА_2 , адвоката Височанської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хейніс О.Г. заявила клопотання про повторне витребування доказів у АТ «Державний ощадний банк України», оскільки та інформація, що надійшла до суду на виконання ухвали суду від 07.08.2025 року є неповною.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Гонтаренко О. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо року надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Височанська А.В. надала заяву про виклик свідка ОСОБА_3 та заявила клопотання про залучення співідповідачем Міністерства оборони, України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права обов`язки чи обов`язки, крім того одноразова допомога призначається та виплачується Мністерством оборони України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про часткову наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого ОСОБА_4 про витребування доказів та клопотання представника відповідача адвоката Височанської А.В. про виклик свідка.

За ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що стороною позивача не заявлялося клопотання про залучення співвідповідачем Міністерства оборони України, а це було зроблено за власною ініціативою представника відповідача адвоката Височанською А.Г. в судовому засіданні після закриття підготовчого провадження, тому суд не вбачає підстав для залучення співвідповідача в порядку ст.51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 90, 91,240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хейніс О.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12 Г) інформацію щодо руху коштів на банківських рахунках померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк» у вигляді повної виписки по його банківським рахункам за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року.

В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Клопотання представника відповідача адвоката Височанської А.Г. про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на відповідача.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Височанської А.Г. про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оборони України - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11.02.2026 року на 10.00 год.

Строк надання доказів визначити до 01.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.