УХВАЛА

Іменем України

27.11.2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074,м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Представник АТ «Акцент -Банк» звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем, при поданні позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет та за умов відсутності у Відповідача електронного кабінету - не були виконані вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, щодо додавання до позовної заяви доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, встановлено, що стороною позивача до позовної заяви надано додатки, обсяг яких складає понад 30 аркушів, з огляду на що, враховуючи рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року позивачу рекомендовано додатки до позовної заяви надати суду у паперовій формі.

За наведених обставин, ухвалою суду від 19.11.2025 така позовна заява була залишена без руху в порядку частини 1 статті 185 ЦПК України, а Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви: шляхом направлення на повідомлену судом адресу реєстрації Відповідача (Хаджибейський раойн вул. Інглезі, буд 12, корпус, 2,кв. 24) позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів такого направлення, та додатки до позовної заяви надати суду у паперовій формі.

Таким чином, позовна заява була залишена без руху, а Позивачу було надано 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина 6 статті 272 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).

Ухвала суду від 19.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до електронного кабінету Позивача о 13:00 годині 19.11.2025, тобто, з урахуванням вищевикладених положень ЦПК України - така ухвала вважається врученою Позивачу 19.11.2025, а 5-ти строк на усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням того, що 23.11.2025 є неробочим днем) закінчився 24.11.2025.

22.11.2025 Позивачем сформована, а 24.11.2025 року в електронній формі через електронний кабінет направлена на адресу суду заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення Позивачем Відповідачу позовної заяви додатками у паперовій формі з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 - тобто на адресу, іншу ніж адреса реєстрації місця проживання Відповідача, про яку суд повідомляв Позивача в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та яку суд вказував при повідомленні способу усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки щодо формування позовної заяви шляхом направлення до суду додатків у па паперовій - також не були усунуті Позивачем.

Інші заяви про усунення недоліків позовної заяви від Позивача не надходили.

Таким чином, станом на 24.11.2025 - тобто у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення такої заяви без руху - не усунуті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Оскільки Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 185, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074,м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата постановлення ухвали є датою її складення та підписання 27.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.Я. Роїк