Дата документу 19.11.2025
Справа № 501/2448/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Олексієнко В.О., із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приходиться онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходився сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивована тим, що 25.08.2024 зник безвісти за особливих обставин батько заявниці ОСОБА_5 .

03.04.205 заявниця отримала відмову №33/24.16-113 про неможливість отримання повторних свідоцтв про смерть її дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 з зв`язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану.

Так, в актовому записі про народження заявниці та її батька їх прізвище записано « ОСОБА_5 », проте в актовому записі про смерть бабусі та дідуся їх прізвище записано як « ОСОБА_3 », тобто наявні розбіжності в написані прізвища.

В зв`язку з тим, що у інший спосіб, окрім як звернутися до суду, встановити факт родинних відносин неможливо, заявниця була вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко В.О. надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, зазначила, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком приходиться ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення №215/1066, яке отримала ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_5 , стрілець 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, військової сатини НОМЕР_3 , зник безвісті 25.08.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 народився, мовою оригіналу, « ОСОБА_6 », його батьком вказаний « ОСОБА_7 », матір`ю ОСОБА_8 ».

14.11.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, який все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Чорноморський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надав ОСОБА_1 відповідь №33/24.16-133 про те, що видати повторне свідоцтво про смерть дідуся та бабусі неможливо, у зв`язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану: в актовому записі про народження ОСОБА_1 №262 від 06.05.2008 вказано прізвище батька « ОСОБА_9 »; у паспорті батька НОМЕР_4 від 17.11.1995 вказано прізвище власника « ОСОБА_5 ».

Проте, в актовому записі про смерть ОСОБА_3 №28 від 17.06.1998, складеному Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради м.Іллічівськ Одеської області, українською мовою вказано прізвище померлого « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про смерть ОСОБА_4 №6239 від 19.06.2023, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) українською мовою вказано прізвище померлої - « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час вільного перекладу прізвищ з російської на українську мову була допущена описка в написані прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 », тому вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приходиться онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходився сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя