Справа №635/3475/21
Провадження №2/635/2014/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності на будинок з присвоєнням окремих поштових адрес,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява та прийнята до провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.08.2024 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності на будинок з присвоєнням окремих поштових адрес - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2025 провадження поновлено, призначено підготовче засіданні, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Павлової О.О. ( АДРЕСА_1 , інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

На виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсуніть.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 24.06.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові.

Спадкова справа № 66/2024 від 15.08.2024 заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Павловою О.О. на підставі заяви сина ОСОБА_4 від 15.08.2024. Інші спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття, відмову від спадщини.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в зв`язку з тим, що відповідач-2 у справі ОСОБА_4 помер, а єдиним спадкоємцем після його смерті є син - відповідач-1 у справі ОСОБА_4 , останнього необхідно залучити до участі у справі у якості відповідача, як правонаступника.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 55, 84, 189,196-198,200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості правонаступника правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності на будинок з присвоєнням окремих поштових адрес.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права спільної часткової власності на будинок з присвоєнням окремих поштових адрес- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12.12.2025 об 11 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко