КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4267/25
Провадження № 2/552/2074/25
У Х В А Л А

20.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Шелестіна О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів, а саме:

у АТ «Райффайзен Банк Аваль: інформацію про залишок коштів та рух коштів (з випискою по рахунку) на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я померлого ОСОБА_3 , починаючи з дати його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дати виконання ухвали суду; інформацію про всі операції з видачі (перерахування, зняття) коштів із зазначеного рахунку, із вказівкою осіб, які отримали кошти, та підстав

отримання (зокрема, на підставі свідоцтв про право на спадщину);

у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про залишок коштів та рух коштів (з виписками) на депозитних рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також

карткових рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих на ім`я померлого ОСОБА_3 , починаючи з дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дати виконання ухвали суду; інформацію про всі операції з видачі (перерахування, зняття) коштів із зазначених рахунків, із зазначенням сум осіб, які отримали кошти, та підстав отримання (зокрема, на підставі свідоцтв про право на спадщину).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, докази мають відповідати критеріям належності (стаття 77 ЦПК України), допустимості (стаття 78 ЦПК України), достовірності (стаття 79 ЦПК України) та достатності (стаття 80 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №9901/608/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 по справі № 9901/845/18 зазначено, що забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Представник заявника як на підставу для задоволення заяви посилається, що у випадку отримання спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошових коштів із рахунку померлого ОСОБА_3 відповідно до виданих свідоцтв, нинішні позовні вимоги не забезпечать належний захист прав позивача.

Отримати таку інформацію самостійно ні позивач, ні її представники не можуть, оскільки інформація про рух коштів на банківському рахунку є банківською таємницею, яка охороняється відповідно до закону.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином зазначена інформація, яку вона просить витребувати вплине на розгляд справи щодо визнання незаконною та безпідставною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 567/02-31 від 26.08.2024 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., інших позовних вимог позивачем не заявлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання щодо можливості у послідуючому зміни змісту позовних вимог, складу учасників , то на час проведення підготовчого засідання від позивача не надходило будь-яких заяв щодо зміни предмету чи підстав позову, залучення осіб до участі у справі.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 , до участі у справі на стороні відповідача слід залучити як третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи предмет позову, підлягає витребуванню нотаріальна справа, що відкрита на майно померлого ОСОБА_3 .

По справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної діїна 9 год. 22 січня 2026 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Викликати сторони,третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна