Справа № 675/1208/25
Провадження № 2/675/731/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності в порядку спадкування на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Спадщину, після смерті ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступила ОСОБА_1 , за заявою якої в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 406/2013 року.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 24.10.2025 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Плужненської сільської ради Шепетівського району, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 15.04.2002 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 04.07.1968 року, актовий запис № 1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , являлися батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконкомом М`якотівської сільської ради Ізяславського району 19.09.1974 року, актовий запис № 30 ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_7 ».

Із довідок виданих виконавчим комітетом Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 22.01.2008 року № 284, Плужненської сільської ради Старостинського округу №3, вих. № 3/533 від 22.05.2025 року та №3/534 від 22.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , одна та була головою домогосподарства. В управління майном після її смерті вступив її син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 квітня 2013 року, виданим Виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно довідки Плужненської сільської ради Старостинського округу №1, вих. № 13.1-04/240/2025 від 20.05.2025 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , разом із дружиною ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» № 331 від 13.06.2025, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 11.06.2025, користувачем даного будинку являється ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.П.Довбиш за вих. 595/02-14 від 21.05.2025 року, 694/02-14 від 17.06.2025 року, Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №570/01-15 від 19.03.2025 року заведено спадкову справу №129/2013 від 19.03.2003 року за заявою ОСОБА_3 28 серпня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за № 990 заведено спадкову справу №406/2013 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :01:005:0002; :01:002:0071; :01:002:0072; :01:006:0007 та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01665, №01663, №01662, №01664 відповідно.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується копіями спадкових справ №129/2003 №406/2013 наявної в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову відповідачем, та за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на садибний будинок після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на садибний будинок після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач - Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич