справа № 179/772/25
провадження № 2/179/495/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Салтисюком Ю.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, які мають значення для розгляду справи, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентини Олександрівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №71/2022, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Ухвала постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого документа, із зазначенням у протоколі судового засідання та відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентини Олександрівни (адреса місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул.Редакційна, буд.2а) засвідчену належним чином копію спадкової справи №71/2022, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Щока Валентини Олександрівни для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока В.В. надати суду витребувати документи не пізніше 24 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко