ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1476/25 Номер провадження 22-ц/814/4351/25Головуючий у 1-й інстанції Гринь О. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кожевнікової Тетяни Павлівни на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кожевнікової Тетяни Павлівни на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року.

Роз`яснено, що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано клопотання про поновлення строку. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що 24 вересня 2025 року представником ОСОБА_1 до суду направлено заяву з проханням повідомити чи надходили до Новосанжарського районного суду матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні; чи відкрито провадження у справі (а.с. 147).

Також зазначає, що 29 вересня 2025 року представнику ОСОБА_1 надано доступ до справи в Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Разом з тим, в кабінеті відсутня ухвала про відкриття провадження у справі, що стало підставою для пошуку її в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З реєстру стало відомо, що судом постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову. Ухвалу від 22 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала. Вказане підтверджується відсутністю відповідних доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кожевнікова Т.П. звернулась через систему «Електронний суд» 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Кожевніковій Тетяні Павлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кожевнікової Тетяни Павлівни на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов