У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25 липня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №885.

На підставі ухвал Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року та Сарненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року, після отримання, у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, дану справу надіслано до Дубровицького районного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Тарасюка А.М.

Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюка А.М. від 22 вересня 2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Втім, 07 жовтня 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу даної цивільної справи за її фактичним місцем проживання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

При цьому, у своїй заяві позивач заперечив щодо передачі справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідачка зареєстрована в с. Бережки Сарненського району Рівненської області, а отже розгляд даної справа належить до юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області.

До того ж, позивач зауважив, що ним першочергово було подано позов про розірвання шлюбу в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, однак позов було залишено без розгляду, так як це не їхня підсудність.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ковдій І.С. також надійшла заява про проведення даного судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За змістом ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №1539988 від 02 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідачки з 28 травня 2020 року є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи, згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання (перебування) особи це внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Частиною 6 ст. 5 вказаного Закону визначено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за заявою такої особи, поданою в паперовій формі до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг, за адресою житла будь-якої форми власності.

Будь-яких доказів які підтверджують те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача є м. Біла Церква, нею суду не надано.

При цьому, долучені відповідачкою довідкиЯкі засвідчують її місце роботи та відвідування дітьми дошкільного закладу в м. Біла Церква, а також Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання не можуть бути таким доказом.

Також суд зауважує, що прерогатива вибору підсудності у справах про розірвання шлюбу при наявності на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або ж наявності обставин, пов`язаних зі станом здоров`я чи при наявності інших поважних причин, згідно ст. 28 ЦПК УКраїни, належить саме позивачу, а не відповідачу по справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до суду за її фактичним місцем проживання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.