Провадження № 6/752/592/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-2384/10, а саме стягувача АТ АБ «Укргазбанк», його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-2384/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 83 608,03 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ, відповідно до якого 100 доларів США становить 792,63 грн, 662 702,33 грн.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Згідно Додатку №1 до Договору, ПАТ АБ «Укргазбанк», серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 101-ф/07 від 30 травня 2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 921 у Додатку №1 до Договору).

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Після надходження матеріалів цивільної справи № 2-2384/10 з архіву суду, суддею встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року (справа № 752/20263/25) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2384/10 від 09 квітня 2010 року, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Маніту».

В апеляційному порядку ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року по справі № 752/20263/25 заявником не оскаржувалась.

Оскільки нормами ст. 442 ЦПК України не передбачено порядку відмови у відкритті по заяві про зміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію процесуального закону, а саме: положення статі 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 186, 352-357, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк