провадження 2/527/1455/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фіцай О.Л.,
за участю секретаря судового засідання- Скорик В.І.,
12 вересня 2025 року позивака звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд».
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 вересня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.
21 жовтня 2025 року від Автозаводського районного суду м. Кременчука до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського район Полтавської області 08 липня 2005 року, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Підставою позову позивачка зазначає те, що спільне сімейне життя не склалося. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, можливості зберегти сім`ї не має. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. На примирення не погоджується.
На підставі викладеного позивачка просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 липня 2005 року зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського район Полтавської області 08 липня 2005 року, актовий запис № 11 розірвати.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про отримання 04.11.2025.
Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Згідно із ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив, що 08 липня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с-ще. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с-ще. Градизьк, Глобинського району, Полтавської, уклали шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.2005 року. (а.с.8).
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 16.09.2005 (а.с.7).
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат суд здійснює на підставі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с-ще. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, Україна, рнокпп: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с-ще. Градизьк, Глобинського району Полтавської, Україна, рнокпп: НОМЕР_4 ), зареєстрований 08 липня 2005 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 11 розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя О. Л. Фіцай