Справа № 513/470/25
Провадження № 2-о/513/68/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді В.С. Миргород

при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Н.М.Вельчевої

представника військової частини в режимі відеоконференції Я.О.Богуславського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, про встановлення факту, що має юридичне значення факту смерті військовослужбовця під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту смерті військовослужбовця під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород.

04 вересня 2025 року представником військової частини НОМЕР_1 Богуславським Я.О. подано клопотання, в якому останній просить замінити заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , його правонаступником, військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке обґрунтовано спільною директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д-58дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 червня 2025 року №Д-37/ДСК» Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_1 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Вх. № 5291/25-Вх від 04.09.2025 р.).

ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилися. В матеріалах справи № 513/470/25 наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилися, заяв та клопотань від останніх не надходило.

У відповідності до ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання, поданого 04 вересня 2025 року представником військової частини НОМЕР_1 Богуславським Я.О.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду які з`явились, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Разом з тим, питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового розгляду, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 83-84, 260, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заінтересованої особи представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) залучивши її до участі у справі.

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копію заяви з доданими до неї документами, та надати до суду докази такого направлення.

Справу розглядом відкласти на 12.01.2026 року об 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород