ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 367/6873/25
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

"30" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.

Дослідивши позов та додатки до нього, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, судом встановлено, що позивач відправила копію позову з додатками за відомою їй адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на що суд вважає за необхідне запропонувати позивачці направити копію позову з додатками відповідачу за вказаною адресою протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. У разі неможливості такого направлення, надати суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали копію позову з додатками для відповідача з метою подальшого його направлення судом відповідачу.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27 квітня 2022 року № 268 малолітньому ОСОБА_2 надано статус "дитина, позбавлена батьківського піклування", рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27 квітня 2022 року № 270 над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку.

Відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольську міську раду

Також, з огляду на місце проживання дитини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, яку суд, з метою захисту інтересів дитини щодо якої вирішується питання про позбавлення її батька батьківських прав, зобов`язує на виконання вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також подання щодо призначенння опікуна малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 січня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 110.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольську міську раду та Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також подання щодо призначенння опікуна малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити відповідачу копію позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 , а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або протягом цього ж строку надати суду копію позову з додатками для відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко