Справа № 344/5116/25
Провадження № 2-др/344/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Гринів Яни Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 представник позивача - адвокат Гринів Я.В., подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/5116/25 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених в ході розгляду справи на правничу допомогу в сумі.

Заяву обґрунтовує тим, що в ході розгляду цивільної справи № 344/5116/25 позивачем було понесено судові витрати на правничу допомогу в розмірі 22000 грн., про підтверджується актом приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката від 17.11.2025, з детальним описом виконаних робіт адвокатом Гринів Я.В., та товарним чеком на суму 22000 грн. Також у позовній заяві було зазначено орієнтовний розрахунок витрат, які позивач очікував понести в ході розгляду справи.

27.11.2025 від представника відповідача адвокат Яцків М.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив при прийнятті додаткового рішення взяти до уваги обґрунтування викладені у відзиві щодо завищення витрат на правову допомогу та часткове задоволення позову. 23.06.2025 від представника відповідача адвоката Яцків М.В. надійшов відзив на позов. Щодо витрат на правову допомогу, у відзиві зазначено, що відповідач вважає, що вказаний у позовній заяві розмір судових витрат на правову допомогу, яку позивач очікує понести - 20000 грн., є значно завищеним, оскільки дана справа є простою з процесуальної точку зору, виконані і межах цієї справи роботи є штучно створеними, а відповідно обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт повністю не відповідає рівню складності даної справи. Крім того, не зрозуміло яким чином розраховано вартість складання процесуальних документів в ході розгляду справи та участі адвоката у судових засіданнях, оскільки не відомо, які документи будуть складені адвокатом та скільки судових засідань буде проведено за участю адвоката. Відповідач вважає, що обгрунтованими та справедливими витратами будуть витрати в сумі 2500 грн.

Судом не здійснювався виклик учасників справи, що узгоджується з ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.112025 позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме :

- Перша субота місяця, після набрання рішенням законної сили з сином ОСОБА_5 у присутності матері ОСОБА_2 з 13 год. до 15 год.

- У подальшому без присутності матері ОСОБА_2 зустрічі з дітьми : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забираючи дітей за місцем фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем проживання :

- Перша субота місяця з 10 год. 00 хв. з ночівлею;

- Друга неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

- Відвідування дітей в день їх народження за попереднім узгодженням із матір`ю дітей часу такого відвідування;

- Зустрічі дітей з батьком на його день народження за попереднім узгодженням із матір`ю дітей часу такого відвідування;

- У час літніх канікул дітей : один тиждень у першій половині червня, один тиждень у другій половині липня, один тиждень у серпні;

- У час зимових канікул три дні;

- У час новорічних, різдвяних та великодніх свят на другий день свят з 15 год. по 20 год., якщо такий день припадає на вихідний чи святковий день.

- Безперешкодні спілкування з дітьми, використовуючи засоби зв`язку з врахуванням режиму дня ( навчання, сну, здоров`я ) кожного з дітей окремо.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача ( ст. 141 ЦПК України).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з ч. 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, представником позивача надано належні докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що представником позивача у позовній заяві зазначено, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 грн. Разом з тим, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Представник позивача адвокат Гринів Р.В. здійснює свою діяльність на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №1093307 від 14.02.2024 у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, виданого адвокатом Гринів Я.В. ( а.с. 39).

Договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Гринів Яною Василівною було укладено 04.02.2025.

Згідно з п. 4.1. договору про надання правничої допомоги від 04.02.2025 розмір гонорару за надання правової допомоги, відповідно до цього Договору встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до акту приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката від 18.11.2025 за період з 04.02.2025 до 18.11.2025 згідно із Договором про надання професійних правничих послуг адвоката, адвокат Гринів Яна Василівна, надав, а клієнт ОСОБА_1 , отримав у суді першої інстанції, професійну правничу допомогу по здійсненню представництва, інших видів правничої допомоги за Договором про надання допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 04.02.2025, у справі №344/5116/25, а саме: підготовка позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку побачень з дітьми - 8000 грн., складання адвокатом відповіді на відзив - 3000 грн., складання адвокатом процесуальних документів в ході розгляду справи - 1000 грн., вартість участі адвоката у судових засідання у суді 1-ї інстанції - 10000 грн., всього 22000 грн.

Згідно з товарним чеком від 18.11.2025 ОСОБА_1 оплатив адвокату Гринів Я.В. 22000 грн. за надання професійно-правничої допомоги згідно з актом приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката від 18.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи реальний обсяг допомоги представника позивача у суді, час витрачений на надання таких послуг (обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду у суді першої інстанції та тривалість судових засідань), критерій реальності таких витрат, суд вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним, завищеним та таким, що не відповідає складності справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт, обсягом наданих адвокатським об`єднанням послуг.

З огляду на викладене, з урахуванням категорії справи, часу витраченого адвокатом на підготовку позовної заяви, клопотання про витребування доказів, відповіді на відзив, клопотань про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, клопотання про заміну третьої сторони, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, клопотання про долучення доказів, участь у судових засіданнях, зокрема : 16.06.2025 з 09 год. 12 хв. 33 сек. по 09 год. 17 хв. 49 сек.; 01.08.2025 з 10 год. 11 хв. 44 сек. по 10 год. 19 хв. 30 сек.; 04.09.2025 з 14 год. 05 хв. 54 сек. по 14 год. 11 хв. 11 сек., 15.09.2025 з 10 год. 43 хв. 39 сек. по 10 год. 52 хв. 08 сек., 06.10.2025 з 13 год. 47 хв. 56 сек. по 14 год. 33 хв. 17 сек., 06.11.2025 з 09 год. 45 хв. 33 сек. по 10 год. 40 хв. 47 сек., а також виходячи із засад об`єктивності, розумності, справедливості, обґрунтованої заяви про зменшення таких витрат та часткового задоволення позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат, що понесені позивачем на правничу допомогу саме в сумі 5 000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гринів Яни Василівни про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Третя особа : служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення 28.11.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.