Справа № 351/336/25
Провадження № 22-ц/4808/1860/25
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Зленка Віталія Анатолійовича на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Снятинська державна нотаріальна контора, ТОВ «Укрборг» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зленка В. А. на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвала суду була одержана заявником 17 листопада 2025 року під розписку у суді першої інстанції, а до електронного кабінету надійшла 19 листопада 2025 року, що підтверджено документально.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд зауважує, що інформація про складення повного тексту оскаржуваної ухвали у зазначеній ухвалі відсутня. Із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана судом першої інстанції до вказаного Реєстру 17 листопада 2025 року, зареєстрована 18 листопада 2025 року та відповідно надано загальний доступ 19 листопада 2025 року. Із долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що ухвала суду була одержана заявником 17 листопада 2025 року, а до електронного кабінету надійшла 19 листопада 2025 року.

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Зленко В. А. документально підтверджено одержання ним повного тексту ухвали суду 17 листопада 2025 року, а апеляційна скарга подана 27 листопада 2025 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником скаржника пропущений з поважних причин.

З огляду на вищезазначене клопотання представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Зленко Віталію Анатолійовичу строкна апеляційне оскарженняухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зленка Віталія Анатолійовича на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 351/336/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Снятинська державна нотаріальна контора, ТОВ «Укрборг» про скасування заходів забезпечення позову.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта