ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1425/24 Номер провадження 22-ц/814/1836/25Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2025 рокупо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 481583-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 217 145,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 159 645,38 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 500,00 грн.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

З рішенням суду не погодилося ТОВ «Бізнес Позика» таоскаржило його в апеляційному порядку. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2025 року скасовано.

Позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», заборгованості за Договором № 481583-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 211 145,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 161 645,38 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2527 грн. 58 коп. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 3524 грн. 59 коп.

Однак, колегією суддів виявлено описку в зазначеному судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено суму прострочених платежів по процентах 161 645,38 грн, тоді як з обґрунтування, що міститься в мотивувальній частині постанови, а також з загальної суми заборгованості 211 145,38 грн та її складових (тіло кредиту; прострочені платежі по процентах; прострочені платежі за комісією) вбачається, що правильний розмір становить 153645,38 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню, в наслідок врахування правильного розміру суми прострочених платежів по процентах, залишається незмінним 211145,38 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2025 року допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід виправити зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частинах суму прострочених платежів по процентах, що підлягають стягненню як 153645,38 грн замість 161 645,38 грн.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2025 року зазначивши правильно суму прострочених платежів по процентах, що підлягають стягненню як 153645,38 грн замість 161 645,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук