ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2985/24
провадження № 2-зз/753/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 року у справі № 753/2985/24, а саме скасування заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та інших учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа№ 753/2985/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 року, заяву адвоката Яковець Юлії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м.;

- частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м.

- частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; складова частина об`єкта будівництва житловий будинок, АДРЕСА_5 , загальною площею (за проектом) 36,59 кв.м., придбані за Договором про уступку майнових прав № 85669 від 07.05.2018, укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Аркада» та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,1 кв.м.

- частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м.

- частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; складова частина об`єкта будівництва житловий будинок, АДРЕСА_5 , загальною площею (за проектом) 36,59 кв.м., придбані за Договором про уступку майнових прав № 85669 від 07.05.2018, укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Аркада» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна в розмірі 584 801 гривні 10 копійок та судовий збір в розмірі 12 112 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2025 р., рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07.04.2025 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; складова частина об`єкта будівництва житловий будинок, АДРЕСА_5 , загальною площею (за проектом) 36,59 кв.м., придбані за Договором про уступку майнових прав № 85669 від 07 травня 2018 року, та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Відмовленов задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; складова частина об`єкта будівництва житловий будинок, АДРЕСА_5 , загальною площею (за проектом) 36,59 кв.м., придбані за Договором про уступку майнових прав № 85669 від 07 травня 2018 року.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 року у справі № 753/2985/24, а саме заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025 року.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА