Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6399/25
Номер провадження 2/711/2933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками, зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Дмитрика Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючи в особі представника , в інтересах яких ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - десяти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - десяти днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

23.09.2025 ОСОБА_8 , діючи в особі свого представника адвоката Дмитрика Д.С. звернулася суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 року зустрічний позов ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Дмитрика Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками та об`єднано їх в одне провадження.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, представники сторін надіслали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками, зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Дмитрика Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси та визначити дату судового засідання: 17.12.2025 року о 15:00 год.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик