УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 жовтня 2020 року у розмірі 30465,74 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

28 листопада 2025 року за допомогою документа поданого засобами електроном зв`язку від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшло клопотання про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судом 28 листопада 2025 року, тобто в день подання заяви про відкликання, відкрито провадження у справі, що унеможливлює задовольнити заяву представника поивача про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви після постановлення ухвали про відкриття провадження, суд вважає можливим позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки судом задоволено заяву представника позивача про повернення позовної заяви, за подання якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., відповідно до платіжного доручення №0 від 05 листопада 2025 року, сплачений збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніку Костянтину Ігоровичу в задоволенні заяви про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно платіжного доручення № 0 від 05 листопада 2025 року. (Отримувач ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101, рахунок отримувача UA 0026006, код отримувача 37993783, Казначейство України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик