Справа №: 343/786/22
Провадження №: 2/343/112/25
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

27 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа, в якій згідно ухвали суду від 22.07.2022 року об`єднано в одне провадження два позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; одночасно ОСОБА_1 звільнено від сплати витрат за проведення даної експертизи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну експертної установи, в якому просив призначену комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу направити для виконання експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки на його запит Львівський НДІСЕ повідомив про те, що у його Київському відділенні наявні судові експерти, атестовані за експертною спеціальністю: 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення» та 14.1 «Психологічні дослідження», які зможуть розпочати проведення експертизи в ІІ кварталі 2026 року, а згідно повідомлення Київського НДІСЕ провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, тому орієнтовний термін виконання даної експертизи четвертий квартал 2029 року.

Представник відповідача згідно ордера серії ІФ № 087048 на надання правової допомоги від 22.06.2022 року адвокат Івашків В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його та відповідача участі, в якому зазначив, що в питанні щодо порядку призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та замінити визначену в даній справі експертну установу, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 108 даного Кодексу, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Частиною 1 ст. 104 цього ж Кодексу передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу та звільнено ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення даної експертизи з тих підстав, що він не працює, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання та з доходів отримує тільки незначну суму пенсії.

06 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 21.11.2023 року без виконання в зв`язку з тим, що станом на 27.12.2024 року не здійснено оплату вартості експертизи та повернуто надані на дослідження матеріали.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року повторно направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної судом психолого-лінгвістичної експертизи за рахунок державного бюджету відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.05.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної експертизи за рахунок державного бюджету скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2025 року витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, присуджено відшкодувати за рахунок державного бюджету.

20 серпня 2025 року до суду поступило повідомлення за підписом заступника директора Київського НДІСЕ Б.Теплицького від 11.08.2025 року за № 16530/13465-4-25/36, в якому зазначено про те, що в зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів лінгвістичного та психологічного напрямів виконанням експертиз різної категорії складності, а також ускладнену ситуацію, пов`язану з повномасштабною військовою агресією російської федерації, численні доручення та звернення правоохоронних органів, які вимагають негайного прискорення проведення експертиз у кримінальних провадженнях, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, тому орієнтовний термін виконання даної експертизи четвертий квартал 2029 року.

Як вбачається з повідомлення Львівського НДІСЕ від 24.10.2025 року № 434/02/вих.-25, адресованого ОСОБА_1 на його запит на інформацію від 16.09.2025 року, в Київському відділенні Львівського НДІСЕ наявні судові експерти, атестовані за експертною спеціальністю: 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення» та 14.1 «Психологічні дослідження», проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи ймовірно зможуть розпочати в ІІ кварталі 2026 року в зв`язку зі значним завантаженням експертів та дотриманням черговості виконання призначених експертиз.

Таким чином судом встановлено, що ухвала суду від 23.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи на даний час експертами Київського НДІСЕ не виконана через значну поточну завантаженість експертів лінгвістичного та психологічного напрямів виконанням експертиз різної категорії складності, а орієнтовний термін її виконання становить четвертий квартал 2029 року. Натомість, Київське відділення Львівського НДІСЕ зможе провести дану експертизу в ІІ кварталі 2026 року, про що було повідомлено позивача листом Львівського НДІСЕ від 24.10.2025 року за № 434/02/вих.-25.

За таких обставин суд вважає, що з метою дотримання встановлених ст. 121 ЦПК України розумних строків для вчинення процесуальних дій в даній справі слід замінити експертну установу: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі його Київського відділення, та вищевказану ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи направити для виконання експертам даної експертної установи.

При цьому, враховуючи, що на даний час матеріали цивільної справи № 343/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди знаходяться у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, слід витребувати їх та після поступлення направити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,108,121,260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Замінити експертну установу та доручити виконання призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 року комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 16, прим. 108), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 343/786/22, які після поступлення до суду направити в розпорядження експертів Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з копією даної ухвали.

Встановити строк для проведення даної експертизи ІІ квартал 2026 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: