У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє Нофенко Людмила Валеріївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року представник АТ«Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якійп росить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за період з 01.10.2021 року по 30.06.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 19 561,75 грн., абонентське обслуговування в розмірі 225,18 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 759,69 грн., 3% річних у розмірі 748,43 грн., пеню у розмірі 879,69 грн., всього 24 174,75 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 26.11.2025 року на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.09.2010 року по теперішній час;-

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.10.2004 року по теперішній час.

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.03.2024 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме стягнення заборгованості за період з 01.10.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова