Справа № 404/8688/25
Номер провадження 2/404/3105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представником позивача сформовано в системі «Електронний суд» позовну заяву про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в період з 1999 року по день смерті ОСОБА_3 , усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

10.11.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Представником позивача в системі «Електронний суд» 12.11.2025 року сформовано відповідь на відзив.

12.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету спору, якою просить прийняти заяву та встановити той факт, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менш п`яти років до часу відкриття спадщини - в період з 11.11.2012 року по день смерті ОСОБА_3 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

За змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подала заяву, якою змінила предмет позову та просить встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менш п`яти років до часу відкриття спадщини - в період з 11.11.2012 року по день смерті ОСОБА_3 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені ст. 43, 49 ЦПК України, суд вважає, що клопотання її представника про прийняття до розгляду письмової заяви щодо зміни предмету позову, поданої до закінчення підготовчого засідання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менш п`яти років до часу відкриття спадщини - в період з 11.11.2012 року по день смерті ОСОБА_3 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26.11.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО