Справа № 589/5768/24
Провадження № 2/589/547/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 листопада 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.01.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.01.2024 по 27.01.2024, за період 0 14.05.2024 по 20.05.2024, за період з 31.05.2024 по 06.06.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково та витребувати наступні докази, а саме, витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.01.2024 по 27.01.2024, за період о 14.05.2024 по 20.05.2024, за період з 31.05.2024 по 06.06.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу.

В частині клопотання про витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку та щодо джерела надходження коштів, слід відмовити за необґрунтованістю.

Отже, враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача адвоката Пінчук Д.С.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.01.2024 по 27.01.2024, за період о 14.05.2024 по 20.05.2024, за період з 31.05.2024 по 06.06.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу.

Вказану інформацію Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» надати до суду протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша