Провадження № 2/638/6184/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33848,88 грн за період з 01.02.2022 по 01.06.2025, а також стягнути з Відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих Позивачем, та норми статей 509, 526, 633 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 24.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання Сторони не з`явилися. Представник Позивача направив заяву, у якій просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки Відповідач сплатив суму заборгованості, які є предметом стягнення. До заяви долучив розрахунок боргу за електроенергію.

Розглянувши матеріали справи, суд керується таким.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію, доданої до заяви про закриття провадження, Відповідас сплатив заборгованість у розмірі 33848,88 грн.

Оскільки Відповідач сплатив суму заборгованості, які є предметом стягнення у цій справі, спір у справі відсутній, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач, звертаюсь до суду з цим позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11508 від 13.06.2025.

Враховуючи клопотання представника Позивача про повернення судового збору, а також те, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачена сума судового збору за подання позову підлягає поверненню.

Керуючись статтею 13, пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №11508 від 13.06.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити Заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Малахова