г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2403/25
Номер провадження 2/213/2566/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько батька позивача - ОСОБА_5 . З січня 2022 року по квітень включно 2024 року померлий мешкав разом із нею, вона його доглядала. В квітні 2024 року ОСОБА_5 поїхав до міста Кривого Рогу проживати однією сім`єю із своєю сусідкою ОСОБА_4 та більше вона не могла з ним зв`язатись. Про смерть ОСОБА_5 вона дізналась лише після отримання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року у справі №213/2403/25, де її залучено як третю особу у справі за заявою ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після того, як їй стало відомо про смерть ОСОБА_5 вона розібрала його речі, які він залишив та знайшла заповіт на її ім`я, про який вона не знала. 15 жовтня 2025 року вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 189, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити об 11.00 годині 23 грудня 2025 року.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 листопада 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв