єдиний унікальний номер справи 531/2591/25
номер провадження 2/531/1174/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 08.12.2024 між ним та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №08.12.2024-100000203, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн., строком на 98 днів з дати його надання, а саме до 15.03.2025 року. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12060,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.36).

В судове засідання сторони не з`явились.

27.11.2025р. від представника позивача Кузьменко М.В. надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету (а.с.43-44).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № СЦ00048361 від 22 жовтня 2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", суму судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачену товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за платіжною інструкцією № СЦ00048361 від 22 жовтня 2025 року, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м.Карлівка/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0016678.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун