Провадження №4-с/521/84/25
Ухвала

25 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

24 листопада 2025 року представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» подала до сулу клопотання про витребування про витребування доказів, в якому просила:

Витребувати у Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 12446 від 01.12.2018 року). Вразі заведення спадкової справи надати належним чином завірену копію;

Витребувати від Одеської міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 12446 від 01.12.2018 року) за адресою: АДРЕСА_1 , а також про тривалість їх проживання із померлим та ступінь їх споріднення із померлим.

Учасники справи та їх представники про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання про витребування доказів у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Чернолуцької Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 12446 від 01.12.2018 року). Вразі заведення спадкової справи надати належним чином завірену копію.

Витребувати від Одеської міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 12446 від 01.12.2018 року) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева