Номер провадження 2-з/205/922/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 року позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за карткою № НОМЕР_2 за період з 06.09.2021 року по 16.09.2021 року, ідентифікаційні дані власника картки, інформацію щодо телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за карткою № НОМЕР_2 за період з 06.09.2021 року по 16.09.2021 року, інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація підтвердить перерахування коштів позивачем відповідачу за кредитним договором.

Суддя, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оскільки заявник не може отримати вказані докази самостійно, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, необхідність витребування яких обґрунтовано, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню через невідповідність п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» ():

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ,

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за карткою № НОМЕР_2 за період з 06.09.2021 року по 16.09.2021 року,

- інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У іншій частині клопотання - відмовити.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.