Номер провадження 6/754/353/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

Головуючої-судді - Панченко О.М.,

з участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язань, покладених на неї згідно рішення № 754/10041/18, що виконується у зведеному виконавчому провадженні №60996116: № НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі № 754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 88 589 грн. 62 коп. та виконавчого провадження НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 року у справі №754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, відносно боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за рішенням №754/10041/18, що виконується у виконавчому провадженні НОМЕР_7, НОМЕР_8.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд, без повідомлення сторін, негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Гненний Д.А. у своєму поданні просив у разі неможливості прибуття в судове засідання, проводити розгляд без його участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (далі - приватний виконавець, виконавець) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_8 до складу якого входять виконавчі провадження:

-№ НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі № 754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 88589 грн. 62 коп.

-№ НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі № 754/10041/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

16.01.2020 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень: Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27397029 та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 196666645.

17.01.2020 поштовий лист з копіями документів виконавчого провадження відправлено боржнику (ШКІ № 443).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.

Згідно відповіді № з Пенсійного фонду України від 20.01.2020 інформація про доходи боржника відсутня.

Згідно відповіді № з Пенсійного фонду України від 20.01.2020 інформація про доходи боржника відсутня.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України (далі - ДФС), боржник не має відкритих рахунків.

Згідно відповіді від фінансових установ, боржник має відкриті рахунки в АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ «Універсал банк», ТОВ «НоваПей», АТ «УКСИББАНК.

Згідно інформації, отриманої приватним виконавцем через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, залишок коштів на рахунках боржника недостатній для погашення боргу за виконавчим провадженням.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує дохід в ТОВ "КАСПЕР ХАУЗЕР".

Згідно відповіді на запит до Податкової служби остання дата зарахування заробітної платні від ТОВ "КАСПЕР ХАУЗЕР" 2023-12-01.

Згідно відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризаці» кв. АДРЕСА_2 на праві власності за ОСОБА_1 не зареєстрована.

За інформацією Головного управління Держпраці у Київській області, боржник не є власником великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не зареєстрований.

24.02.2020 отримано відповідь з РСЦ МВС в м. Києві згідно з якою за ОСОБА_1 ,, зареєстровано транспортний засіб: MERCEDES-BENZ 190 E 200, рік - 1988, колір - білий, д.н.з. - НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 № куз - НОМЕР_4 . Виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (транспортного засобу).

Згідно відповіді Відділу контролю за обігом зброї Національної поліції у м. Києві боржник власником зареєстрованої мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та власником зареєстрованого пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії не перебуває.

14.09.2021 надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.2017 органом видачі 8031.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону 1404-VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Місце реєстрації ОСОБА_1 , згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неодноразовими виїздами виконавця від 20.08.2021, 05.03.2021, 18.12.2020, 17.08.2020, 09.04.2020, 22.01.2020 за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану було встановлено, що двері у квартиру зачинено, на дзвінки у дзвінок вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти.

Додатковим виїздом за адресою, вказаною в відповіді ДМС, а саме АДРЕСА_3 встановлено, що двері у квартиру зачинено, на дзвінки у дзвінок вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

05.03.2020 за вих. № 999 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця 24.03.2020 о 10:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу.

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист з ШКІ № 020, яким відправлено виклик приватного виконавця, не вручено та повернуто за зворотною адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

18.05.2020 за вих. № 2078 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , надіслано виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця 02.06.2020 о 10:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу. На виклик виконавця боржник не з`явився про причини неявки не повідомив.

22.05.2020 за вих. № 2258 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом вимогу приватного виконавця, якою зобов`язано надати виконавцю об`єкт рухомого майна для проведення його опису та арешту.

15.12.2020 за вих. № 5094 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця 29.12.2020 о 10:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу.

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист з ШКІ № 788, яким відправлено виклик приватного виконавця, не вручено та повернуто за зворотньою адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.09.2025 за вих. № 14922 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця, яким зобов`язано з`явитися до офісу приватного виконавця 02.10.2025 о 14:30 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу. Додатково приватним виконавцем було направлено виклик у застосунок Viber та Telegram за номером телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_1 прочитала повідомлення у Viber (що вбачається із скрин шоту).

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист з ШКІ № 670, яким відправлено виклик приватного виконавця, не вручено та повернуто за зворотньою адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Окрім того, приватним виконавцем було здійснено ряд наступних дій, а саме: 22.05.2020 приватним виконавцем направлено вимогу на адресу боржника, в якій зазначено вимогу надати виконавцю об`єкт рухомого майна, а саме: MERCEDES-BENZ 190 E 200, рік - 1988, колір - білий, д.н.з. - НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 № куз - НОМЕР_4 для його опису та арешту.

22.09.2025 за результатом перевірки проведеної виконавцем за адресою боржника, а саме м.Київ, вул. Героїв Сталінграду, 24 з метою перевірки наявності транспортних засобів, які належать боржнику, а саме: MERCEDES-BENZ 190 E 200, рік - 1988, колір - білий, д.н.з. - НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 № куз - НОМЕР_4 , для опису та подальшої реалізації, транспортних засобів під час огляду території не виявлено. У зв`язку з цим опис і подальша реалізація транспортного засобу неможлива.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником на право власності не зареєстроване нерухоме майно.

З моменту відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем було стягнуто 60 108,57 гривень.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боку боржника на користь стягувача не було ефективних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання зобов`язання по погашенню заборгованості.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. За переконанням суду обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно до роз`яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність зобов`язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням, що ускладнює та перешкоджає виконанню відповідного рішення, підтверджується наступними фактами:

-боржник належним чином повідомлений про відкриття зведеного виконавчого провадження ВП № НОМЕР_8 від 16.01.2020 року. Додатковою аргументацією про належне повідомлення та достаменну обізнаность боржника про відкриті виконавчі провадження є те, що 12.10.2021 на адресу офісу приватного виконавця надходив адвокатський запит від представника ОСОБА_1 , а також боржником регулярно прочитуються повідомлення від приватного виконавця у застосунку Viber від 31 липня 2020 року до теперішнього часу;

-боржник не з`явився на виклики приватного виконавця від 24.03.2020, 02.06.2020, 29.12.2020, 02.10.2025 року, що є порушенням припису пункту 5 частини 5 п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»;

-боржник неодноразово перетинала кордон України після відкриття виконавчого провадження;

-нездійснення боржником жодних дій спрямованих на виконання рішення суду за виконавчим документом;

-Рішення Деснянського районного суду міста Києва до теперішнього часу не виконано, вимоги приватного виконавця боржником не виконуються, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється;

-в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_7 приватним виконавцем отримано відповідь на запит № 294047099 від 26.09.2025 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, з якої вбачається, що ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 16.01.2020 по 26.09.2025 шістнадцять разів перетинала державний кордон України.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 умисно не виконує свої зобов`язання за виконавчим листом, що виданий Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/10041/18 від 25.10.2019 року, будучи обізнаною із наявністю відкритого зведеного виконавчого провадження ЗВП № НОМЕР_8 від 16.01.2020 року, при цьому достовірно знаючи і розуміючи свої зобов`язання, ухиляється від виконання рішення суду.

Суд погоджується, що приватним виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання своїх зобов`язань.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», встановлено відсутність наявного майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, обізнаність боржника про виконавче провадження, однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 268, 377-1, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України, без вилучення паспортного документа, до виконання нею зобов`язань, покладених на неї по зведеному виконавчому провадженню № НОМЕР_8 а саме - до сплати заборгованості за виконавчими листами № 754/10041/18 виданими 25.10.2019 р. Деснянським районним судом м.Києва.

Виконання тимчасового обмеження доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко