ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6821/24 Номер провадження 22-ц/814/2314/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №524/6821/24 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у резолютивній частині постанови апеляційної інстанції від 03 листопада 2025 року, а саме, невірно зазначено предмет апеляційного оскарження «Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2025 року» , у той час як правильно «Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2025 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 03 листопада 2025 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови), зокрема, зазначити вірний предмет апеляційного оскарження «Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2025 року» замість невірного «Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2025 року» в постанові суду апеляційної інстанції від 03 листопада 2025 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови) .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови) замість невірно зазначеного предмету апеляційного оскарження в резолютивній частині «Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2025 року» , вважати правильним «Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 лютого 2025 року» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов