ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6040/20
провадження № 6/753/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 року у цивільній справі № 753/6040/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 первісний стягувач ОСОБА_2 помер. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , просить суд замінити сторону виконавчого провадження у вказаній цивільній справі, а саме на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 року у справі № 753/6040/20, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 14 000 доларів США, пеню в розмірі 1 000 доларів США, 3% річних в розмірі 373 доларів США та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 4 247 грн. 75 коп.

11.10.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист у цивільній справі № 753/6040/20.

10.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем відкрито виконавчого провадження НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа № 753/6040/20, виданого 11.10.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 14 000 доларів США, пеню в розмірі 1 000 доларів США, 3% річних в розмірі 373 доларів США та судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 4 247 грн. 75 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.12.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки вих. №227/02-14 вмданої 07.10.2025 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г., була заведена спадкова справа після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із чим є його правонаступником, суд дійшов висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа № 753/6040/20, виданого 11.10.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 14 000 доларів США, пеню в розмірі 1 000 доларів США, 3% річних в розмірі 373 доларів США та судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 4 247 грн. 75 коп., а саме первісного стягувача - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025 року.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА