№ 2/183/6644/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівскього міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , у якій просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити, що частка майна, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частки;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем право власності на 37/700 частки кімнати у житловому блоці (секції) гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали суду 24 листопада 2025 року позивачем надані додаткові докази.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Першої самарівської державна нотаріальна контора Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Самар Дніпропетровської області, email: ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко