Справа № 372/5821/25
Провадження 2-2758/25
ухвала

27 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Разом з позовом представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 за № 378 від 20.08.2020 року та копію згоди ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила витребувати вищевказані документи та копію технічного паспорта на спірну квартиру, у разі наявності такої у матеріалах нотаріальної справи. Зазначила, що самостійно отримати докази не має можливості, оскільки ні відповідач, ні нотаріус таких документів їй не надали, а вони мають значення для вирішення справи.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з"явились. В поданому клопотанні про відкладення розгляду справи представник ОСОБА_4 посилається на зайнятість у іншому судовому засіданн. Зважаючи, що вкзане клопотання подано повторно, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів у відсутності предстанвика відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, те, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх у приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Німець Олени Михайлівни задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 128, прим. 1а) копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 за № 378 від 20.08.2020 року, копію згоди ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу квартири та технічний паспорт на вказану квартиру.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Т.В. Проць