Провадження №2-во/748/39/25
Єдиний унікальний № 748/3186/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №748/3186/25, провадження №2-о/748/154/25 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи. Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні суду та у всіх поданих до суду нею документах прізвище батька було записано « ОСОБА_2 » проте за паспортними даними його прізвище є « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Іванівка Валуйського району Білгородської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов Луганської області, Україна.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення ухвалене на підставі заявлених ОСОБА_1 вимог та наданих заявником документів у яких написання прізвище її батька є « ОСОБА_2 ». Отже, посилання заявника у заяві про виправлення описки в рішенні суду, не є опискою, оскільки воно є ухваленим на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Оскільки питання, порушене заявником не є опискою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова