РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

зв участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника позивачки ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

Стислий виклад позиції сторін

30.09.2025 позивачка подала позовну заяву, просить стягнути з відповідача на свою користь аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення сином навчання - 2 роки 10 місяців.

ОСОБА_4 підтримав позовну заяву, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.09.2025, що видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. З 01.09.2025 він зарахований на денну форму навчання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за кошти державного бюджету, строк навчання 2 роки 10 місяців (доказ - довідка від 19.09.2025 № 37). Також він навчається за заочною формою в Національній академії внутрішніх справ на контрактній (платній) основі. 12.08.2025 Позивачка сплатила за навчання сина в розмірі 13 500,00 грн.

Позивачка працює в ТОВ "Експансія" на посаді касиру торговельного залу зі ставкою 18 788,00 грн (довідка № 382 від 24.09.2025).

Відповідач, ОСОБА_2 , працює на посаді майстра зміни І групи в КП "Київтеполренерго", має середньомісячний дохід 30413,68 грн після вирахування податків (довідка від 15.10.2025 № 04/6/2053).

ОЦІНКА СУДУ

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у сповтанові зробила висновок, що аналіз змісту частини другої статті 199 СК України дає підстави для висновку, що законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, а також звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Правило частини другої статті 199 СК України виключно передбачає припинення права повнолітньої дитини на утримання у разі припинення нею навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання у навчальному закладі. Законодавець не передбачив винятку з правила частини першої статті 199 СК України, яка, зокрема не містить застереження про те, що канікулярний період, період вступу до вищого навчального закладу для здобуття вищого рівня освіти не входять до періоду нарахування та сплати аліментів одним із батьків на користь повнолітньої дитини.

Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:

1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або

2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю,

незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти) (постанова від 10 квітня 2023 року у справі № 752/20152/16-ц, провадження № 61-19405сво21).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи сукупність встановлених обставин, а саме: продовження сином навчання з потребою в матеріальній допомозі, працездатність та спроможність відповідача надавати утримання, визнання ним позову, а також керуючись нормами закону, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина перша статті 191 ЦПК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, що становить 50 відсотків від установленого розміру судового збору, зважаючи на визнання відповідачем позову.

Керуючись статтями 263, 265, 268, 430 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30 вересня 2025 року і до закінчення сином навчання - 2 роки 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено та підписано 27.11.2025

Суддя Інна КОВАЛЕНКО