Справа № 174/904/25
п/с № 2/174/461/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.10.2023 його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України, загинув у бою за Батьківщину поблизу села Невельське, Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів (грошове забезпечення військовослужбовця) розміщених на рахунку у АТ «Державний Ощадний банк України». За своє життя, його син заповітів не склав. Після смерті сина він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його матір ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У березні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Жиганової Л.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. 05.03.2025 приватним нотаріусом Кам`янського районного округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. була винесена постанова про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У свою чергу, він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини за законом після смерті сина з поважних причин, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду, представником позивача ОСОБА_1 надано заяву.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що фактично у лютому 2024 року ОСОБА_2 приїхав додому після звільнення з Збройних Сил України. Фактично після смерті сина він був у пригніченому стані, нічим не цікавився, тому пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини за законом після смерті сина з поважних причин, інших спадкоємців немає.

Представник відповідача Л. Сукач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Заперечень по суті позовної заяви гр. ОСОБА_2 немає.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 14.10.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується копією сповіщення сім`ї № 12/5296 від 13.10.2023, копією лікарського свідоцтва про смерть № 607 від 14.10.2023, копією довідки про причину смерті від 14.10.2023 (а.с. 7, 11-13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.1998, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 13.05.2013, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 10).

В матеріалах справи наявні копії письмових доказів, яким підтверджується факт участі позивача в антитерористичній операції у 2014 році та перебування на військовій службі у період з 25.02.2022 по 18.12.2023 (а.с. 14-16).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. надана належним чином завірена копія спадкової справи № 43/2025, до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 39-47).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 , знає, що його син ОСОБА_3 загинув. Коли ОСОБА_2 повернувся з армії, схуд, був пригнічений немов весь в собі. На теперішній час його стан трохи поліпшився.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_2 , знає, що його син ОСОБА_3 загинув. Сам позивач також служив і в АТО і після 2022 року. Після повернення з армії свідок бачив ОСОБА_2 і у нього був поганий психологічний стан, іноді він навіть не вітався. Дружина позивача казала свідку, що у ОСОБА_2 була реабілітація.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, покази свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк на думку суду, є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши його клопотання у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст. 10, 11, 76-80, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, за клопотанням позивача покласти на нього.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.11.2025.

Суддя І.А. Ілюшик