Справа № 579/2009/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 (російською мовою) свідоцтва НОМЕР_1 від 13.07.1982 року, видане Тинецьким СПТУ, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), з метою підтвердження страхового стажу та оформлення пенсії, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі (а.с.3).

Заінтересовані особи відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 25,27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20).

Згідно паспортну громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області (а.с.6-11).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1964 року народження, в жовтні 1981 року вступила, а в липні 1982 року закінчила Тиницьке сільськогосподарське професійно - технічне училище , присвоєна кваліфікація бухгалтера сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

За змістом архівної довідки управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 27 червня 2024 року у протоколі № 1 від 13 липня 1982 року засідання кваліфікаційної комісії з випуску учнів групи 5 зазначено , що почавши заняття 1 жовтня 1981 року, закінчивши їх 13 липня 1982 року, ОСОБА_4 , 1964 року народження, здобула кваліфікацію бухгалтер сільськогосподарського виробництва , отримала свідоцтво № НОМЕР_2 від 13 липня 1982 року .

Наказом Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти від 22 червня 1982 року № 193/85 Тиницьке сільське профтехучилище передане у підпорядкування Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти (а.с.17-18).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності документа про закінчення навчального закладу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати свої соціальні права.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про закінчення навчального закладу серії НОМЕР_1 від 13 липня 1982 року, виданого Тиницьким СПТУ на імя «Лыман Надежде Никалаевне», знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець, вул. Спортивна, 9, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: 46001, м.Тернопіль, Майдан Волі, 3, про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 свідоцтва про закінчення навчального закладу серії НОМЕР_1 від 13 липня 1982 року, виданого Тиницьким СПТУ на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун