Справа № 451/830/23
Провадження № 6/451/23/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 листопада 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судових засідань - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у Виконавчому листі у справі № 451/830/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

13.11.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 451/830/23. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист у справі № 451/830/23 про поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Соколянського лісництва Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Поштовим листом заявник від ВДВС отримав повідомлення від 09.10.2025 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Як причину повернення зазначено - невідповідність виконавчого документа вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд видати заявнику виконавчий лист у справі № 451/830/23 про поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Соколянського лісництва Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із усуненням зазначеного недоліку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.

24.11.2025 в судове засідання учасники провадження не з`явились.

24.11.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності (а.с.58 т.3).

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно Довідки про доставку електронного листа від 14.11.2025 (а.с.55 т.3).

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3, ч. 7 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Зокрема: поновлено ОСОБА_1 на посаді лісничого Соколянського лісництва Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Соколянського лісництва Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та стягнення середнього заробітку за один місяць.

28.05.2024 згідно заяви представника позивача на виконання вищевказаної частини рішення видано виконавчий лист №451/830/23, де вказано, що рішення набрало законної сили 03.05.2024; строк пред`явлення виконавчого листа: негайне виконання. Виконавчий лист видано 28.05.2024 (а.с. 51 т.3).

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як видно з долученого заявником повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виданого заступником начальника Печерського ВДВС О.Диких від 09.10.25 виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Замість строку зазначено: негайне виконання рішення. На підставі п.6 ч.4 ст. 4 повертається виконавчий документ без прийняття до виконання (а.с.50 Т3.).

Згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. 4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку; 12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що у тексті Виконавчого листа від 28.05.2024 справа № 451/830/23 в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» помилково вказано «негайне виконання», замість правильного «04 січня 2027 року».

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи № 451/830/23, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 28.05.24, вказавши правильно строк пред`явлення виконавчого листа» - «04 січня 2027 року», замість помилково вказаного «негайне виконання».

Керуючись ст. ст. 258-260, 431, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у Виконавчому листі у справі № 451/830/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.05.2024 Радехівським районним судом Львівської області у справі № 451/830/23 та вірно вказати строк пред`явлення виконавчого листа» - «04 січня 2027 року», замість помилково вказаного «негайне виконання».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяО. Патинок