Справа № 953/5460/25
Провадження № 2-п/643/90/25
УХВАЛА

27.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Салтівський районний суд міста Харкова заочним рішенням від 08 жовтня 2025 року, ухваленим у справі №953/5460/25, позов ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованість в сумі 27 719,40 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» судовий збір в сумі 1 334,26 гривень.

Від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. засобами поштового зв`язку 25 листопада 2025 року надійшла заява, в якій представник відповідача просить переглянути заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 у справі №953/5460/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 по цивільній справі №953/5460/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про перегляд заочного рішення по справі №953/5460/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність залишити заяву без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. засобом поштового зв`язку, у переліку доданих до заяви документів представником відповідача, серед іншого, зазначено: «заява з доданими додатками для сторін у справі», водночас вказаного додатку матеріали заяви не містять, про що працівниками канцелярії Салтівського районного суду міста Харкова складено акт. Відтак, представником відповідача надано заяву про перегляд заочного рішення з доданими документами в одному примірнику (тільки для суду), водночас, для надіслання позивачеві, на недотримання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, не надано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 подана в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова