Справа № 559/1490/25
Провадження № 2/559/744/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1 Представник ТОВ"ФК "ЄАПБ" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 16.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26479-12/2023 та 05.12.2023 кредитний договір №07534-12/2023, у відповідності до вимог законодавства у електронній формі. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Креддит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором №26479-12/2023 у розмірі 20 000 грн. та за договором №07534-12/2023 у розмірі 23 375 грн.

Також, 28.11.2023 між ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76963981 та 30.11.2023 Договір позики №4158988 у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі. 14.06.2021 між ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.04.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором позики №76963981 у розмірі 36 000 грн. та за Договором позики №4158988 у розмірі 16 618 грн.

20.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/758948. Згідно Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №/758948 у розмірі 10 050 грн.

Крім того, 14.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11046-12/2021, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію». 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 11 985 грн.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 118 028 грн. та судові витрати у справі.

1.2 Відповідачка правом на подання відзиву у встановлений строк не скористалася.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

22.04.2025 ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 07.07.2025 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася за місцем її реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 16.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №26479-12/2023, відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн. строком на 120 днів, термін повернення кредиту 13.04.2024 (п.1.2 Договору). Згідно п. 1.4 Договору, процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується протягом строку кредитування, вказаного у п. 1.2 Договору. Кредит надається безготівково з використанням платіжної картки №5457-08хх-хххх-5631 (а.с.12-14).

У Додатку №1 до Договору сторонами погоджено Графік платежів, у якому визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.15-15 зворот).

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.16-17).

Також, 05.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №07534-12/2023, відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн. строком на 360 днів, термін повернення кредиту 28.11.2024 (п.1.2 Договору). Згідно п. 1.4 Договору, процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується протягом строку кредитування, вказаного у п. 1.2 Договору. Кредит надається безготівково з використанням платіжної картки №5457-08хх-хххх-5631 (а.с.19-21).

У Додатку №1 до Договору сторонами погоджено Графік платежів, у якому визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.22-22 зворот).

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.23-24).

Укладаючи вищевказані Договори відповідач та ТОВ «Аванс Кредит» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав договори шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.26-28).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 29.04.2024, підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.29).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором №26479-12/2023 у розмірі 20 000 грн., з яких 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом, 15 000 грн. - заборгованість за відсотками та за Договором №07534-12/2023 у розмірі 23 375 грн., з яких 5 000 грн. - заборгованість за основним боргом, 18 375 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.30).

Розрахунок заборгованості за Договором №26479-12/2023 та за Договором №07534-12/2023 надано позивачем станом на 28.02.2025 за період з 29.04.2024 по 28.02.2025, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.18,25).

Крім того, 28.11.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений Договір позики №76963981 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 9 000 грн. Строк кредитування 30 днів (п.2.1-2.2 Договору). Згідно п. 2.3 Договору процентна ставка фіксована та становить 2,5% від суми боргу за кожен день користування позикою (а.с.6-9).

Згідно Додатку №1 до Договору позики, сторонами погоджено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 15750 грн., з яких 5000 - сума кредиту за договором та 6750 грн. - проценти (а.с.35 зворот-36).

30.11.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений Договір позики №4158988 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 4 000 грн. Строк кредитування 21 день (п.2.1-2.2 Договору). Базова процентна ставка за перший день користування позикою 56,50%, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики становить 3% від суми позики за кожен день користування коштами (а.с.44-46).

Згідно Додатку №1 до Договору позики, сторонами погоджено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.47).

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. 28.07.2021 та 11.04.2024 укладено Додаткові угоди до Договору факторингу №14/06/21 (а.с.37-40).

Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акти прийому - передачі Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 та №23 від 11.04.2024, підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.41,48).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором позики №76963981 у розмірі 36 000 грн., з яких 9 000 грн. - заборгованість за основним боргом та 27 000 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.42).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором позики №4158988 у розмірі 16 618 грн., з яких 4 000 грн. - заборгованість за основним боргом та 12 618 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.49).

Розрахунок заборгованості за Договором позики №76963981 та за Договором позики №4158988 надано позивачем станом на 28.02.2025 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.43,50).

Крім того, 20.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №/758948 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 3 000 грн. Строк кредитування 30 днів, до 18.01.2022. Згідно п. 1.3 Договору процентна ставка фіксована та становить 2,5% від суми боргу за кожен день користування кредитними коштами (а.с.56-57).

Згідно Додатку №1 до Договору позики, сторонами погоджено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 5 250 грн., з яких 3000 - сума кредиту за договором та 2250 грн. - проценти (а.с.58).

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.59).

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.60-61).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 12.08.2022, підтверджує факт переходу від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.62).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором №/758948 у розмірі 10 050 грн., з яких 3 000 грн. - заборгованість за основним боргом, 7050 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.63).

Розрахунок заборгованості за Договором №/758948 надано позивачем станом на 28.02.2025 за період з 12.08.2022 по 28.02.2025, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.64).

14.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №11046-12/2021 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 3400 грн. Строк кредитування 29 днів, до 11.01.2022. Згідно п. 1.3 Договору процентна ставка фіксована та становить 2,5% від суми боргу за кожен день користування кредитними коштами (а.с.69-70).

Сторони погодили «Графік платежів», у якому визначено розмір та дату внесення позичальником платежів, та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 5 865 грн., з яких 3400 - сума кредиту за договором та 2465 грн. - проценти (а.с.71-71 зворот).

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.72).

Додатковою угодою від 26.01.2022 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором №11046-12/2021 на 7 днів, до 01.02.2022. В подальшому, Додатковою угодою від 09.02.2022 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання ще на 14 днів - до 22.02.2022 та Додатковою угодою від 22.02.2022 ще на 14 днів, а саме до 07.03.2022 (а.с.73-77).

31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.78-80).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 31.01.2023, підтверджує факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.81).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 31.01.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором №11046-12/2021 у розмірі 11985 грн., з яких 3400 грн. - заборгованість за основним боргом, 8585 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.82).

Розрахунок заборгованості за Договором №11046-12/2021 надано позивачем станом на 28.02.2025 за період з 31.01.2023 по 28.02.2025, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.83).

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як регламентовано в ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у Цивільному Кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1 Суд робить висновок, що між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем виникли правовідносини у зв`язку з укладенням Договору №26479-12/2023 та Договору №07534-12/2023. ОСОБА_1 будучи вільною в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Дані договори були укладені в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи. Суми, які підлягають стягненню, відповідають умовам Договорів та строку їх дії. Так, строк дії Договору №26479-12/2023 становить 120 днів, відсотки нараховуються за ставкою 2,5% в день, що становить 15000 грн. (5000 грн. х 2,5% / 100% х 120 днів). Строк дії Договору №07534-12/2023 становить 360 днів, відсотки нараховуються за ставкою 2,5% в день. Разом з тим проценти за вказаним договором нараховувалися лише до відступлення права вимоги, а саме протягом 147 днів та становлять 18 375 грн. (5000 грн. х 2,5% / 100% х 147 днів). Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті і правонаступник первісного кредитора вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, в цій частині суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

5.2. Щодо стягнення заборгованості за Договором позики №76963981 та за Договором позики №4158988, як свідчать подані по справі докази, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за вказаними Договорами, відповідачкою не виконані. Грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тому суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідачки за основним тілом кредиту у розмірі 9000 грн. та 4000 грн. На підтвердження наявності заборгованості за відсотками як по Договору №76963981, так і по Договору №4158988 суду наданий Розрахунок заборгованості за період з 11.04.2024 по 28.02.2025, тобто після отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за Договором факторингу. Однак, суду не були надані детальні розрахунки заборгованості, здійснені первісними кредиторами, а отже суд вважає не підтвердженою заборгованість за відсотками, її розмір та період утворення. Арифметичним шляхом вирахувати, за який саме період нараховані відсотки та перевірити правильність їх нарахування, не вбачається можливим. Разом з тим, Договором №76963981 визначений строк дії Договору - 30 днів, сума позики складає 9000 грн. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що за 30 днів становить 6750 грн. (9000 грн. х 2,5% / 100% х 30 днів). Також, Договором №4158988 визначений строк дії Договору - 30 днів, сума позики складає 4000 грн. ). Процентна ставка за перший день користування позикою становить 56,50%, що в грошову виразі складає 2260 грн. Процентна ставка з другого дня користування позикою до закінчення строку дії договору становить 2,5% що за 29 днів складає 2400 грн. Відтак, проценти за 30 днів користування позикою складають 4660 грн. Подальше поза строком кредитування нарахування процентів за користування відповідачкою кредитними коштами за вказаними договорами позики було безпідставним. Тому в цій частині суд позовні вимоги задовольняє частково.

5.3 Щодо Договору №/7589948 , як свідчать подані по справі докази, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за вказаним Договором, відповідачем не виконані. Даний договір був укладений в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті і правонаступник первісного кредитора вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Щодо нарахованих відсотків, суд звертає увагу, що позивачем не були надані детальні розрахунки заборгованості, здійснені первісними кредиторами, а отже суд вважає не підтвердженою заборгованість за відсотками, її розмір та період утворення. Договором визначений строк дії Договору - 30 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно Додатку №1 до Договору, проценти за користування кредитом в межах строку дії договору складають 2250 грн. Доказів пролонгації кредиту матеріали справи не містять. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 2250 грн. за 30 днів, що відповідає строку дії кредитного договору.

5.4 Щодо Договору №11046-12/2021 про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 3400 грн. строком на 29 днів. Додатковими угодами від 26.01.2022, 09.02.2022 та 22.02.2022 виконання зобов`язання за Договором було відстрочено, зокрема до 07.03.2022. При цьому, у Додатковій угоді від 22.02.2022 сторони погодили, що будь які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 7650 грн., з яких 3400 грн. - тіло кредиту та 4250 грн. - відсотки. Відтак, до стягнення з останньої підлягає сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 7650 грн.

5.5 У підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково.

5.6 Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 069,97 грн. (75 685 х 3028 / 118028 грн.)

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 512, 524, 526, 626,629, 63, 633, 1054, 1077, 1078, 1079 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 80 685 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких:

- за Кредитним договором №26479-12/2023 в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом; 15000 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №07534-12/2023 в розмірі 23 375 (двадцять три тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом; 18 375 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Договором позики №76963981 в розмірі 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 9000 грн. - заборгованість за основним боргом; 6750 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Договором позики №4158988 в розмірі 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 4000 грн. - заборгованість за основним боргом; 4660 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №/758948 в розмірі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2250 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Кредитним договором №11046-12/2021 в розмірі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 3400 грн. - заборгованість за основним боргом; 4250 грн. - заборгованість за відсотками.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, адреса вул. Лісова, 2 поверх 4, м. Бровари, Київська область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю. Жуковська