Справа № 562/3148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Бєлявській А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному унівкрситеті строком до 30 червня 2029 року. Зазначає, що вона не має матеріальної можливості утримувати повнолітню доньку самостійно, оскільки її заробітна плата є незначною. У зв`язку з навчанням їх донька витрачає кошти на харчування, одяг, проїзд та навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батька, який офіційно працевлаштований і має можливість надавати донці допомогу.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання судового рішення та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов від 22.10.2025 відповідач з позовними вимогами частково не погодився, мотивуючи тим, що за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 з нього стягуються аліменти на на утримання двох його дітей від іншого шлюбу у розмірі по 1/5 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходів). Кошти, які залишаються після відрахування аліментів, у зв`язку зі специфікою військової служби, він змушений витрачати для організації свого побуту і життя за місцем служби. Так, наразі він перебуває в Сумській області у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, вимушений винаймати житло та несе на це щомісячні витрати. Також з метою забезпечення себе електроенергією і стабільним зв`язком, для виконання обов`язків військової служби та можливістю мати зв`язок з рідними і близькими він був вимушений придбати допоміжні засоби для цього генератор та мобільну електростанцію на загульну суму 65 000 грн. що є вкрай необхідними в зоні бойових дій для нормального функціонування і виживання. Відтак, стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходу поставить його у скрутне матеріальне становище і позбавить можливості у разі необхідності придбати необхідні для особистої безпеки речі, а тому стверджує, що здатний сплачувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/15 частки від усіх видів доходу.

У відповіді на відзив від 29.10.2025 позивач вказала на безпідставність доводів відповідача та зазначила, що існують всі правові та фактичні підстави для задоволення її позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав частково з наведених у відзиві мотивів. Додатково зазначив, що не відмовляється надавати доньці ОСОБА_4 матеріальну допомогу та готовий сплачувати аліменти на період її навчання у розмірі 1/15 частки від усіх видів доходу та ця сума, що складає близько 3500 грн., є мінімально достатньою та зумовлена соціальною справедливістю.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.2007 року, виданим Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області.

Згідно довідки за №191/48-29, виданої 09.09.2025 року Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу філологічного факультету спеціальності "014. Середня освіта. Англійська мова та література", зарахована наказом №384-С від 11.08.2025 року, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, форма навчання - денна.

Як видно із довідки Здовбицької сільської рад Рівненського району Рівненської області від 16 вересня 2025 року разом з позивачем зареєстровані її донька ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про доходи, виданої Здовбицьким ліцеєм Здовбицької сільської рад Рівненського району Рівненської області позивач працює медичною сестрою та її заробітна плата за шість місяців 2025 року складала 75453 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом осіб офіцерського складу Державної прикордонної служби України з 29 липня 2003 року по цей час. З 25 липня 20025 року проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні НОМЕР_3 на посаді заступника начальника загону начальника штабу та отримує регулярний дохід, який за 2025 рік (з січня по вересень) склав 857260,79 грн. (725828,26 грн. + 97238,98 грн. + 34193,55 грн.), що стверджується довідками ВЧ НОМЕР_4 від 06.10.2025, від 04.10.2025 та НОМЕР_5 від 06.10.2025.

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року у справі №296/834/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/5 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем до матеріалів справи долучено договір оренди житлового об`єкта від 30.09.2025, згідно якого ОСОБА_2 орендує житло за адресою: м. Суми загальною площею 60,5 кв.м., орендна плата становить 15000 грн., термін дії договору один рік; видаткову накладну від 02.10.2025 щодо придбання ОСОБА_2 генератора та мобільної електростанції на загальну суму 65000 грн.

Також позивачем на обґрунтування своїх вимог до матеріалів справи долучено копії фіскальних чеків про купівлю медичних препаратів, продуктів харчування та предметів одягу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В силу вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання відповідачем матеріальної допомоги дочці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Таким чином, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При вирішенні справи, судом враховано, що відповідач офіційно працевлаштований, проходить військову службу в Державній прикордонній службі України та отримує регулярний дохід.

Водночас, судом враховано, що останній має на утриманні двох неповнолітніх доньок на яких з його доходу проводяться відрахування у розмірі 1/5 частки на кожну дитину з усіх доходів (заробітку), а також специфіку військової служби та пов`язані із цим витрати відповідача для організації свого побуту.

Відповідачем не наведено переконливих доводів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі визначеному судом.

Такий розмір аліментів приблизно відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України.

Менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання доньки ОСОБА_3 та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому, суд враховує і обов`язок матері утримувати повнолітню доньку.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Ураховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до частин 1, 2, 6 ст.141 ЦПК України присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 185, 199, 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код банку отримувача 899998, , рахунок отримувача: UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя І.А. Чорний