ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро» про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

встановив:

У лютому 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

07 січня 2025 року на адресу суду було повернуто матеріали цивільної справи та ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року про проведення судової земельно-технічної експертизи без виконання.

13 січня 2025 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2025 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі призначено земельно-технічну експертизу, з врахуванням заявлених у клопотанні експертаВікторії Дем`яненко від 11.12.2024 року вимог про надання додаткових відомостей. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

24 вересня 2025 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою та призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2025 року ухвалою Фастівського міськрайнного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Між тим, 25 листопада 2025 року представником позивача, адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача, адвокатом Захарчуком І.А. заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Конкорд-агро» про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова