справа № 691/945/25
провадження № 2/691/731/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 24 квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №38. ОСОБА_2 була його матір`ю, згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , де батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3534 га, розташованої в с. Хлистунівка Черкаського (Городищенського) району Черкаської області і була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158422, виданого за розпорядженням райдержадміністрації від 11 березня 2005 року за №118, та зареєстровано в Книзі записів Державних Актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06, кадастровий номер :02:001:0057. Як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 , 26 квітня 2025 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, які розташовані в с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області. Проте, нотаріус оглянувши подані документи повідомила, що як спадкоємець за законом, він в установлений законом термін спадщину не прийняв та не подав належний документ про фактичне прийняття спадщини, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Весь час, після смерті ОСОБА_2 , вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки з 2015 року проживав разом з нею у належному їй будинку по АДРЕСА_1 і наразі продовжує проживати у ньому без реєстрації. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від його волі, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.33).

В підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів, закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с. 39-40).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., інформовані, не з`явилися, представник позивача подав заяву від 01 жовтня 2025 року за вхідним №ЕС-6097/25 про розгляд цивільної справи без його участі та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.61).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 09 вересня 2025 року №ЕС-5560/25 про слухання без участі представника відповідача, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.45).

За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.7-9). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 квітня 2022 року №7106-, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 24 квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №38, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (а.с.12). ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 .. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , де у графі батьки записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,3534 га, яка розташована в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, та належала їй відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158422, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 11 березня 2005 року за №118, та зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06, кадастровий номер :02:001:0057 (а.с.14-15). Крім того, належність вище вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14514112 від 12 грудня 2013 року (а.с.16). Відповідно до довідки Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 22 травня 2025 року №109, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживав без реєстрації та здійснював догляд її син ОСОБА_1 (а.с.22). Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.25). Як вбачається із довідок Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 22 травня 2025 року №110 та №111, згідно Погосподарської Книги №9 на 2021-2025 роки, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3 , та відповідно до земельно-облікових документів, за ним же рахувалася земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування господарських будівель і споруд за вище вказаною адресою (а.с.23-24). Після смерті ОСОБА_3 , спадщину в виді майнового паю члена КСП СТОВ «Хлистунівське» та грошових заощаджень у сумі 3129, 16 грн., успадкувала ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року реєстр 494, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 вересня 2005 року №1232982, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 вересня 2005 року №1232772 (а.с.26-29). Позивач, 26 квітня 2025 року, звернувся з відповідною заявою для прийняти спадщини за законом до Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.18-19). Державний нотаріус Бідна М.О., оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що він, як спадкоємець за законом, в установлений термін спадщину після померлої матері ОСОБА_2 не прийняв, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2025 року (а.с.18-19). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2025 року №80957639 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 березня 2025 року №80548069, за заявою позивача відкрита спадкова справа №117/2025 (а.с.20-21). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі витребувано письмові докази від Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 24 квітня 2020 року виданого виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області актовий запис №36, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи. (а.с. 39-40). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №117/2025 від 26 квітня 2025 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкової справи за заявою ОСОБА_1 .. Досліджена та вивчена копія спадкової справи №117/2025 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/945/25.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Як зазначив позивач, причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати що в силу родинних відносин із спадкодавцем, вважав себе таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері, і тому є обґрунтованим , що має право на прийняття спадщини за законом. Держава гарантує всім право на власність, що закріплено у ст.41 Конституції України та інших законодавчих актах. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а Держава забезпечує рівний захист усіх форм власності і створює умови для їх розвитку.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №2891-1025-3039-7470 від 09 липня 2025 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру. Суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат, остільки позивач таку вимогу не заявляє.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 квітня 2022 року №7106-; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158422; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14514112 від 12 грудня 2013 року; копією довідки Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 22 травня 2025 року №109; копіями довідок Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради від 22 травня 2025 року №110 та №111; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року реєстр 494; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 вересня 2005 року №1232982; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 вересня 2005 року №1232772; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2025 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2025 року №80957639; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 березня 2025 року №80548069; квитанцією про сплату судового збору №2891-1025-3039-7470 від 09 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 - Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко