Провадження № 2/554/5364/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Фабро Є.А.

представника відповідача Борисенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.10.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.11.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, в якому він прохав викликати та допитати у якості свідків: працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Боровик С.В., Сорокіну В.Д., вихователя ЗДО №39 ОСОБА_2 (службова адреса м. Полтава, вул.. Миколи Краснокутського 3А), фахівця Полтавського міського центру соціальних служб Карацюпу М.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі, підтримав клопотання про допит свідків.

Представник позивача адвокат Фабро Є.А. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого розгляду справи, підтримав клопотання щодо допиту свідків.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради Борисенко М.О. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі, щодо клопотання про допит свідків покладалася на розсуд суду.

Суд заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Щодо клопотання сторони позивача про допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків: працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вихователя ЗДО №39 ОСОБА_2 (службова адреса АДРЕСА_1 ), фахівця Полтавського міського центру соціальних служб Карацюпу М.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про зобов`язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025 року о 13.30 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-вихователя ЗДО №39 ОСОБА_2 , службова адреса АДРЕСА_1 ;

-фахівця Полтавського міського центру соціальних служб ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, його представника, представника відповідача, свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва