ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

10.11.2025 представник позивача адвокат Самарін А.С. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) станом на 17.10.2018.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) станом на 03.06.2019.

Також у клопотанні просить поновити процесуальний строк на подання даної заяви.

На обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені відомості необхідні для того, щоб додатково підтвердити той факт, що банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які були відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» належали саме ОСОБА_2 та грошові кошти переказані Позивачем були отримані саме нею. Оскільки дана інформація містить банківську таємницю та може бути розкрита лише за окремою ухвалою суду сторона позивача позбавлена об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Самаріна А.С. про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що сторона позивача обґрунтувала належність до предмета доказування у справі зазначеної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою підтвердження факту перерахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 та з метою доведення факту отримання грошових коштів ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування у цій справі; представником позивачки обґрунтовано неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 січня 2026 року 16 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (): інформацію чи належав картковий банківський рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 17.10.2018.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (): інформацію чи належав картковий банківський рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 03.06.2019.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/15358/25 в термін до 27.01.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова