Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1261/25
Провадження № 2-о/528/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року представник заявника - адвокат Потапенко Андрій Михайлович, звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Почаївка, Лубенського району Полтавської області померла мати заявника ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. Проте під час розгляду документів нотаріусом, які були ним подані для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус встановив, що згідно поданих ним документів не просліджується факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: мають розбіжності написання імені спадкодавця «Надєжда» в свідоцтві про народження спадкоємця (сина спадкодавця) ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.02.1964 року та свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_3 від 16.04.2024 року.

Пояснює, що при реєстрації актового запису про народження заявника та видачі відповідно свідоцтва про народження ім`я матері було внесене та написано невірно, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації свого прав на спадщину.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 17.11.2025 о 11-45 год. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с. 23-24).

17.11.2025 року в судове засідання заявник та його представник адвокат Потапенко А.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М. в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Почаївка, Лубенського району Полтавської області померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис № 106 від 16.04.2024 (а.с. 08).

ОСОБА_2 мала у власності будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.15-16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77803622 від 29.07.2024 року вбачається, що 29.07.2024 року у приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. заведена спадкова справа № 71/2024 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 09).

Згідно з довідкою № 01-10/470 від 03.10.2024 року, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 05.1958 року с/загсом Панфіли Яготинського району Київської області, актовий запис № 55, підтверджено, що ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 21.01.1961 року райзагсом Яготин Київської області, актовий запис № 21, ОСОБА_5 , 1943 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_6 , 1935 року народження, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.02.1964 року (с. Ульяновка, Пирятинського району, Полтавської області), актовий запис про народження № 06, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 , однак ім`я матері зазначено ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 05.04.1995 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 22, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч.1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Почаївка, Лубенського району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне йому для оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючисьст.ст.1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський