Справа № 713/4818/24
Провадження №2/713/140/25
УХВАЛА

іменем України

19.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши під час підготовчого засідання клопотання адвоката Померанського І.В. про залучення 3-х осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , державний реєстратор Кордяк І.І., Державний реєстратор ЦНАП Берегометської селищної ради Шутак П.Ю., про визнання незаконним і скасування державного акту, державної реєстрації земляних ділянок та рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , державний реєстратор Кордяк І.І., Державний реєстратор ЦНАП Берегометської селищної ради Шутак П.Ю., про визнання незаконним і скасування державного акту, державної реєстрації земляних ділянок та рішення державного реєстратора.

Під час підготовчого судового засідання відповідач в особі свого представника адвоката Померанського І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимога на предмет спору наступних осіб.

Так, просив залучити ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 , оскільки позов заявлений щодо нерухомого майна земельної ділянки, яка набута відповідачем ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_4 , та рішення суду може також вплинути на її права та обов`язки щодо спірного майна.

Крім того, просив залучити, також, Чернівецьку ОДА, оскільки позивач оскаржує її рішення №503.

Крім того, просив залучити до участі у справі, також, Вижницьку РВА для перевірки на предмет істинності твердження ОСОБА_5 , що він разом з ОСОБА_6 орендує водоймище з кадастровим №602:001:087.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Померанський І.В. клопотання підтримав та доповнив. Крім вказаного просив залучити до участі у справі, також, ПП «Слава-Зем», оскільки вони були розробниками проекту земельної ділянки з кадастровим №:02:001:0101.

Також, просив залучити до участі у справі, підприємство, яке розробляло проект до п.17 Договору. При цьому вказав, що йому не відомо, чи був зроблений такий проект.

Та, просив залучити до участі у справі ТОВ «Здвижень», виконавець землеустрою Дячук І.С.

Представник позивача адвокат Кусмарцев М.О. клопотання визнав частково. Погоджувався, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання просив відмовити.

Відповідно до змісту ч.3 ст.53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд знаходить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , кА є дружиною відповідача ОСОБА_2 . Тому її слід залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, щодо залучення інших осіб, суд знаходить клопотання адвоката Померанського І.В. необґрунтованим, оскільки адвокатом Померанським І.В. не було наведено на які саме права та обов`язки вказаних осіб може вплинути рішення суду. Так, в межах даної справи не оскаржується рішення Чернівецької ОВА №503, а посилання адвоката на таке оскарження є помилковим. Також, в межах даної справи не оскаржуються дії ТОВ «Здвижень», виконавця землеустрою ОСОБА_7 та ПП «Слава-Зем» чи Вижницької РВА.

При цьому посилання адвоката Померанського І.В. на необхідність залучення Вижницької РВА до участі у справі з метою «перевірки на предмет істинності твердження Бойка П., що він разом з Гнатюком С. орендує водоймище з кадастровим №602:001:087» - не відповідає підставам залучення третіх осіб до участі у справі, визначеним ст..53 ЦПК України.

Щодо залучення до участі у справі підприємства, яке розробляло проект до п.17 Договору, то адвокат Помранський І.В. зазначив, що йому не відомо, чи був зроюлений такий проект.

За таких обставин клопотання в частині залучення до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Здвижень», виконавця землеустрою Дячука І.С. та ПП «Слава-Зем», Чернівецької ОДА, Вижницької РВА та підприємства, яке розробляло проект до п.17 Договору є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Померанського І.В. про залучення 3-х осіб до участі у цивільній справі задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі 713/4818/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя Андрій ОСОКІН