Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 125/895/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація її народження проведена на підставі ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі вказані зі слів матері. Заявниця стверджує, що батьком доньки є зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона зустрічалася у 2019 році та разом перебували на заробітках у Польщі, де і завагітніла. Після повернення до України, вони роз`їхалися за місцями свого проживання, заявниця у м. Авдіївку, а ОСОБА_7 у м. Херсон. У період вагітності вони підтримували зв`язок, продовжували спілкуватися і після народження доньки (спілкувалися у відеорежимі). Доньку ОСОБА_7 визнавав, приїзджав навідатись зі своїми батьками до заявниці у м. Авдіївка, пізніше забрав до себе у м. Херсон. У цей період вони проживали разом, однак коштів не вистачало і він вимушений був знову їхати на заробітки за кордон. У подальшому вони розірвали стосунки і ОСОБА_6 одружився з іншою жінкою. Однак, після його мобілізації на військову службу, спілкування було відновлено, він постійно телефонував, писав та спілкувався із донькою, надсилав кошти. 28.08.2024 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірний Військовій присязі, захищаючи Батьківщину, її свободу та незалежність, зник безвісти, при виконанні обов`язків військової служби у районі н.п. Калинівка Бахмутського району Донецької області. У зв`язку з чим, члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця мають право на отримання соціальних пільг та виплат. Однак малолітня донька ОСОБА_8 , не має можливості скористатися пільгами, так як у свідоцтві про її народження ОСОБА_6 батьком не зазначений. Ураховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства із батьком, який зник безвісти під час бойових дій, є необхідність встановити наявність кровного споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зацікавленою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як бабусі та онучки. Для з`ясування даних обставин сторонами було замовлено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду. Генетичний аналіз був проведений з метою визначення, чи може син передбачуваної бабусі бути батьком дитини. Згідно з даними висновку ймовірність споріднення становить 99,994 %. Заявниця просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та підтверджує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0 від 16.09.2020, відомості про батька ОСОБА_12 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до даних копії довідки Матейківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 100 від 29.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована, як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить: донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини також підтверджуються копією довідки ВПО № 513-.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 та даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № НОМЕР_3 від 12.09.2024, згідно з яким ОСОБА_13 змінив прізвище на ОСОБА_14 .

Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 7620 (дублікат) від 09.09.2024, ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщає ОСОБА_15 про те, що її чоловік, командир 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації 05.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вірний Військовій присязі, захищаючи Батьківщину, її свободу та незалежність, виявивши стійкість і мужність у бою проти збройних сил російської федерації, зник безвісті 28.08.2024, при виконанні обов`язків військової служби у районі н.п. Калинівка Бахмутського району Донецької області

Відповідно до даних висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» № 471 від 04.04.2025, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,994 %.

До заяви заявниця долучила роздруківку листування (скріншоти) з месенджера між ОСОБА_16 та його матір`ю ОСОБА_2 , виписки з банківської картки на ім`я ОСОБА_1 , як доказ того, що ОСОБА_7 спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_5 та визнавав своє батьківства, надавав матеріальну допомогу.

Суд приймає роздруківки та виписки як доказ у справі.

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд бере до уваги роз`яснення Верховного Суду України, відповідно до яких у якості доказів у справах даної категорії можуть виступати такі документи: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,994 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У судовому засіданні на підставі наданих заявницею та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних стосунків між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та встановлено, що останній є її батьком. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації прав дитини, а саме, для призначення пільг та інших виплат, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області.

Зобов`язати Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 75 від 16.09.2020, складеного Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зазначивши у графі батько: « ОСОБА_6 », громадянин України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи:

- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення суду складено 24.11.2025.

Суддя