справа № 274/668/23
провадження № 2-о/0274/158/25
Рішення

Іменем України

26.11.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Андрійчука А.В., Січенка О.П., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., представника особи, щодо якої вирішується питання - Потапової Т.М., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

в с т а н о в и в :

03.06.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Григоришину В.В., звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 274/668/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк дії рішення суду, згідно з яким ОСОБА_2 була визнана недієздатною сплив, стан останньої не покращився та вона потребує постійного нагляду.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.6.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.19).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено (а.с.33 - 34).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.11.2025 відновлено провадження у справі. ( а.с. 42).

Заявниця та її представник в судове засідання не з"явилися, представником заявниці на адресу суду скеровано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Потапова Т.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на її психічний стан здоров`я, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, щодо якої вирішується питання - адвоката Потапової Т.М., дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії довідки до Акту МСЕК серії 12 ААГ № 086415 від 12.01.2023 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. З 05.01.2023 їй встановлено першу групу інвалідності "А" (а.с. 13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 ухвалено: "Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили" (а.с. 9-12).

Висновком судово-психіатричного експерта № 481-2025 від 24.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість (ідіотію). Даний діагноз відповідає шифру F 72.3 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39 - 40).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.13,769-81,89,258,263-265,293 -300,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2025 року

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: А.В.Андрійчук

О.П. Січенко