Справа № 174/1130/25
п/с 2/174/554/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК»), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 16.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № від 16.10.2020 відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит на суму 41 911,40 грн, дата закінчення кредитного договору 13.10.2023.

Відповідач належним чином повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 16.10.2020, становить 62 037,24 грн та яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просила справу розглядати та закінчувати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2020, подавши Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Відповідачем також підписано 16.10.2020 паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № та надано свої копії паспорта та ІПН (а.с. 7-11).

Також, 16.10.2020 ОСОБА_1 підписано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 16.10.2020 АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та сплати заборгованості згідно з графіком до кредитного договору № від 16.10.2020 за реквізитами АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 11зв.).

07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Докази оплати за уступку права вимоги долучені до матеріалів справи (а.с. 12-15, 84-137).

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 19.10.2020 та згідно якого, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № від 16.10.2020 становить 42 033,11 грн (а.с. 16).

Як вбачається з наданої АТ «ТАСКОМБАНК» виписки по особовим рахунком кредитного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 16.10.2020 по 12.05.2025, відбувалося перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом згідно договору № від 16.10.2020, погашення заборгованості та нарахування відсотків за вказаним договором (а.с. 17-43).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 16.10.2020 укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 вбачається, що загальна сума заборгованості, враховуючи часткову сплату ОСОБА_1 коштів на виконання умов договору, становить 62 037,24 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 38 142,15 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені) 5,44 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими) 23 889,65 грн (а.с. 44-46).

АТ «ТАСКОМБАНК» засобами поштового ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про невиконання нею грошового зобов`язання та повного погашення заборгованості по кредитному договору № від 16.10.2020 (а.с. 48-51).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Надані позивачем докази, суд вважає належними та допустимими, розрахунок логічним та послідовним, відповідач повідомлена про відступлення права вимоги позивачу, ОСОБА_1 позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 62 037,24 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, у вигляді сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в сумі 2 422,40 грн, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольними.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2020, що станом на 12.05.2025 становить 62 037 (шістдесят дві тисячі тридцять сім) грн 24 коп. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 38 142,15 грн; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 5,44 грн; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 23 889,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» », , м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик