Справа № 364/1017/25
Провадження № 2/364/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта, електронний кабінет відсутній)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_3 , електронна пошта, електронний кабінет відсутній);

ОСОБА_3 (малолітній, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначені)

законна представниця малолітнього відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_3 , електронна пошта, електронний кабінет відсутній)

про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні будинком та вселенні.

19.11.2025 відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України); альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), виключна підсудність ( ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу правовідносин, які виникли щодо нерухомого майна (житлового будинку) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який розташований у межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/1017/25 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення, - передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, (адреса: 09113, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7е-mail: ).

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун