Справа № 463/9902/25
Провадження № 2-о/463/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник вказує, що після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , виявились недоліки у документах, які не дозволяють встановити факт родинних відносин між ним та покійним батьком, а саме у свідоцтві про народження заявника його прізвище записано « ОСОБА_3 », при цьому, у паспорті громадянина України прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначає, що усунути вказані недоліки документів у позасудовому порядку, виявилось неможливо, відділ міграційної служи відмовив йому у внесенні виправлень у документи. У зв`язку з викладеним, заявник стверджує, що оформити свої спадкові права він не має можливості через вищевказані недоліки, а тому, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті його батька. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заява поступила до суду 21.10.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2025 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. При цьому, 25.11.2025 року заявник на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить про задоволення такої.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення не подала.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 25.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності сторін по справі, суд враховує практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків, поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Крім того, як зазначив ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України» (заява №18986/06; п.57) суд зазначає, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, №47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, №69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, №326/03).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 10.03.1977 року, батьками зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 04.04.1964 року та паспорту громадянина України, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Липівці Перемишлянського району Львівської (а.с.9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 29.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4785 (а.с.4).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82594079 від 18.09.2025 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. 18.09.2025 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 74613907, номер у нотаріуса 18/2025 (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та паспорті громадянина України містяться розбіжності щодо його прізвища, тобто прізвище вказане у свідоцтві про народження не відповідає паспортним даним заявника.

Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому, суд вважає, що заявником доведений факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, іншим чином встановлення цього факту неможливе.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеса Миколаївна, місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Липова Алея,1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Повний текст судового рішення складено - 25 листопада 2025 року.

Суддя Грицко Р.Р.