Провадження №: 2/336/4341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини), -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року по справі № 336/8895/25 провадження: 2/336/4341/2025 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено рішення суду (вступна та резолютивна частини).

Однак суд допустив описки, а саме у резолютивній частині зазначено «Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №002/12315587-СК_SB від 29.10.2021р. за тілом кредиту у розмірі 30668,53 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 19782,00 гривень та 1259,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовити», замість правильного «Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №002/12315587-СК_SB від 29.10.2021р. за тілом кредиту у розмірі 45 000,00 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 16 532,70 гривень та 2 422,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту вступної та резолютивної частин рішення суду по справі № 336/8259/25 провадження: 2/336/4088/2025 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно у резолютивній частині «Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №002/12315587-СК_SB від 29.10.2021р. за тілом кредиту у розмірі 45 000,00 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 16 532,70 гривень та 2 422,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору», замість помилково вказаного «Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №002/12315587-СК_SB від 29.10.2021р. за тілом кредиту у розмірі 30668,53 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 19782,00 гривень та 1259,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ