Справа № 696/1476/25
№ 2-с/696/5/25
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 04 листопада 2025 року, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у справі № 696/1476/25, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 04 листопада 2025 року у справі № 696/1476/25, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 5243 грн. 14 коп., а також судового збору в розмірі 242 грн.24 коп..

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з додатками він отримав 30.10.2025 у відділенні «Укрпошта». Судовий наказ Кам`янського районного суду Черкаської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованості за спожитий природний газ, був виданий 04.11.2025.

Та оскільки борг за спожитий природний газ, зазначений у заяві про видачу наказу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,в сумі 5 243 грн. 14 коп., відрізнявся як на дату отримання боржником заяви з додатками від стягувача, а саме 30.10.2025, так і на дату ухвалення судом судового наказу, то саме з вказаних підстав просив його скасувати. Як на підтвердження зазначеного долучив до заяви платіжні інструкції № ВТРХ-К069-Р73Т-9Т18 від 15.10.2025 АТ «УніверсалБанк» на суму 3243 грн.14 коп., та платіжну інструкцію № kr7U8zsoS2mXH2imV8KZZA від 07.11.2025 ТОВ «НоваПей» на суму 2000 грн..

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 263, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 04 листопада 2025 року, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області у справі № 696/1476/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 696/1476/25 від 04 листопада 2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул.Шолуденка,1,м.Київ,04116, , р/р із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 243 (п`ять тисяч двісті сорок три) грн. 14 (чотирнадцять) коп., та витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що вони вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба