Провадження № 2-з/932/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни про забезпечення позову, поданого у межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про управління кооперативними правами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Старовойтова О.Е. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про управління кооперативними правами.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.11.2025 № 932/18395/25 відмовлено у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та роз`яснено позивачу право на звернення з позовом у порядку господарського судочинства.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті.

Оскільки заява подана для забезпечення позову, який повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, тому суд загальної юрисдикції-Шевченківський районний суд міста Дніпра не є компетентним судом для розгляду заяви про забезпечення цього позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ст. 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про управління кооперативними правами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.С. Потоцька