Справа № 276/1299/25
Провадження по справі 2-о/276/80/25

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі представника заявника адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника та витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») інформацію про рух коштів та ідентифікацію відправника переказів, зазначеного як «SERHII O.» .

На виконання зазначеної ухвали суду, 12 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь від АТ «Ощадбанк», у якій зазначено прізвище, ім`я та по батькові відправника коштів ОСОБА_2 , та номер його банківського рахунку.

24 листопада 2025 року представник заявника адвокат Кононенко А.А. подала до суду нове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що отриманої від банку інформації недостатньо для повної ідентифікації особи відправника та беззаперечного підтвердження родинних зв`язків між заявником та власником рахунку, оскільки у відповіді банку відсутні паспортні дані та РНОКПП відправника.

Представник заявника вказує, що 20 листопада 2025 року нею було направлено адвокатський запит № 71/2025 до АТ «Ощадбанк» з метою отримання деталізованої інформації, однак такі відомості становлять банківську таємницю і можуть бути розкриті лише за рішенням суду. У зв`язку з цим, сторона заявника позбавлена можливості надати ці докази самостійно.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кононенко А.А. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що АТ «Ощадбанк» на виконання попередньої ухвали суду надав інформацію, що відправником коштів на рахунок заявника є ОСОБА_2 , номер рахунку НОМЕР_2 .

Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема для беззаперечної ідентифікації особи відправника як брата заявника шляхом співставлення паспортних даних та РНОКПП, а також підтвердження договірних відносин з банком, необхідна додаткова інформація.

Запитувана інформація (персональні дані клієнта, умови договору банківського рахунку) відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд враховує, що представником заявника вжито заходів для самостійного отримання доказів шляхом направлення адвокатського запиту від 20.11.2025 № 71/2025, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Враховуючи правовий режим банківської таємниці, самостійне отримання цих доказів стороною заявника є неможливим.

Витребування зазначених доказів має суттєве значення для встановлення істини у справі, оскільки дозволить ідентифікувати особу, яка надавала матеріальне забезпечення заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо клієнта банку ОСОБА_2 (відправника коштів за рахунком № НОМЕР_2 ), а саме:

-дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та паспортні дані ОСОБА_2 ;

-належним чином завірену копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , укладеного з ОСОБА_2 , та заяви про відкриття вказаного рахунку;

-інформацію щодо номера платіжної картки, прив`язаної до вказаного рахунку.

3.Встановити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для подання витребуваних доказів до Хорошівського районного суду Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4.Попередити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, селище Хорошів, вул. Героїв України, 1.

6.Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для виконання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк