Справа № 204/6316/25
Провадження № 2-з/204/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договору недійсними та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договору недійсними та скасування рішення державного реєстратора.

24 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договору недійсними та скасування рішення державного реєстратора, яка була передана судді канцелярією суду 25 листопада 2025 року.

Розгляд клопотання було призначено на 26 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після переходу суду до стадії ухвалення судового рішення виникла потреба у вчиненні інших процесуальних дій, а саме належного повідомлення інших учасників справи про розгляд заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по даній цивільній справі.

Враховуючи наведене суд вважає за потрібне поновити судовий розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договору недійсними та скасування рішення державного реєстратора.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез