Справа № 716/1951/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Шпаковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа Старостинський округ №5 с.Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Данищука Василя Вячеславовича звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Бабуся за життя склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було заповіла їй заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2483 га кадастровий номер :02:002:0079 та 0,216 га. кадастровий номер :02:001:0008, які розташовані в с.Чуньків Чернівецького району Чернівецької області.

Вона вчасно прийняла спадщину, однак нотаріусом після перегляду наданих заявником документів, необхідних для прийняття спадщини було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та заявника, а саме її прізвище записано з апострофом « ОСОБА_3 » та прізвище бабусі без апострофа - « ОСОБА_3 ».

Вказувала, що внести зміни до актового запису про народження на даний час неможливо, тому вона змушена в судовому порядку встановити такий факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення права на спадкування.

В судове засідання 27.11.2025 року представник заявниці не з`явився, надав суду заяву з якої вбачається, що він подану заяву підтримує, пославшись на обставини викладені в ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представника заявниці та заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало.

Відповідно до копії заповіту від 07 липня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно своїй внучці ОСОБА_1 .

З довідки №202 від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її бабуся ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до 08.03.2025 року.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Бурдейної Галини Петрівни №184/02-14 від 22 вересня 2025 вбачається, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 як між бабусею та внучкою.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками його записані « ОСОБА_6 та ОСОБА_2 », що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 березня 2022 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

В судовому засіданні, допитана в порядку ст. 116 ЦПК України, свідок ОСОБА_5 , суду показала, що заявниця є її донька, а покійній ОСОБА_2 онука. Вказувала, що під час того, як вони отримували нові паспорти громадянина України, їхнє з чоловіком прізвище було записано з апострофом, чому так, вона не знає. В паспорті громадянина СРСР прізвище було без апострофа. На даний час у старшої доньки прізвище « ОСОБА_3 » з апострофом, а у молодшої до заміжжя було без нього « ОСОБА_3 », як у покійної свекрухи. Зазначала, що за життя ОСОБА_2 був написаний заповіт на ім`я її старшої доньки (заявниці). Спору про спадщину в них немає.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в порядку ст. 116 ЦПК України, в судовому засіданні суду показала, що заявниця є її рідною сестрою. В них в прізвищах були розбіжності, в неї до заміжжя було прізвище « ОСОБА_3 », а у сестри « ОСОБА_3 » з апострофом. Її бабуся ОСОБА_2 написала заповіт на ім`я сестри (заявниці). Вказала, що спору про спадщину в їхній родині немає. Засвідчила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бабусею та онукою.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між онукою ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факти знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.