Справа №: 398/4383/25
провадження №: 2/398/2713/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., за участі секретаря судового засідання Таран І.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним догвором № 14.06.2024-100002640 від 14.06.2024 на суму 43 162,89 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2025 було відкрито провадження у цій справі.

24.11.2025 від відповідачки надійшла зава про передачу зазначеної справи до Кременчуцького районного суду за підсудністю, оскільки вона зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд її заяви провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 2039447 від 24.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка.

Керуючись ст.ст. 27-32, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором передати на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК