ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача (за довіреністю) Кліпановського Андрія Петровича про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 12.11.2025 у справі № 753/11014/25 (провадження № 2/753/8291/25),

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2025 у справі № 753/11014/25 (провадження № 2/753/8291/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача (за довіреністю) Кліпановський А.П. подав заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, в якій просить у резолютивній частини рішення правильно зазначити:

- заборгованість за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 у розмірі «1 848,52 грн», замість помилково зазначеної «1 860,36 грн»;

- загальний розмір заборгованості « 22 730,36 грн» замість помилково зазначеної «23 678,40 грн».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, підлягає задоволенню.

При складенні тексту рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, а саме:

- помилково зазначено розмір заборгованості за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 у розмірі «1 860,36 грн», замість правильного «1 848,52 грн».

Також, при складенні тексту рішення у десятому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, а саме:

- помилково зазначено загальний розмір заборгованості «23 678,40 грн» замість правильного «22 730,36 грн».

Ці арифметичні помилки підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2025 у справі № 753/11014/25 (провадження № 2/753/8291/25) задовольнити.

Виправити арифметичні помилки допущені у:

- п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильний розмір заборгованості за послуги з абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 «1 848,52» грн замість помилково зазначеного «1 860,36 грн».

- десятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильний розмір загальної заборгованості «22 730,36» грн замість помилково зазначеного «23 678,40 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова