Справа № 642/3286/24
Провадження № 2-с/642/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 по справі № 642/3286/24 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ у справі № 642/3286/24 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) заборгованість за електричну енергію за період з 30.06.2021 по 31.05.2024 у сумі 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 13 коп. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

26.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування відповідного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 19.11.2025 лише через постанову державного виконавця, отриману через банк. Судовий наказ раніше не отримувала, про розгляд справи не повідомлялась

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова. Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Проценко Л.Г.

Дослідивши матеріали заяви, суддя зазначає наступне.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Частиною 4 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Заява ОСОБА_1 була направлена до суду в електронному вигляді електронною поштою та не містить електронного цифрового підпису відправника.

Згідно п.п. 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1,2 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним підписом.

Таким чином, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подана через електронну пошту до суду від імені ОСОБА_1 заява повинна бути скріплена електронним цифровим підписом, проте таких документів матеріали справи не містять, що позбавляє суд встановити особу, яка звернулася із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 3. ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу зокрема має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ; наказ, що оспорюється.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не зазначено повного найменування заявника ПАТ «Харківенергозбут», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та не надано судовий наказ, що оспорюється.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору при подачі заяви до Холодногірського районного суду м. Харкова повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код ЄРДПОУ 37874947, р/р UA0020656, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: 101.

До заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1ст.127 ЦПК України),

При цьому поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (ВП ВС у справі №990/376/24).

Щодо посилань заявника в заяві, що про існування судового наказу вона не знала, судовий наказ не отримувала, про розгляд справи не повідомлялася, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами було надіслано ОСОБА_1 14.06.2024 рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.20), який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.21).

Тобто, суд видав судовий наказ за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» на основі доданих документів та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України скерував його копію разом з копією заяви стягувача з доданими документами на адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, при цьому у заяві не зазначено повного найменування заявника ПАТ «Харківенергозбут», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, наказ, що оспорюється та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 по справі № 642/3286/24 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Проценко