Провадження № 2/712/5389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі представника відповідача адвоката Наполової Т.А.

розглянувши на підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу СтепаненкоА.М. про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

У визначений судом термін відповідач надав відзив на позовну заяву позивача.

12.11.2025 року від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача просила об`єднати зустрічний позов з позовом позивача в одне провадження.

Треті особи будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, ніяких заяв та клопотань до суду не направили.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження.

Постільки дані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає об`єднати дані позови в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просила не надавати термін для ознайомлення із зустріним позовом та просила проводити підготовче засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 3 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. про визнання права власності в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 24.12.2025 на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: