Провадження № 2/359/162/2025
Справа № 359/6755/23
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

18 листопада 2025 року на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Онишко В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просила суд: витребувати у Військовій частині (далі по тексту - ВЧ) НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 ): Документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , Копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_3 виданого у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Документально підтверджену інформацію про те, чи задіяннй ОСОБА_3 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони. Інформацію про те, чи переведена ВЧ НОМЕР_1 на військовий стан. Інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_3 залишати військову частину.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Онишко В.М. надійшло клопотання, в якому просила розглянути клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться у Чернігівській області: документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 ; копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_3 виданого у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008; документально підтверджену інформацію про те, чи задіяний ОСОБА_3 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; інформацію про те, чи переведена ВЧ НОМЕР_1 на військовий стан; інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_3 залишати військову частину.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 ):

- документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 ;

- копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_3 виданого у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008;

- документально підтверджену інформацію про те, чи задіяний ОСОБА_3 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони;

- інформацію про те, чи переведена ВЧ НОМЕР_1 на військовий стан;

- інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_3 залишати військову частину.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.