Провадження №2-с/523/166/25
У Х В А Л А

"24" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2025 року № 523/19102/25, виданого Пересипським районним судом м. Одеси,

УСТАНОВИЛА:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 523/19102/25 від 06 жовтня 2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27887,43 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості, оскільки вона є власником квартири лише з 28 квітня 2023 року на підставі договору дарування, з цього часу вона оплачувала щомісячно спожитий газ відповідно до показників лічильника, тому у неї не має заборгованості, а вимоги стягувача є необґрунтованими. Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про поновлення строку на звернення з цією заявою, оскільки судовий наказ вона отримала 24 жовтня 2025 року, в установлений законом строк звернулася до суду із заявою про його скасування, проте ухвалою судді Малиновського О.М. заява була повернута через відсутність підпису, яку вона отримала 14 листопада 2025 року вже після спливу строку15-тиденного строку, у зв`язку з чим 19 листопада 2025 року повторно звертається до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

06 жовтня 2025 року Пересипський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27887,43 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовий наказ боржниця отримала 24 жовтня 2025 року, в установлений законом строк 03 листопада 2025 року звернулася до суду із заявою про його скасування, проте ухвалою судді Малиновського О.М. від 05 листопада 2025 року заява була повернута ОСОБА_1 через відсутність підпису, яку вона отримала 14 листопада 2025 року вже після спливу 15-тиденного строку, у зв`язку з чим 19 листопада 2025 року повторно звертається до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на її подачу. Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує наявність у неї заборгованості з моменту набуття права власності на квартиру, то вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню з роз`ясненням ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2025 року № 523/19102/25, виданого Пересипським районним судом м. Одеси задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 жовтня 2025 року № 523/19102/25.

Скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2025 року № 523/19102/25, виданий Пересипським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27887,43 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя