Справа № 690/403/25
Провадження № 2-о/690/41/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Огнива Т.В., повноваження якої підтверджується довіреністю в порядку передоручення від 08.11.2024 року, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири, загальною площею 33,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та передати вищевказану квартиру в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також витребувано в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни матеріали спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.09.2025 року за клопотанням представника заявника до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , подано заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення поданої заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи на інші дату та час до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 257 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 247, 257, 259-261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.