Провадження № 2-о/641/182/2025 Справа № 641/7530/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2019 року по 06.08.2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона після смерті своєї матері 11.01.2019 року переїхала жити до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , де жила разом із ним до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення належного догляду за батьком, заявниця була змушена в липні 2019 залишити роботу. З 11 січня 2019 року по 06 серпня 2025 року вона постійно проживала з батьком, вела з ним спільне господарство, мала з батьком спільний бюджет, опікувались один одним та фактично проживали однією сім`єю. Весь час з 11 січня 2019 року, коли вона переїхала жити до свого батька, вона займалася його лікуванням, викликала лікарів, видавала ліки по годинам, консультувалася щодо призначень, купляла медичні препарати.

Також зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо виплати заборгованності, однак їй було відмовлено, посилаючись на відсутність відомостей про сумісне проживання з пенсіонером на день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення юридичного факту для отримання грошових коштів, які має виплатити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області батьку заявниці ОСОБА_2 за відповідними рішеннями судів. Крім того метою заявника про встановлення факту перебування на утриманні батька з метою подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Проживаючи з батьком, заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 , оскільки розмір її пенсії становив 4200 грн, що є меншим від розміру пенсії, яку отримував її батько. ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 23 000 грн на місяць, яку віддавав дочці та вона витрачала ці кошти на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, придбання ліків тощо. Пенсія батька була постійним і основним джерелом для існування їх сім`ї, задоволення першочергових потреб, оскільки її власної пенсії не вистачало навіть на базові потреби харчування.

Враховуючи вищевикладене, заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2019 року по 06.08.2025 року підтримали, та посилаючись на обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили їх задовольнити.

У подальшому заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 виданого Палацем одруження «Орджонікідзевський» м. Харків вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали 16.10.1976 року шлюб, актовий запис № 304. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.08.2025 року виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення від 01.09.2025 року відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких категорій громадян управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд заяви ОСОБА_1 вбачається, що при призначені неодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера виявлено, що в наданій копії паспорта ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , а копії паспорта, яку залучено до матеріалів архівної пенсійної справи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Відділ відмовляє ОСОБА_1 у виплаті доплати, яку нараховано на виконання рішень суду ОСОБА_2 та залишилася неотриманою ним за життя, оскільки відсутні відомості про сумісне проживання з пенсіонером на день його смерті.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 та їй відомо, що вона починаючи з січня 2019 року проживала разом з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , та їй відомо, що заявниця та її батько ОСОБА_9 проживала разом починаючи з січня 2019 року, тобто після смерті матері ОСОБА_1 . Заявниця та її батько мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 , з якою вона навчалася у школі, та її батька ОСОБА_9 . З січня 2019 року ОСОБА_1 переїхала мешкати до батька ОСОБА_9 . Вона здійснювала догляд за ним, допомагала по господарству. Заявник та її батько мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1-3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 2.3 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 вказаного порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Крім того, Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, враховуючи досліджені письмові докази та пояснення свідків в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11.01.2019 року по 06.08.2025 року.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2019 року по 06.08.2025 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, та потрібен для реалізації її прав спрямованих на отримання належних їй після смерті батька виплат та вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, Код ЄДРПОУ - 14099344.

Суддя М.Ю.Онупко