Провадження № 6/761/878/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Коломієць А.Д., Власенко В.С.,

за участі:

приватного виконавця: Корольова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.10.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло зазначене подання.

В поданні приватний виконавець просить: надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника за виконавчим провадженням НОМЕР_7 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке він отримав в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), але не зареєстрував в установленому законом порядку, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , в розмірі необхідному для виконання за виконавчим документом.

Своє подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_7 з виконання виконавчого листа № 761/21397/13, виданого 12.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" заборгованість по кредиту у сумі 99 515 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн 35 коп, заборгованість по процентах у сумі 12 291 долар США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн 23 коп, пеню у розмірі 500000 грн та судові витрати у сумі 3 654 грн 00 коп, а разом у сумі 1 411650 грн 58 коп..

Як зазначено в поданні, у ході виконавчого провадження НОМЕР_7 приватним виконавцем Корольовим В.В. з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документу направлено боржнику постанову від 14.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2025 р. по справі №761/21397/13-ц було замінено стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_7 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача ТОВ «ФК «ІРНЕГО» (, м. Харків, просп. Науки, 41/43, оф. 47). Постановою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_8 від 14.05.2025 р. було замінено сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача ТОВ «ФК «ІРНЕГО».

Постановою про арешт майна боржника НОМЕР_7 від 14.02.2022 р. було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника, окрім того, що не підлягає державній реєстрації.

Постановою про арешт майна боржника НОМЕР_7 від 14.02.2022 р. було накладено арешт на нерухоме майно, що належить боржнику, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою про арешт коштів боржника НОМЕР_7 від 10.11.2023 р. було арештовано банківські рахунки боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "Укрсиббанк", АТ "ОТП БАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД", ПАТ "КРЕДОБАНК", АТ "Прокредит Банк", АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ "Оксі банк", АТ АКБ "ЛЬВІВ", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "Ідея Банк", АТ "СЕНС БАНК", АБ «Південний», АТ АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "АЛЬТБАНК", АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ПУМБ».

Постановою про арешт коштів боржника НОМЕР_7 від 11.08.2025 р. було арештовано новий відкритий банківський рахунок в АТ «СЕНС БАНК».

Згідно відомостей електронного обміну автоматизованої системи виконавчого провадження з банками, у боржника ОСОБА_1 відкриті рахунки у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

З метою звернення стягнення на арештовані кошти приватним виконавцем було направлено платіжні інструкції до банківських установ. Однак на банківських рахунках боржника грошові кошти відсутні.

Згідно Витягу № 77488092 від 14.01.2022 р. з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець направив рекомендованим листом запит № 53 від 18.01.2022 р. ОСОБА_1 з проханням надати відомості про його доходи та майно, на яке можна звернути стягнення. Однак жодної відповіді на запит приватного виконавця боржник не надав.

Листом № 1540/05/13-22 від 31.01.2022 року Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 , як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, станом на час надання відповіді відсутні.

Листом № 05702-2628 від 02.02.2022 р. Департамент земельних ресурсів Київської МДА повідомило, що в міському земельному кадастрі відсутня інформація про укладені договори оренди земельних ділянок, реєстрацію права власності або користування земельними ділянками за боржником.

Листом №062/14-1568 (И-2022) від 03.02.2022 р. Київське підприємство Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить боржнику ОСОБА_1 : 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.2004; 1/3 ч. на підставі договору дарування, посвідченого 17.054.2006.

Листом №21.6-10/1370 від 26.01.2022 р. Держпродспоживслужба повідомила, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Листом №31/26-94 від 04.02.2022 р. Регіональний сервісний центр МВС повідомив, що за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано транспортний засіб PEUGEOT 407 SR 1.8E, 2005 р. об`єм двигуна 1749 куб.см, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою про арешт майна боржника від 10.02.2023 р. накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Постановою про розшук майна боржника від 10.02.2023 р. оголошено в розшук транспортний засіб, що зареєстрований за боржником. Станом на 09.10.2025 р. транспортний засіб не виявлено.

Листом № 91-2801/0/15-22 від 27.01.2022 р. Державна прикордонна служба України надала витяг щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим за період з 27.01.2017 по 26.01.2022, згідно якого 13.06.2018 р. боржник перетинав державний кордон України у напрямі виїзду, 20.06.2018 р. боржник перетинав державний кордон України у напрямі в`їзду.

Згідно електронних відповідей від 14.01.2022 р. Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 не отримує доходи та не має рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповідей Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця щодо боржника ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно електронної відповіді №212369882 від 27.06.2024 р. Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону за період з 14.01.2022 по 27.06.2024 р. щодо боржника ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно Листа №8-10-0.222/7277/2-24 від 30.07.2024 р. ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило, що відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та Київській області за боржником ОСОБА_1 відсутні.

Згідно Листа №10/04/14428 від 29.07.2024 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 30.06.2024 року боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Як зазначає приватний виконавець, боржник маючи невиконане боргове зобов`язання та рішення суду, що набрало законної сили, не з`явився на виклик виконавця, не подав декларацію про доходи та майно боржника, не повідомив про наявне майно, на яке можна звернути стягнення та погасити заборгованість, не здійснив жодного платежу на погашення боргу у межах виконавчого провадження НОМЕР_7. На арештованих банківських рахунках боржника кошти відсутні, транспортний засіб, що перебуває у розшуку, не виявлено. Загальна сума боргу за виконавчим провадженням НОМЕР_7 станом на 09.10.2025 р. становить 1 411 650,58 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 22.08.2023 р. міститься актовий запис №1 від 31.05.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 22.08.2023 р. міститься актовий запис №1 від 29.03.2012 р. про шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 01.08.2023 р. міститься актовий запис №4 від 22.10.2021 року про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, боржник ОСОБА_1 є дитиною спадкодавця, відтак входить до першої черги права на спадкування майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Інших записів щодо дітей спадкодавця ОСОБА_6 не знайдено.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 18.07.2024 р. міститься актовий запис №8 від 03.03.2011 року про народження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно якого батьком останньої є ОСОБА_8 (1918 р.н.), матір`ю - ОСОБА_9 (1919 р.н.).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 18.07.2024 р. міститься актовий запис №6 від 18.02.2011 року про смерть ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: Київська обл., Тетіївський р., с. Стадниця) - ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 18.07.2024 р. міститься актовий запис №5 від 14.11.2012 року про смерть ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: Київська обл., Тетіївський р., с. Стадниця) - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, батьки ОСОБА_6 померли за життя спадкодавця, відтак не є претендентами на отримання спадщини.

26.04.1975 р. між ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано шлюб, прізвище нареченої після шлюбу ОСОБА_11 .

21.09.1984 р. між ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було зареєстровано шлюб, прізвище нареченої після шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0 від 10.07.2024 р. міститься актовий запис №1 від 27.12.2012 р., згідно якого 05.02.1981 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 22.08.2023 р. міститься актовий запис №3 від 17.10.2010 року про смерть ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 16 жовтня 2010 року.

Таким чином, з першим чоловіком ОСОБА_6 розірвала шлюб, другий чоловік помер ще за життя спадкодавця, відтак ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не є претендентами на отримання спадщини.

Щодо встановлення факту відсутності інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, крім боржника ОСОБА_1 , було складено Акт приватного виконавця від 09.10.2025 р.

Строк для прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) становив з 21.10.2021 р. до 21.04.2022 р.

Листом №6559/02-14 від 18.10.2023 р. Перша київська державна нотаріальна контора повідомила, що за вимогою кредитора було заведено спадкову справу № 78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Листом №Б/Н від 19.07.2024 р. стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомив, що Першою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 на підставі пред`явленої вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та надано копію Листа № 6969/02-14 від 04.11.2022 р. Першої київської державної нотаріальної контори. Таким чином, за фактом смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) було заведено спадкову справу у Спадковому реєсті за заявою кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Інші потенційні спадкоємці не скористалися своїм правом на отримання або відмови від спадщини померлого шляхом подання заяви у встановлений законом строк.

Згідно з Інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №115898832 від 17.07.2024 р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.01.1987 р. до 22.10.2021 р.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва №115898842 від 17.07.2024 р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дата реєстрації: 22.01.1987, дата зняття з реєстрації: 22.10.2021 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дата реєстрації: 12.03.1999. Таким чином, спадкоємець першої черги ОСОБА_1 постійно протягом 12.03.1999-22.10.2021 рр. проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , в тому числі на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), відтак вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 2147 від 03.02.2004 року ОСОБА_2 належала 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна і записана у реєстрову книгу за № 3428/4253.

Згідно Інформації №447081071 від 09.10.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявний запис про обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5928642, зареєстрований 30.10.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. за реєстровим №6582 від 30.10.2007 на підставі договору іпотеки №PCL006/1699/2007 від 30.10.2007 р. (майнова порука), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Таким чином, ОСОБА_1 прийнявши у спадок нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, має обов`язок звернутися до нотаріуса або до уповноважених на дані дії посадових осіб про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Однак спадкоємцем ОСОБА_1 в порушення припису ч.1 ст.1297 ЦК України не було зареєстровано у встановленому законом порядку успадковане майно.

Згідно з положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, умовами звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, є неможливість виконання рішень в інший спосіб, зокрема у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Беручи до уваги те, що станом на 09.10.2025 р. заборгованість за виконавчим провадженням не погашена, коштів та рухомого майна у боржника не виявлено, майно боржника на яке може бути звернено стягнення не зареєстроване в установленому законом порядку, приватний виконавець звернувся до суду з цим поданням.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи положення ч.11 ст.440 ЦПК України суд продовжив розгляд подання без виклику інших учасників за участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд неодноразово наголошував, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За змістом частини п`ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

В той же час у відповідності до п.14 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем (ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника (ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з положеннями ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Частиною четвертою статті 334 Цивільного кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За змістом статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Щодо наведеного правила у законодавстві наявні винятки: відповідно до пункту 4 частини другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, стосується тих випадків, коли боржник фактично є власником майна, володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, 11.09.2014 року Шевченківський районний суд м.Києва розглянув справу №761/21397/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" заборгованість по кредиту у сумі 99 515 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 182 006 грн 35 коп, заборгованість по процентах у сумі 12 291 долар США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 145 990 грн 23 коп, пеню у розмірі 500000 грн та судові витрати у сумі 3 654 грн 00 коп, а разом у сумі 1 411650 грн 58 коп.

Рішення набрало законної сили та 12.01.2015 року стягувачу видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до примусового виконання, одна не був виконаний в повному обсязі.

Постановою від 14.01.2022 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов В.В. відкрив виконавче провадження НОМЕР_7 з примусового виконання зазначеного вище рішення суду.

Постановою від 14.05.2025 року було замінено сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача ТОВ «ФК «ІРНЕГО».

Постановами від 14.01.2022 року накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_1 (нерухоме та рухоме) та квартиру АДРЕСА_2 .

Постановами від 10.11.2023 року та від 11.08.2025 року накладено арешт на грошові кошти боржника. Однак кошти на рахунках відсутні.

Приватний виконавець отримав інформацію від МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів: Марка ТЗ: PEUGEOT Модель ТЗ: 407 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2005 VIN: НОМЕР_6 Номер кузова: НОМЕР_6 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ та постановою від 10.02.2023 року накладено арешт на зазначений транспортний засіб. В подальшому постановою від 10.02.2023 року транспортний засіб оголошено в розшук. Як повідомив приватний виконавець, автомобіль не виявлено.

Крім того, приватний виконавець з`ясував, що ОСОБА_1 не отримує будь-яких доходів.

Також згідно з відповідями Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 з лютого 2022 року не перетинав кордон України.

Таким чином, під час примусового виконання рішення приватний виконавець встановив що боржнику на праві власності належить автомобіль та частина квартири. Будь-яке інше майно на яке могло бути звернуто стягнення приватним виконавцем не виявлено.

Отже, приватним виконавцем було здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення на цьому етапі, а саме винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, здійснено запити про перевірку майнового стану боржника.

Вжиті заходи примусового виконання рішення суду не призвели до задоволення вимог стягувача в повному обсязі.

Судом також встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2004 року належала на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 в рівних частках кожному.

В подальшому за договором дарування частини квартири від 17.05.2006 року, ОСОБА_12 подарував належну йому на праві власності 1/3 частину вказаної вище квартири ОСОБА_1 .

За договором іпотеки від 30.10.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (далі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - Іпотекодавці) було укладено Договір іпотеки за яким Іпотекодавці передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №МL-006/1699/2007, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

Договором іпотеки передбачено можливість звернення стягнення на квартиру у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином ОСОБА_1 , передаючи квартиру в іпотеку розумів, що у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором можливо звернення стягнення на квартиру.

В подальшому кредитора/стягувача ЗАТ «ОТП Банк» було замінено на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ІРНЕГО».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 01.08.2023 р. міститься актовий запис №4 від 22.10.2021 року про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 22.08.2023 р. міститься актовий запис №1 від 31.05.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 22.08.2023 р. міститься актовий запис №1 від 29.03.2012 р. про шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Згідно частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Приватним виконавцем встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались.

Боржник ОСОБА_1 є дитиною спадкодавця, відтак входить до першої черги права на спадкування майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та є єдиним спадкоємцем.

В той же час, згідно з Інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №115898832 від 17.07.2024 р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.01.1987 р. до 22.10.2021 р.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва №115898842 від 17.07.2024 р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дата реєстрації: 22.01.1987, дата зняття з реєстрації: 22.10.2021 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дата реєстрації: 12.03.1999.

Таким чином, спадкоємець першої черги ОСОБА_1 постійно протягом 12.03.1999-22.10.2021 рр. проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , в тому числі на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), відтак вважається таким, що прийняв спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, неотримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину саме по собі не може перешкоджати виконанню рішення суду, яке набрало законної сили (постанови Верховного Суду, від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к, від 19 лютого 2020 року у справі № 752/1334/14-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 2-1799/11).

Боржник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , однак право власності в установленому законом порядку не зареєстрував.

Під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 не має грошових коштів та іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. Крім того, відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував приватному виконавцю види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення боргу.

Отже, приватний виконавець обґрунтовано звернувся з поданням в порядку статті 440 ЦПК України, оскільки відсутність державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_1 на нерухоме спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири після смерті матері ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , унеможливлює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже і виконання судового рішення.

Встановивши, що боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача ТОВ «ФК «ІРНЕГО» не виконує, борг не повернув, а також зважаючи на значну суму заборгованості та фактичну належність боржнику 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка ним набута у порядку спадкування, однак право власності на яку в установленому законом порядку не зареєстроване, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.259-261,268,353-355,440 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Звернути стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку не зареєстровано за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула