СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 10.06.2025 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_3 разом з позовною заяву було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Пенсійного фонду України відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року, відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року; з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року, відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року; з ТОВ «МІКСМАРТ» відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «МІКСМАРТ» станом на 15.11.2024 року, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «»МІКСМАРТ» за посадами, які виконують обов`язки водіїв, штатний розпис ТОВ «МІКСМАРТ» за 2024 рік, акти приймання-передачі транспортного засобу «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 15.11.2024 року, інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 15.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «МІКСМАРТ» під час керування ним транспортним засобом «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 15.11.2024 року о 18 год. 45 хв., інформацію про те, на якій правовій підставі 15.11.2024 року ТОВ «МІКСМАРТ» передало ОСОБА_2 транспортних засіб «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 ; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перетар» відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Перетар» станом на 15.11.2024 року; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Перетар» за посадами, які виконують обов`язки водії, штатний розпис ТОВ «Перетар» за 2024 рік, акти приймання-передачі транспортного засобу «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 15.112024 року, інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 15.11.2024 року ОСОБА_2 , 11.10.2024 року свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «Перетар» під час керування ним транспортним засобом «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 15.11.2024 року о 19 год. 17 хв., інформацію про те, на якій правовій підставі 15.11.2024 року ТОВ «Перетар» передало ОСОБА_2 транспортний засіб «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Пенсійного фонду України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року, відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року, відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, листопад, грудень 2024 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСМАРТ» ( 02002, м. Київ, вул. Аболмасова Андрія, будинок 7 офіс 436, ) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «МІКСМАРТ» станом на 15.11.2024 року, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «»МІКСМАРТ» за посадами, які виконують обов`язки водіїв, штатний розпис ТОВ «МІКСМАРТ» за 2024 рік, акти приймання-передачі транспортного засобу «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 15.11.2024 року, інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 15.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «МІКСМАРТ» під час керування ним транспортним засобом «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 15.11.2024 року о 18 год. 45 хв., інформацію про те, на якій правовій підставі 15.11.2024 року ТОВ «МІКСМАРТ» передало ОСОБА_2 транспортних засіб «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перетар» ( м. Київ, вул. Павла Загребельного, 2, оф.2, ) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Перетар» станом на 15.11.2024 року; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Перетар» за посадами, які виконують обов`язки водії, штатний розпис ТОВ «Перетар» за 2024 рік, акти приймання-передачі транспортного засобу «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 15.112024 року, інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 15.11.2024 року ОСОБА_2 , 11.10.2024 року свої трудові (службові) обов`язки в ТОВ «Перетар» під час керування ним транспортним засобом «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 15.11.2024 року о 19 год. 17 хв., інформацію про те, на якій правовій підставі 15.11.2024 року ТОВ «Перетар» передало ОСОБА_2 транспортний засіб «Isuzu» д.н. НОМЕР_1 .

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук