Провадження № 22-ц/811/2441/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові питання про повернення для дооформлення матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТзОВ «Самгородок», ТзОВ «Сервіс ПЕТ», ТзОВ «Лазурит-007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року закрито провадження в цивільній справі за позовною заявою Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Ігоря Ольшанецького в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТзОВ «Самгородок», ТзОВ «Сервіс ПЕТ», ТзОВ «Лазурит-007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельних ділянок в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Пет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007».

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено.

Ухвалу суду в частині закриття провадження оскаржив Заступник керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року.Витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/13222/24.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи № 466/13222/24, які надійшли до апеляційного суду, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення з огляду на таке.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо закриття провадження у справі п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Пунктом 15.10 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Разом з тим, в порушення вказаних норм процесуального закону судом першої інстанції до Львівського апеляційного суду було направлено виділені матеріали справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Справу за апеляційною скаргою Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної (військової) державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.11.2025

Головуючий

Судді