СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоовіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 08.10.2025 р. вказаний позов було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

14.10.2025 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка подана через підлсистему "Електронний суд", відповідно до якої позивач зменшила розмір позовних вимог, таким чином усунувши недоліки. Шляхом подання нової редакції позовної заяви. А також подано клопотання про витребування доказів у справі, як подано як додаток до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, вказано: пунктом 24 зазначається - підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21 (провадження №11-137заі21).

Як вбачається з даної заяви, остання подана позивачем через систему "Електронний суд", разом з тим, сама позовна заява про витребування доказів не сформована шляхом заповнення шаблону (заява створюється шляхом заповнення відповідних форм), підписується і подається до суду.

Подана позовна заява як додаток, не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає процедурі звернення до суду через підсистему "Електронний суд".

Сама заява не створена в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, а тому не може бути прийнята судом, саме, як заява подана через підсистему "Електронний суд".

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів у справі передбачені ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява не підписана власним електронним підписом, а тому не може бути прийнята судом, саме, як заява подана через підсистему "Електронний суд", то заява не відповідачє ч. 2 ст. 177 ЦПК Украхни та підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 177 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоовіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бабич Н.Д.