Справа № 367/3812/22
Провадження №2/367/723/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бітківського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.02.2022 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди що сталася о 12 год. 55 xв. в м. Ірпінь внаслідок зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер невідомий, був пошкоджений належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належний ОСОБА_1 застрахований в ПрАТ «СК «Провідна» про що свідчить договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/6758797/1046/21 від 24.10.2021 року Програма страхування: Безтурботне КАСКО (надалі Договір). Згідно вказаного договору ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Провідна» становить 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. Франшиза за умовами договору становить 0 % окрім «Викрадення» - незаконне заволодіння ТЗ та по конструктивній загибелі за будь якими ризиками де франшиза становить 10%. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав значних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту КТЗ 544 244,81 грн. (з ПДВ за винятком вартості робіт), при тому що ринкова вартість КТ3 298 195,20 грн. З урахуванням результатів оцінки матеріальний збиток, згідно звіту № від 17.07.2022 р., становить 298 195 грн. 20 коп. ПрАТ «СК «Провідна» не визнала вказаний випадок страховим посилаючись на п. 3.6.1 частини 2 Договору не вважається страховим випадком подія, що сталася прямо або опосередковано внаслідок війни із зовнішнім ворогом, або громадянської війни, воєнних дій будь-якого характеру (незалежно від того чи був оголошений стан війни), у т.ч. інтервенції нападів зовнішнього ворога, збройних конфліктів, збройного повстання, захоплення державної влади військовими або будь-якими іншими особами, узурпації влади, введення воєнного стану та (або) пов?язаних із цим грабежів і мародерства. В зв?язку з чим керуючись ст. 26 ЗУ «Про страхування» ОСОБА_1 відмовлено в виплаті страхового відшкодування. При цьому ПрАТ «СК «Провідна» як на аргумент відмови вказує що невстановлені обставини при яких відбулося пошкодження застрахованого транспортного засобу під час російського вторгнення в Україну 2022 року. Вказану відмову ПрАТ «СК «Провідна» позивач ОСОБА_1 вважає незаконною.

Просив стягнути з стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 252 000 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2520 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

03.07.2023 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечив щодо задоволення позову з наступних підстав. Вказав, що пошкодження транспортного засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулося при невстановлених достовірно обставинах під час російського вторгнення в Україну в лютому 2022 року, і саме в момент військових дій, що в свою чергу вже є достатньою підставою для невизнання випадку страховим. Крім того, водій застрахованого автомобіля ОСОБА_2 залишив пошкоджений застрахований ТЗ на місці ДТП, залишив місце ДТП, не звернувся в компетентні органи, не оформив з винуватцем Європротокол, не надав страховику інформацію (ФІО) винуватця ДТП, чим створив неможливість здійснення Страховиком права вимоги до винної особи, що відповідно до зазначеного вище п. 13.1.11 Частини 2 Договору також є підставою для відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року було залучено ОСОБА_2 в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі №367/3812/22 та витребувано у Відділу поліції № 2 Бучаського РУП ГУНП в Київській області матеріали за заявою ОСОБА_3 №10338 від 06.05.2022 року для огляду.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.11.2025 року, на підставі ст. 241 ЦПК України, суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 242 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив у позові відмовити.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 244 ЦПК України, повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 24.10.2021 року між ТОВ «ДММ-АВТОСЕРВІС» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6758797/1046/21 (надалі - Договір).

Об`єктом страхування за Договором є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України і пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі ТЗ або застрахований ТЗ).

Відповідно до п. 11 Договору страхування страхова сума визначена в розмірі 280 000 грн.

Відповідно до п.1.1.34. частини 2 Договору страхування, франшиза розмір збитків, що не відшкодовуються Страховиком згідно з умовами Договору та розраховується у відсотках від страхової суми або визначається в грошовому еквіваленті.

Пунктом 7 Договору страхування за ризиком «викрадення» та по конструктивній загибелі за будь-якими ризиками передбачена франшиза в розмірі 10%.

Позивачем на підставі Договору були застраховані наступні ризики: «ДТП», «Стихійні лиха», «Пожежа», «Протиправні дії третіх осіб ПДТО», «Викрадення».

24.02.2022 року о 12 год. 55 xв. в м. Ірпінь сталася подія, внаслідок якої був пошкоджений належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 травня 2022 року до ПрАТ «СК «Провідна» звернувся страхувальник ТОВ «ДММАВТОСЕРВІС» із заявою про факт настання події. При описі обставин настання події у заяві зазначено, що 24.02.2022 р. був втрачений зв`язок з водієм застрахованого транспортного засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 03.05.2022 р. пошкоджений автомобіль був знайдений на вул. Університетській у м. Ірпені.

09.05.2022 р., керуючись ст. 26 Закону України «Про страхування», на підставі п. 3.6.1 Частини 2 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів 06/6758797/1046/21 від 24.10.2021р. Страховиком ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було прийняте рішення про відсутність правових підстав для визнання даного випадку страховим та відмову у виплаті страхового відшкодування.

Про прийняте рішення Відповідач повідомив позивача та страхувальника ТОВ «ДММ-АВТОСЕРВІС» письмово листом № 17-10/1297 від 09.05.2022 р.

06.05.2022 року до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо виявлення пошкодження автомобіля в м. Ірпінь Київської області після завершення бойових дій.

Інформацію за даним зверненням зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення чи інші події відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 10338 від 06.05.2022 року.

Так, із звернення ОСОБА_5 вбачається, що після завершення бойових дій в м. Ірпінь, Київської області та після надання в користування автомобіля знайомому ОСОБА_2 (котрий не виходить на зв?язок) на вул. Університетська було виявлено вказане а/т із пошкодженнями.

10.05.2022 року Оперуповноваженим СКП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Сланіна Адрієм було складено Доповідну записку про те, що СВ ВП 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не вбачає підстав внесення вказаної події до ЄРДР.

У своїх додаткових поясненнях про настання події від 27.05.22 р., водій ОСОБА_2 вказав, що 24.02.2022 р. він керував застрахованим ТЗ, під час руху отримав удар в задню частину автомобіля від іншого учасника ДТП ТЗ RENAULT Logan, після чого застрахований ТЗ допустив зіткнення з відбійником Телефонами з винуватцем ДТП не обмінявся, винуватець залишив місце ДТП, ОСОБА_2 також залишив пошкоджений застрахований ТЗ на місці ДТП, поліцію ніхто не викликав.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює відносини у сфері страхування, є Закон України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про страхування» страхування може бути добровільним або обов`язковим. Обов`язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Забороняється здійснення обов`язкових видів страхування, що не передбачені цим Законом.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником та страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з статтею 979 Цивільного кодексу України, якою унормовано, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як визначено абз. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Такі умови встановлені також частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування», якою передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.2.8. Частини 2 Договору, Страхувальник зобов`язаний повідомити Страховика про настання випадку, що має ознаки страхового, у строки, встановлені у п. 10.1 Частини 2 Договору та діяти згідно з умовами, передбаченими Розділом 10 Частини 2 Договору.

Пунктом 10.1 Частини 2 Договору встановлено: у разі настання із Застрахованим ТЗ події, що має ознаки страхового випадку (далі - подія), Страхувальник/Водій зобов`язаний:

10.1.1. протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин, з моменту, як тільки Страхувальнику стане відомо про настання події (з місця події/ місця виявлення пошкоджень):

10.1.1.1. повідомити Страховика за телефоном 0 800 50 45 45 (для дзвінків в межах України) або за телефоном + 38 (для дзвінків в Україну з-за кордону) та надати інформацію відповідно до п. 10.1.8 Частини 2 Договору;

Відсутність телефонограми в Контакт-центрі в зазначений строк є підставою для невизнання Страховиком події страховим випадком. Перевищення зазначеного строку є допустимим лише у випадку, якщо Страхувальник/Водій не мав фізичної можливості своєчасно направити це повідомлення виключно за станом здоров`я, що має бути документально підтверджено.

Документального підтвердження неможливості повідомлення страховику не надано, крім того страхувальник - ТОВ «ДММ-АВТОСЕРВІС» є юридичною особою, а тому мало достатньо можливостей повідомити Страховика будь-яким способом.

Також, відповідно до п. 10.1.1.2 Частини 2 Договору у разі настання із Застрахованим ТЗ події, що має ознаки страхового випадку, Страхувальник/Водій зобов`язаний крім випадків, передбачених п.11.2 Частини 2 Договору повідомити та/або викликати державні компетентні органи, відповідно до події, що сталася (Уповноважений підрозділ поліції).

Згідно з п. 10.1.2 Частини 2 Договору, Водій зобов`язаний вжити всіх доцільних та можливих заходів для зменшення розміру збитків, рятування ТЗ.

Відповідно до п. 10.1.4 Частини 2 Договору, водій зобов`язаний при настанні ДТП, виконати всі необхідні дії, передбачені чинними ПДР, наприклад: негайно зупинити ТЗ і залишатись на місці ДТП.

Згідно з п. 3.1.18 Частини 2 Договору, виключеннями із страхових випадків визнаються події, що відбулися під час дії та/або безпосередньо внаслідок вчинення Страхувальником, водієм, особою, допущеною до керування ТЗ, умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку або непідкорення вимогам органів влади (залишення місця події (крім випадків передбачених ПДР), переслідування підрозділами Національної поліції України, відмова від освідчення на наявність алкогольного, токсичного, наркотичного сп`яніння).

Відповідно до п. 13.1.8. Частини 2 Договору, невиконання Страхувальником обов`язків та умов, передбачених п.п. 9.2.2 - 9.2.5, 9.2.6.1, 9.2.7- 9.2.15, 9.2.17 - 9.2.21, 10.1.1-10.1.5, 10.1.10 - 10.1.11 Частини 2 Договору є підставою для відмови Страховика у здійсненні, страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 04.05.2022 про факт настання події, яка сталась 03.05.2022 р.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що подія фактично сталася 24.02.2022 року.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем жодного документального підтвердження повідомлення позивачем відповідача про настання події раніше ніж 04.05.2022 року не подано.

Отже, позивач всупереч умовам договору страхування фактично повідомив відповідача про настання події через більш ніж два місяці після її настання лише шляхом звернення із заявою про факт настання події.

Отже зазначені факти невиконання Страхувальником своїх обов`язків: неповідомлення страховика про зникнення автомобіля у строки, передбачені Договором, неповідомлення компетентних органів та залишення водієм місця події є підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування, на підставі п. 13.1.8. Частини 2 Договору страхування.

Згідно з п. 13.1.11 Частини 2 Договору, підставою для відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування є неможливість здійснення Страховиком права вимоги в повному обсязі до особи, відповідальної за скоєний збиток, з вини Страхувальника/Вигодонабувача та /або його довірених осіб / Водія.

Відповідно до наданих додаткових пояснень (заява водія від 27.05.2022), водій застрахованого автомобіля ОСОБА_2 залишив пошкоджений застрахований ТЗ на місці ДТП, залишив місце ДТП, не звернувся в компетентні органи, не оформив з винуватцем Європротокол, не надав страховику інформацію (ФІО) винуватця ДТП, чим створив неможливість здійснення Страховиком права вимоги до винної особи, що відповідно до зазначеного вище п. 13.1.11 Частини 2 Договору також є підставою для відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування.

При описі обставин настання події у заяві від 04.05.2022 року зазначено, що 24.02.2022 року був втрачений зв`язок з водієм застрахованого транспортного засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 03.05.2022 року пошкоджений автомобіль був знайдений на вул. Університетській у м. Ірпені.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні був введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022р. строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022р. строком на 30 діб та Указом Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 р. строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 р.

Відповідно до п. 3.6.1 3.6.3 Частини 2 Договору не вважається страховим випадком подія, що сталася прямо або опосередковано внаслідок:

війни із зовнішнім ворогом або громадянської війни, воєнних дій будь-якого характеру (незалежно від того чи був оголошений стан війни), у т.ч. інтервенції, нападів зовнішнього ворога, збройних конфліктів, збройного повстання, захоплення державної влади військовими або будь-якими іншими особами, узурпації влади, введення воєнного стану та (або) пов`язаних із цим грабежів і мародерства;

масового безладдя, бунту, заколоту, страйку, локауту, революції;

терористичних актів, диверсій, антитерористичних операцій, що проводяться.

Пунктом 7 Договору страхування передбачена територія дії Договору з урахуванням

п. 8.7. Частини 2 Договору.

Відповідно до п. 8.7 Частини 2 Договору, Договір не діє на:

8.7.1. тимчасово окупованій території України;

8.7.2. території населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та території населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Перелік таких населених пунктів визначається на дату настання події, яка може бути визнана страховим випадком, відповідно до законодавства України;

8.7.3. території, на яких на дату настання події, яка може бути визнана страховим випадком, проводилась антитерористична операція або операція Об`єднаних сил, території проведення оголошеної війни. Межі такої території визначаються на дату настання події, яка може бути визнана страховим випадком, відповідно до законодавства України та (або) на підставі документів компетентних органів державної влади України;

8.7.4. території, на яких на дату настання події, яка може бути визнана страховим випадком, проводились воєнні дії будь-якого характеру (незалежно від того чи був оголошений стан війни), збройні конфлікти. Межі такої території визначаються на дату настання події, яка може бути визнана страховим випадком, на підставі документів компетентних органів державної влади України.

Слід зазначити, що у заяві про факт настання події від 04.05.2022 року, Страхувальник вказав дату настання події 03.05.2022 р., в той час як фактично подія сталася 24.02.2022 року, а в період з 25.02.2022 по 31.03.2022 згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. м. Ірпінь було територією, на якій велись бойові дії.

Таким чином, пошкодження транспортного засобу TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулося при невстановлених достовірно обставинах під час російського вторгнення в Україну в лютому 2022 року, і саме в момент військових дій, що в свою чергу також є підставою для невизнання випадку страховим.

Водночас, слід зауважити, що факт дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24.02.2022 року відомий тільки зі слів позивача ОСОБА_1 та додаткових пояснень водія застрахованого транспортного засобу ОСОБА_2 , який у даній справі виступає третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, при цьому даний факт не підтверджений жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до пп. 3, 5 ч. 1 ст. 991 Цивільного кодексу України (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Згідно пп. 3, 5, 6 ст. 26 Закону України «Про страхування» підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; інші випадки, передбачені законом.

Закон та договір страхування передбачає, що страхувальник, який володіє правом на майнове відшкодування заподіяної шкоди, повинен вчинити певні дії, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права. Вказані дії страховика пов`язано, зокрема, із поданням страхувальнику повідомлення про настання події впродовж визначеного умовами договору строку.

Відтак право страхувальника на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком узятих на себе зобов`язань не є безумовним, а пов`язується з поданням до такого страховика повідомлення про настання події, що у свою чергу обмежено строком у два робочих дні з моменту її настання.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити, що подія, яка сталася 24.02.2022 року є дорожньо-транспортною пригодою, або іншим страховим випадком, передбаченим Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6758797/1046/21 від 24.10.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи що позивачем не доведено належними та допустимими доказами настання страхового випадку для виплати страхового відшкодування, за таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 252 000 грн, страхового відшкодування є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 626-629, 979, 990, 991 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова