Справа № 295/3544/25 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М. Категорія 38 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

27 листопада 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Хоменка С.О. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що судове рішення не отримувала, а про його наявність стало відомо після отримання ОСОБА_1 постанови про арешт коштів від 10 вересня 2025 року по виконавчому провадженню №79070632. Доступ до скан-копій електронної справи №295/3544/25 та до повного рішення суду не було надано. Особисто ознайомилася з матеріалами справи в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира 01.10.2025 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Копія судового рішення направлена ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.168). ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 15 вересня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву на ознайомлення зі справою.З матеріалами справи ознайомилася 01 жовтня 2025 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року. Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн станом на 01 січня 2025 року).

Враховуючи викладене вище, при подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 906,88 грн (із розрахунку: 2 422,40 х 0,8 х 150% = 2 906,88). Скаржник сплатила лише

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 906,88 грн.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Хоменка Сергія Олександровича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії ухвали. Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Головуюча Судді: