Провадження № 22-ц/4808/1753/25
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року за заявою Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі

за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року заяву Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 344/16668/19 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних задоволено.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі 344/16668/19, виданого 12.03.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість в сумі 1550515,05 грн.

Видано дублікати виконавчих листів по справі 344/16668/19, виданих 12.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» інфляційних витрат в розмірі 1355236,20 грн та 3 відсотків річних в розмірі 195278,85 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження та місце проживання, засоби зв`язку, надати копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи, уточнити судове рішення, яке оскаржується, зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 11.10.2025 року по 09.11.2025 року, надати докази отримання копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року та докази сплати судового збору.

24 листопада 2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надішла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків. До заяви скаржницею додано уточнену редакцію апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи, докази сплати судового збору, надано копію конверту, направленого на її адресу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 15 вересня 2025 року. Строк на подання апеляційної скарги сплинув 30 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 10 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі, скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначає, що в період з 15.09.2025 року по 01.10.2025 року, з 02.10.2025 року по 10.10.2025 року перебувала на лікуванні, на підтвердження чого додає виписки з медичних карт.

У заяві про усунення недоліків скаржниця зазначає, що з 11.10.2025 року по 09.11.2025 року перебувала в умовах стаціонару та проходила реабілітацію в медичному закладі ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Віта», на підтвердження чого додала консультаційний висновок спеціаліста.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у стаціонарі з 09.09.2025 року по 15.09.2025 року.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 01.10.2025 року КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у стаціонарі з 15.09.2025 року по 01.10.2025 року.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікувально-діагностичного медичного центру «Віта» від 10.11.2025 року з 11.10. 2025 року по 09.11.2025 року ОСОБА_1 перебувала в умовах стаціонару та проходила реабілітацію в післяопераційному періоді.

З урахуванням вищезазначеного, перебуванням заявника на тривалому лікуванні, що унеможливило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, виходячи з принципу верховенства права, права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Кредитній спілці «Християнська злагода», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Кредитній спілці «Християнська злагода», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/16668/19 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Копію ухвали направити Івано-Франківського міському суду Івано-Франківської області суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева