Справа № 526/1961/25
Провадження № 2-во/526/66/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025 у цивільній справі № 526/1961/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () заборгованість за договором від 04.12.2021 № 5074717 у загальному розмірі 18 960 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., заборгованість за відсотками у розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн., комісія у розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн., а також судові витрати.

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було видано електронний виконавчий лист, який 08.10.2025 доставлений заявнику в електронний кабінет.

До суду 17.11.2025 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі невірно зазначена адреса проживання боржника. Просить виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом представником позивача було вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

З отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.07.2025 № 1570701 було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 16.09.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням цього, в електронному виконавчому листі була зазначена адреса реєстрації в с. Сергіївка, а не адреса в с. Ціпки, яка зазначена в кредитному договорі.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2025.

Головуючий: В. Г. Черков