Провадження № 2/643/6052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - Кеню Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Кредитним договором № від 18.11.2019 року у розмірі 14 628 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року було відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшли заяви від сторін разом із мировою угодою, яка укладена між сторона, в яких вони просять суд затвердити цю мирову угоду.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду, про що йдеться у їх спільній заяві поданій до суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, та просила суд затвердити мирову угоду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 17.09.2025, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншої сторони з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі взаємних поступок.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить в собі і ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У пункті 1.2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат.

Під час пред`явлення позову до суду, позивачем сплачений судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 13651 від 28.08.2025.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення по справі і вона затверджена судом, у зв`язку з чим провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а с саме суми у розмірі 1211,20 гривень.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладену між позивачем Товриством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в особі директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншої сторони на наступних умовах:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач» або «Товариство») та

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є стороною у справі № 643/14719/25, що перебуває у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Олійника О.О., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором № від 18.11.2019 року в сумі .14628,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 1500,00 грн.

1.3.Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової годи становить 17339,20 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок).

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений в п.п. 1.5.. заборгованість в загальній сумі 17339,20 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок) згідно наступного графіку:

Місяць Період Суми

1 місяць 03.10.2025 -31.10.2025 5780,00 грн.

2 місяць 01.11.2025 -30.11.2025 5780,00 грн.

3 місяць 01.12.2025 -31.12.2025 5779,20 грн.

1.5. Сторони погодили, що кошти в рахунок погашення заборгованості Відповідач буде перераховувати за наступними реквізитами Позивача:

Найменування юридичної особи

ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

Код за ЄДРПОУ юридичної особи

43453613

Валюта рахунку

UAH

№ рахунку

НОМЕР_2

Назва банку

АТ «ПРИВАТ БАНК»

МФО (код банку)

305299

Призначення платежу

Погашення заборгованості за кредитним договором № від 18.11.2019 року по цивільній справі №643/14719/25, платник: ОСОБА_1 .

1.6. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі розмірі 17339,20 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.7. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором № від 18.11.2019 року.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

5. Примусове виконання даної мирової угоди

5.1. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Салтівського районного суду міста Харкова у справі №643/14719/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.2. Невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пункті 1 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (; Адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), а боржником ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Строк пред`явлення до примусового виконання

6.1 Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановления та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років (трьох років).

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з державного бюджету 50% судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 13651 від 28.08.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ;

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя - О.О. Олійник