Справа № 632/2167/25
провадження № 2/632/1089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

27 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року позивач в особі свого представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №124), у зв`язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин у та ведення спільного господарства у серпні 2025 року, підставою чого стали сварки через наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки та через наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 19.11.2025 року, після з`ясування наявності іншої справи з тим же предметом позову у іншому складі суду, де сторони мають протилежні назви, судом було відкрито провадження у даній справі як малозначній у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з наданням сторонам часу для подання усіх заяв по суті позову та запропоновано іншому складу Златопільського міськрайонного суду Харківської області вирішити питання про передання іншої справи між сторонами з тим же предметом спору на розгляд даного складу суду для вирішення питання про їх об`єднання (а.с.17-18).

Позивач вказану ухвалу отримав через свого представника адвоката Присяжнюк А.В. у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а сама представниця позивача засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.20). Відповідачка вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку (а.с.21).

Жодних заяв від сторін станом на час постановлення даної ухвали не надходило.

26.11.2025 року на адресу суду від судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. надійшов супровідний лист разом із ухвалою від 24.11.2025 року, яка не набрала законної сили у справі №632/2140/25, про повернення позовної заяви позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тобто сторін у даній справі, про розірвання шлюбу до відкриття провадження на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України (а.с.22-23).

Враховуючи викладене, суддя встановлює, що в іншій справі, про яку мова йшла в ухвалі про відкриття провадження від 19.11.2025 року постановлене остаточне судове рішення без безвідносно того, чи буде воно оскаржене в апеляційному порядку чи ні, що для даної справи визначає, що справа продовжується розглядатися у спрощеному позовному провадженні в межах строків, визначених ст.279 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ч.5 ст.272, ст.279, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити подальший розгляд даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін на підставі вимог ухвали суду від 19.11.2025 року про відкриття провадження в частині подання сторонами заяв по суті позову.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивача про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці копію ухвали направити засобами поштового зв`язку

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представниця позивача має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ