532/2309/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позов обґрунтований тим, що хоча позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та спільно не проживають, вони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою. Позивачка позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною, а батько дитини проходить службку в Секторі поліцейської діяльності на воді (м. Кременчук) та може надавати їй матеріальну допомогу.

10 листопада 2025 року представником відповідача - адвокатом Титаренком С.О. поданий відзив на позов, у якому відповідач прохає в задоволенні позову відмовити повністю.

Відзив обґрунтований тим, що саме дружина, яка проживає разом з дитиною, має право на отримання аліментів на себе, позивачка не наводить жодних підстав обставин, в чому вона потребує отримання аліментів не тільки на утримання дитини, але й на її утримання, а також що офіційно відповідач з позивачкою одружений не був, однією сім`єю з нею не проживав і не проживає, зоча й не відмовляється від сплати аліментів на утримання його дитини і з 13.01.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного місяця сплавчував кошти на утримання дитини.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник про причини неявки не повідомляли.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Перевіривши доводи позовної заяви та відзиву на позов й дослідивши подані сторонами докази, суд робить такі висновки.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 21.10.2010 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4, 8).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Петрове Петрівського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 24.07.2013 Петрівським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6, 10).

Позивачка та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременчук Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 23.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Факт батьківства відповідачем не оспорюється, що вбачається зі змісту поданого відзиву на позов.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 636 від 22.09.2025, виданої Світлогірським старостинським округом виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З наданої відповідачем виписки по банківському рахунку ОСОБА_2 по картці/рахунку НОМЕР_6 , за період з 13.01.2024 по 26.09.2025 останнім здійснювалися грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 у різних сумах, при цьому лише у одному з випадків наявний коментар до платежу "сплата аліментів ОСОБА_3 " (а.с. 29-31).

Суд зауважує, що обивді сторони визнають, що у зареєстрованому шлюбі позивачка та відповідач не перебували та спільно не проживають, а відповідач не заперечує, що дитина проживає з матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2-4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, гарантії, визначені ст. 84 СК України, відповідно до положень ст. 91 СК України поширються на жінку, з якою проживає дитина, не залежно від того, чи перебували або перебувають у шлюбі батьки дитини, а тому твердження відповідача про відсутність підстав для сплати аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, суперечать чинному законодавству України і є надуманими.

Вказана норма закону визначає, що право на отримання таких виплат не залежить від того, чи вона працює, не залежить від її матеріального становища і єдиною умовою є те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Водночас, відповідач не навів жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги, натомість підтвердив можливість вчинення ним дій, спрямованих на виплату грошових коштів на утримання дитини, а тому судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вказане, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-83, 128, 133, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Петрове Петрівського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 24.07.2013 Петрівським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 21.10.2010 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременчук Полтавської області), у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 26 вересня 2025 року, і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів - допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Петрове Петрівського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 24.07.2013 Петрівським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя