Провадження № 2-с/127/362/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2025 року по справі №127/27811/25,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/27811/25 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2025 року в сумі 2456,93 грн, інфляційне збільшення в сумі 254,08 грн та 3% річних в сумі 55,88 грн, а також 302,80 грн судового збору.

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи, що заявлена до стягнення заборгованість за послугу з розподілу природного газу в загальному розмірі 2766,89 грн є необґрунтованою та безпідставною. Зазначає, що стягувачем невірно вказано обсяги споживання газу за 2023, 2024, 2025 роки, вони є збільшеними та не відповідають показникам, які він подавав та за якими оплачував спожитий газ.

Отже, заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості у заявленому розмірі за певний період, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Одночасно, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на обставину отримання 19 листопада 2025 року рекомендованим листом ухвалу суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у зв`язку з не належним оформленням та не сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, 24 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу №127/27811/25, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відомості про те, що заявник отримував копію судового наказу раніше в матеріалах справи відсутні.

05 листопада 2025 року заявники звертався до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2025 року повернена без розгляду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказане вище та доводи у клопотанні, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим процесуальний строк заявникам на звернення до суду підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як вказувалося, з поданої заяви слідує, що заявником оспорюється правомірність нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу з огляду на невірно визначені обсяги споживання газу, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий лише у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилаються заявники.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 жовтня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/27811/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2025 року в сумі 2456,93 грн, інфляційне збільшення в сумі 254,08 грн та 3% річних в сумі 55,88 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: