Справа № 529/808/25
Провадження № 2/529/500/25
13 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Позивачка ОСОБА_1 03.09.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 .? ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач як батько неповнолітніх дітей свого обов`язку по їх утриманню не виконує. Неодноразові звернення з проханням надати матеріальну допомогу для утримання дітей, відповідачем проігноровані. Інші стягнення у відповідача відсутні.
З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
05.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї отримав 19.09.2025, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.23). Правом на подання відзиву відповідач ОСОБА_3 не скористався.
Разом з тим, до суду повернуто конверти з судовими повістками про судовий розгляд справи, який призначався 22.10.2025 та 13.11.2025. з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2016 року по липень 2025 рік. Шлюб в органах ДРАЦС не реєстрували.
Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Судом встановлено, що неповнолітні доньки проживають разом з матір`ю позивачкою по справі та перебувають на її утриманні. Заперечень з приводу цього відповідач не надав.
Відповідач інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_3 не надано відповідних доказів.
Відповідно до статтей 180, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи викладене, а також той факт, що діти сторін проживають із матір`ю - позивачкою по справі, розмір аліментів, який остання просить стягнути з відповідача є співмірним та може забезпечити дітям рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки, позов подано до суду 03.09.2025, аліменти з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню з вказаної дати, оскільки у відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого.
На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2025 і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Л.Є. Петренко