Справа № 629/4109/23
Провадження № 2-о/629/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Гордовської Л.В., Коняєва А.П. за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/4109/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки; призначення судово-психіатричної експертизи та витребування історії хвороби і амбулаторної картки хвороб у лікаря психіатра з КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі було відкрито у порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник Бебіна А.Ю., стосовно якого розглядається клопотання, адвокат Остапенко С.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила призначити судово-психіатричну експертизу та провести розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд визнає обґрунтованим клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворого, суд витребовує її з відповідних медичних установ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту (експертам) амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (код 45070502, адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоровя брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку хвороб у лікаря психіатра КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали до КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» (вул. Машинобудівників, буд.29, м. Лозова, Харківська область, 64604) -для виконання.

Зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Л.В. Гордовська

Присяжний А.П. Коняєв