БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/597/25
Справа № 356/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через представника Шкапенка О. В. з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, законом встановлений чіткий порядок надсилання копій поданих документів в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, та в решті випадків, коли учасник не має зареєстрованого електронного кабінету виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів, вказана позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», та представником позивача на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено про відсутність у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копій поданих документів у спосіб, визначений статтею 43 цього Кодексу.

Водночас, додана роздруківка електронного листа про направлення відповідачу копії позову електронною поштою не є належним доказом та не свідчить про виконання представником позивача вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко