ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

представника позивачки - Нежевело В.В. ,

представника відповідача - Олійника О.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у спільному майні подружжя, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

27.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Чекмарьова С.О. за № 16674/25-Вих від 13.03.2025 року, в якому він просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження для проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Нежевело В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта, просила суд зобов`язати сторону відповідача надати ключі від будинку для забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Олійник О.В. не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта та зазначив, що організацію доставки експерта до об`єкту дослідження повинна здійснити сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Також зазначив, що у відповідача ОСОБА_4 ключі від спірного будинку відсутні.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Ч. 1 ст. 108 ЦПК України встановлено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

За ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги викладене, оскільки позивачка та її представник вважають за необхідне провести експертизу та отримати висновок експерта як доказ, суд зобов`язує сторін надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду 08.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Чекмарьова С.О. № 862 від 14.10.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати сторони у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надати доступ судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду 08.12.2025 року об 11 год. 00 хв. і забезпечити належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування.

Для проведення експертизи сторонам у справі забезпечити організацію прибуття судового експерта (експертів) з експертної установи (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6) до об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , у обумовлений час, а також повернення експерта (експертів) до експертної установи.

Сторонам у справі забезпечити прибуття повноважних представників до об`єкту дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Чекмарьову С.О. на виконання, сторонам та їх представникам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.