Провадження № 2/127/5419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 19914,81 грн., з яких: 13624,10 грн. тіло кредиту, 6290,71 грн. проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року є новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 686919 від 20.08.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб (вказана ухвала була отримана відповідачем ОСОБА_1 16.09.2025 року).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 року було витребувано від у АТ «Укрсиббанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по рахунку до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 20.08.2021 року до 25.08.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів; щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація щодо підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.08.2021 року до 25.08.2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса проживання, контактні дані).

30.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заперечення проти позову.

20.10.2025 року позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» було подано до суду додаткові пояснення у справі (з клопотанням про витребування письмових доказів).

22.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заперечення на додаткові пояснення позивача.

03.11.2025 року позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» було подано до суду додаткові пояснення у справі.

При цьому, суд зауважує, що сторонами відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення як заяви по суті до суду не подавалися.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 686919 про надання споживчого кредиту (далі Договір); договір було відписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором E226, 20.08.2021 11:48:35.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000 грн., строк кредиту - 365 днів, з кінцевим терміном повернення 20.08.2022 року (включно).

Відповідно до п. 1.5. Договору, тип процентної ставки фіксована; процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Отже, процентна ставка за користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) становить 0,23% на день (85% річних/365 днів).

Згідно з п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 20 000,00 гривень за реквізитами платіжної картки НОМЕР_3 або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені Споживачем в Особистому кабінеті, або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку; - у розмірі 5 000,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору, сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту; з метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується повідомленням ТОВ «УПР» № 2646_59 від 26.09.2023 року.

Так, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «УПР» було укладено Договір на переказ коштів № ФК-П19/09-06 від 30.09.2019 року.

Крім того, як вбачається з повідомлення АТ «УКРСИББАНК» від 28.10.2025 року № 31-4-01/07-3928-БТ та виписки за картковим рахунком клієнта за період з 20.08.2021 року до 25.08.2021 року, картка НОМЕР_4 належить клієнту ОСОБА_1 ; у період з 20.08.2021 року до 25.08.2021 року фінансовим номером телефона був НОМЕР_5 ; 20.08.2021 року на картковий рахунок було зараховано 20 000 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кредиту, день надання кредиту враховується, а останній день повернення не враховується.

Отже, загальний період нарахування процентів за користування кредитом становив 364 календарні дні.

Максимальний розмір процентів за рік користування кредитом становив 20 930 грн. (25 000 грн. *364 дні * 0,23%).

Однак, як вбачається з витягу з Додатку до Договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року, на момент відступлення прав вимоги залишок боргу ОСОБА_1 становив 19914,81 грн., з яких: 13624,10 грн. тіло кредиту, 6290,71 грн. проценти за користування кредитом. У подальшому ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» проценти за користування кредитом не нараховувалися.

Отже, відповідач ОСОБА_1 лише частково сплатив як тіло кредиту, так і проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.08.2023 року (доказів протилежного суду надано не було). При цьому, часткове виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором щодо сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом додатково свідчить про отримання ним кредитних коштів та усвідомлення умов кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 686919 від 20.08.2021 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 686919 від 20.08.2021 року у розмірі 19914,81 грн., з яких: 13624,10 грн. тіло кредиту, 6290,71 грн. проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (згідно з заявою відповідача ОСОБА_1 суд вважає за можливе та необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на 1000 грн., оскільки, як вбачається з детального опису робіт (наданих послуг), до розміру витрат на професійну правничу допомогу включено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак згідно з постановою Верховного Суду від 02.02.2024 року у справі № 910/9714/22, заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню).

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 686919 від 20.08.2021 року у розмірі 19 914,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 81 копійка), з яких: 13624,10 грн. тіло кредиту, 6290,71 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8; )

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ