єдиний унікальний номер справи 531/2943/25
номер провадження 2-з/531/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заявуадвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовна особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції про забезпечення позову по справі за заявою про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2025 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями заявуадвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовна особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції про забезпечення позову- передано для розгляду судді Фисун Л.С.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до статі 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви; 2) одночасно з пред`явленням позову; 3) після відкриття провадження у справі.

Статтею ст.151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, згідно п.п.3-7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову поміж іншого повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви вона не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення. Разом з цим, зі змісту заяви слідує, що позов ОСОБА_1 або його представником до Карлівського до суду не подавався, в заяві не зазначено, що позов буде поданий в подальшому.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, які недотримані заявником при подачі заяви про забезпечення позову, заяву слід повернути заявнику .

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заявуадвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовна особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції про забезпечення позову- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.С. Фисун