Справа № 645/8087/25
Провадження № 2/645/3895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

14.11.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 71 560, 62 грн, з яких 69 618,00 грн за послуги з теплопостачання за період з грудня 2017 року по вересень 2025 року, абонплата 997, 2 грн за період з грудня 2021 року по вересень 2025 року, обслуговування внутрішньобудинкових систем (ВБС) 945,27 грн за період з липня 2022 року по вересень 2025 року та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст.ст 175 ЦПК України, а саме:

позивач КП «ХТМ» має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, у зв`язку з чим має можливість перевірити через електронний кабінет та надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України представником позивача зазначено «невідомо» про наявність електронного кабінету у відповідача;

зі змісту позовної заяви та додатків до неї не можливо встановити за яким саме з об`єктів споживання (адреса, періоди, розмір заборгованості) виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Прохальна частина позовної заяви підлягала уточненню в цій частині.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 19.11.2025 о19:30:06.

Наданий позивачеві п`ятиденний строк тривав по 25.11.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 18.11.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко