ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 212/6505/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва позовна заява надійшла в провадження судді Котенко Р. В.

Судом встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява була подана представником позивача через електронний кабінет системи «Електронний Суд», проте представник позивача не надав доказ надсилання відповідачу позовну заяви з додатками.

У додатках до заяви міститься витяг з електронної пошти представника позивача про надіслання позовної заяви на електронну пошту . Вказана електронна адреса зазначена у позовній заяві як електронна адреса відповідача.

Разом з тим, суду достеменно не відомо, що вказана електронна пошта є офіційним засобом листування відповідача.

Окрім того, як вже було зазначено судом, частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлений порядок надіслання матеріалів справи іншим учасникам, а саме документи направляються до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) іншого учасника справи або, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати представнику позивача усунути відповідні недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до його електронного кабінету у системі «Електронний Суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 та надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко