єдиний унікальний номер справи 531/2930/25
номер провадження 6/531/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву (скаргу) адвоката Шеховцова Ігора Єгоровича в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовна особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Шеховцова І.Є. в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання дій Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції неправомірними, визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в якій просять: визнати неправомірними дії Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 77450768 від 10.03.2025; визнати виконавче провадження № 77450768 від 10.03.2025, як таке, що не підлягає виконанню; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77450768 від 10.03.2025.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що виконавче провадження № 77450768, в якому прийнято державним виконавцем рішення, яке є предметом оскарження, здійснюється на виконання виконавчого листа № 540/930/13-ц, виданого Машівським районним судом Полтавської області.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 488 ЦПК України).

Тобто, зазначеними положеннями ЦПК України передбачена можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», визначено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Таким чином, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана скарга не підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст, 3, 31, 447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

заяву (скаргу) адвоката Шеховцова Ігора Єгоровича в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовна особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- передати за підсудністю на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Фисун