№ 2/183/6951/25

У Х В А Л А
28 листопада 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 жовтня 2025 року позивач, через представника адвоката Долину Л. Г. звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, отриманим судом 13 листопада 2025 року та переданим головуючому судді 27 листопада 2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначає останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 2059006 від 28 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з долученої до позовної заяви копії паспорта позивача встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач у позовній заяві, щодо підстав звернення з позовом саме до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначає, що відповідач зареєстрований у місті Луганськ Луганської області, територіальна підсудність якого відноситься до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. А тому, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 позовна заява, на думку позивача, підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Однак, як установлено, вул. Артема, 449-В відноситься до Кам`янобрідського району міста Луганська, територіальна підсудність якого відноситься до Кам`янобрідського районного суду м. Луганська.
Отже, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суд вважає, що підсудність цієї справи визначається за загальним правилом, у порядку, передбаченому положеннями ст. 27 ЦПК України, а тому вона підсудна Кам`янобрідському районному суду м. Луганська.
Однак, розпорядженням Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янобрідського районного суду м. Луганська і визначено Марківському районному суду Луганської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2025 року № 1449/0/15-25 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області і визначено Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 28 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов