СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/13/25
ун. № 2-546-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_1

встановив:

Представника ПАТ «Український комунальний банк»-адвокат Купчик Г.С. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-546-1/10, що виданий 07.04.2011р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а всього 345096,80 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від ОСОБА_1 та його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010 у справі №2-546-1/10, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2011, розірвано кредитний договір №0116/07-2602 від 22.10.2007, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 776,80 грн., судові витрати по справі в сумі 1 820,15 грн., а всього - 345 096,80 грн..

07.04.2011 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-546-1/10.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованості в розмірі 343 776 грн. 80 коп. та судових витрат в розмірі 1 820 грн. 15 коп., а всього 345 096 грн. 80 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2014 видано дублікат виконавчого листа у справі №2-546-1/10, виданого 07.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва.

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Шведа Р.М. 01.03.2017 відкрито виконавче провадження

НОМЕР_1.

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Шведа Р.М. від 24.05.2017 виконавчий лист №2-546-1/10, передано до Святошинськиого районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2018р. подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа у зв?язку з втратою, задоволено та видано дублікат виконавчого листа №2-546-1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» коштів у розмірі 345 096,80 грн..

Постановою головного державного виконавця Свитошинського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ковтуна В.В. від 02.03.2021р. виконавчий лист №2-546-1/10 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Проте, як зазначив в заяві представник ПАТ «Український комунальний банк», ні копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ні сам виконавчий лист не отримували.

12.10.2023 з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ПАТ «Український комунальний банк» дізналося, що виконавче провадження НОМЕР_1 є завершеним.

Отже, виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ втрачений при пересилці, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010 у справі №2-546-1/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 343776,80 грн., судові витрати по справі в сумі 1820,15 грн., а всього 345096,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення

Суддя Сенько М.Ф.