Провадження № 2/752/2198/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.05.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У серпні 2024 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (надалі за текстом також - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь:

- заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення у розмірі 5 440,63 гривень.

30.10.2024 від позивача надійшла заява про заміну первісних відповідачів належним відповідачем, якою є ОСОБА_1 (надалі за текстом також - відповідач).

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2024 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

13.09.2023 за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 19.08.2019 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від клем поверхової магістралі на дообліковий автоматичний вимикач, на прилад обліку та навантаження квартири. Зрізана пломба, яка була встановлена на дообліковому автоматі під час попереднього відключення. Підключення виконано відкрито.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №023233 від 13.09.2023.

За результами засідання комісії з розгляду акту про порушення, що відбулося 07.11.2023, ухвалене рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої відповідачем з порушеннями ПРРЕЕ за період з 29.08.2023 по 13.09.2023 відповідно до п.8.4.11 та за формулою №5 визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Нарахована сума становить 5 440,63 гривень.

Станом на 01.05.2024 сума заборгованості за актом про порушення №023233 від 13.09.2023 не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду для стягнення вказаної заборгованості .

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

Відповідач у поданому до суду відзиві заперечує проти задоволення позову та вказує, що: акт про порушення №023233 від 13.09.2023 був складений з порушенням п.8.2.5. ПРРЕЕ; зі змісту акту неможливо встановити особу представника споживача, який допустив представників позивача до перевірки; у додатках відсутній акт про недопуск, яким засвідчується відмова у доступі до об`єкта споживача; між сторонами не укладався акт розподілу, який підтверджував те, що відповідач взяла на себе відповідальінсть за збереження приладів обліку, мереж, які розташовані за межами її квартири.

Відповідач вказує, що обставини зазначені в акті про порушення №023233 від 13.09.2023 не відповідають фотофіксації порушення, які додані до акту, оскільки на фото не містяться ознаки порушення, що зазначені в акті, а схема яка зазначена в акті не підтверджується доказами доданих до акту.

На думку відповідача, оскільки не було представника споживача, а акт був підписаний менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії то вказаний акт на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію є недійсним.

Враховуюч викладене відповідач просить у задоволені позову відмовити.

1.3.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 28.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

30.10.2024 від позивача надійшла заява про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним відповідачем, якою є ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду від 30.10.2024 замінено відповідача у справі на ОСОБА_1 .

У судове засідання 22.04.2025 з`явилися представник позивача та відповідача.

У відповідності до статті 244 ЦПК України рішення у справі було ухваленно та проголошенно 01.05.2025.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що видами економічної діяльності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є, в тому числі, розподілення електроенергії, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №1/2022 від 10.01.2022, предметом діяльності Товариства є, зокрема, розподіл електричної енергії.

У позові ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вказує, що відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1

Вказана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.10.2024 (номер інформаціної довідки: 401355823), з якої вбачається, що право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване 28.04.2017.

Згідно наряду-допуску №21752 від 19.08.1019 уповноваженим представникам ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було доручено здійснити відключення від клемника лічильника фазний провід споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 електромонтерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та енергетиком ТОВ «УК «ВЕНЕЦІЯ» Плохотнюком Ю.Д. складено акт про порушення №АП 023233 щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а саме стосовно виявленого порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 19.08.2019 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від клем поверхової магістралі на дообліковий автоматичний вимикач, на прилад обліку та навантаження квартири. Зрізана пломба, яка була встановлена на дообліковому автоматі під час попереднього відключення. Підключення виконано відкрито.

Листом від 20.09.2023 вих.№3/01/5/Р-30007 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» повідомив відповідача про засідання 07.11.2023 комісії з розгляду актів порушень, на якому розглядався акт про порушення №АП 023233.

Згідно протоколу №1052 від 07.11.2023 засідання комісії по розгляду акта порушення №АП 023233 комісією було ухвалене рішення нарахувати заборгованість згідно п.8.4.11 та за формулою №5 порядку, визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії; потужність 10 000 кВт, період нарахування з 29.08.2023 по 13.09.2023, у загальному розмірі 5 440,63 гривень.

2.2. Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 року № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Підпунктом 8 п.5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п. 5 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (п.8.2.6. ПРРЕЕ).

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (п.8.2.7. ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Також за змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд встановив, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Суд також встановив, що 13.09.2023 за адресою відповідача представником позивача було виявлено порушення, яке відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 19.08.2019 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від клем поверхової магістралі на дообліковий автоматичний вимикач, на прилад обліку та навантаження квартири. Зрізана пломба, яка була встановлена на дообліковому автоматі під час попереднього відключення. Підключення виконано відкрито.

Про виявлене порушення представником позивача 13.09.2023 було складено акт №АП023233.

У поданому відзиві на позов відповідач вказує, що акт про порушення №АП023233 був складений з порушеннями вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме зі змісту акту неможливо встановити особу представника споживача, який допустив представників позивача до перевірки.

З цього питання суд зазначає, що пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення, та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується.

Такими особами згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

При цьому, визначення поняття «інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)», вжитого у підпунктах 1, 8 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, надано у постанові Верховного Суду від 03.08.2021 у справі N 910/5998/20, відповідно до якої це «особа, яка має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу; має можливість допуску представників оператора системи до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено електрифікована споруда, частина електрифікованої споруди, сукупність електрифікованих споруд, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи».

При цьому, ПРРЕЕ не передбачено обов`язку зазначати у акті про порушення документ, за яким відбулось встановлення особи.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, яка викладена в п. 16 постанови від 20.03.2019 у справі №908/1865/17 представники оператора системи не мають права сумніватися в повноваженнях представника споживача, оскільки ця особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа.

В акті про порушення №023233 від 13.09.2023 зазначено, що його складено за участі іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача - енергетика ТОВ «УК «ВЕНЕЦІЯ» Плахотнюка Ю.Д .

Враховуючи те, що енергетик ТОВ «УК «ВЕНЕЦІЯ» Плахотнюк Ю.Д. знаходився на об`єкті за яким надавалася електроенергія позивачем та мав доступ до його приміщень та допустив представників позивача до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа, суд вважає, що акт про порушення складений за участю повноважного представника (іншої особи), як того вимагає пункт 8.2.5. ПРРЕЕ, у зв`язку з чим доводи позивача в цій частині є необґрунтованими.

Доводи відповідача про те, що між сторонами не укладено акту розподілу, який підтверджував факт взяття ОСОБА_1 відповідальності за збереження приладів обліку не впливає на чинність акту про порушення №023233 від 13.09.2023.

Інші твердження відповідача, щодо невідповідності акту про порушення №023233 від 13.09.2023 вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ також не знайшли свого підтвердження в ході дослідження судом матеріалів справи.

Жодних доказів оскарження відповідачем чи висловлення її незгоди з рішенням комісії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ`матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що позивач у відповідності до положень нормативно-правових актів встановив факт порушення та здійснив нарахування вартості необлікованої спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку, що вказана позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 5 440,63 гривень є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

3.Судові витрати

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги в повному розмірі з відповідча на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Київ, вул.Новокостянтинівська,20; ) заборгованість за актом про порушення №АП 023233 від 13.09.2023 у розмірі 5 440 (п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Київ, вул.Новокостянтинівська,20 ; ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Київ, вул.Новокостянтинівська,20 ; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя С. О. Чекулаєв