Справа № 727/8660/24
Провадження № 2/727/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом Бошелюк Ю.В.

представника відповідача за первісним позовом Макух А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці ци-вільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Вказує, що з метою встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу Daewoo Lanos 2004 року випуску, який є предметом спору, необхідне проведення ав-тотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року вказане клопотання задоволено, призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Чернівецького від-ділу Київського НДІСЕ.

05.05.2025 року на адресу суду надійшов лист від Київського НДІСЕ, згідно якого останні повідомили, що на даний час у них немає можливості провести дану експертизу, оскільки в штаті відсутній експерт з необхідною спеціальністю.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Макух А.В., в підготов-чому судовому засіданні просила доручити проведення даної експертизи експертам СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Бошелюк Ю.М., не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизи, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування пи-тань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому екс-перту СП «Західноукраїнського експертно-консультативного центру» (юридична адре-са: м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі ви-сновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко