Справа № 177/3294/25
Провадження № 2-о/177/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Бондарь Т.О., Гайдарь М.М.,

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Хорольської О.О.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

представника особи стосовно якої розглядається клопотання адвоката Малого Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в якій просить суд визнати недієздатною свою повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над неї опіку та призначити заявника її опікуном.Разом з цим, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 06.11.2025 цивільна справа призначена до розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Малий Ю.О. підтримав клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просив суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане заявником клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №125/25/715/Р від 23.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом, група інвалідності перша Б.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, будинок 2 А), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк у два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам з цивільною справою №177/3294/25, яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя В.В.Лященко

Присяжні Т.О. Бондарь

М.М. Гайдарь