Справа № 505/2653/25
Провадження № 2/503/885/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 736309 від 25.10.2021 року у розмірі 13521,01 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У змісті позовної заяви керівник позивача директор Романенко М.Е., у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.09.2025 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області (а.с.42) дана справа була передана за підсудністю на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

14.10.2025 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області (а.с.46).

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Водночас судом встановлено, що згідно відповіді № 1697302 від 25.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.36) відомості щодо відповідача ОСОБА_1 не знайдено, окрім того з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 27.08.2025 року № 5188/17734 (а.с.38) відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.

Окрім того, згідно відповіді Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 21.10.2025 року № 03-17/3630, яка була отримана в порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що 15.12.2020 року відповідача ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року у справі № 503/2060/19.

В свою чергу із відповідей Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 05.11.2025 року за №6.2-15372/6-25 та Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 26.11.2025 року № 1017/03-37, які були отримані в порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що з 18.06.2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В цей самий строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а позивач таке клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко