УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3299/25

Номер провадження № 2/712/4487/25

27 листолпада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

секретаря судових засідань Безрукової Д.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Петруняк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , починаючи з червня 2021 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби в період воєнного стану,

29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_7 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5

21 жовтня 2205 року представником позивача ОСОБА_2 подана відповідь на відзив.

19 листопада 2025 року до суду подані додаткові пояснення представником позивача ОСОБА_2 з додатками та клопотанням про виклик свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про допит свідка та долучення доказів. Вказували, що покази свідка будуть мати доказове значення щодо обставин, на які позивач вказувала у позові як на підставу позовних вимог. При подачі позову позивач не заявляла клопотання про допит вказаного у клопотанні свідка, оскільки він перебуває на військовй службі і можливість його допиту з`явилась після подачі позову у зв`язку з перебуванням на реабілітації. Додаткові докази подані у зв`язку з заявленням додаткового свідка.

Представник відповідача по суті клопотання позивача заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним читном.

Відповідач ОСОБА_9 скерував до суду заяву про розгляд справи його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідка подане позивачем після подачі позову та представником позивачем обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від волі позивача, клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Щодо стосується доданих до додаткових пояснень доказів суд доходить висновку про долучення їх до матеріалів справи з метою забезпечення процесуальних прав позивача на надання суду доказів, разом з тим оцінка допустимості поданих сторонами доказів, в тому числі з урахування дотримання чи не дотримання встановленого законом строку при їх поданні буде надана при вирішенні по суті спору у справі (ухваленні рішення суду ст.ст.264, 265 ЦПК України).

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про долучення до справи додаткових пояснень з доданими до нього матеріалами задоволити.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2025 року