Справа пр. № 6/756/368/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Він Фінанс" звернулось до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

24 листопада 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ "Він Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подана на стадії виконання рішення суду, а тому вона повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ "Він Фінанс" повинно було долучити докази її надсилання стягувачу ТОВ "Дельта Банк" та боржнику ОСОБА_1 .

Натомість ТОВ "Він Фінанс" не долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, поданої в електронній формі через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, докази її надсилання ТОВ "Він Фінанс" боржнику ОСОБА_1 . Долучені до заяви списки згрупованих поштових відправлень підтверджують надсилання поштового відправлення ТОВ "Діджи Фінанс", а не ТОВ "Він Фінанс". Жодних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Він Фінанс" уповноважувало ТОВ "Діджи Фінанс" надсилати боржнику ОСОБА_1 копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК