Справа №701/917/25
Провадження №2/701/537/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.04.2014 року між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області та зроблено актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року по справі № 701/370/17-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року по справі № 701/371/17-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа від 07.06.2017 року по справі № 701/371/17-ц відкрито виконавче провадження № 72297925 за яким проводиться стягнення аліментів з Позивача по справі.

З моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач був призваний до лав Збройних Сил України, в березні 2024 року внаслідок проведення бойових завдань отримав вибухові травми пов`язані з захистом Батьківщини у вигляді легкої вибухової травми, закритої черепномозкової травми, акубаротравми у вигляді розсіяної дрібно-вогнищевої симптоматики при незначному порушенні функції центральної нервової системи і т.д. На підставі Постанови ВЛК позивач не придатний до військової служби та виключений з військового обліку.

На підставі отриманих поранень постійно проходить лікування, не може повноцінно жити, так як кожного дня відчуває сильний біль та має постійну потребу в знеболюваних препаратах.

На даний час позивач одружився вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочці на даний час лише 8 місяців, дочка позивач і його дружина знаходяться на його утриманні, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має ніякого доходу, крім соціальної допомоги в розмірі 850 гривень щомісяця. Відповідно до Договору найму житла від 24.04.2024 року позивач зі своєю родиною винаймає житло, орендна плата становить 10 000 гривень щомісяця.

На сьогоднішній день, позивач не працює, оскільки не може знаходитись на робочому місці протягом цілого робочого дня, так позивач має ускладнення здоров`я після поранення, тяжку фізичну роботу виконувати позивачу заборонено рекомендаціями лікарів.

На даний момент доходи позивача мінімальні, затрати на повсякденні потреби свої та своєї родини значно перевищують їх. Позивач не може платити аліменти в такому розмірі, але позивач ні в якому разі не відмовляється від допомоги своїм дітям.

У випадку покращення матеріального стану позивача, та покращення його стану здоров`я, позивач не проти і збільшення розміру виплати аліментів. Вважає, що у даному випадку є доцільним змінити розмір стягнення із позивача аліментів до 1/6 частини всіх його доходів (заробітку), що буде відповідати нормі закону та складати не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання спільних із відповідачкою дітей. Наявність рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходу призводить до негативних наслідків, сума боргу буде рости, оскілки, позивач не зможе платити аліменти в такій сумі, наявність боргу по виконавчому провадженню не дасть позивачу можливості вільно існувати у суспільстві. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги сьогоднішній дохід позивача та стан його здоров`я, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.04.2014 року між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області та зроблено актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року по справі № 701/370/17-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року по справі № 701/371/17-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа від 07.06.2017 року по справі № 701/371/17-ц відкрито виконавче провадження № 72297925 за яким проводиться стягнення аліментів з Позивача по справі.

04.02.2025 року позивач одружився вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що в березні 2024 року внаслідок проведення бойових завдань отримав вибухові травми пов`язані з захистом Батьківщини у вигляді легкої вибухової травми, закритої черепномозкової травми, акубаротравми у вигляді розсіяної дрібно-вогнищевої симптоматики при незначному порушенні функції центральної нервової системи і т.д. На підставі Постанови ВЛК позивач не придатний до військової служби та виключений з військового обліку. На підставі отриманих поранень постійно проходить лікування. Крім того зазначає, що він вдруге одружився з ОСОБА_6 , від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка позивач і його дружина знаходяться на його утриманні, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має ніякого доходу.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Водночас зміна сімейного стану позивача, а саме одруження та народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про доходи позивача на час подання даного позову, та відсутність у нього доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі.

Також не надано доказів того, що дружина та їхня дитина перебувають на його утриманні. Доказів того, що позивач не може працювати суду не надано, оскільки надані суду документи лише підтверджують його захворювання, однак не доводять того, що він за станом свого здоров`я не може бути працевлаштований.

Витрати на лікування самого позивача також не підтверджені належними доказами, що унеможливлює встановити, чи вони суттєво погіршують його матеріальний стан. Крім того, з наданих документів щодо захворювання позивача неможливо встановити, що його стан здоров`я настільки погіршився, що не дозволяє працювати та отримувати йому доходи, у тому числі для сплати аліментів у визначеному розмірі.

Отже, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або наявні інші підстави, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Зазначені у позові доводи позивача суд відхиляє, оскільки вони не свідчать про безумовність підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 76, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко