Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/4070/24
Провадження № 22-ц/812/2346/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва Чобана Дмитра Георгійовича, в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом зобов`язання знесення житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Миколаївська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 2 906.88 грн. Вказана сума судового збору була розрахована скаржником виходячи з того, що при зверненні до суду першої інстанції з позовом через підсистему «Електронний суд» Окружною прокуратурою м. Миколаєва було сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 2 422.40 грн (2 422.40 грн х 150% х 0.8 = 2 906.88 грн).

Проте, з вказаними розрахунками розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги погодитись неможна, з огляду на наступне.

Ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Системне тлумачення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Вищевказане узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 02 липня 2024 року по справі № 160/19149/23.

В редакції Закону України «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі за подання до суду першої інстанції позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується у кожному конкретному випадку, порядок сплати та розмір судового збору, сплачений позивачем у суді першої інстанції, не позбавляє апелянта обов`язку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», апеляційним судом при розрахунку судового збору застосовується положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За такого, звертаючись до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою Миколаївська обласна прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 633.60 грн (3 028 грн х 150% х 0.8 = 3 633.60 грн).

За такого, має місце недоплата судового збору в розмірі 726.72 грн (3 633.60 грн 2 906.88 грн = 726.72 грн)

Отже, скаржнику на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 726.72 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк