У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025Справа №607/5163/21

24 листопада 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Карпи О.В.,

Веселович Т.Я.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвокатів Пньова П.О., Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами останнього.

У поданому клопотанні заявники просили призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлади (якщо так, то яку саме)?

-Чи здатний ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Присутній у судовому засіданні представник заявників адвокат Пньов П.О. клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бакалець І.Г. не заперечив щодо призначення експертизи.

Судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 2003 року.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ за №207779 від 19 лютого 2021 року та посвідчення серії НОМЕР_2 від 01 березня 2021 року, виданим Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку. Призначено недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 та для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/5163/21.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 листопада 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні О.В. Карпа

Т.Я. Веселович