Справа № 589/2170/25
Провадження № 2/589/1615/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської обл.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, проте вона пропустила строк звернення до суду, так як документи знаходились не у позивача.

Ухвалою суду від 25.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач Шосткинська міська рада в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2008 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 27.09.2001 року (а.с. 6)

Як вбачається з копії довідки складу сім`ї виданою 30.08.2024 року ОСОБА_3 проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 993, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

Відповідно копії (повторна) свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 , актовий запис № 9, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11)

Згідно копії заповіту від 26.06.2024 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй донці ОСОБА_1 (а.с. 12)

Позивач після смерті матері ОСОБА_3 спадщину не прийняла, із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає її поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач (Шосткинська міська рада) не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук