Провадження 2/127/7275/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/32588/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Благодать -16» про визнання права користування кімнатою, зобов`язання укласти договір найму, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/32588/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Благодать -16» про визнання права користування кімнатою, зобов`язання укласти договір найму, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовче засідання представник позивача Опольська Н.М. не з`явилась, 11.11.2025 року подала клопотання про заміну первісного відповідача Вінницької міської ради () належним виконкомом Вінницької міської ради () і просила відкласти розгляд справи.

Представник Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання права користування кімнатою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,3 кв.м., житловою 13,3 кв.м.; зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради укласти із ОСОБА_1 договір найму кімнати № 210А в гуртожитку по АДРЕСА_2 , загальною площею 13,3 кв.м., житловою 13,3 кв.м.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом.

Відповідно до вимог частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведені обставини і те, що право обирати особу, яка повинна відповідати за позовом, належить виключно позивачу, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Вінницьку міську раду (), належним відповідачем виконавчим комітетом Вінницької міської ради ().

Керуючись ст. ст. 48, 51, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/32588/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Благодать -16» про визнання права користування кімнатою, зобов`язання укласти договір найму, замінити первісного відповідача Вінницьку міську раду (), належним відповідачем виконавчим комітетом Вінницької міської ради ().

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснити обов`язок подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В підготовче засідання на 21.01.2026 року на 12.00 год. викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: