Провадження № 2/211/5284/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, -
03 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав разом з батьками, які також померли в 2023 році. Позивачка успадкувала майно батьків в жовтні 2025, саме з того часу дізналась, що батьки не успадкували 1/3 частину квартири після смерті брата. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. щодо відкриття спадкової справи, однак отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини. Зазначає також, що позивачці не було відомо про те, що за життя її батьки не оформили свої спадкові права, а також через запровадження в Україні воєнного стану, у зв`язку з постійними повітряними тривогами, ракетними обстрілами території України, зокрема за місцем перебування майна м. Дружківка, Донецької області не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.
05 листопада 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.
27 листопада 2025 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.07.1988 про, що зроблено актовий запис №1545, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №198.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2023 Дружківським відділом державної актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №256.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.12.2023 Дружківським відділом державної актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1852.
Родинний зв`язок між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , в яких батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зроблено запис у реєстровій книзі №1471 від 24.09.93 р.
Позивач оформила свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно після смерті батьків у розмірі частки - 2/3.
Для реалізації свого спадкового права на 1/3 квартири, яка належала її покійному брату, позивач звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. із заявою про заведення спадкової справи, але отримала від нотаріуса лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Листом №510/01-16 від 08.10.2025 Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено документально позивач ОСОБА_8 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана про не оформлення її батьками своїх спадкових прав після смерті брата. Крім того в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, часті повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням вплинули на роботу підприємств, установ, організацій усіх форм власності, тому позивач об`єктивно мала певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини, оскільки також проживає в іншій області.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які б звернулися в установлені строки для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 27.11.2025.

Суддя Костенко Є. К