Справа № 393/459/25
пров. 2/393/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Щербини В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вони являються дідом та бабою неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - донька позивачів, ОСОБА_6 , у 2023 році тяжко захворіла, внаслідок чого отримала повну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально - побутових функцій. Батько дітей, ОСОБА_3 , самоусунувся від виховання дітей, не відвідує навчальний заклад, не цікавиться навчанням дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя. Останній не усвідомлює необхідності матеріального забезпечення дітей, необхідності щоденного харчування для повноцінного розвитку дітей, необхідності придбання одягу, взуття, з урахуванням того що діти ростуть, перекладення обов`язку щодо утримання дітей на діда та бабу свідчить про нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займаються дід та баба, вони ж займаються їх вихованням, надають допомогу у навчанні, піклуються про їх духовний розвиток, цікавляться їх життям, навчанням у школі. Фактично батько припинив спілкування з дітьми та не виконує батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Наказом №56 від 14.05.2025 року Служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради діти влаштовані на тимчасове перебування до родини позивачів, які мають у власності земельну ділянку, вирощують овочі, ведуть господарство, що приносить їм дохід та дає можливість утримувати внуків.

Зазначені факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування останнім своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з викладеним, позивач був змушений звернутися до органу опіки та піклування для вирішення питання про встановлення фактів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради № 03-27/1064/1 від 04.06.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків та його доцільно позбавити батьківських прав. В зв`язку з чим, просили позбавити відповідача, ОСОБА_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вирішено допитати під час розгляду справинеповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи, позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також пояснив, що після того як захворіла їхня з позивачкою донька, ОСОБА_6 , та потребувала стороннього догляду вони її та двох онуків забрали до своєї родини. Чоловік доньки та батько онуків, відповідач по справі ОСОБА_3 , з того часу вихованням та навчанням дітей не займається, матеріальної допомоги їм не надає, дітьми не цікавиться хоча проживає у одному селі. Зовсім самоусунувся від батьківських обов`язків.

Представник третьої особи ОСОБА_9 під час розгляду справи суду пояснив, що висновок органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує, оскільки батько зовсім не виконує батьківських обов`язків відносно дітей. Не цікавиться їхнім життям, навчанням, станом здоров`я, взагалі відсутня турбота та увага до дітей з боку батька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає в с.Митрофанівка, та є сусідкою позивачів. Їй відомо, що після тяжкої хвороби донька позивачів потребує постійної сторонньої допомоги, тому останні її забрали до себе в родину. Також в родині ОСОБА_10 проживають двоє онуків, яких дід і баба забезпечують всім необхідним для проживання та навчання, піклуються про них. Дідусь возить їх до школи, діти охайні. З того часу як мати дітей захворіла, батько дітьми не цікавиться, допомоги не надає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що із позивачем знайомий з 1979 року, йому відомо, що донька позивачів хворіє, та разом із дітьми проживає у родині батьків. Батько дітьми не цікавиться, допомоги не надає. Внуків всім необхідним забезпечують дід і баба.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що в 2023 році в її мами стався інсульт, тому вона потребує постійного стороннього догляду. З того часу вона з мамою та братом проживають у родині дідуся і бабусі. Їхній батько ОСОБА_3 2023 року з ними не спілкується, не цікавиться станом їхнього здоров`я, успіхами у навчанні, матеріально не забезпечує, не телефонує. Коли вона хворіла, та перебувала на стаціонарному лікуванні, батько її не навідував, не цікавився як вона себе почуває, до лікарні возив дідусь, оскільки бабуся постійно біля мами. Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав так як він не виконує свої батьківські обов`язки.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що через хворобу мами проживає з сестрою та мамою у родині бабусі та дідуся. Їхній батько не бажає приймати участь у їхньому житті, не цікавиться їхніми справами, станом здоров`я, навчанням. Декілька раз він бачив батька на вулиці, проте, батько бажання спілкуватися не виразив. Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав так як він не виконує свої батьківські обов`язки.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву в які просила розгляд справи проводити без її участі. До суду не може з`явитися у зв`язку з доглядом за хворою донькою. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Щербини В.С., допитавши свідків, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 22, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 10.03.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.19).

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 38, батьками дитини є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 29.05.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.18).

Мати дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті захворювання (ЦВХ.наслідки перенесеного повторного ГМІ (13.06.2023 р) за ішемічним типом в ВББ на тлі перенесеного ВМК (16.05.23 р.) в стовбурі головного мозку з вираженим атактичним тетрапарезом, бульбарним синдромом з вираженою дизартрією, легкою дисфагією, окорухові порушення) має першу групу інвалідності з 01.10.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання. Повна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 238 відділення гострої судинної неврологічної паталогії 380, від 14.01.2025 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 212167 від 17.10.2024 року, висновками № 21 про результатами комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг на професійній основі (а.с.44-45, 46, 47, 48).

Відповідно до висновку № 34 опікунської ради при виконкомі селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради від 27.03.2025 року № 53, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повністю залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього догляду згідно довідки МСЕК від 17.10.2024 року № 212167 (а.с.37).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 24.06.2025 року старостою Митрофанівського старостинського округу, про те що згідно запису в погосподарській книзі № 4, ПГО-0156-1, він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

У акті обстеження умов проживання від 14.05.2025 року, зазначено, що 14.05.2025 року спеціалістом служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради, т.в.о. директором центру, та фахівцем із соціальної роботи було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обстеження в будинку прибрано, санітарно-гігієнічні умови в нормі. Родина обробляє город та утримує господарство. В будинку є побутова техніка, на підлозі коврове покриття. У дітей є власні місця для сну та проведення дозвілля, забезпеченні одягом та взуттям по розміру та сезону. Діти мають кімнату, меблі, гаджети для навчання, навчаються в Митрофанівській філії ліцею Кам`янецької селищної ради. Стосунки у родині добрі (а.с.34-35).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 56 від 14.05.2025 року, влаштовано на тимчасове перебування малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22). Про що з відповідними письмовими заявами до начальника служби у справах дітей зверталися ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.23, 24, 25, 26).

В заяві від 24.07.2025 року посвідченою приватним нотаріусом Голобородьком О.В. та зареєстрованої в реєстрі № 526, ОСОБА_2 зазначила, надає своєму чоловіку ОСОБА_1 дозвіл на установлення опіки над їхніми внуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38). Крім того позивачі надали медичні довідки, згідно яких вони на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не значаться, у висновках про стан здоров`я позивачів зазначено, що останні здорові (а.с.39-40, 27-30).

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради від 04.06.2025 року № 03-27/1064/1, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року ОСОБА_3 проживає окремо від родини, займається виключно своїм життям, не відвідує дітей, не спілкується з ними, не телефонує, не навідує їх, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги на утримання не надає. Мама дітей у 2023 році тяжко захворіла, внаслідок чого отримала повну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Після значної втрати здоров`я ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_3 відмовився доглядати свою дружину та утримувати дітей. З 2023 року ОСОБА_6 з дітьми проживає у будинку свого батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітеті Кам`янецької селищної ради від 27.03.2025 року № 53 ОСОБА_1 був призначений піклувальником над донькою, ОСОБА_6 . Відповідно до акту Кам`янецької селищної ради від 02.05.2025 року № 11-06/5-34 з`ясовано, що діти ОСОБА_15 та Сюзанна проживають в будинку своїх дідуся та бабусі в АДРЕСА_1 з травня 2023 року. Діти регулярно відвідують школу, у них наявні окремі кімнати, та окремі спальні місця, є куточок школяра, в оселі чисто та охайно. Відповідно до довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янецької селищної ради від 11.04.2025 року № 462 з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає в селі Митрофанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, його внуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на обліку в дитячій консультації, діти постійно проходять медичні огляди, звертаються за медичною допомогою. Стоять на диспансерному обліку, на прийом до лікаря найчастіше приходять з дідусем. З 2023 року ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. 21.05.2025 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради, під час якої, останній повідомив, що з 2023 року він дійсно уникає побачень зі своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні та утриманні не цікавиться їх життям та здоров`ям, не телефонує, не допомогає матеріально та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що підписав відповідну заяву. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини Кам`янецької селищної ради від 21.05.2025 року протокол № 5, органом опіки та піклування Кам`янецької селищної ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхнім життям та здоров`ям не цікавиться, з дітьми не спілкується та не проявляє до них батьківської турботи та піклування, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, під час розгляду справи в суді відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, не намагався віднайти можливість налагодити спілкування з дітьми, тобто самоусунувся від виховання дітей, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідач в судове засідання не з`явився, та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про причини такої поведінки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено під час судового розгляду справи відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання, навчання, утримання дітей, задовольнивши вимоги позивачів у повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачі при зверненні до суду сплатили судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн і позов задоволено у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі по 1211,20 грн на кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_16 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: с-ще Кам`янець, вул.Криворізька, 11 Кропивницький район Кіровоградська область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, Україна, жителя АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.11.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Ю.В.Рачкелюк