УХВАЛА

про залучення правонаступників відповідача

26 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

АТ «Херсонобленерго» 23.09.2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 35050,96 грн завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на самовільне підключення відповідачем до мереж електропостачальника, що було виявлено працівниками позивача в ході рейду проведеного 05.03.2019 року, про що складено відповідний акт. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.10.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з даним позовом він не згоден, оскільки вважає, що позивачем не доведено порушення ним правил користування електричною енергією. Вказав, що Акт про порушення №234566 від 05.03.2019 року не відповідає положенням п.п.1.2 п. 1 розділу І, п.п. 8.2.5, п. 8.2 розділу VII Правил. Позивачем до свого позову не долучено доказів, які б підтверджували факт нібито крадіжки ним електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач зазначає, що в акті про порушення №234566 від 05.03.2019 року відсутні відомості про роботу електричного обладнання від нібито самовільного підключення до мереж позивача, тобто відсутнє споживання електричної енергії, а якщо немає споживання, немає і крадіжки, також відповідач зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів позову ніяких речових доказів, які б підтверджували обставину самовільного підключення, а саме провід, яким нібито відповідачем здійснено самовільне підключення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року вирішено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2025 року судове засідання відкладено, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо того чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо проводилася надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

19.09.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 11.09.2025 року щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дубкова І.С. про закриття провадження у справі відмовлено, витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстрі щодо відкриття/не відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради відомості про зареєстрованих осіб станом на 20.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання відкладено.

13.11.2025 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2025 року надано копію спадкової справи №245/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 11.09.2025 року.

За матеріалами спадкової справи №245/2025, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звернулись: ІНФОРМАЦІЯ_3 донька померлого ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлого ОСОБА_4 . Відомостей щодо видачі свідоцтв про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням того, що за ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а зобов`язання з приводу стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією виникло у відповідача щодо порушень правил користування електричною енергією, як споживачем електроенергії, щодо будинку, який належить відповідачу, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 55 ЦПК України підлягають залученню правонаступники померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 26.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 261, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №766/18975/19 правонаступників померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання у справі №766/18975/19 відкласти на 05 лютого 2026 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус