Справа 206/3466/25
Провадження 2/206/2036/25
17 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтувала тим, що 10 вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року сторони проживали в місті Маріуполі, однак місце їх реєстрації не змінювали, відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . У місті Маріуполі сторони проживали разом за адресою АДРЕСА_2 . З 2023 року позивач з відповідачем фактично припинили спільне проживання. Подружні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, повернення до спільного життя неможливе. На цей час позивач перебуває закордоном, а саме тимчасово у Литовській Республіці на підставі тимчасового захисту, наданого Литовською Республікою у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Дитина проживає з позивачем у Литовській Республіці також на підставі тимчасового захисту. Спорів щодо місця проживання дитини на цей час не існує. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території. Зв`язок між сторонами не підтримується. Фактично шлюб припинився два роки тому і носить суто формальний характер, примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини з відповідачем, оскільки зв`язок з останнім розірваний і це унеможливлює вирішення повсякденних питань, а саме: придбання житла, подорожі з дитиною закордон, обмежує позивача в праві на повторний шлюб та інше. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », та проводити розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона тимчасово проживає в Литовській Республіці.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду 15 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 53 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службі Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79 (а.с. 6).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 53 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук