КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3867/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13177/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року заявузадоволено. Накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0679 га з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 25-27).

Не погодившись із ухвалою суду, 14 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1239 га з кадастровим номером :05:062:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати (а.с. 30-33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року (а.с. 67-68).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (а.с. 69).

25 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від адвоката Кулініченка Г.В., який в суді першої інстанції представляв інтереси позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано до суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 25-27, 86-87).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у справі (№ 372/3867/23) . Зобов`язано Обухівську районну державну нотаріальну контору (за спливом шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 ) надати належним чином засвідчену інформаційну довідку про склад спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та завірені копії матеріалів спадкової справи (за наявності).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

18 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва О.С. про відновлення провадження у справі, якому останній зазначив, що правонаступником позивача ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого долучено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.11.2025 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оскільки правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, апеляційний суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В, у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційногосуду(вул. Солом`янська,2-А)на 22 січня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов