Справа № 373/3163/25
Номер провадження 2/373/1667/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №271.

Позов обґрунтовано тим, що 04.09.2015 сторони зареєстрували шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та ведення побуту. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення та збереження шлюбу неможливе а подальше його збереження суперечить інституту сім`ї та інтересам позивачки. Син сторін зареєстрований та проживає з матір`ю (позивачкою по справі).

Позивачка у заяві просила розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 13.11.2025, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 04 вересня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за №271. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивачка не порушувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №271.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська