Справа № 373/3100/25
Номер провадження 2/373/1630/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №321.

Позов обґрунтовано тим, що 28.11.2016 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаться проживати разом з матір`ю (відповідачкою по справі). Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові і поваги одне до одного. Фактичні шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо та не пов`язані обов`язками притаманними сім`ї. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації поштової кореспонденції від суду не отримує. На адресу суду повернувся конверт з довідкою Ф.20: «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказане визнається належним повідомленням учасника справи, оскільки суд не може вплинути на його поведінку.

Отже, суд розглянув справу згідно правил ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 26 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №321. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві народилася ОСОБА_7 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві народився ОСОБА_8 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідачка не подала заперечень, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №321.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська