Справа № 690/155/25
Провадження № 2/690/149/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 21.01.2025 року № 2, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») заборгованість за кредитним договором від 16.10.2023 року № 1288-0761 в сумі 57 500 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами 16.10.2023 року за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1288-0761 (далі Договір № 1288-0761), який відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 9 600 грн., шляхом перерахування їх на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ними за зниженою/стандартною відсотковими ставками за кожен день користування кредитом. У подальшому, 26.10.2023 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 1288-0761, якою узгоджено надання додаткових коштів в якості кредиту в розмірі 1 900 грн. Також вказано, що ОСОБА_1 неодноразово в минулому користувався послугами позивача з кредитування та завжди належним чином виконував свої грошові зобов`язання, що додатково свідчить про його обізнаність з порядком та умовами кредитування.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 1288-0761 та Додатковою угодою № 1 до нього належним чином не виконав, як наслідок, станом на 13.02.2025 року виникла заборгованість у сумі 112 800 грн., з яких: 11 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101 300 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Водночас із застосуванням програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості позичальнику за умови погашення решти заборгованості позивачем зменшено заборгованість за нарахованими відсотками на 55 300 грн., заявивши до стягнення з відповідача в судовому порядку грошові кошти в сумі 57 500 грн., з яких: 11 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, Відповідно до змісту позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 дистанційно в електронній формі укладено Договір № 1288-0761, який ОСОБА_1 , підписано з використання одноразового ідентифікатора, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (далі Правила), та Паспорт споживчого кредиту, які розміщено на сайті http://credіkasa.com.ua/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 600 грн. максимальним строком на 300 днів, з базовим періодом (мінімальний період) 30 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит до 14.11.2023 року та сплатити нараховані відсотки за зниженою ставкою (2,5% від суми кредиту за кожен день користування) в сумі 7 200 грн., а загалом 16 800 грн., або ж повернути кошти не пізніше 02.04.2024 року та сплатити проценти за користування кредитом у сумі 86 400 грн., (3% від суми кредиту за кожен день користування), в зв`язку з чим орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 96 000 грн.

У подальшому, 26.10.2023 року сторонами дистанційно в електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1288-0761 (далі Додаткова угода № 1), яку ОСОБА_1 підписано з використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якої сторонами погоджено, що станом на 26.10.2023 року сума неповернутого кредиту за Договором № 1288-0761 становить 9 600 грн., а сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 2 640 грн., та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на раніше узгоджених умовах у Договорі № 1288-0761, додатково надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 900 грн., після чого загальна сума отриманого та неповернутого кредиту становитиме 11 500 грн., а строк дії Договору № 1288-0761 залишився без змін, а також оновлено графік платежів та вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту становитиме 114 430 грн., з них 102 930 грн. проценти за користування кредитом.

Факт перерахування 16.10.2023 року та 26.10.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошових коштів в розмірі 9 600 грн. та 1 900 грн., відповідно, на користь ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay, підтверджується довідками ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1288-07611 ОСОБА_1 отримано 16.10.2023 року кредит у розмірі 9 500 грн. та 26.10.2023 року ще 1 900 грн., в зв`язку з чим нараховано проценти за користування кредитними коштами в сумі 101 300 грн., а саме: в період 16-25.10.2023 року щоденно 240 грн. (2,5% від суми кредиту), в період часу з 26.10.2023 року по 14.11.2023 року щоденно 287,50 грн. (2,5% від суми кредиту), в період часу з 15.11.2023 року по 10.08.2024 року щоденно 345 грн. (3% від суми кредиту). ОСОБА_1 за вказаний період часу жодних платежів на користь позивача з метою погашення існуючої заборгованості за Договором № 1288-07611 не здійснювалось.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 16.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 1288-0761, а 26.10.2023 року Додаткову угоду № 1 до нього, на підставі яких останнім отримано в якості кредиту грошові кошти в сумі 11 500 грн. мінімальним строком на 30 днів, зі сплатою процентів за зниженою ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом упродовж перших 30 днів, та максимальним строком на 300 днів, зі сплатою процентів за стандартною ставкою 3% за кожен день користування кредитом з 31 дня користування кредитними коштами, однак ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання взагалі не виконував, як наслідок, його заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Договором № 1288-0761 станом на 10.08.2024 року становила 112 800 грн., з яких: 11 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 101 300 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та в подальшому не збільшувалась.

Водночас, керуючись власними мотивами, позивачем заявлено до стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованість за Договором № 1288-0761 лише в сумі 57 500 грн., з яких: 11 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором № 1288-0761 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для стягнення заявленої суми боргу з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., та підтверджується роздруківкою платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.03.2025 року № 65586, яка зберігається в матеріалах справи № 690/155/25, підлягають поверненню йому з державного бюджету, а інші 50 відсотків стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 16.10.2023 року № 1288-0761 в сумі 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до роздруківки платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.03.2025 року № 65586, яка зберігається в матеріалах справи № 690/155/25, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.02.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Линдюк В.С.