У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №348/3143/23

21 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника

(відповідача) Туєшин Ю.І., адвоката - Голіней Л.Д.,

заінтересованої особи (позивача) - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Гураша М.В.,

представника служби у справах дітей

Делятинської селищної ради

Надвірнянського району

Івано-Франківської області - Станіщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву адвоката Голіней Лілії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_1 було задоволено.

23.10.2025 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по даній справі, переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просила її задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 вже впродовж трьох років проживає у Великій Британії. Ствердив, що останній було відомо про перебування даної справи на розгляді в суді, оскільки він повідомляв її про це, а також просив надіслати йому копію закордонного паспорта, яку необхідно було долучити до письмових матеріалів в Службі у справах дітей.

Також вказав, що відповідачу було відомо про ухвалення судом рішення, яким його позов задоволено і визначено місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з ним.

З огляду на викладене, просив суд відмовити в задоволенні даної заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2024 року.

В свою чергу представник ОСОБА_4 , адвокат Гураш М.В. зазначив, що на його думку є малоймовірним те, що відповідач ОСОБА_2 не знала про розгляд вказаної справи в суді, оскільки копія позовної заяви з додатками, а також в подальшому судові повістки надсилались за адресою реєстрації та проживання її, а також її батьків, які не могли не повідомити свою дочку про надходження листів чи повісток із Надвірнянського районного суду.

Враховуючи наведене також вважає, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2024 року немає.

Представник служби у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зазначила, що подана заява про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2024 року є безпідставною і тому просить відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи (позивачи), його представника та представника служби у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Судом перевірено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей було задоволено.

Ухвалено визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як зазначено вище, 23.10.2025 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (стаття 283 ЦПК України).

За змістом ч.ч.5-8, 11 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси .

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно із ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 викликалася в судове засідання рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлялася належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Таким чином, за наявності одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України (відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив на позовну заяву; сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи), судом було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно, копію заочного рішення суду від 04.06.2024 року відповідачу не було вручено у день його проголошення, а надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації останньої.

Проте, докази щодо отримання відповідачем даного рішення поштовим зв`язком у матеріалах справи відсутні, натомість встановлено, що його отримано представником ОСОБА_2 , адвокатом Голіней Л.Д. тільки 15.10.2025 року, що підтверджується відміткою останньої на заяві про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, дана заява могла бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення.

Як з`ясовано судом, із заочним рішенням відповідач категорично не погоджується, посилаючись на те, що обставини, які мають значення для справи, встановлені та з`ясовані не в повному обсязі, а також не доведені позивачем.

Також представник заявника стверджує, що відповідач не прибувала в судові засідання з тих причин, що жодної повістки вона не отримувала, а тому ОСОБА_2 не було відомо розгляд даної справи.

Про судові засідання, призначені по справі остання дізналася лише після отримання адвокатом рішення та ознайомлення із справою, тобто вона не могла з`явитись із незалежних від неї причин, оскільки не знала про час та місце їх проведення. Судові повістки відповідачу жодного разу не були вручені, а також інших документів по справі вона не отримувала і не знала її зміст, так як перебувала на роботі за межами України.

Таким чином, на думку представника заявника, відповідач була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, а також суть спору, і відповідно надати свої пояснення, тому що не була повідомлена належним чином. Враховуючи наведене просить визнати причину неявки ОСОБА_2 в судове засідання поважною.

Отже, з урахуванням наведених у заяві про перегляд заочного рішення обставин, відповідач об`єктивно не мала можливості подати відзив на позов, заперечення, пояснення по суті справи та заявити клопотання про витребування і дослідження важливих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи скористатись правничою допомогою з метою складання процесуальних документів, з обґрунтуванням заперечень на позовні вимоги ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вивчивши доводи представника заявника, які не спростовані в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що вказані у її заяві в інтересах відповідача обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Крім того, щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 04.06.2024 року відповідачу не було вручено у день його проголошення, а отримано її представником, адвокатом Голіней Л.Д. лише 15.10.2025 року, що підтверджується відміткою останньої на заяві про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.78).

Із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду 23.10.2025 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача пропущено з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 чи її представник не були присутніми при розгляді справи та ухваленні рішення щодо відповідача, і відповідно остання була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, та не мала можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно скасувати заочне рішення і розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання, з викликом сторін, тобто в порядку, визначеному суддею при відкритті провадження у вказаній справі.

Таким чином, заява адвоката Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 258, 259, 260, 261, 272, 280, 283-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Голіней Лілії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 , адвокату Голіней Лілії Дмитрівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року по справі №348/3143/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей скасувати та розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. - 17.12.2025 рокуу приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 17.12.2025 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 26.11.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.