Справа № 289/1937/25
Номер провадження 2-о/289/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

присяжних Осевича Ю.М., Туровець Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також до вказаної заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Внаслідок зазначеної хвороби вона не може висловлювати свої думки в міру свого розвитку, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, що підтверджується рекомендаціями програми реабілітації особи з інвалідністю №509 від 11.04.2022.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заявник та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилися, від адвоката Осадчого А.А. надійшло клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №662672 ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства другої групи з 01.05.2024, безтерміново. Згідно висновку може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах.

У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічні розлади? Якщо так, то на які саме і з якого часу?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати поліклінічне відділення комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради надати в розпорядження експертів ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/1937/25 (номер провадження 2-о/289/98/25).

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіренко Н.С.

Присяжні Осевич Ю.М.

Туровець Л.І.