Справа № 595/1646/25
Провадження № 2-о/595/133/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Швидкій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її сином.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із матір`ю, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника унеможливлюють підтвердження спорідненості між ними, що перешкоджає реалізації його законного права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зазначає, що у первинному свідоцтві про народження, виданому 26.10.1978, прізвище заявника та його батьків записано як « ОСОБА_3 » та саме так воно внесене до актового запису про народження. 26.06.1996 матір`ю заявника було отримано повторне свідоцтво про народження, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » / « ОСОБА_3 », однак у цьому документі прізвище батьків прочитати неможливо, так як воно перекрите відтиском печатки, що унеможливлює точну ідентифікацію даних. При зверненні до органу ДРАЦС встановлено, що відомості про видачу повторного свідоцтва у 1996 році в актових книгах та архівних довідках відсутні, у зв`язку із чим ДРАЦС не має можливості підтвердити його видачу та може сформувати нове свідоцтво виключно відповідно до актового запису, де зафіксовано написання прізвища « ОСОБА_3 ». Посилається на те, що спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради, даними погосподарських книг, а також актом про встановлення факту здійснення особою догляду. Зазначає, що факт родинних відносин є дійсним, реальним, беззаперечним та підтверджується сукупністю доказів, проте формально не може бути встановлений через розбіжності у написанні прізвища в актовому записі, первинному свідоцтві про народження та інших документах, що унеможливлює використання цих документів для підтвердження права заявника на відстрочку від мобілізації.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що прізвище заявника вказане як « ОСОБА_3 ». Також, прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 13.12.2007 року, вбачається, що прізвище матері заявниці після укладення шлюбу із ОСОБА_5 змінилося на « ОСОБА_4 ».

Із довідки № 312 від 10.11.2025, виданої Трибухівською сільською радою вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її слів є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її сином.

Відповідно до копій погосподарських книг, зазначено, що у домоволодінні головою якого був ОСОБА_6 , також проживали члени сім`ї, зокрема: ОСОБА_2 , яка є його дочкою та ОСОБА_1 , який є його онуком.

Крім того, як вбачається із копії акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 30.10.2025, складеного членами комісії Трибухівської сільської ради, за заявою ОСОБА_1 підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 . Зазначено, що родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд та особою, за якою здійснюється догляд першого ступеня споріднення мати.

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на відстрочку від мобілізації на підставі ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, заяву слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , а він її сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора