Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2820/25
Провадження № 2/553/1370/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Сечко Сергія Володимировича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Полтави з позовом звернувся ОСОБА_2 , який є представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 21.07.2024 року о 16 год. 50 хв. у м. Київ по б-р. Міхновського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів SEAT д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2024 по справу про адміністративне правопорушення №757/34025/24-п, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито.

На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілого від 23.07.2024 року прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи.

Згідно із звітом про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, склала 36 566,20 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 36 566,20 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2100 грн. З огляду на викладене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 38 666,20 грн.

В розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 36566,20 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

В подальшому заявою від 07.08.2025 представник позивача вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явилася, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Судом встановлено, що 21.07.2024 року о 16 год. 50 хв. у м. Київ по б-р. Міхновського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів SEAT д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2024 по справу про адміністративне правопорушення №757/34025/24-п, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрито.

На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілого від 23.07.2024 року прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи.

Згідно із звітом про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, склала 36 566,20 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 36566,20 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 100 грн. З огляду на викладене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 38 666,20 грн.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мала чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, на підставі наведених норм закону позивач МТСБУ зобов`язаний провести відшкодування потерпілому ОСОБА_3 завданої шкоди.

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » зобов`язано Управління фінансів сплатити ОСОБА_3 36 566, 20 грн за шкоду, заподіяну в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з платіжного доручення № 286214 від 10.01.2015 МТСБУ здійснило вказану вище виплату потерпілому ОСОБА_3 по справі №105696 в розмірі 36 566,20 грн.

Крім цього, з платіжного доручення № 925973 від 04.09.2024 вбачається, що МТСБУ було здійснено виплату за послуги аварійного комісара в розмірі 2 100 грн.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 38 666,20 грн.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач МТСБУ здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, то відповідно до статей 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути завдану нею шкоду в порядку регресу в сумі 38 666,20 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Сечко Сергія Володимировича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 38666 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривні 20 копійок, як витрати пов`язані з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, фактичне місце знаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук