УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.11.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін цивільну справу № 125/1444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201227-085 від 27.12.2020 за період з 06.01.2021 по 17.08.2023 у розмірі 76317,64 грн

18.11.2025 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до даних КП «Д-3», у справі № 125/14/24 (провадження 2/125/5/2024) суддею Питель О.В. 22.07.2025 було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кардсервіс" заборгованість за кредитним договором № 201227-085 від 27.12.2020 за період з 06.01.2021 по 17.08.2023 у розмірі 76317,64 грн (сімдесят шість тисяч триста сімнадцять гривень шістдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кардсервіс" понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень), а всього 9684 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні). Рішення суду набрало законної сили 22.08.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи викладене, оскільки рішення суду ухвалене 22.07.2025 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав набрало законної сили, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання чи підлягає поверненню судовий збір, суд вказує на те, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції № 1005 від 04.12.2023 про сплату судового збору у сумі 2684 грн. Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 за вказаною платіжною інструкцією з відповідача стягнуто витрати на сплату судового збору у сумі 2684 грн, тому судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя