Провадження № 2/554/1837/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 13.11.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування неотриманої пенсії.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.11.2025 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у Рішенні суду від 11.01.2023 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір недоотриманої пенсії 14 041,89 грн., замість розмір недоотриманої пенсії 28 083,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/13448/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування неотриманої пенсії.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 заявляла позовні вимоги про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування неотриманої пенсії у розмірі 28 083,79 гривень.

Позов задоволений в повному обсязі і в скороченому рішенні суд стягнув суму у розмірі 28 083,79 гривень.

Суд в мотивувальній частині рішення зазначив про необхідність стягнення з відповідача суми у розмірі 28 083,79 гривень, однак, при складанні повного тексту рішення, в резолютивній частині не вірно був вказаний розмір недоотриманої пенсії 14 041,89 грн., тобто, суд здійснив технічну описку, яка підлягає виправленню.

Для забезпечення належного виконання рішення, суд вважає можливим виправити описку та вірно зазначити суму недоотриманої пенсії в розмірі 28 083,79 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 13.11.2025 року задовольнити.

Виправити описку в Рішенні суду від 13.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, виклавши другий абзац резолютивної частини в такому вигляді:

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , суму недоотриманої пенсії в розмірі 28 083,79 грн., яка належала ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була отримана ним за життя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.