Справа № 477/1421/25
Провадження№2/477/1282/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок псування майна,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь шкоду, спричинену внаслідок псування майна в орендованому будинку і самому будинку у сумі 138504,00 грн., в рахунок стягнення заборгованості за комунальні послуги з розподілу природного газу 720,00 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. Всього стягнути 144224,00 грн.

29 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Позивачем 14 жовтня 2025 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2025 року.

Справа підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України судом були надіслані запити до Воскресенської селищної ради Миколаївської області щодо місця реєстрації відповідача.

З отриманої інформації вбачається, що відповідач не зареєстрована на території Воскресенської селищної територіальної громади.

У зв`язку з цим судом зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача.

З огляду на отриману інформацію ОСОБА_2 за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області не значиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України (зі змінами внесеними Законом України № 3831-ІХ від 19 червня 2024 року) встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.

Позивачем заявлений позов щодо стягнення з відповідача 144224,00 грн., що, перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, у розумінні ст. 19 ЦПК ця справа не є малозначною.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін, а тому виклик відповідача в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187, 274-275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок псування майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 14 січня 2026 року об 11-30 годині.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко