Справа № 2-631/11
Провадження № 6/761/804/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 98/11/42/2008-840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено Договори поруки від 06 березня 2008 року. У забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 06 березня 2008 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 1617.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2-631/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №98/П/42/2008-840 від 06 березня 2008 року в розмірі 251 430, 16 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 952, 00 грн. 25 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №2-631/11 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року у справі №2-631/11 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».

06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №№98/П/42/2008-840-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПКУ країни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи щодо підстав заміни сторони стягувача, суд приходить наступного висновку.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження судом встановлено:

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 98/11/42/2008-840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено Договори поруки від 06 березня 2008 року.

У забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 06 березня 2008 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 1617

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2-631/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №98/П/42/2008-840 від 06 березня 2008 року в розмірі 251 430, 16 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 952, 00 грн.

25 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №2-631/11 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

25 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-631/11.

На підставі виконавчого листа від 25 вересня 2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції Семчуком А.О. 08 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття провадження №4174228 з виконання виконавчого листа №2-631/11 про стягнення боргу у розмірі 253 382, 16 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року у справі №2-631/11 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».

06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1.

Згідно з пунктом 1 Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840 від 06.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід?ємною частиною Основного договору, а також договорами забезпечення Основного договору.

Згідно з пунктами 2, 3 Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов?язаннях, що виникли із Основного договору та Договору поруки. Право вимоги за Основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Основним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за Основним договором, неустойки, штрафів, пені тощо.

Відповідно абзацу 1 пункту 4 Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 за відступлення права вимоги, визначеного в п. 1 цього Договору, Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 206 926,00 грн.

Згідно пунктом 5 Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 права грошової вимоги за Основним договором переходить до Нового кредитора з моменту повного розрахунку за даним договором.

Факт розрахунку за Договором про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 підтверджується Платіжною інструкцією № 1928 від 06 серпня 2025 року про плату за відступлення права вимоги за Договором № 98/11/42/2008-840-1 від 06 серпня 2025 року.

06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 від 06 серпня 2025 року, відповідно до пункту 1 якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги до Боржників за Кредитним договором № 98/11/42/2008-840-1 від 06 березня 2008 року та договорами забезпечення.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Акт приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1.

Згідно з пунктом 2 Акта приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги № 98/11/42/2008-840-1 Первісним кредитором передано Новому кредитору всі наявні документи (копії та оригінали документів), про що Сторони одна до одної жодних претензій не мають.

06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Швець Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 8287 .

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки моментом переходу права вимоги за Договором іпотеки, визначеним у пункті 1.1 цього Договору від Первісного Іпотекодержателя до Нового Іпотекодержателя є момент підписання цього договору уповноваженими представниками Сторін та його нотаріального посвідчення. За цим Договором до Нового Іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обов?язки Первісного Іпотекодержателя, передбачені чинним законодавством України та Договором іпотеки.

Відповідно до пункту 4.1 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його нотаріального посвідчення. Таким чином, на підставі зазначених Договорів відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» перейшли всі права Кредитора за Основним договором, так і всі права Іпотекодержателя за договором забезпечення Основного договору.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини 1 та 2 ст. 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 ст. 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення (згідно із п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»). Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні, відтак потребує розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Аналіз зазначених норм Конституції, положень цивільного закону, які регулюють зобов`язальні відносини, положень цивільного процесуального законодавства, які визначають порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а також норм ЗУ «Про виконавче провадження», в їх сукупності дає підстави вважати, що оскільки судове рішення знаходиться на стадії виконання, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не має правового значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст.6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, з моменту відступлення прав вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» втратило права кредитора у зобов?язанні.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №2-631/11 від 25 вересня 2013 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором №98/П/42/2008-840 від 06 березня 2008 року в розмірі 251 430, 16 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 952, 00 грн. , а саме: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: