РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/9380/25

Провадження № 22-ц/4815/1493/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач Комунальне автотранспортне підприємство 1728

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Левчука О.В. в м. Рівне, повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокувказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 суму заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 2 959, 83 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено апелянту у звільненні його від сплати судового збору як споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, та отримана останнім 29 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R66, де міститься підпис апелянта про отримання.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокупідлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокуповернути особі, що її подала.

Справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Гордійчук С. О.