Провадження № 2-о/641/189/2025 Справа № 641/6962/20
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Андрусенко Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу № 641/6962/20

за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року у справі № 641/6962/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 "Б" групи, в зв`язку з стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, внаслідок чого остання не здатна до соціалізації, постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, спілкуванні, в зв`язку з чим заявник звернулась до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Андрусенко Д. заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/6962/20.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/6962/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко