печерський районний суд міста києва
пр. № 2-465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання договору факторингу недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю Батрин О.В.та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 вересня 2016 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 36/.

22 листопада 2018 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли заперечення представника відповідача /а. с. 54-55/.

08 грудня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про залучення третьої особи /а.с. 68/.

08 грудня 2016 року протокольною ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати, залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 /а.с. 69/.

27 січня 2017 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи, яка замовляє самостійні вимоги на предмет спору /а.с. 74-75/.

30 січня 2017 року протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору /а.с. 106/.

27 лютого 2017 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 та заява про уточнення позовних вимог /а.с. 112-113, 114-116/.

27 лютого 2017 року від представника ТОВ «ФК «Інновація» надійшла заява про заміну відповідача /а.с. 118/.

01 березня 2017 року протокольною ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Інновація» /а.с. 131-132/.

21 квітня 2017 року від позивача надійшли додаткові пояснення /а.с. 146-148/.

25 квітня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі /а.с. 149/.

25 квітня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнаістю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання договору факторингу недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва (суддя Макаренко І.О.) знаходиться цивільна справа № 761/12290/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним /а.с. 153/.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Литвинову І.В.

27 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із ухваленням рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 761/12290/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання договору факторингу недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду на 24 березня 2026 року о 09-30 год., у судове засідання викликати сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова