Справа № 699/1063/25
Номер провадження 2-п/699/1/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мельника А.В.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернулася представник відповідача адвокат Перебийніс С.В. із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що 22.09.2025 Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Вказане рішення було отримано представником відповідача адвокатом Перебийніс C.B. 23.10.2025 безпосередньо в приміщенні суду на виконання поданої заяви, що знаходиться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про призначене засідання. Жодного поштового повідомлення, судових повісток він не отримував. Підтвердженням того, що відповідач отримував будь-які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи, а саме повідомлення про вручення листа. Більше того, в матеріалах наявні повернуті поштові відправлення, які направлялися відповідачу, з відміткою про невручення.

Оскільки судова повістка не була особисто вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Неповідомлення відповідача про розгляд справи позбавило його можливості подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено судом 22.09.2025.

21.10.2025 представником відповідача подано заяву про видачу копії рішення.

28.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення.

25.11.2025 до суду надійшло заперечення представника позивача щодо заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення. Представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 у справі № 699/1063/25 залишити без задоволення, а розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згідний, через неналежне повідомлення був позбавлений брати участь у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що заочне рішення від 22.09.2025 підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 по справі № 699/1063/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного з викликом сторін на 30 січня 2026 року о 10 год 00 хв, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМельник А. В.