Провадження № 2-о/127/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника заявника адвоката Покоєвича А. О., представника заінтересованої особи Мельника С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб: ВДРАЦС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першої вінницької державної нотаріальної контори. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Він звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що залишилося після смерті його бабусі, однак йому звернуто увагу, що є розбіжності в написанні їх прізвищ та відсутні відомості про народження його батька, що перешкоджає видати свідоцтво із зазначенням родинних відносин. Суть розбіжностей полягає в зазначенні різного прізвища спадкодавця та заявника. Заявник зазначає, що ці розбіжності мають місце через невірне його написання. Водночас факт його родинних відносин підтверджується цілим рядом письмових доказів та показаннями свідків, про виклик яких він подав відповідне клопотання. Встановити ці обставини в досудовому порядку неможливо, однак вони перешкоджають в реалізації ним спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано інформацію щодо кола спадкоємців та копію актового запису про народження батька заявника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) до участі в справі як заінтересована особа залучена Вінницька міська рада.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) суд задовольнив клопотання про виклик свідків.

Представник заявника адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Мельник С.С. при розгляді справи покладався на думку суду.

Представники Першої вінницької державної нотаріальної контори та ВДРАЦС у місті Вінниці в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному чинним законодавством, останній подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні як свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю батька заявника. Вона певний час проживала в Казахстані, де і народився батько заявника. У м. Вінниці померла деякий час проживала разом з сином та його сім`єю по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає заявник. Згодом ОСОБА_2 отримала квартиру по АДРЕСА_2 та переїхала, де і проживала до своєї смерті. Заявник доглядав померлу перед смертю та переїхав проживати до неї, вони підтримували родинні відносини. Померла любила свого внука і залишила заповіт на його ім`я.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вінниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1985 року. Його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За даними Управляючої компанії «Господар Люкс» за адресою: м. Вінниця, вул.Келецька, 60, кв.35 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (квартиронаймач) з 28 серпня 1970 року до 16 лютого 1994 року, а також: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (син), з 11 листопада 1977 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (невістка), з 11 листопада 1984 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (внук), з 07 травня 2002 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (внук), з 06 грудня 2001 року ( довідки від 06 листопада 2025 року №05-21/1321 та №05-21/1320).

При цьому відповідно до акту від 29 жовтня 2025 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 проживав за цією адресою з моменту народження, а його реєстрація проведена після досягнення 16 років.

Відповідно до даних ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_1 проживав без реєстрації та вів спільне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день їх смерті за адресою: АДРЕСА_4 (довідка від 18 червня 2015 року №3785). Вказане також підтверджується актом від 11 червня 2015 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2015 року).

За життя вона залишила заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_5 , яка належала останній на праві власності (свідоцтво про право власності на житло від 20 серпня 1996 року № НОМЕР_3 ), онуці ОСОБА_1 .

Заявник бажає реалізувати своє право на спадщину за заповітом як онук, однак розбіжності в написання прізвища та відсутність відомостей про народження його батька в даних Державного реєстру актів цивільного стану є перешкодою в їх реалізації.

Відсутність таких даних щодо ОСОБА_6 підтверджується і відповіддю ВДРАЦС у місті Вінниці від 15 серпня 2025 року №1263-28.21-28.

Разом з тим, як установлено судом ОСОБА_6 народився в Республіці Казахстані та його матір`ю є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується як показанням свідків, так і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також спільним проживання, фактичним підтриманням родинних зв`язків за життя та визнанням померлою за життя заявника своїм онуком, наявністю оригіналів документів померлої у заявника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією ним його прав, а різні написання прізвища не можуть обмежувати його в цьому. При цьому, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59, ,/

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Вінниця, вул. Замостянська, 26а, ,

Перша вінницька державна нотаріальна контора, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Повний текст рішення складений 28.11.2025.

Суддя: