Провадження 6/127/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц, у якій заявник просив допустити поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2026 року, грошових сум; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошову суму 19 877,21 грн., стягнутих на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2026 року, за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи; така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року у цивільній справі № 127/26225/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/1020к-07 від 27.09.2007 року в наступному розмірі: 4 608,36 доларів США - заборгованість по відсотках за користуванням кредитними коштами за період з 21.02.2011 року до 09.10.2014 року, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року еквівалентно 114 517,75 гривень; 21879,93 гривень - заборгованість по пені за період з 06.11.2014 року по 06.11.2015 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 1 886,78 гривень.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2025 року у справі № 127/26225/15 заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року було скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Отже, заява про поворот виконання судового рішення була подана у строк, визначений ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

14.09.2016 року на підставі виконавчого листа № 127/26225/15-ц, виданого 25.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, було відкрито виконавче провадження ВП № 52198083.

29.09.2025 року виконавче провадження ВП № 52198083 було закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення, яке підлягало виконанню).

За весь період було відраховано з боржника ОСОБА_1 22 044,99 грн., з яких 19877,21 грн. перераховано на користь стягувача ПАТ «Універсал Банк», 1967,78 грн. перераховано виконавчого збору та 200 грн. перераховано витрат виконавчого провадження.

Однак, як вбачається з платіжної інструкції № TR.2583 від 26.11.2025 року, 26 листопада 2025 року АТ «Універсал Банк» було перераховано ОСОБА_1 19877,21 грн.

Таким чином, на момент розгляду заяви у суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259-261, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 127/26225/15-ц - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Дернова