Справа № 131/1334/20
Провадження № 2/761/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи довідку ТОВ «Перший Український Міжнародний Банк» від 26.11.2024 № К42-50.4/19 про відсутність заборгованості за кредитним договором № 01від 20.01.2018 в повному обсязі.

В судове засідання повідомлений належним чином Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» свого представника не направив, заяв та клопотань в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору .

Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, як свідчать матеріали справи, станом на 26.11.2024 відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором № 01від 20.01.2018 перед Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується довідкою виданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № К42-50.4/19 від 26.11.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, як свідчать матеріали справи за подачу позову позивачем сплачено судовий збір 2 102,00 грн., згідно платіжного доручення № 000091968/5 від 10.11.2020 (копія наявна в матеріалах справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 000091968/5 від 10.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: