Справа № 570/3728/25
Номер провадження 2/570/1842/2025
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання 21.11.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, у позовній заяві, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ():

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 26.01.2022 по 31.01.2022 у сумі 29900,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 26.01.2022 по 31.01.2022 у сумі 29900,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить суд: витребувати АТ КБ «ПриватБанк» - підтвердження зарахування коштів на картку НОМЕР_3 за договором №24643136 від 26.01.2022; витребувати у позивача у позивача - оригінали договорів факторингу й актів приймання-передачі, а також документи про повноваження підписантів; деталізований розрахунок заборгованості з помісячною розбивкою (дата, сума, підстава).

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частина 1 ст.1076 ЦК України передбачає, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до підп. 1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що під час вирішення питання про витребування доказів необхідно оцінювати, чи мають запитувані відомості безпосереднє значення для правильного вирішення спору та чи є вони належними доказами у межах предмета позову.

Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказів, частина запитуваних даних стосується відомостей, що становлять банківську таємницю, зокрема анкетних даних клієнта, інформації про наявність інших рахунків, використані номери телефонів для підтвердження операцій тощо. Такі відомості не впливають на встановлення обставин отримання чи неповернення коштів за кредитним договором №246431360, а тому не є належними доказами у справі про стягнення заборгованості. Витребуванню підлягають лише ті документи та інформація, які можуть підтвердити або спростувати факт руху коштів за конкретним рахунком чи карткою, в разі якщо вона емітована за відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню - у частині витребування відомостей про власника картки та виписки про рух коштів за визначений період, тоді як у решті вимог клопотання слід відмовити як таких, що виходять за межі предмета доказування.

Щодо клотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Суд бере до уваги, що оригінали документів, які просить витребувати відповідач, стосуються прав та обов`язків не лише сторін даної справи, а й інших сторін договірних відносин, а тому враховуючи положення ст.ст. 95, 100 ЦПК України відповідно до яких, доказом можуть бути належним чином засвідчені копії таких документів, а їх оригінали підлягають поданню для огляду у судовому засіданні у разі потреби. Тому вимогу про витребування оригіналів слід задовольнити частково, витребувавши лише належним чином засвідчені копії. Разом з тим, клопотання в частині витребування в АТ КБ "ПРИАТБАНК" доказів щодо підтвердження зарахування коштів на банківську карту, є аналогічним по змісту клопотанню представника позивача про витребування доказів в цій частині, а тому відсутні підставі для його задоволення в цій частині.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33000): інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 та надати повний номер банківської картки НОМЕР_3 ; докази зарахування на картку НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 29900,00 грн за період 26.01.2022 по 31.01.2022; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 літера А, офіс 10) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33000) належним чином засвідчені копії доказів, а саме: договорів факторингу й актів приймання-передачі, а також документи про повноваження підписантів; деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №246431360 від 26.01.2022 помісячною розбивкою (дата, сума, підстава).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №570/3728/25 до надходження доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.