Справа № 139/768/25
Провадження № 2/139/473/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

06 листопада 2025 року позивач заявила до суду цей позов. Предметом позову було розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 травня 2018 року, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для таких вимог названо погіршення сімейних відносин через непорозуміння та сварки, небажання бути почутим один одним, відсутність спільного погляду на подальше спільне життя.

10 листопада 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11 листопада 2025 року роз`єднано позовні вимоги в окремі провадження.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року позовну заяву про стягнення аліментів залишено без руху, а позивачу надано строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позову без руху була вручена особисто позивачу рекомендованим листом 20 листопада 2025 року.

28 листопада 2025 року (поза строком, встановленим судом) ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків, додавши до неї "уточнену позовну заяву" та довідку про склад сім`ї.

Варто зазначити, що в ухвалі про залишення позову без руху були вказані такі недоліки:

1) позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову,

2) позивач у позовній заяві не зазначила і не додала до позову докази про матеріальний стан відповідача та про інші обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України.

Станом на 27 листопада 2025 року (останній день процесуального строку) недоліки позовної заяви взагалі не були усунені.

В поданій до суду 28 листопада 2025 року "уточненій позовній заяві" вказані в ухвалі про залишення позову без руху, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

27 листопада 2025 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 12 листопада 2025 року.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

За таких приписів цивільного процесуального законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід визнати такою, що не подана і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, ч. 5 і ч. 6 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: _________