Провадження № 2-во/679/23/2025
Справа № 679/961/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

24 листопада 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів у цивільній справі № 679/961/25 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих цим судом у цивільній справі № 679/961/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки наявна у виконавчих листах помилка (відсутність дати видачі листів) є перешкодою для виконання відповідного рішення суду.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.08.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 679/961/25, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було стягнуто заборгованість за договором № 773232593 від 03.06.2019 у розмірі 17799,16 грн та судові витрати у розмірі 9422,40 грн (а.с. 230-233 т. 1).

На підставі вказаного рішення суду 16.10.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано два відповідні виконавчі листи, в яких помилково не була зазначена дата їх видачі (а.с. 4-5, 6-7 т. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк із дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається зокрема дата видачі документа.

Як зазначається у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-ІV від 23.02.2006, суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України також наголошується, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п.п. 66, 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

У справі «Soering vs UK» від 07.07.1989 Європейський суд з прав людини визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Також будь-яке тлумачення гарантованих прав та свобод повинно відповідати загальним положенням Конвенції, метою якої є забезпечення і сталий розвиток цінностей демократичного суспільства. Тобто, на державі лежить безпосередній обов`язок дотримуватися прав та свобод особи і забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання судових рішень, що набрали законної сили. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд. Також у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

За таких обставин, оскільки під час оформлення виконавчих листів у вказаній цивільній справі було допущено помилку в частині незазначення дати їх видачі, що перешкоджає виконанню відповідного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувачата виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів у цивільній справі № 679/961/25 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/961/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за договором № 773232593 від 03.06.2019 у розмірі 17799,16 грн та судових витрат у розмірі 9422,40 грн, та вважати датою видачі цих виконавчих листів 16.10.2025.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний