Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/799/25
Єдиний унікальний №733/2382/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 , до Ічнянської міської ради про встановлення факту постійного проживання,

установив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так у ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернуся до суду з вимогами встановлення факту постійного проживання у позовному провадженні, при цьому не зазначаючи будь-яких належних та допустимих доказів того, що по вказаній справі існує спір про право.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Таким чином, фактично вимоги ОСОБА_1 зводяться до того, що йому необхідно встановити факт з метою вирішення питання спадкування майна померлої ОСОБА_3 .

Однак, такі вимоги подані у позовному провадженні без будь-яких підтверджень щодо наявності спору про право у справі, що слід уточнити.

Крім того, представником позивача не зазначено, з якою метою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та не зазначено доказів наявності спадкового майна в особи, з якою ставиться питання факту постійного проживання.

Також не зазначено доказів, за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_3 на день її смерті, що необхідно для визначення можливого кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 , до Ічнянської міської ради про встановлення факту постійного проживання залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 листопада 2025 року.

Суддя В. М. Овчарик