У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горбенка К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Железняк Н.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я., в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 , померлого м. Києві; надати позивачеві право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, як особі. яка протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2025 року.

Разом з поданням позовної заяви до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №03/2025 в спадковому реєстрі №73603289.

20 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Денищенко-Бостан О.Л. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину в період з 01.03.2022 року п 30.11.2022 року ОСОБА_3 державного кордону України (в`їзд в Україну / виїзд із України, із обов`язковим зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму тощо).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування копії спадкової справи №03/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував, просив відмовити.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник відповідача подала заяву про відкладення судового засідання, однак поважності причин неможливості прибуття до суду не навела, доказів на підтвердження таких обставин не надала.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №03/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно подати докази до суду, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину в період з 01.03.2022 року п 30.11.2022 року ОСОБА_3 державного кордону України (в`їзд в Україну / виїзд із України, із обов`язковим зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму).

Керуючись ст. 84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Железняк Наталії Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №03/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Денищенко-Бостан Олени Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину в період з 01.03.2022 року по 30.11.2022 року ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 27.05.1999р.) державного кордону України (в`їзд в Україну / виїзд із України, із обов`язковим зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій Олені Ярославівні, Головному центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова