Справа № 758/9956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції та стягнення вартості земельної ділянки за недійсним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про стягнення коштів за безпідставне користування чужим майном, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна (надалі за текстом - третя особа), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції та стягнення вартості земельної ділянки за недійсним договором.

14.03.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про стягнення коштів за безпідставне користування чужим майном.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.10.2025 первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов залишено без задоволення.

07.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, у якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з цією заявою.

Поряд з цим, частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку обгрунтовано тим, що вступну та резолютивну частину Рішення від 22.10.2025 представником позивача було отримано лише 30.10.2025, а тому, наявні поважні підстави для поновлення строку.

Так, причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) цю обставину підтверджено належними й допустимими засобами доказування.

Враховуючи обставини справи, а також обгрунтування клопотання позивача, суд доходить до висновку про поважність підстав пропуску процесуального строку та поновлює цей строк.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення рішення про судові витрати.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.12.2025 року об 15:30 год. для вирішення питання про ухвалення рішення про судові витрати, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк