Провадження 2/712/5143/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача адвоката Бреславець М.Г.,

представника відповідачів 1 та 2 Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради Кирмана В.О.,

представника відповідача 3 Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Зінченка О.В.,

представника відповідача 4 КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення спричинених збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням автомобіля у розмірі 265 990,22 грн, моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, а також судові витрати у розмірі 5 687,91 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідачів 1 та 2 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експерта Старинець М.В., посилаючись на необхідність з`ясування питань визначення вартості спричиненої шкоди.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши на його необґрунтованість.

Представники відповідачів 3 та 4 підтримали заявлене клопотання, вважають необхідним допитати експерта у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно правил статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання судового експерта Старинця Миколу Васильовича, який склав наявний в матеріалах справи висновок експерта №60 від 27.08.2025.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що підготовчі дії у справі виконані, тому справа може бути призначена до судового розгляду, а підготовче судове засідання закрите.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати судового експерта Старинця Миколу Васильовича (м. Черкаси, вул. Гоголя, 339).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна