ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1838/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильцова О.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, в якій позивач та його представник просять суд:

1. Визнати відсутнім право оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га (запис №53251187 від 03.01.2024 року про право оренди земельної ділянки, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровська області Николаєвою М.В. до Державного реєстру прав на нерухоме майно, на підставі договору оренди землі №14/В від 27.11.2023, що укладений між Орендодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та Орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» ().

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 30.10.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Васильцовою О.М. до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС-1» (, вул. Солом`янська, буд. 14, кімната 1, м. Київ, 03110) оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 23.11.2020 кадастровий номер :01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га та оригінал угоди про розірвання цього договору.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» (, вул. Заводська, буд. 18А, с. Партизанське, Дніпропетровська обл., 52012) оригінал договору оренди земельної ділянки №14/В від 27.11.2023 кадастровий номер :01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач не підписував договори з ТОВ «КМС-1» та ТОВ «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» не підписував.В той час відомості про вказані правочини внесені до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильцової Ольги Миколаївни задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС-1» (, вул. Солом`янська, буд. 14, кімната 1, м. Київ, 03110) оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 23.11.2020 кадастровий номер :01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га та оригінал угоди про розірвання договору оренди, укладені між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КМС-1».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» (, вул. Заводська, буд. 18А, с. Партизанське, Дніпропетровська обл., 52012) оригінал договору оренди земельної ділянки №14/В від 27.11.2023 кадастровий номер :01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1».

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «КМС-1» і Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КМС-1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Говоруха