Єдиний унікальний номер 142/879/25
Номер провадження 2/142/550/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

27 листопада 2025 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Чорноминської с/ради, Піщанського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 з ним, його батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до його повноліття, витребувати із служби в справах дітей висновок про місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 на його користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позовної заяви до суду до його повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою по справі в них в зареєстрованому шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Чорноминської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, видане 10 лютого 2011 року.

28 травня 2013 року шлюб розірвано, рішення Піщанського районного суду Вінницької області № 142/646/13. Після розірвання шлюбу син деякий період проживав то з мамою та зі мною. Останні шість років по даний час проживає зі мною в с. Чорномин і перебуває повністю на моєму утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї Піщанської селищної ради від 22.10. 2025 року, актом обстеження умов проживання від 28 жовтня 2025 року.

Як і раніше та в даний час в мене є всі необхідні умови та можливості для проживання мого сина зі мною та його виховання, акт обстеження умов проживання, самодостатній, маю власний заробіток.

Я фізично здоровий, довідка медична довідка № 151 від 23.10.2025, за станом свого здоров`я можу здійснювати догляд за сином, постійно контролюю стан його здоров`я, медична довідка від 23.10.2025 року. Сам я не перебуваю на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, медична довідка КЕП «Піщанської районної лікарні за № 298 від 21.10. 2025 року. Позитивно характеризуюсь по місцю проживання, характеристика Піщанської селищної ради № 1214 від 23.10.2025 року. Моя колишня дружина ОСОБА_4 більше п`яти років проживає в Німеччині. Син ОСОБА_3 навчається в 9 класі Чорннського ліцею позитивно характеризується в сферах шкільного життя та в побуті, з повагою ставиться до вчителів та дорослих, батько цікавиться шкільним життям сина, характеристика «Чорноминського ліцею» №77 від 05.11.2025 року та довідка №79 від 06.07.2025 року «Чорноминського ліцею» Із довідки від 28.10.2025 року, складеною начальником служби в справах Кочерган Ю.І з метою вивчення думки дитини щодо місця проживання дитини вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 9 класі, бажає і надалі продовжувати навчання в 10 класі в с. Чорномин. Син спілкується із матір`ю, їздив до неї у гості. Мати неодноразово пропонувала йому проживати з нею в Німеччині, але син відмовився, так, як бажає проживати з батьком в Україні, що підтверджує своєю власноручно написаною заявою від 05. 11. 2025 року. Мені також стало відомо із розмови з колишньою дружиною, що вона бажає забрати сина до себе на постійне місце проживання за кордон, і з часом вона це зробить, на що я ніколи, як і син, не погоджусь. Це стверджує сам і близькі люди нашої сім`ї ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 . За весь період проживання сина зі мною в Чономині, мати не цікавилась навчанням сина, не спілкувалась із педагогічним колективом, віддаленість її проживання не може бути причиною. Так, як син проживає зі мною, то бажаю стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття. Мені невідомі доходи відповідачки, вважаю що розмір аліментів має бути в розмірі 1/4 всіх видів її доходів. Так, як на даний час між мною та відповідачкою виник спір про проживання та перебування сина в майбутньому, я хочу законно закріпити своє право на сина, його матеріальне забезпечення, створення належних умов для його навчання та виховання, на його оздоровлення в закладах відпочинку та оздоровлення в Україні чи за кордоном до досягнення ним повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 листопада 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 07 листопада 2025 року було направлено запит до Роздільнянської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4

20 листопада 2025 року на адресу суду від ЦНАП Роздільнянської міської ради надійшла відповідь за вих. № 601 від 20 листопада 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_5 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині визначення місця проживання дитини, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ст. 160 СК України).

Відповідно до змісту ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом частин 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Тобто на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досяг 14 річного віку і є неповнолітньою, а не малолітньою дитиною, а тому наділений правом самостійно обирати своє місце проживання.

В свою чергу за приписами статей, 160, 161 СК України та 29 ЦК України не передбачено вирішення у судовому порядку питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини, яка досягла 14-річного віку, оскільки юрисдикція суду поширюється лише на спори між батьками щодо місця проживання малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, незалежно від обґрунтованості позову вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини по суті судом є неможливим, а тому в даному випадку відсутній предмет спору у даному провадженні.

Наявність між сторонами спору щодо обов`язку матері по утриманню неповнолітнього сина є самостійним предметом спору і суті даних правовідносин не змінює.

Таким чином, законом не передбачено вирішення спору судом між батьками про місце проживання дитини, яка досягла 14 років, тобто відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років, за позовом когось із батьків, оскільки право вибору місця проживання надано законом самій дитині (постанова ВС у справі № 592/7624/22).

Згідно з п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зокрема, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року у цивільній справі №522/12901/17 зазначено про те, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» належить тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що заявлені у позові вимоги про визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років, не підлягають судовому розгляду, а тому у відкритті провадження в даній частині слід відмовити.

Беручи до уваги, що спір в частині стягнення аліментів на утримання дитини підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цій частині, суд вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовними вимогами про стягнення аліменітів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: