Справа № 522/5652/23
Провадження № 2/522/401/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участів секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передана на розгляд судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

На підставі розпорядження № 519/25 від 14.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/5652/23 провадження № 2/522/401/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/5652/23 провадження № 2/522/401/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 цивільна справа прийнята до провадження, призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03.09.2025.

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явилася представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гросу В.Є. Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Підготовче засідання відкладе на 19.09.2025.

У підготовче засідання 19.09.2025 з`явилася представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гросу В.Є. Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У підготовчому засіданні оголошена перерва до 26.11.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 прийнята заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в подальшому справа розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.

У підготовче засідання 26.11.2025 з`явилася представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гросу В.Є. Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача та представник відповідача Садової О.О. не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - до судового розгляду по суті на 04.02.2026 о 14:00 годині, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА