Справа № 708/1263/25
Провадження № 2/708/752/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представника позивача Добровольського А. В.,

представника третьої особи Лук`яненко О. Б.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Медведівської сільської ради через свого представника за посадою ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання у них без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей - дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - в порядку самопредставництва Добровольський А. В. позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представниця третьої особи - за посадою Лук`яненко О. Б. позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися, жодних заяв або клопотань суду не надали.

Під час підготовчого провадження суд за клопотанням представника позивача розглянув питання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, про виклик у судове засідання для допиту свідка, які протокольними ухвалами були задоволені.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача - у порядку самопредставництва Добровольського А. В. про витребування доказів, а саме відомостей про мобілізацію відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про доцільність витребування відповідних доказів для подальшої їх оцінки під час прийняття рішення у справі.

Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, установив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об`єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 26 грудня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 таку інформацію:

- Чи був мобілізований до лав Збройних Сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то додатково повідомити, коли саме він був мобілізований та де він станом на день надання відповіді проходить військову службу ?

Копію ухвали для виконання направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати надати суду докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.11.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ