Провадження 2/127/3114/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 30.05.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/15633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Справа розглядається в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи. Підготовче провадження станом на 27.11.2025 року не закрито.

В підготовчому засіданні було встановлено, що 15.10.2025 року в цивільній справі № 127/24949/24 ухвалене рішення про визнання ОСОБА_2 , 1945 р.н., недієздатним на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 29.07.2025 року. Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення їх опікунами ОСОБА_2 - залишено без задоволення. До встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 на орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради покладено обов`язок з опіки над недієздатним ОСОБА_2 , тому ухвалою суду від 27.10.2025 року було залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до участі у даній справі.

13.08.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, яку мотивовано тим, що вона є невісткою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є батьком її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вересні 2022 року був мобілізований до ЗСУ. 05.04.2023 року вона отримала сповіщення № 2582 від 05.04.2023 року про те, що ОСОБА_5 є зниклим безвісти за особливих обставин з 26.03.2023 року, зник неподалік н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту України, після бойового зіткнення з противником. Заявник вважає, що у разі смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який рахується зниклим безвісти, їх донька ОСОБА_4 може бути спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 за правом представлення. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що рішення суду у даній справі істотно вплине на її права та обов`язки щодо відповідача ОСОБА_2

13.08.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, яку мотивовано тим, що вона є онучкою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вересні 2022 року був мобілізований до ЗСУ. 05.04.2023 року її мати ОСОБА_3 отримала сповіщення № 2582 від 05.04.2023 року про те, що ОСОБА_5 є зниклим безвісти за особливих обставин з 26.03.2023 року, зник неподалік н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту України, після бойового зіткнення з противником. Заявник вважає, що у разі смерті її батька ОСОБА_5 , який рахується зниклим безвісти, вона може бути спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 за правом представлення. За таких обставин ОСОБА_4 просила залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи без самостіних вимог, оскільки рішення суду у даній справі істотно вплине на її права та обов`язки.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Зубань О.О. позов підтримав. Позов про визнання батьківства поданий з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів позивачки, зокрема встановлення родинних відносин позивачки зі своїм батьком, з подальшим правом бути опікуном батька, спадкуванням його майна тощо. Проти задоволення клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 категорично заперечив, оскільки питання про спадщину ОСОБА_2 за життя не вирішується. В разі їх залучення до участі в даній справі будуть порушені права ОСОБА_1 щодо доступу до її персональних даних чужими людьми, які не мають відношення до її стосунків із батьком - ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Повідомила, що рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним набрало чинності 25.11.2025 року. Просила врахувати інтереси недієздатної особи та норми чинного законодавства, яким захищені права недієздатних осіб.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 загинув, в жовтні 2025 року вона отримала сповіщення про смерть на підставі результатів ДНК експертизи, а в подальшому їй було видано свідоцтво про смерть. ОСОБА_5 похований на Сабарівському кладовищі. Із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона не зверталась. Також повідомила, що в даний час ОСОБА_2 , який не може сам себе обійти, проживає з нею та ОСОБА_4 . Вони його доглядають, забезпечують необхідне лікування, позивачка своїм батьком не цікавиться.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Данілевич Т.М. підтримав клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також особливості розгляду даної справи, підстави позовних вимог ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що можливе рішення у справі про визнання батьківства може вплинути на права та обов`язки онучки відповідача - ОСОБА_4 , яка в даний час є єдиною близькою особою недієздатного ОСОБА_2 , тому суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстав для залучення до участі в справі ОСОБА_3 (невістки відповідача) немає, оскільки рішення про визнання батьківства жодним чином не може вплинути на її права і обов`язки по відношенню до сторін, в тому числі як спадкоємця ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_4 до участі в справі № 127/15633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі № 127/15633/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: