Провадження № 2/141/395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до суду із Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 127/23501/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 27.11.2025, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

Також ухвалою суду від 22.10.2025 зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. надійшла заява від 03.11.2025 про закриття провадження у справі № 127/23501/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також 06.11.2025 від відповідача Романюк І.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025. Окрім того, Романюк І.О. долучено до матеріалів справи № 127/23501/25 квитанцію про сплату № 906890915 від 31.10.2025 та довідку від 31.10.2025, видану ТОВ «Споживчий центр» про відсутність заборгованості та виконання зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 127/23501/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 22.10.2025) отримала 28.10.2025 та, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи № 127/23501/25, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 03.11.2025, заяву відповідача ОСОБА_1 від 06.11.2025, а також матеріали цивільної справи №127/23501/25, доходить наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Так, закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням порушення провадження у справі після закінчення процесу, з яким закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи № 127/23501/25, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за укладеним кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 в розмірі 14321,04 грн.

Натомість, як убачається із заяви представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюха Є.О. від 03.11.2025, відповідач ОСОБА_1 31.10.2025 здійснила оплату у розмірі 14321,04 грн за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025, а також відшкодувала витрати, понесені позивачем за подачу позовної заяви до суду, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн,

Також, згідно квитанції за сплату № 906890915 від 31.10.2025, 31.10.2025 ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Споживчий центр» було здійснено оплату у розмірі 16743,44 грн (призначення платежу оплата по договору № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 від ОСОБА_1 ).

31.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» було видано ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості та виконання зобов`язань у повному обсязі ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025), відповідно до якої станом на 31.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» не має будь яких претензій та/або вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що станом на момент розгляду справи №127/23501/25 та ухвалення судом судового рішення, відсутній предмет спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором № 02.01.2025-100000502 від 02.01.2025 після відкриття провадження у справі № 127/23501/25, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 127/23501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Слісарчук