Справа № 555/2495/25
Номер провадження 2-с/555/12/25
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 22.11.2025 року у поштовому відділенні «Укрпошта» він отримав лист, у якому містився судовий наказ від 06.11.2025 року, виданий Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з нього на користь стягувача 8115 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір.

Вважає, наявність такого судового наказу невиправданим оскільки, стягувачем помилково вкзано його РНОКПП, при цьому адреса проживання зовсім інша, ніж його. Крім того, він немає жодної заборгованості перед ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить судовий наказ скасувати та стягнути на його користь сплачений ним судовий збір.

Суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 06.11.2025 року у справі №555/2495/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 8115 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Крім того, стягнуто судові витрати у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Відповідно до інформації, яка надана відділом обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області від 04.11.2025 року за №5688/12254, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із супровідного листа суду від 06.11.2025 року за №4919/25 вбачається, що судовий наказ надіслано ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R67, ОСОБА_1 отримав судову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 особисто 22.11.2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.6 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст.170 ЦПК України.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Крім того, ОСОБА_2 просить стягнути понесені ним судові витрати, у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 24.11.2025 року при звернені до суду із даною заявою сплачено 151 грн. 40 коп. судового збору, а тому дані судові витрати підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 06.11.2025 року у справі №555/2495/25, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 , 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.