Справа № 703/5068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 13.08.2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення, 11347 грн. 57 коп. боргу за спожитий природний газ, що виник з 01 жовтня 2019 року по 30 квітня 2022 року включно, 539 грн. 09 коп. 3% річних, 2180 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 42 (сорок дві) коп.

20.11.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про наявність судового наказу заявнику стало відомо лише після внесення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександром Панасенком постанови про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження та у подальшому стягнення суми боргу з розрахункового рахунку, коштів, які були відкладені для проведення операції та у подальшому реабілітації після операційного втручання.

Також заявник зазначає, що заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» не повідомляло про укладення договору про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги заборгованостей, строк оплати яких настав, які виникли попередньо між товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» та побутовими споживачами, після винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 стало відомо, що є така організація товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед». Тому заявник вказує, що ТОВ «Холд Лімітед» досудово спір не врегулювали.

Просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 13.08.2025, а заява про скасування надійшла до суду 20.11.2025, про наявність судового наказу боржнику стало відомо від державного виконавця, тому строк на звернення до суду не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 13.08.2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/5068/25 (2-н/703/1090/25) від 13.08.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, код ЄДРПОУ 43421864, р/р НОМЕР_2 в АТ «АБ«РАДАБАНК», 11347 грн. 57 коп. боргу за спожитий природний газ, що виник з 01 жовтня 2019 року по 30 квітня 2022 року включно, 539 грн. 09 коп. 3% річних, 2180 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 42 (сорок дві) коп.

Роз`яснити стягувачу - Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук