Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/574/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 грудня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага. В родині постійно виникали сварки, що призвели до припинення шлюбних відносин припинились. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року сторонам цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення подружжя тривалістю один місяць. Провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року провадження у цивільній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач у телефонному режимі просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, відповідач у письмовій заяві також просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2007 року, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2008 року, серії НОМЕР_3 від 17 червня 2014 року.

Судом встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, оскільки не збігаються погляди на сімейне життя, права та обов`язки кожного з подружжя, сторони сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише формально.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, , суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей.

При цьому суд зважає й на те, що відповідач у поданій до суду письмовій заяві не вказав конкретних обставин, якими він мотивує свої заперечення щодо позову, а тому вважає, що заперечення відповідача є необґрунтованими.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА