Провадження № 2/756/7406/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» ОСОБА_2, про субсидіарну відповідальність директора,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» та державних установ документи та відомості, необхідні для встановлення фактичних підстав покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 як засновника та директора ТОВ «ТЕХНОДРІМ». Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи перебувають у розпорядженні Відповідача та державних органів, доступ до яких обмежений, тому Позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, а тому звертається до суду із вказаним клопотанням для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні Позивач підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за юридичною адресою перебування ТОВ «ТЕХНОДРІМ», однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від Відповідача не надходило.

Вислухавши аргументи Позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд.20, ).

Крім того, задля встановлення зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 , персональні дані якої відсутні, суд вважає за необхідне витребувати в Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.16, ) інформацію/довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у звязку із залученням третьої особи, суд на даному етапі вважає передчасним клопотання Позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів та залучення третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд.20, ).

Зобов`язати Позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі (через систему «Електронний суд») копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Витребувати в Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.16, ) інформацію/довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, засобами поштового або електронного зв`язку у строк до 29.01.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 27.11.2025 відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко