У Х В А Л А

26 листопада 2025 року місто Київ

справа № 760/15287/24

провадження № 22-ц/824/15170/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги Державного підприємства «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут»

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, ухвалені у складі судді Тесленко І. О., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» по особовому складу від 14 травня 2024 року №57-ВК «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Стягнуто з ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору сплаченого за подання позову.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Шумської Н. І. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Стягнуто з ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» на користь ОСОБА_1 42 392,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з такими рішеннями представник ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» Мосійчук А.П. подала апеляційні скарги.

29 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки директора ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» Соцького В.С. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 130-134), у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути заяву відповідача у відсутність учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання подане представником ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» - Соцьким В.С. про відмову від апеляційних скарг, прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційних скарг ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року інші особи не приєднувалися. Клопотання представника ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» - Соцького В.С. про відмову від апеляційної скарги надійшло до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження до закінчення апеляційного провадження.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційних скарг та закриттю апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги виконуючого обов`язки керівника ДП «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» - Соцького В.С. не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому клопотання про відмову від апеляційної скарг підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства«Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» - Соцького Володимира Сергійовича, від апеляційних скарг на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року та апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний автотранспортний науково - дослідний і проектний інститут» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус