Номер провадження 2/725/3487/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зокрема зазначав, що 21 вересня 2023 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано у місті Бохум, у бюро реєстрації актів цивільного стану.

Від вказаного шлюбу у нього із відповідачкою дітей немає.

Разом з тим, сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося й відповідно шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачкою є неможливе та суперечить його інтересам й відповідно наміру продовжувати подружні відносини з відповідачкою він не має.

Посилаючись на вказане, просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований у місті Бохум, у бюро реєстрації актів цивільного стану, розірвати.

Ухвалою судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.10.2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та у разі неявки відповідачки не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, з 21 вересня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано у місті Бохум, у бюро реєстрації актів цивільного стану(а.с.7-9).

Від вказаного шлюбу у нього із відповідачкою дітей немає.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, зокрема позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо й відповідно позивач наміру продовжувати подружні відносини із відповідачкою немає. Даний факт також підтверджується поданими сторонами на адресу суду письмовими заявами.

Так, згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а наданий сторонам строк на примирення не призвів до збереження шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб, - розірванню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 , який зареєстрований 21 вересня 2023 року, у місті Бохум, у бюро реєстрації актів цивільного стану, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.