Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 210/4144/25

Провадження № 2/210/1325/25

21 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мотуза О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 03 серпня 2002 року між ОСОБА_3 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача та Відповідача народилась дитина ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини, в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ». З часом сімейне життя між Позивачем та Відповідачем не склалося та з 2023 року Позивач та Відповідач не проживають як одна сім`я, що зрештою призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і тому Позивачем подана позовна заява про розірвання шлюбу до Металургійного (раніше-Дзержинського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочним Рішенням по справі №210/4439/24 від 15 жовтня 2024 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 знаходить на повному фінансовому забезпеченні Позивача.

Син Позивача та Відповідача, ОСОБА_4 навчається з 01 жовтня 2023 року на денній формі з напрямку «Логістика» на платній основі в Політехнічному інституті Ченстохови в Республіці Польща. Термін навчання до 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою від 09 травня 2025 року, яка була перекладена з польської на українську мову та посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Євдокимовою К.М., про що в реєстрі зроблено запис №8483.

У зв`язку з навчанням на денній формі син Позивача та Відповідача, ОСОБА_4 , не моє змоги працювати. Для його повноцінного розвитку йому необхідне щомісячне матеріальне забезпечення витрати на придбання їжі, одягу, взуття, ліків, навчальних посібників, оплати додаткових курсів та інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку.

Відповідач є здоровою та працездатною людиною. Отже, ми вважаємо, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як він продовжує навчання.

Таким чином, сину Позивача повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Крім побутових витрат, також син Позивача потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Такий рівень Позивач, як мати не може забезпечити самостійно.

Отже, зазначені вище обставини не дають Позивачу можливості без належної матеріальної підтримки з боку Відповідача забезпечувати сина всім необхідним для його повноцінного розвитку.

У зв`язку з тим, що Відповідач по справі не бажає у добровільному порядку допомагати Позивачу в утриманні та матеріальному забезпеченні їх сина, вона вимушена звернутися до суду із цією позовною заявою про стягнення з нього аліментних платежів на утримання сина до закінчення його навчання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації, яка отримана 31.07.2025 року.

Відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача та Відповідача народилась дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №18. У свідоцтві про народження дитини, в графі батько зазначений « ОСОБА_2 ».

Заочним Рішенням по справі №210/4439/24 від 15 жовтня 2024 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано, що вбачається з копії рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/4439/24 від 15 жовтня 2024 року та ухвали про виправлення описки. Позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 знаходить на повному фінансовому забезпеченні Позивача, що підтверджується квитанціями про переказ коштів..

Син Позивача та Відповідача, ОСОБА_4 навчається з 01 жовтня 2023 року на денній формі з напрямку «Логістика» на платній основі в Політехнічному інституті Ченстохови в Республіці Польща. Термін навчання з 01 жовтня 2023 року до 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою від 09 травня 2025 року, яка була перекладена з польської на українську мову та посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Євдокимовою К.М., про що в реєстрі зроблено запис №8483.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 13.06.2025 по 30.09.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 13.06.2025 і до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 21.11.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. А. Літвіненко