Справа № 139/571/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 30 жовтня 2025 року за підсудністю згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року надійшла цивільна справа №139/571/25 за заявою ОСОБА_1 , в якій представник заявника ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком і визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 листопада 2025 року до судового засідання на електронну адресу суду від представника заявника Кремінської Т.П. надійшло клопотання про проведення розгляду справи, призначеного на 26 листопада 2025 року, без її участі, задовольнити клопотання про виклик свідків та витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про наявність чи відсутність на паперових носіях спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Також зазначила не розглядати подану 25.11.2025 заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції та заяву від 26.11.2025 року про відкладення розгляду справи.

Заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Як вбачається із клопотання, представник ОСОБА_2 просить суд витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про наявність чи відсутність на паперових носіях спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що інформація стосовно наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця, наявності або відсутності складених заповітів, а також виданих Свідоцтв про право на спадщину може містити інформацію, необхідну для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Що стосується клопотання в частині виклику свідків, суд зазначає наступне.

Представник заявника у клопотанні просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про наявність чи відсутність на паперових носіях спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 135, с-ще Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400) для виконання, встановивши термін виконання 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, буд. 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , 1963 року народження, яка проживає за адресою: с. Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області;

- ОСОБА_5 , 1953 року народження, яка проживає за адресою: с. Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області.

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда