МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Справа №370/1613/25

Провадження № 2/370/517/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, до дня її смерті проживали та були зареєстровані її невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 23.11.2001 року склала заповіт, згідно якого належний померлій жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки до дня її смерті проживала разом з нею за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , позивачка отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивачка просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок 1968 року побудови (літера А), загальною площею 72,0 м.2, житлова площа - 50,6 м.2, який складається з приміщень: 1. Кухня - 7,2 м.2; 2. Санвузол - 5,5 м.2; 3. Житлова - 13,0 м.2; 4. Житлова - 9,9 м.2; 5. Житлова - 17,9 м.2; 6. Житлова - 9,8 м.2; І. Веранда - 8,7 м.2; та господарських будівель і споруд: (літера а) прибудова; (літера а1) веранда; (літера Б) сарай; (літера В) сарай; (літера Г) вбиральня; (літера Д) сарай; (Д під) погріб; №1 - свердловина; №2 - яма вигрібна; №3 - ворота з хвірткою; №4 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2025 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.34).

Ухвалою суду від 02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.09.2025 року (а.с.44).

У судове засідання 17.09.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.51).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.42).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2011 року (а.с.6), та яка до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, до дня її смерті проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №20, виданої 01.04.2025 року старостою Ситняківського старостинського округу Макарівської селищної ради (а.с.7).

Відповідно до Заповіту від 23.11.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Ситняківської сільської Ради народних депутатів Пузаковою А.А., ОСОБА_2 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Вказаний заповіт не скасований та не змінений, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2025 року №81021702 (а.с.23-25).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:012:0061 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки до дня її смерті проживала разом з нею за однією адресою. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81021743 від 02.05.2025 року (а.с.26).

Позивачка ОСОБА_1 є невісткою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.10.1978 року (а.с.10), де матір`ю ОСОБА_5 вказана ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.1971 року (а.с.8), згідно якого 14.01.1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , позивачка отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.22).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 01.05.2025 року №97/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду із даним позовом.

Згідно Виписки з погосподарської книги №1 Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області на 2011-2015 роки Фонд Р-251 (архівний), зроблено особовий запис НОМЕР_5 про те, що головою домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1968 році, а тому належність ОСОБА_4 спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.04.2025 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 72,0 м.2, житлова площа - 50,6 м.2, який складається з приміщень: 1. Кухня - 7,2 м.2; 2. Санвузол - 5,5 м.2; 3. Житлова - 13,0 м.2; 4. Житлова - 9,9 м.2; 5. Житлова - 17,9 м.2; 6. Житлова - 9,8 м.2; І. Веранда - 8,7 м.2; та господарських будівель і споруд: (літера а) прибудова; (літера а1) веранда; (літера Б) сарай; (літера В) сарай; (літера Г) вбиральня; (літера Д) сарай; (Д під) погріб; №1 - свердловина; №2 - яма вигрібна; №3 - ворота з хвірткою; №4 - огорожа (а.с.13-16).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно з ч. 1, ч. 2, та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 с. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка будучи єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, щодо якого нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачки з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок 1968 року побудови (літера А), загальною площею 72,0 м.2, житлова площа - 50,6 м.2, який складається з приміщень: 1. Кухня - 7,2 м.2; 2. Санвузол - 5,5 м.2; 3. Житлова - 13,0 м.2; 4. Житлова - 9,9 м.2; 5. Житлова - 17,9 м.2; 6. Житлова - 9,8 м.2; І. Веранда - 8,7 м.2; та господарських будівель і споруд: (літера а) прибудова; (літера а1) веранда; (літера Б) сарай; (літера В) сарай; (літера Г) вбиральня; (літера Д) сарай; (Д під) погріб; №1 - свердловина; №2 - яма вигрібна; №3 - ворота з хвірткою; №4 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада Бучанського району, , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; Електронна пошта: і.

Суддя А.В. Косенко