Справа № 129/2970/25
Провадження по справі № 2/129/1673/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"27" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якій просив: Витребувати у державного та всіх приватних нотаріусів Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області та у Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіблич Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , з метою підтвердження суб`єктного складу спору у даній справі.

Водночас позивач та його представник самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а вони необхідні для забезпечення доказів в цій цивільній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для підтвердження суб`єктного складу спору у даній справі та прийняття об`єктивного і законного рішення, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у державного та всіх приватних нотаріусів Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області та у Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіблич Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: