Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7170/25
Провадження №2/552/2941/25
У Х В А Л А

24.11.2025 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ковжога Олександр Іванович,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

третя особа Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів.

В позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Також просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів.

В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Також просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів.

Під час підготовчого провадження сторони звернулись до суду з клопотаннями про витребування доказів.

Так, позивач просив суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України за період з 10.07.2025 по 03.08.2025: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач просила суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку та на військовій службі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які сторони просять витребувати, спрямовані на доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Самостійно такі докази сторони одержати не можуть.

Тому суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, витребувати докази згідно клопотань сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків, а також про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах позовних вимог та є обґрунтованими.

Тому клопотання про виклик свідків та про доручення до справи письмових доказів необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо вирішення спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме відомості про перетин Державного кордону України за період з 10.07.2025 по 03.08.2025 громадянами України:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме наступні відомості:

інформацію про оновлення даних військовозобов`язаним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи на підтвердження/спростування того факту чи є він військовозобов`язаним, чи перебуває на військовому обліку, чи проходить військову службу, а також вказати відповідний ТЦК та СГІ у якому він перебуває на обліку та/або військову частину у якій проходить службу.

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про оновлення ним даних як військовозобов`язаним, та документи на підтвердження/спростування того факту чи є він військовозобов`язаним, чи перебуває на військовому обліку, чи проходить військову службу, а також вказати відповідний ТЦК та СП у якому він перебуває на обліку та/або військову частину у якій проходить службу. Зазначені відомості надати лише у випадку, якщо вони відрізняються від вже наданих позивачем відомостей, тобто в разі їх зміни.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання сторін про доручення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору та щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 чи з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова