Справа № 638/6876/20
Провадження № 2/638/358/25
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Лозової А.О.,

представника позивача Буряковської О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

На стадії підготовчого судового засідання до суду представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України. Відповідно поданої заяви змінено коло відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача просить залучити подану заяву, відповідачі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення відповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як відповідача ОСОБА_4 .

Процесуальний статус ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості відповідачів підлягає припиненню.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 51, 259 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківської міської ради про зміну предмету позову - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи заяву представника Харківської міської ради про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України.

Залучити до участі у справі за позовом Харківської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в якості відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Процесуальний статус ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості співвідповідачів - припинити.

Встановити ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Харківській міській раді строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду позивач зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін