Провадження № 2/344/5041/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Король О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28 462,49 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задоволено у повному обсязі. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у сумі 3300 грн, за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК».

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при постановленні 29 серпня 2025 року ухвали суду у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» замість правильного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у цивільній справі № 344/14849/25, провадження №2/344/5041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 29 серпня 2025 року позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».

У іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.