ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/5044/25 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 10.11.2025 задовольнив позов тастягнув з відповідачки заборгованість за кредитним договором № від 08.05.2021.

19.11.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши про те, що у резолютивній частині рішення суд допустив описку стосовно назви стягувача, зазначивши замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» неправильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»».

Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справа, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду цієї справи суд постановив рішення від 10.11.2025 року, яким позов задовольнив.

Водночас, під час виготовлення тексту рішення у його резолютивній частині суд допустив описку, зазначивши замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» неправильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи позивача.

Допущена судом описка у тексті рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки у рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/5044/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 08.05.2021, зазначивши у її першому - четвертому абзацах замість неправильної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»» його правильну назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК