Справа № 502/1809/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача

у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кілійської міської ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод

про

встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у даній справі представником позивача 18.11.2025 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кілійського суднобудівельно-судноремонтного заводу.

Проаналізувавши подане клопотання та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представником позивача відповідне клопотання заявлено до закінчення підготовчого провадження у справі, воно відповідає положенням ЦПК України та виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню з залученням до участі у справі в якості співвідповідача Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 502/1809/25 у якості співвідповідача Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Миру, 3).

Роз`яснити відповідачу - Госпрозрахунковому відокремленому структурному підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» його право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Призначити наступне підготовче судове засідання по справі на 09-ту годину 30 хвилин 06.01.2026 р. з викликом учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідачу - Госпрозрахунковому відокремленому структурному підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников