Справа № 717/1566/25
Номер провадження2/717/397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник позивача адвокат Якубенко О.Ю. в судове засідання з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

представник відповідача адвокат Степаненко А.Т. в судове засідання з`явився,

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій, з урахуванням зміненого предмету позову, просить змінити, тобто зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1413/25 від 13.06.2025 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю та пояснила, що метою даного позову є не ухилення чи уникнення сплати аліментів позивачем ОСОБА_1 , а встановлення справедливого розміру аліментів у зв`язку з погіршенням стану здоров`я платника аліментів позивача та погіршення його матеріального становища. Позивач є учасником бойових дій і під час військової служби отримав поранення та травми, пов`язані із захистом Батьківщини. У зв`язку з цим він вимушений часто проходити обстеження та лікування, пов`язані з вказаними пораненнями. Зокрема, таке лікування та обстеження не покриваються повністю за рахунок безкоштовних послуг та ліків і відповідач вимушений витрачати власні кошти на додаткові обстеження, придбання ліків, які приймає на постійній основі, зокрема таких, які не надаються безоплатно. Крім того, на час розгляду даної справи позивач не має заборгованості по сплаті аліментів. Він періодично кілька разів на тиждень привозить до свого місця проживання в селі Перківці Дністровського району Чернівецької області дитину ОСОБА_5 , оскільки відповідачка має чергування та не може перебувати з дитиною. В той час, коли дитина проживає в нього, він повністю забезпечує її побутові потреби, довозить дитину в селище Кельменці в дитячий садок, привозить за власний кошт дитину в село Перківці, де він проживає зі своєю непрацездатною матір`ю, яка є пенсіонеркою за віком та яку позивач також утримує, так як це його обов`язок, передбачений Сімейним кодексом України. Мати позивача потребує такого утримання, оскільки має пенсію в розмірі 3323 грн на місяць і цього явно недостатньо для її потреб, оплату комунальних послуг, ліків, продуктів харчування. Позивач з 10.10.2025 року звільнений з військової служби, тобто він фактично немає заробітків, доходів, здійснює пошук роботи, а також звернувся до відповідної експертної команди у встановленому порядку для визначення ступеня своєї працездатності. На даний час позивач утримує дитину та матір за рахунок своїх заощаджень, які має з часів проходження військової служби. У власності відповідача відсутнє майно за рахунок якого він мав би можливість утримувати дитину на попередньому рівні.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнав повністю та пояснив, що ряд доказів наданих позивачем та його представником викликають сумніви щодо їх достовірності. В позові слід відмовити, так як позивач суперечить сам собі, вказуючи, що в нього відсутні кошти на утримання дитини та одночасно зазначає, що він утримує непрацездатну матір. При цьому, позивач та його представник не надали суду доказів, що крім наявності обов`язку утримувати непрацездатну матір, позивач несе якійсь матеріальні витрати на її утримання, а з показань свідків вбачається, що мати позивача має підсобне господарство та реалізує продукти харчування від ведення такого господарства, тобто має додаткові джерела доходів. Також позивач звільнився з військової служби за власною волею за сімейними обставинами, а не внаслідок погіршення стану здоров`я і він на даний час є працездатним. Позивач та його представник не надали суду доказів, що у зв`язку з погіршенням здоров`я позивач несе якісь матеріальні витрати, оскільки він, як учасник бойових дій, має змогу отримувати ліки та лікування безоплатно. Також позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що він несе якісь додаткові витрати на утримання дитини, крім аліментів. Також з рішення суду по справі №717/2078/24 вбачається і судом встановлено в даній справі, що позивач зареєстрований та проживає в селі Оселівка Дністровського району, що ставить під сумнів твердження та докази позивача про його постійне проживання з своєю матір`ю в селі Перківці Дністровського району.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що позивач та відповідач є його кумами, позивач проживає в селі Перківці Дністровського району в господарстві своєї матері приблизно з кінця весни початку літа 2025 року., які допомагає по господарству. Він живе з ними по сусідству. Між позивачем та відповідачкою виникли сімейні непорозуміння, він намагався їх примирити, пояснити, що потрібно якось узгодити всі сімейні питання, але до його порад не дослухались. Після поранення в зоні бойових дій здоров`я позивача погіршилося, оскільки раніше позивач допомагав йому фізично в польових роботах, так як він займається вирощуванням сільгосппродукції, а на даний час він не може йому допомогти, а навпаки, він йому допомагає, возив до лікарні, допомагав йому матеріально, так як він ще не отримав відповідні виплати і потребував допомоги. Раніше він був більш активним, рухливим, а після поранення йому важко фізично працювати, так як в нього є ще проблеми з серцем після реанімаційних дій внаслідок поранення. Мати позивача є пенсіонеркою та має підсобне господарство.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що позивач проживає в селі Перківці Дністровського району в господарстві своєї матері приблизно з початку літа 2025 року. Вона як колишній медичний працівник часто навідує маму позивача, якій вимірює тиск, іноді здійснює певні медичні маніпуляції. Дочка позивача ОСОБА_5 дуже часто протягом літа перебувала в позивача і її дитина з нею гралися або в позивача, або в них вдома. Позивач допомагає матері по господарству, вона бачила, що лише він в магазині закуповує продукти, сплачує комунальні платежі. У позивача є сестра, яка проживає в селищі Кельменці і матері допомагає не часто.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачка ОСОБА_9 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в даний час перебуває на утриманні позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визнається сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року по справі № 717/1413/25 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач сплачує аліменти за вказаним вище судовим наказом і станом на 21.11.2025 року немає заборгованості зі сплати аліментів, що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 78410854, сформованим Кельменецьким ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області та платіжною інструкцією 0.0..1 від 21.11.20205 року.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач та його представник не довели належними та допустимими доказами, що протягом літа 2025 року та на даний час позивач здійснює повне матеріальне утримання матері.

В зв`язку з цим, суд відхиляє докази позивачки у вигляді копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с187), довідки про доходи ОСОБА_10 з ГУ ПФУ № 336326 (а.с. 225) від 18.06.2025 року, оскільки дані документ підтверджують факт родинних відносин позивача з ОСОБА_10 , як з матір`ю, та вказують на його обов`язок, передбачений сімейним законодавством, утримувати свою непрацездатну матір, але не підтверджують факт повного матеріального утриманням матері.

Разом з тим суд приймає до уваги докази у вигляді показань свідків, з яких вбачається, що позивач з червня 2025 року проживає разом з матір`ю в селі Перківці, доглядає її та допомагає її по господарству, що, на думку суду, свідчить, про виконання позивачем обов`язків, передбачених ст.172 СК України, якою встановлено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу, обов`язків, зазначених в ст. 202 СК України, якою передбачено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги та ст. 203 СК України, відповідно до якої дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Суд вважає, що матеріальний стан позивача змінився, тобто погіршився, оскільки він ніде не працює, що не заперечується сторонами, та звільнений з військової служби, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.2025 року №993-ОС.

При цьому, суд відхиляє доводи представника відповідача ОСОБА_11 , що позивач звільнився за власним бажанням з військової служби, оскільки цей факт не впливає на наявність певних доходів у позивача та не свідчить про незмінність матеріального становища позивача, як особи, яка під час військової служби отримувала дохід, а після звільнення такого доходу позбавлена, хоч і за власним бажанням.

Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 059229 від 18.07.20205 року та посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с.171-172).

30.03.2025 року під час виконання бойового завдання позивач ОСОБА_1 отримав травми (порання, контузії, каліцтва), що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_6 від 06.04.2025 року № 1383 та первинною медичною карткою (а.с.173-174). Внаслідок вказаних отриманих травм позивач періодично проходить лікування, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого ( а.с.175-181,186) та довідками медичних (військово лікарських комісій) (а.с.176182,185).

Отже, суд вважає, що погіршився стан здоров`я позивача, що підтверджується вказаними вище виписками із медичних карт стаціонарного хворого ( а.с.175-181,186), довідками медичних (військово лікарських комісій) (а.с.176182,185) та консультаційними висновками спеціалістів №153 від 19.11.20205 року та №98 від 19.11.2025 року.

При цьому, суд відхиляє доводи представника відповідача ОСОБА_11 , що стан здоров`я позивача не вказує на його непрацездатність та не має впливу на його матеріальне становище, оскільки відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, тобто дана норма закону не вказує на те, що таке погіршення здоров`я має обов`язково впливати на погіршення матеріального становища платника або одержувача аліментів, а лише в залежності від факту погіршення здоров`я може вирішуватися питання про зміну розміру аліментів.

Крім того, з довідки гарнізонної військово лікарської комісії від 15.07.2025 року № 2892 вбачається, що після отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини позивач ОСОБА_1 придатний лише до служби в органах(підрозділах) забезпечення, навчальних закладах, науково дослідних установах, підрозділах технічного, матеріального, медичного та інших видах забезпечення, охорони, що також вказує на погіршення стану здоров`я позивача, який згідно з даною довідкою не може виконувати в повному обсязі військовий обов`язок та проходити військову службу, оскільки придатний до військової служби лише в органах(підрозділах) забезпечення.

Суд відхиляє доводи представника відповідача Степаненка А.Т., що з рішення суду по справі №717/2078/24 вбачається і судом в даній справі встановлено, що позивач проживає разом з недієздатною особою, опікуном якої є, в селі Оселівка Дністровського району станом на день ухвалення даного рішення суду, оскільки ця обставина не має значення для даної справи, а також позивач не позбавлений права змінювати місце проживання, як своє, так і підопічного.

Крім того, відповідно до розділу 4 «Правил опіки та піклування» затверджених наказом Державного комітету України в справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680 опікуни (піклувальники) мають право управляти майном підопічних на користь останніх, Опікун (піклувальник) повинен раз на рік здійснювати повне медичне обстеження підопічних. Опікун над психічно хворим, який є небезпечним для себе або для оточуючих, повинен сповістити про це районний (міський) відділ внутрішніх справ і вжити заходів щодо направлення підопічного в психіатричну лікарню для лікування , тобто позивач має також відповідні обов`язки, як опікун, які вимагають відповідних матеріальних та фізичних затрат для виконання обов`язків опікуна.

Згідно частини другої ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів: зміни сімейного, зміни матеріального стану, погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Суд вважає, що матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку із тим, що він не працевлаштований, погіршився його стан здоров`я, що підтверджується дослідженими судом доказами, а відповідач та його представник в порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України не довели, що у позивача не погіршився стан здоров`я та не погіршилося його матеріальне становище, що позивач мав витрати, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд вважає, що позивач довів позовні вимоги в частині зміни його матеріального становища та погіршення стану здоров`я після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник надали суду докази погіршення матеріального становища та стану здоров`я позивача, тому на даний час наявні підстави для часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача на утримання своєї дитини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими і підлягають задоволенню частково, оскільки судом встановлено, що погіршилося матеріальне становище та здоров`я позивача, і ці зміни впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а також те, що і позивач і відповідач зобов`язані спільно утримувати свою дитину, наявність на утримані у платника аліментів підопічної недієздатної особи та непрацездатної матері.

На підставі ст.51 Конституції України ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.141, 150, 157, 179-184, 192 СК України, ст. ст. 2-13,76-81,133,141,258, 259, 263-265,273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області судового наказу по справі № 717/1413/25 від 13.06.2025 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2025 року.

Суддя Телешман О.В.