Справа № 358/1782/25 Провадження № 2/358/946/25
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

26 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про заміну неналежного відповідача у справі №358/1782/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду від свого імені та в інтересах своїх малолітніх дітей із позовом, у якому зазначила, що була одружена із ОСОБА_5 , від шлюбу з яким має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер, і вона та діти є спадкоємцями за законом на майно після смерті чоловіка. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку із тим, що існує спір між спадкоємцями, тому просить поділити спадкове майно у судовому порядку.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 24 жовтня 2025 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого засідання на 26 листопада 2025 року.

26 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Чайки О.В. до суду надійшло клопотання про за заміну неналежного відповідача у справі в порядку ст. 51 ЦПК України. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що при подачі позовної заяви до суду відповідачем помилково було визначено ОСОБА_4 , який не є спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Крім того, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Дошкою Л.А. у м. Богуслав, тому належним відповідачем у справі має бути саме Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи зазначені обставини, той факт, що відповідач у справі ОСОБА_4 є неналежним відповідачем, клопотання представника позивача подане з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обґрунтування, подане до закінчення підготовчого провадження, суд задовольняє вимоги представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №358/1782/25 належним відповідачем, яким є Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про заміну неналежного відповідача у справі №358/1782/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про поділ спадкового майна.

Замінити неналежного відповідача у справі № 358/1782/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про поділ спадкового майна, а саме: замінити ОСОБА_4 на належного відповідача - Богуславську міську раду Обухівського району Київської області (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 4).

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2025 року на 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов