ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

26 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі № 381/2680/25 (провадження № 2/381/1493/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2025 року ухвалено рішення у цивільній справі № 381/2680/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1371-9155 продукту «На все» від 28.03.2024 року у загальному розмірі 80 000,00 грн., що включає у себе тіло кредиту у сумі 20 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 60 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1 816,80 грн.

У липні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 25.06.2025 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що під час судового розгляду не було досліджено суму заборгованості, факт отримання кредитних коштів. Відповідач був позбавлений подати заперечення на позов, так як не був повідомлений про розгляд справи, адже судових повісток не отримував.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини його відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, адже судова кореспонденція направлялась за його офіційною адресою реєстрації.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт отримання кредитних коштів та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі № 381/2680/25 (провадження № 2/381/1493/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова