Єдиний унікальний номер 205/7645/22
Номер провадження6/205/406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок комфорту» у справі №205/7645/22 на ТОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника. В обґрунтування заяви посилався на те, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська постановив рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна №040 від 10 грудня 2020 року. На момент подання заяви згідно з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника у справі №205/7645/22. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договором №040 від 10 грудня 2020 року. ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник заявника у своїй заяві просив здійснювати розгляд без участі їх представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25 травня 2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи № 205/7645/22 задоволено позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 040 від 10 грудня 2020 року у загальному розмірі 111 840 грн., з яких: 22 188 грн. вартість об`єкту оренди, 11 994 грн. штраф, 11 094 грн. пеня, 44 376 грн. неустойка, 22188 грн. орендна плата, а також понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 481 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 040 від 10 грудня 2020 року на загальну суму вимог за договором у розмірі 33 282 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, у вказаній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Свеа Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у цивільній справі № 205/7645/22 за позовною заявою ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Керуючись ст. ст. 512-514 , 517 ЦК України, ст. ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Будинок Комфорту», про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, буд. 8) у цивільній справі № 205/7645/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.