Провадження № 2/361/6426/24
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чуняк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження.

13 листопада 2025 року Вх. № 54032 представник позивача ОСОБА_5 адвокат Філіпова О.В. подала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позивача підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

12 листопада 2025 року Вх. № 53870 представником третьої особи Колотаєвською С.П. на електронну адресу суду подано клопотання в якому остання просить розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи, щодо вирішення спору по суті покладаються на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків, і за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи положення ст. 232 ЦПК України, вік неповнолітньої дитини, суд дійшов до висновку про обов`язкову участь у судовому засіданні представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

При цьому, здійснювати заслуховування думки дитини у присутності представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна