Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2-о/644/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

Головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Скорик

Представника заявника Губської Н.І. адвоката Шовкова О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Польщі померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є двоюрідною тіткою заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири у м. Харкові. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , вона у визначений діючим законодавством строк звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 23.10.2024 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів споріднення з двоюрідною тіткою. Станом на цей час документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 двоюрідною тіткою, а та відповідно їй двоюрідною племінницею, - відсутні. Відповідно заявниця будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини. У зв`язку з цим звернулась до суду для встановлення факту родинного зв`язку. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інших заяв від спадкоємців не надходило, заповіту спадкодавиця не залишила. Просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були двоюрідними племінницею та тіткою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі, надав відповідні пояснення.

Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Судом встановлено, згідно з матеріалами спадкової справи що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Польщі померла ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи № 557/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.09.2024 року до нотаріальної контори у встановлений законом строк була подана заява про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило. Заповіту спадкодавиця не залишала. На час відкриття спадщини спадкодавиця була зареєстрована одна. силівна ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачкою не були надані всі необхідні документи що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_5 ). ОСОБА_6 є також і мамою свідка, тож їй це достеменно відомо. Підтвердила дійсність фото, наданих до матеріалів справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_2 була її тіткою (двоюрідною сестрою матері), вона та інші допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили родині зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначили, що ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_2 , підтримувала з нею відносини. Також, свідки зазначили, що наразі не претендують на спадщину після ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 мала до шлюбу прізвище ОСОБА_11 . Батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_13 14.12.1969 року одружився з ОСОБА_15 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 . ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю була ОСОБА_17 .

Заявниця зазначає про те, що мати ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , а також мати ОСОБА_2 ОСОБА_20 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ), - є рідними сестрами, у яких спільні батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Таким чином, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) приходиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора надала у справу копію спадкової справи №557/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців не зареєстровано.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра, двоюрідна племінниця», однак згідно з загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , а також мати ОСОБА_2 - ОСОБА_20 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ), - є рідними сестрами, у яких спільні батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Таким чином, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) приходиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Польща, були двоюрідними племінницею та тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Харківська міська рада адреса (61003 м. Харків, площа Конституції, 7 ), Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса 61089 м. Харків, вул. Біблика, 57 ).

Повний текст рішення складений 27.11.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН