24.11.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/9101/13-ц
Провадження № 6/644/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) у виконавчих документах по справі № 644/9101/13-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова виніс рішення по справі № 644/9101/13-ц, у якому вирішив: позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором № ML 708/179/2008 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 293 845,53 грн., заборгованість за процентами у розмірі 170 158,82 грн. та нарахованої пені у розмірі 2 155 896,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), в дольовому співвідношенні, по 1720,50 грн. з кожного. 15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-708/179/2008 від 18 вересня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договором Поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Технічна фіксація судового засідання не відбувалася на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року по справі № 644/9101/13-ц, задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 708/179/2008 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 293 845,53 грн., заборгованість за процентами у розмірі 170 158,82 грн. та нарахованої пені у розмірі 2 155 896,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн., в дольовому співвідношенні, по 1720,50 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 13.08.2020 року відкрито виконавче провадження № 62815337 за виконавчим листом № 644/9101/13-ц, виданим 11.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн. в дольовому співвідношенні по 1720,50 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 13.08.2020 року відкрито виконавче провадження № 62814884 за виконавчим листом № 633/9101/13-ц виданим 11.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML 708/179/2008 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 293 845,53 грн., заборгованість за процентами у розмірі 170 158,82 грн. та нарахованої пені у розмірі 2 155 896 грн.

Постановою приватного виконавця від 13.08.2020 року вказані виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 62815607.

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-708/179/2008 від 18 вересня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Доказів того, що зведене виконавче провадження № 62815607 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу від 15.10.2024 року недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, - задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 62815607 з примусового виконання виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року у справі № 644/9101/13-ц, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів у порядку ч.2 ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Головуючий