СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі - Товариство) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Товариства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 14.10.2025.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (частина друга статті 167 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (частина третя статті 163 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У заяві Товариство просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги в сумі 7 380,04 грн., судового збору в сумі 302,80 грн.

До заяви про видачу судового наказу Товариство долучило: копію договору про надання послуг мобільного зв`язку № 2563100/1.11331436 від 23.11.2005, укладеного Товариством (UMC) і ОСОБА_1 (далі - договір), рахунок за надані послуги за період з 01.08.2022 до 31.08.2022, деталізовану інформацію про розрахунки за надані послуги, рахунок за надані послуги за період з 01.09.2022 до 30.09.2022, деталізовану інформацію про розрахунки за надані послуги, звіт по історії балансу за період з 01.08.2022 по 01.10.2022.

Відповідно до п. 1.1. договору Товариство (UMC) надає боржниці (Абоненту) послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, шо визначаються за вибором Товариства (UMC).

Згідно з п. 3.1. договору, нарахування за надані послуги мобільного зв`язку здійснюється згідно з тарифами Товариства (UMC), які є невід`ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Однак зазначені тарифи, в редакції чинній на час укладення договору, Товариство до заяви про видачу судового наказу не долучило.

Будь-яких доказів, які підтверджували б конкретний розмір плати за послуги рухомого (мобільного) зв`язку за договором матеріали заяви не містять.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості перевірити правильність нарахування сум, які належить сплатити боржникові, і, як наслідок, встановити безспірність заявленої заборгованості.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 160, 161, 163-165, 169, 170, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги, відмовити.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що відповідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України їх вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко