Справа №337/5608/25
Провадження № 2/293/888/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'СУПЕРІУМ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2025 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2025 вказана позовна заява надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2025 справа №337/5608/25 передана судді Збаражському О.М.

27.11.2025 ухвалою відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 378 ЦПК України визначено, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є підставою для скасування такого рішення.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , тому дана цивільна справа не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, оскільки підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Керуючись статтями 31, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'СУПЕРІУМ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області на підставі п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ