ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3215/25 Провадження 2/636/2260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Проценко М.М. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором від 16.01.2018 у розмірі 183579,30 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 1510,98 гривень та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що, що 16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою отримання банківських послуг. Цього ж дня підписанням оферти ОСОБА_1 запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано ОСОБА_1 , про що свідчить його власноручний підпис.

Таким чином, 16.01.2018 року між банком та ОСОБА_1 з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір №500641102, що підтверджується: офертою на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, із наступними основними умовами: тип кредиту «кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії»; найменування кредиту Максимум-готівка; ліміт кредитної лінії 200000,00; процентна ставка 26% річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту 3 роки з моменту випуску; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50,00 гривень.

За твердженням представника позивача, власним підписом ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором.

Разом із тим, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати процент за користування ним, у зв`язку із чим загальна заборгованість згідно з угодою від 16.01.2018 року становить 183579,30, з яких: заборгованість за кредитом складає 133250,53 гривень, заборгованість по відсотках 50328,17 гривень, овердрафт 0,60 гривень.

11.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що нарахована позивачем сума по відсоткам кредитним договором в розмірі понад 150000,00 гривень, є несправедливою та не пропорційною.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, разом з позовом надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії Статуту АТ «СЕНС БАНК» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12 серпня 2022 року (протокол № 2/2022, складений 18 серпня 2022 року) та погодженого Національним банком України 12 вересня 2022 року вбачається, що АТ «СЕНС БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «АЛЬФА-БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, 16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою отримання банківських послуг. Цього ж дня підписанням оферти ОСОБА_1 запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано ОСОБА_1 , про що свідчить його власноручний підпис.

Оферта на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, із наступними основними умовами: тип кредиту «кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії»; найменування кредиту Максимум-готівка; ліміт кредитної лінії 200000,00; процентна ставка 26 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту 3 роки з моменту випуску; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50,00 гривень.

Крім того, 16.01.2018 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому сторонами за вказаним кредитним договором №500641102 узгоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредитування рахунку; мета отримання кредиту споживчі потреби; сума/ліміт кредиту; спосіб та строк надання кредиту безготівковий; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200000,00 гривень.

Власним підписом Позичальник підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Сторони також узгодили, що всі відносини між Позичальником та Банком, що не врегульовані Угодою, регулюються Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку: www.alfabank.ua.

При цьому матеріали справи не містять даних, які б свідчили про заперечення відповідачем фактів підписання вказаних вище оферти на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкети-заява, а також паспорту споживчого кредиту.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.

Судом встановлено, що Банк взяті відповідно до Угоди на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надав Відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими Відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №500641102 від 16.01.2018, загальна сума заборгованості станом на 06.02.2025 складає 183579,30 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає 133250,53 гривень, заборгованість по відсотках 50328,17 гривень, овердрафт 0,60 гривень.

Відповідно до статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 183579,30 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості.

На підставі ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору № 1006 про надання послуг від 28.01.2025, та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір та документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, заборгованість за Договором № №500641102 про надання кредиту від 16.01.2018 року, що становить 183579,30 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, з яких: заборгованість за кредитом складає 133250,53, заборгованість по відсотках - 50328,17, овердрафт 0,60 гривень, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 15010,00 (п`ятнадцять тисяч десять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Бунін