Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025

селище Покотилівка Харківської області

Справа №643/13281/23

Провадження № 2/635/2302/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві просять визначити їм додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири загальною площею 50,1 кв.м., розташована у АДРЕСА_2 , а також частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачки є рідними доньками померлого ОСОБА_4 , інших родичів першого ступеня споріднення покійний не мав, вони є єдиними родичами першої черги спадкування за законом.

У зв`язку із тим, що пропуск строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, позивачки звернулись до суду для встановлення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , а також їх представник адвокат Терещенко В.В. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідачів Харківської міської ради та Безлюдівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином. Представником Безлюдівської селищної ради було подано заяву про розгляд справи без участі сторони.

Рух справи

22 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2024 року клопотання представника позивачок про витребування доказів було задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №160/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року клопотання позивача про виклик свідка було задоволено, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис у книзі реєстрації актів про народження за №687 від 30.07.1986.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис у книзі реєстрації актів про народження за №149 від 26.02.1985.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 06.08.2013 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » після укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 19 від 06.08.2013.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 18 жовтня 2022 року Безлюдівською селищною радою Харківського району, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгород.

Судом, на підставі копій матеріалів спадкової справи, наданої ПН ХМНО Ротфельд О.О. на ухвалу суду про витребування доказів, встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними, що містяться у довідці, виданою Головним управлінням у справах іноземних громадян Міністерства внутрішніх справ Бельгії та належним чином посвідченого перекладу вказаного документу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18 березня 2022 року було надано тимчасових захист у розумінні статті 5 Директиви 2001/55/ЄС.

Згідно з даними, що містяться у довідці, виданою Головним управлінням у справах іноземних громадян Міністерства внутрішніх справ Бельгії та належним чином посвідченим перекладом вказаного документу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18 березня 2022 року було надано тимчасових захист у розумінні статті 5 Директиви 2001/55/ЄС.

Відповідно до наданих суду копій посвідок на проживання із посвідченим перекладом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було видано посвідки на тимчасове проживання у Королівстві Бельгія від 01.02.2023 та 25.01.2023 відповідно.

Згідно з наданими суду роздруківками скрін-шотів з поштових скриньок про підтвердження реєстрації візиту до Посольства України у Королівстві Бельгія, ОСОБА_2 було зареєстровано до Посольства для здійснення послуги «Заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини» на 23.05.2023 на 14:30 год при реєстрації звернення 21.02.2023. ОСОБА_1 , відповідно до вказаних документів було зареєстровано до Посольства на послугу «Заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини» на 03.05.2023 на 12:30 год при реєстрації звернення 06.03.2023.

Відповідно до заяви громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання складена 03.05.2023 у Королівстві Бельгія та посвідчена третім секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Бельгія, зареєстровано в реєстрі за № 570/655.

Згідно з даними, що містяться у наданій суду заяві громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання складена 23.05.2023 у Королівстві Бельгія та посвідчена третім секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Бельгія, зареєстровано в реєстрі за № 570/806.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд О.О. від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали пояснення та вказали, що з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вони вимушено виїхали до Європи, оскільки перебували у стані сильного хвилювання та страху за своє життя та життя своїх дітей. Їхній батько ОСОБА_4 також виїжджав до Європи, вони бачились там. Повертаючись в Україну, ОСОБА_4 , перебуваючи в готелі м. Ужгород, скоїв суїцид. Про вказані події позивачкам стало відомо від їхніх чоловіків. Здійсненням організації поховання займались чоловіки позивачок, за їх дистанційної участі. В наслідок вказаних обставин, психологічний стан позивачки ОСОБА_1 погіршився й вона була вимушена проходити лікування у психіатра в Королівстві Бельгія. Через формальні труднощі, що полягали у протермінованому закондонному паспорті, який мала позивачка ОСОБА_2 , а також морально-психологічний стан своєї сестри ОСОБА_1 , позивачка ОСОБА_2 не могла залишити сестру з дітьми в Бельгії та повернутись в Україну для оформлення документів для вступу у спадкування. Окрім того, позивачка ОСОБА_2 також пояснила, що мала заплановану операцію у Бельгії. Повернутись до України остання змогла лише в липні 2023 року, після узлагодження всіх формальних питань.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , вказав, що позивачка ОСОБА_2 є його дружиною. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України він та його дружина проживали разом із ОСОБА_4 та сестрою його дружини ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_11 та дітьми у будинку покійного ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, приблизно на початку березня, його дружина ОСОБА_2 разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_1 та дітьми виїхали до Королівства Бельгія та отримали там тимчасовий захист. 10 жовтня 2022 року чоловіку ОСОБА_1 зателефонували та повідомили про смерть їх тестя - ОСОБА_4 . Вони разом поїхали до міста Ужгород, де він помер, забирати тіло. Свідок ОСОБА_7 разом із чоловіком ОСОБА_1 здійснювали заходи з організації поховання ОСОБА_4 , перебуваючи у комунікації з доньками померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після організації поховань, за проханням своєї дружини ОСОБА_2 , свідок звернувся до місцевого нотаріуса у смт Безлюдівка, щоб дізнатись про порядок дій, що необхідно вчинити позивачкам для прийняття спадщини за їхнім батьком. Нотаріус повідомила про збільшений строк для прийняття спадщини у 10 місяців, а також про можливість передати письмову заяву посвідчену Консульством. Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що його дружина ОСОБА_2 зврнулась до Посольства України у Бельгії у лютому 2023 року, проте її було зареєстровано на проведення консульских дій лише на кінець травня 2023 року.

Свідок ОСОБА_12 , допитана у судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 приходиться їй невісткою. Позивачка ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . З початком повномасштабного вторгнення свідок ОСОБА_12 проживала разом із своїм сином та невісткою в будинку її батька ОСОБА_4 у смт. Безлюдівка. Також у вказаному будинку проживала сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю. Приблизно на початку березня ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дітьми виїхали за кордон. ОСОБА_4 також виїжджав за кордон. 10 жовтня 2022 року сину свідка ОСОБА_12 зателефонували з міста Ужгород та повідомили, що ОСОБА_4 раптово помер. Оскільки вказані обставини були вкрай несподіваними, ОСОБА_1 внаслідок потрясіння та свого пригніченого стану була вимушена проходити лікування у психіатра, приймала ліки. Також свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що ОСОБА_1 , зверталась до Посольства України у Бельгії та, посвідчивши заяву про прийняття спадщини, передала її своєму чоловіку, який є сином свідка ОСОБА_12 , для того щоб останній відніс її до нотаріуса. Проте, коли її син приніс вказану заяву, йому було повідомлено, що строк на прийняття спадщини сплив і ОСОБА_1 необхідно звернутись особисто для отримання відмови. Також свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_1 змогла повернутись із-за кордону після завершення лікування психічного стану, а саме у жовтні 2023 року.

Суд, на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з положень частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщину протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не прийняли. Від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку позивачки не відмовлялись.

Так як позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини не були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , то в силу вимог частини 1 статті 1269 та частини 1 статті 1270 ЦК України повинні були протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачки не подали своєчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини 1статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з положень частини 1 статті 1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом із тим суд зазначає, що в умовах воєнного стану нотаріальні дії здійснюються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164 від 28.02.2022 та змін і доповнень до неї. В редакції, що діяла на час настання обставин смерті ОСОБА_4 , пункт 3 вказаної Постанови передбачав, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Вказаний пункт було передбачено саме через наявність таких обставин як відсутність доступу до державних реєстрів, що унеможливлювало вчасне проведення нотаріальних дій.

Наказом Міністерства юстиції від 01 квітня 2022 року №1307/5 «Про затвердження Переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», місто Харків було включено до вказаного Переліку. Так, нотаріуси, які залишились працювати на території міста Харкова не мали доступу до Державного реєстру актів цивільного стану, Спадкового реєстру та ін. Вказаний Наказ втратив чинність 13.01.2023.

Суд погоджується з доводами позивачок щодо об`єктивності причин та обставин, що перешкоджали їм у зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у строк, визначений положеннями статті 1270 ЦК України, а саме виїзд на територію іншої країни у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, звернення обома позивачками до Посольства України для отримання послуги посвідчення заяви про прийняття спадщини у строк до 6 місяців, а також морально-психологічний стан та проходження лікування позивачки ОСОБА_1 , внаслідок суїцидальних дій батька та формальних складнощів, пов`язаних з недійсністю закордонного паспорта позивачки ОСОБА_2 .

Суд, на підставі вивченого констатує, що позивачками вчинялись активні дії щодо прийняття спадщини, які розпочались у передбачений законом строк.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постановах від 17.01.2024 у справі № 357/10080/22, від 20.03.2024 у справі № 545/1231/23 зазначив, що під час вирішення питання про надання додатково строку для прийняття спадщини суди в тому числі повинні зважувати на таку обставину, як перебування населеного пункту, в якому проживав спадкоємець, в зоні активних бойових дій, а також на сам факт повномасштабної військової агресії Росії проти України, черговий етап якої розпочався 24.02.2022, та вимушене тимчасове переміщення спадкоємця у зв`язку із вказаними обставинами.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачкою ОСОБА_1 та позивачкою ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,8,9-13,141,200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Відповідач: Харківська міська рада, адреса: 61001 м. Харків, м-н. Конституції, 7, .

Відповідач: Безлюдівська селищна рада, адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус ХМНО Ротфельд Олена Олександрівна, адреса: 61047 м. Харків, вул. Роганська, 89-В.

Суддя І.О. КАРАСАВА