КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Чиляєвою Іриною Анатоліївною, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, інша особа - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визнання припиненою заставу, скасування заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23.10.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чиляєва І.А., оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23.10.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

24.10.2025 матеріали справи витребувано з Оболонського районного суду м. Києва.

04.11.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

24.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами усім учасникам справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.11.2025.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, визначених ст. 357 ЦПК України, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Чиляєвою Іриною Анатоліївною, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, інша особа - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визнання припиненою заставу, скасування заборони відчуження майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова