Справа № 296/7411/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 12 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватної організація «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» Вірьовкіна Олександра Ігоровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/4» до ОСОБА_1 , треті особи - Приватна організація «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Кварталбуд 22» про приведення фасаду квартиру у попередній стан шляхом знесення сходів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести фасад нежитлового приміщення №71 в буд. АДРЕСА_1 в попередній стан, шляхом знесення сходів прибудованих до нежитлового приміщення №71 в буд. АДРЕСА_1 . У стягненні витрат на правничу допомогу відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ПО «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» Вірьовкін О.І. через підсистему «Електронний суд» 20 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення опубліковано з наданням загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.11.2025. Крім того, у рішення не зазначено дату складання повного тексту.

Разом з тим, копію вступної та резолютивної частини рішення третьою особою ПО «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» отримано 20.10.2025, а повний текст рішення представником скаржника отримано 17.11.2025.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 15 жовтня 2025 року ухвалено без участі третьої особи ПО «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки». Оскаржуване рішення було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено 07 листопада 2025 року, що підтверджується відповідними даними ЄДРСР. Згідно із заявою Вх. № 39489 від 20 листопада 2025 року, засновник ПО «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи (т. 2, а.с. 9), а також отримала копію позовної заяви з додатками та копію рішення суду від 15 жовтня 2025 року відповідно до розписки - 20 жовтня 2025 року (т. 2, а.с. 12).

Разом з тим, копію повного тексту рішення представник ПО «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» Вірьовкін О.І. отримав 14 листопада 2025 року (т. 2, а.с. 17), з апеляційною скаргою заявник звернувся 20 листопада 2025 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватної організація «Приватний заклад дошкільної освіти «Пташки» Вірьовкіна Олександра Ігоровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: