Справа №: 343/2186/25
Провадження №: 2/343/1142/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 05.11.2025 звернулася в Долинський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить ухвалити рішення, яким:

змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП № НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2009 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Долинського районного управління юстиції. За час спільного проживання в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано та визначено місце проживання дитини разом з нею.

Згідно рішення Долинського районного суду № 0906/141/12 від 17.08.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а рішенням Долинського районного суду від 06.11.2018 року розмір стягуваних аліментів було збільшено до 1300 гривень щомісячно.

На даний час син потребує значно більше витрат на розвиток, освіту, лікування, покращене харчування, забезпечення речами першої необхідності та інше.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Керніцькому І.І.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання о 08:30 год. 26.11.2025 року.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заславшись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив вказану справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи позивача та заяву відповідача про визнання позову, приходить до висновку, що поданий позов підлягає до задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тому, з урахуванням того, що на даний час змінився вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, що відповідно тягне за собою збільшення витрат на його утримання, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає до задоволення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП № НОМЕР_2 аліменти утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький