Дата документу 17.11.2025Справа № 554/9989/25
Провадження № 2-о/554/266/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

присяжних: Єльченко Ю.М., Денисенко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник заявника: адвокат Ясниська О.О.,

представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради: Мищенко Р.І.,

представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: адвокат Пустяк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Ясниської Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року адвокат Ясниська О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її сина ОСОБА_1 її опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (дименція), внаслідок чого є недієздатною та потребує догляду. Крім того, ОСОБА_2 має психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду. Таким чином, мати заявника має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу.

01.08.2025 року надійшло клопотання адвоката Ясниської О.О. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат Ясниська О.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: адвокат Пустяк А.В.у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою адвоката Ясниської Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради (м.Полтава вулиця Медична,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічними розладами?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова

присяжні: Ю.М.Єльченко

А.О.Денисенко