Справа№938/1466/25
Провадження № 2/938/403/25
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

27 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого долучено довідку №44/2/6253 від 28.08.2025 року військової частини НОМЕР_1 , видану командиром військової частини НОМЕР_1 та письмову згоду від 14.08.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби та призначення на посаду ОСОБА_2 в цю військову частину.

Від представника позивача до суду поступило заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечення обґрунтовано тим, що з довідки №44/2/6253 від 28.08.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі. Однак, вказана довідка не містить відомостей, що військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Крім цього, відповідач має представника-адвоката, який діє в його інтересах під час судового розгляду, а тому права відповідача, який безпосередньо не прийматиме участі в судовому засіданні порушені не будуть. ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від сплати аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, які присуджено рішенням суду від 26.05.2023 року. Безпідставне зупинення провадження у справі призведе до порушення законних прав та інтересів дитини щодо належного матеріального забезпечення.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача у запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі вказав про розгляд справи за відстуності сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ч. 1?ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із довідки №44/2/6253 від 28.08.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцю ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, в долученій до матеріалів справи довідці №44/2/6253 від 28.08.2025 року міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026 року, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22 та позицію сторони відповідача про зупинення провадження у справі, через перебування відповідача на військовій слудбі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі, - задоволити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наталія ЧЕКАН