Справа № 214/5998/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/5998/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з позовною заявою 23.06.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2020 до 01.07.2024 у загальному розмірі 30 822 грн. 41 коп., що включає основний борг за період з 01.03.2020 до 01.07.2024 30 822 грн. 41 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2024 до 01.50.2025 у загальному розмірі 7 024 грн. 68 коп., що включає основний борг за період з 01.11.2024 до 01.05.2025 7 024 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 08.07.2024 до 01.05.2025 82 грн. 96 коп.; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.19, прим.119) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.07.2024 та зареєстрованого в реєстрі за №1238. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2020 до 01.07.2024. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що власником квартири з 08.07.2024 є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П.; попередньо власником квартири був ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 29.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Ставніченком О.П. У зв`язку з чим і для встановлення повного кола відповідачів, з`ясування можливих власників у період до набуття права власності на спірну квартиру ОСОБА_2 є необхідним витребування інформації про дарувальника квартири за договором від 08.07.2024. Отримання заявлених доказів позасудово є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей, які містять нотаріальну таємницю. Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши одночасно з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2020 до 01.07.2024. Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його власниками/співвласниками. Позивач визначає відповідачами у справі ОСОБА_2 як дійсного власника спірної квартири та ОСОБА_1 попереднього власника.

За актуальними даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником спірної квартири є з 08.07.2024 є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П.; попередньо власником квартири був ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 29.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Ставніченком О.П. Позаяк, відомості про те, хто був дарувальником за договором дарування від 08.07.2024, та чи мала місце зміна власника житлового приміщення в період з 29.03.2017 до 08.07.2024 з матеріалів справи та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів у справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику в судове засідання відповідачів, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/5998/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник Олександри Петрівни (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.19, прим.119):

-належним чином засвідчену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.07.2024 та зареєстрованого в реєстрі за №1238, обдаровуваним за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідачів розгляд справи відкласти до 14.45 год. 11.12.2025.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 19.11.2025.

Суддя О.І. Євтушенко