Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті батька заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки документах на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус письмово роз`яснила про необхідність в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин та те, що спадкодавець був батьком заявниці.

Заявник вказує, що зазначені факти мають юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником спадкового права, а іншим способом підтвердити ці факти не є можливим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Богаш Н.Я. у судове засідання не з"явилася, згідно заяви просить розглянути справу у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , видане 01.07.1998 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради померлий вказаний як ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.11.1959 року Олешницькою сільрадою заявниці ОСОБА_1 прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », а тому заявниці прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 11.10.1980 року заявниці прізвище вказане як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявниці в реалізації права на спадщину.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 » є батьком « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта