Справа № 174/1314/25
п/с 2/174/633/2025
19 листопада 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
предстаіника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Тучинської Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приблизно з 2017 року по 2020 рік ОСОБА_1 перебувала у відносинах притаманних подружжю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_3 .
Стосунки між позивачем та відповідачем були припинені у 2020 році, приблизно коли сину виповнилося 6 місяців. З цього часу сторони не проживають разом однією сім`єю, а їх спільний син проживає разом з позивачем, яка займається його вихованням, утриманням, фізичним та психологічним розвитком, лікуванням, освітою тощо.
В той же час, відповідач з 2020 року проживає окремо, ОСОБА_3 з того часу повністю перестав виконувати свої обов`язки щодо виховання дитини, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, припинив участь в утриманні сина. Не надає будь-якої підтримки дитині під час здобуття ним дошкільної освіти тощо. На думку позивача, дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Точилін М.В. в судове засідання з`явилися, позов підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник третьої особи Тучинської Л.Ю. в судове засідання зявилася, позов підтримала, просила задовольнити, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що також підтверджується висновком опіки та піклування.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Тому, суд, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Заслухавши позивача, її представника та представника третьої особи, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З письмових матеріалів справи слідує, що відповідно до копії Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14).
Судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі № 174/347/21 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Верхньодніпровським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) по виконавчому провадженню № 66742764, відповідач, станом на 04.08.2025, має заборгованість по аліментам у розмірі 41 816,98 грн за період серпень 2024 року - липень 2025 року (а.с. 16, 17).
Відповідно до копії довідки від 05.08.2025 № 01-25/154, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 6 «Сонечко» комбінованого типу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 18).
З копії психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої 08.08.2025 р. КЗДО № 6 «Сонечко» комбінованого типу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що хлопчик відвідує заклад дошкільної освіти з серпня 2022 р. і по теперішній час. Дитина виховується в неповній сім`ї, яка складається з трьох чоловік: мати, старший брат і ОСОБА_6 . В вихованні та навчанні також приймають активну участь бабуся і дідусь. В сім`ї панує повага та доброзичливість. Також, в підсумку зазначено, що психолого-педагогічні показники відповідають віку (а.с. 19).
Факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 20).
ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фармація Дніпра» з 26.08.2020 на посаді асистент фармацевта, за період з 01.02.2025 по 31.07.2025 отримала дохід в розмірі 48 940,24 грн та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується копією довідки за вих. № 07/08-1 від 07.08.2025. та характеристикою, виданих на її ім`я ТОВ «Фармація Дніпра» (а.с. 21, 22).
З копії рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 342/0/7-25 від 17.09.2025, вбачається, що в результаті розгляду заяви ОСОБА_1 , визнано доцільним позбавлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).
09.09.2025 комісією ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області складено Акт обстеження умов проживання з метою обстеження умов проживання дитини малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та з результатів якого вбачається, що для проживання, виховання, утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створено належні умови. Утриманням, вихованням дитини займається мати, гр. ОСОБА_1 (а.с. 24).
Також, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_3 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 25.08.2025 за змістом якої, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наслідки йому роз`яснено, просить не турбувати його та не проводити з ним соціальної роботи (а.с. 25).
Судом були допитані свідки за клопотанням представника позивача.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Батька дитини вона не бачить вже близько 4 років. Поки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом, то вона його бачила, дитина тоді була маленька. Вони припнили проживання близько 4 років тому. Позивач казала, що батько не приймає участь, дитина про нього ніколи не згадувала.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивача знає близько 12 років, відповідача знає близько 14 років. ОСОБА_3 не був присутнім в житті дитини, як повноційний батько. Спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрічалися, потім жили разом, дитина народилася 5 років тому, мабуть пів року після її народження сторони ще проживали разом. Потім почали проживати окремо, але допомогу ОСОБА_3 не надавав, нічого про батька дитині не відомо, не розуміє, що це його батько.
Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За змістом ч. 1 ст. 164 СК України, суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22, від 28 лютого 2024 року у справі № 303/4697/22, від 23 жовтня 2024 року у справі № 464/2040/23 та інші).
В ході судового розгляду не було встановлено наявності об`єктивних перешкод у виконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини, отже можна констатувати, що ухилення від їх виконання є свідомим вибором відповідача. Позивач не перебуває у шлюбі, окрім її доходів не має інших засобів для існування та для утримання малолітньої дитини, відповідач станом на 04.08.2025 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 41 816,98 грн. Відтак, суд вважає доведеним, що відповідач умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не піклується про фізичний і духовний його розвиток, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, оскільки не спілкується з ним.
Враховуючи відсутність будь-яких особистих відносин між сином та батьком, що є найважливішою складовою поняття «сімейне життя», у суду відсутні підстави вважати, що анулювання юридичного зв`язку між батьком і дитиною негативно вплине на ці відносини. Думка дитини не з`ясовувалась судом, враховуючи її вік. Висновок органу опіки та піклування суд приймає до уваги, вважає його обгрунтованим та таким, що не протирічить наданим суду доказам.
Отже, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина не суперечить інтересам останнього, з огляду на відсутність батька в його житті та невиконання ним батьківських обов`язків, тому, за обставин цієї справи, позбавлення відповідача батьківських прав буде здійснено згідно із законом (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України) та спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету, і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав.
Аналогічні за змістом правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі N 490/3580/21 (провадження № 61-4197св25).
Таким чином, беручи до уваги встановлені за результатами судового розгляду обставини щодо свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/17.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення складено 28.11.2025.
Суддя І.А. Ілюшик