Провадження №: 4-с/755/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Пирогівський В.В., на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій представник скаржника просить:

«1. Причини пропуску строку на подання скарги прийняти, як поважні, прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати арешт на майно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання ухвали № 2-3441 від 11.11.2009 Дніпровського районного суду міста Києва, за реєстраційним номером обтяження: 9258616, зареєстрованого: 18.11.2009 12:23:23 за №9258616 реєстратором: Державного підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

3. Прийнятим рішенням суду, зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) зняти арешт та обтяження з усього майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , який було накладено за реєстраційним номером обтяження: 9258616, зареєстрованого: 18.11.2009 12:23:23 за №9258616 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за підставою обтяження: постанова б/н 18.11.2009 року, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, виконавче провадження №3279/7».

Скаргу передано в провадження судді Коваленко І.В. 14 листопада 2025 року. Фактично отримано суддею 24 листопада 2025 року.

У період з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, суддя встановила наступне.

Розділом VII ЦПК України визначено судовий контроль за виконанням судових рішень. Так, статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вищевказаних вимог представником скаржника Пирогівським В.В. у скарзі не зазначено - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п.17 Постанови N 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Разом з тим, скаржник у скарзі не зазначив стягувача, не визначив статус учасників справи, у відповідності до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, яка вказує на те, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні скарги до суду є імперативним правилом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Оскільки ОСОБА_1 подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суддя повертає її скаржнику без розгляду.

Водночас повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду після усунення всіх порушень.

Керуючись ст. 13, 259-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця, оскаржувана особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :