Провадження № 2/742/2335/25
Єдиний унікальний № 742/4818/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Мовчана Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та признчено судове засідання на 27.11.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Івченко А.О. подала до суду письмову заяву про закриття провадження у даній справі, так як після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги позивача, тому ТОВ «Бізнес Позика» відмовляється від позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши заяву представниці позивача про закриття провадження та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у даній справі, оскільки позивач, в особі свого представника, відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, а відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Мовчана Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав відмови позивача від позову і така відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 142, 206, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, б.Л.Українки, буд.26, оф.411., ) Мовчана Віталія Віталійовича (01133, м.Київ, б.Л.Українки, буд.26, оф.411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО