У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» інформацію: про вчинені товариством 20 грудня 2024 року дії з автентифікації клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); порядок дії з укладення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору № 5191468 від 20.12.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». В обґрунтування клопотання вказує на те, що вказані відомості ним не можуть бути отримані, оскільки він не укладав Договору № 5191468 від 20.12.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та не має доступу до особистого кабінету в Інформаційно-комунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», а тому витребовувані документи іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати відповідач немає можливості.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Так, відповідач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» інформацію: про вчинені товариством 20 грудня 2024 року дії з автентифікації клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); порядок дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з укладення Договору № 5191468 від 20.12.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Зазначені відомості щодо порядку укладення кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем, автентифікації клієнта Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду, з огляду на положення ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (, адреса: 02081, м. Київ, вулю. Дніпровська Набережна, 25, п. 318) інформацію:

про вчинені 20 грудня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» дії з автентифікації клієнта Юрченко Віталія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 );

порядок дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при укладенні Договору № 5191468 від 20.12.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна».

Витребуваний доказ направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, в строк до 16 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін