справа № 208/5939/25
провадження № 2/208/3279/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача, адвоката Ніколаєвої Г.Г. (в режимі відеоконференції).

представника відповідача, адвоката Назаренко А.С., (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/5939/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/5939/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.07.2025 року від представника відповідача - адвоката Назаренко А.С. надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2025 року від представника відповідача - адвоката Назаренко А.С., до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи по справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.07.2025 року від представника позивача - адвоката Ніколаєвої Г.Г. надійшла відповідь на відзив з додатками.

10.09.2025 року від представника відповідача - адвоката Назаренко А.С. надішла заява на відповідь на відзив щодо оцінки доданих доказів, та заява про долучення доказів.

11.09.2025 року від представника відповідача - адвоката Назаренко А.С. надійшла заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року залучено до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 26.11.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Адвокат Ніколаєва Г.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Адвокат Назаренко А.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, не заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків.

27.11.2025 року в судовому засіданні адвокат Ніколаєва Г.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 заявила про клопотання щодо долучення документів спеціаліста - психолога, якого сторона позивача має на меті залучити для бесіди з дитиною в судовому засіданні.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/5939/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 грудня 2025 року на 14.00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Залучити ОСОБА_3 в якості спеціаліста в галузі "Психологія" на підставі диплому спеціаліста АР №45763204 Запорізького національного університету, для проведення у судовому засіданні бесіди з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідка, заслухати думку дитини.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 .

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога заслухати думку дитини:

-неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Г. Гречана