Справа № 367/3588/23
Провадження № 2-во/369/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 367/3588/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа 367/3588/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

15 лютого 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було винесено рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. По тексту та в резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер диплому заявника, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі/копіюванні тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 6 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення Києво-Святошинського районного суду від 15 лютого 2024 року у цивільній справі 367/3588/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали суду по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 251, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 367/3588/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі вказавши по тексту та резолютивній частині рішення вірний номер диплому заявника « НОМЕР_2 », замість невірного вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва