справа № 644/4834/24
провадження № 2/619/348/25
Ухвала

26 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 644/4834/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради

вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні,

представниця позивача: Пасмурова І.О., (у режимі відеоконференції),

представник відповідачки: Індутний-Шматько С.М. (у режимі відеоконференції).

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні.

У судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, оскільки з`ясування та вирішення питання участі у вихованні дітей неможливе без його присутності.

Представниця позивача у судовому засіданні проти клопотання, зазначивши, що вона як представник ОСОБА_1 присутня у судових засіданнях і його участь не є обов`язковою.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 статті 128 ЦПК України передбачає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, для дачі особистих пояснень, суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 223, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до частини 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя І. М. Нечипоренко