ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/724/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2028/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року, ОСОБА_1 29.10.2025 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у даній справі №730/724/25, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи, а також докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року ОСОБА_1 направив до Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи, а також докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Ніколаєвій Г.Г.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного Чернігівської області від 30.09.2025 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху - в частині надання доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. При цьому, апеляційний суд зауважує, що адвокат Ніколаєва Г.Г., якій апелянт направив копію виправленої апеляційної скарги (а.с.92), згідно ордеру Серія АІ №1904892 від 23.05.2025 року (а.с.5) мала повноваження представляти інтереси позивача виключно в суді першої інстанції.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно запропонувати в десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, усунути вказаний недолік.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у даній цивільній справі №730/724/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка