ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1989/25
У Х В А Л А

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі позовом до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ

26.11.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що вона звернулась до Петриківського райсуду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві я просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

27 листопада 2025 року спливає шестимісячний строк для прийняття спадщини, після чого нотаріус повинен видати спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину.

Для уникнення видачі спадкоємцю за законом свідоцтва про право на спадщину, що може ускладнити розгляд даної цивільної справи просить суд

заборонити Приватному нотаріусу Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Єгору Володимировичу вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду по-суті її позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме повинно бути зазначено предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову ( п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України), а також вказана ціна позову про забезпечення якого просить заявник ( п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог

п.3, 5 ч.1 ст. 151 ЦПК України при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, а саме в заяві не обгрунтовано необхідності забезпечення позову та не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з недотримання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150-151,153,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву з ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іщенко І.М.