Провадження № 2/686/5757/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за № 686/16931/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», подану представником Марцонь В`ячеславом Борисовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за № 686/16931/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», подану представником Марцонь В`ячеславом Борисовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судове засідання повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У позовній заяві Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 01.01.2025 року з посиланням на те, що ОСОБА_1 є власником цього майна. Проте до позовної заяви позивачем долучена Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2025 № 430662331, за якої право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 13.12.2024 року та розрахунок заборгованості за цей період, в якому вказано кількість проживаючих 2. Без усунення вказаних суперечностей неможливий всебічний розгляд справи, у зв`язку з чим для надання особистих пояснень позивача слід визнати обов`язку явку його представника.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст..ст. 223, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», в судове засідання по цивільній справі 686/16931/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», подану представником Марцонь В`ячеславом Борисовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на 17 грудня 2025 року о 14 год. 15.

Викликати представника Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради», в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о 14 год. 15. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа