Провадження №2-во/367/153/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.

при секретарі - Тараненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 12.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини було задоволено.

15.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної судом описки в мотивувальній частині зазначеного рішення в частині написання прізвища позивачки, яке вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 28.10.2025 року заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. про самовідвід у цивільній справі №367/10105/23 (провадження №2-во/367/153/25) за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №367/10105/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини було задоволено,

Вказану цивільну справу передано до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для її повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ЦПК України.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, передано в провадження судді Мерзлого Л.В..

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 12.12.2024 року у цивільній справі №367/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, було допущеноописку у п`ятнадцятому абзаці його мотивувальної частини (арк.4 абз.5), а саме у написанні прізвища позивача, яке вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », як це зазначено в позовній заяві та відповідає долученим до матеріалів справи доказам.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї копії документів, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 12.12.2024 року підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, зазначивши у п`ятнадцятому абзаці його мотивувальної частини (арк.4 абз.5)правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий