ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3505/25 Провадження 2/636/2336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чічерова І.В. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій.

ОСОБА_1 звернувся за оформленням спадщини до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області. Листом-відмовою Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області роз`яснено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, із збройною агресією рф проти України (ведено воєнний стан) що завадило своєчасно дізнатись про смерть ОСОБА_2 , що про заповіт позивач дізнався від нотаріуса вже після спливу строку.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чічерова І.В. надав заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та позивача.

Представник відповідача Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними в справі документами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2019 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ХР № 053655 земельну ділянку площею 3,0134 га, що розташована на території Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданою копією заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований у Спадковому реєстрі.

20.12.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О.

посвідчено заповіт, в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була зареєстрована за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 3,0134 га, кадастровий номер :02:000:0414, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Вказана земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0414, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 053655.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ХР № 053655.

Відповідачу стало відомо, що був знайдений заповіт від 20.12.2019 зареєстрований в реєстрі під номером № 2882, складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого він є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,0134 га, кадастровий номер :02:000:0414, яка належала ОСОБА_2 .

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до листа завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідик Є.Г. від 23.04.2025 № 595/01-16.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій на території Харківської області, тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Отже, обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.