Номер провадження № 2/521/7235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою 08.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала, що 15.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3304, який за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18.11.2021 року було розірвано.

За доводами позивача, від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №551 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Як вказує позивач, донька ОСОБА_6 проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Водночас, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, в зв`язку із чим, позивачка просить задовольнити позов про стягнення аліментів.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.09.2025 року у справі №521/15778/25 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

10.11.2025 року (вх.№74731) через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Синько Олени Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказала, що відповідач визнає позовні вимоги позивача частково, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що відповідач добровільно сплачує аліменти, допомагає матеріально утримувати доньку, що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів. Крім того, відповідач матеріально допомагає непрацездатним матері ОСОБА_7 та вітчиму ОСОБА_8 . Відзив судом долучено до матеріалів цивільної справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. В прохальній частині позовної заяви, позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання також не з`явилися. За доводами відзиву, представник відповідача просила розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, що судом також розглянуто та задоволено.

Отже, у зв`язку із тим, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину потребують задоволення у повному обсязі, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

15.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис номер №3304.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18.11.2021 року у справі №521/11672/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №551 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Також у матеріалах справи наявні копії паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також копії їх пенсійних посвідчень; копії банківських квитанцій щодо переказу власних коштів ОСОБА_7 , платіжна квитанція від 15.05.2025 року про перерахування ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_9 власних коштів у розмірі 9000 грн.

Інших письмових доказів стосовно наявних між сторонами у даній справі спірних правовідносин матеріали справи не містять.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей до 6 років у розмірі 2563 грн.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину до 6 років становить 1281 грн. 50 коп.

У даній справі судом встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №551 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

При цьому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18.11.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Донька, ОСОБА_6 проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечує щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково, призначивши сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Суд зазначає, що позиція відповідача, зазначена ним у відзиві на позов, про те, що він матеріально допомагає непрацездатним матері ОСОБА_7 та вітчиму ОСОБА_8 , не заслуговує на увагу, оскільки іншими належними та допустимими доказами відповідачем суду не доведено факту перебування вказаних відповідачем осіб у нього на утриманні. Більш того, суд зауважує, що у даному разі, відповідачем також не доведено, що його майновий стан, а саме його сукупний розмір заробітку не надасть йому можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі частини від його заробітку, оскільки останнім суду ані довідок про доходи, ані доказів того, що у останнього тяжке фінансове становище тощо, суду не надано.

Таким чином, зважаючи на викладене та надавши правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та вважає, що у даному разі, розмір аліментів - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою 08.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованим. При цьому, доводи відповідача, зазначені ним у відзиві на позовну заяву свого підтвердження під час розгляду даної справи не знайшли.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відтак, враховуючи встановлені обставини у даній справі, суд виснує про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у зазначеній позивачем частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача, з огляду на що, з останнього на користь держави належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,ст. 4, 12, 13, 141, 200, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою 08.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.11.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук