Справа № 467/1024/24
Провадження № 2-о/467/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

присяжних Барської І.О., Доротюк А.П.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника заявника Рубана С.Ю.

адвоката особи, визнаною рішенням суду недієздатною, Головченко О.А. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Арбузинка заяву, подану адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадмінстрації

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року адвокат Рубан Сергій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадмінстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом: резідуальною шизофренією. Вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Посилаючись на викладене, прохав продовжити строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

15 липня 2024 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Кірімовій О.М.

Ухвалою судді Кірімової О.М. від 15 липня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року витребувано з Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії особову справу хворого ОСОБА_2 , з комунального некомерційного підприємства «Арбузинська центральна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_2 , з Баратівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації медичну картку хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року призначено судово психіатричну експертизу та зупинено у зв`язку із цим провадження у справі.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року провадження поновлене для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року витребувано з Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії особову справу хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2025 року призначено судово психіатричну експертизу та зупинено у зв`язку із цим провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 31 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 01 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 29 жовтня 2025 року провадження по справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Адвокат особи, визнаною рішенням суду недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, прохав суд вирішити клопотання з метою задоволення інтересів ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб - опікунської ради виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області. В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії цього рішення до 04 серпня 2024 року включно.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту.

За змістом довідки МСЕК № 656526 від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності.

За висновком судово психіатричного експерта №231 від 17 вересня 2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом резідуальною шизофренією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2.ст. 39 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6. ст. 300 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що подане представником заявника клопотання відповідає вимогам, визначеним ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України щодо змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, також наявний у матеріалах справи висновок експерта свідчить про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року закінчився 04 серпня 2024 року, однак представник заявника у визначений законом строк вчасно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 як недієздатної особи, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року у межах двохрічного строку, визначеного ч.6. ст. 300 ЦПК України, та визначити його до 04 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації задовольнити.

Строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_2 , продовжити до 04 серпня 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кологрива

Присяжні І.О.Барська

А.П.Доротюк