Справа № 404/886/23
Номер провадження 2-с/404/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 10 квітня 2023 року по справі №404/886/23 (номер провадження 2-н/404/170/23) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, 10 квітня 2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/886/23.

В обґрунтування заяви зазначила, що 27 серпня 2025 року нею було направлено звернення до комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» з метою з`ясування обставин наявності заборгованості. Листом від 23 вересня 2025 року № Г-361/07 була надана відповідь про те, що згідно квартира АДРЕСА_1 не була відокремлена (відключена) від мереж централізованого опалення, у зв`язку з чим підприємством начебто мені надавало послуги з теплопостачання до відключення будинку в цілому від мереж централізованого опалення та водопостачання. Протоколом (дозволом) засідання з міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 23 травня 2019 року № 2 п. 213, за адресою боржника було дозволено влаштувати індивідуальне електроопалення. 26 серпня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО ПЛЮС» було складено АКТ про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (копія додається). 28 серпня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО ПЛЮС» було видано АКТ виконаних робіт по вводу в експлуатацію побутових електричних обігрівачів. До того ж, вищевказаною компанією було розроблено «РОБОЧИЙ ПРОЕКТ на електроопалення квартири АДРЕСА_2 » 2019 року. 14 березня 2019 року ДП «Кіроворгадтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» була видана довідка попередній власниці ОСОБА_2 № 27 про те, що заборгованість за послуги централізованого опалення та постання гарячої води відсутня. Також в абонентській книжці (о/р НОМЕР_1 ) є відмітка станом на 01 травня 2019 року, про відсутність заборгованості, завірена печаткою ДП «Кіроворгадтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА». Згідно рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22 вересня 2020 року будинок, за адресою боржника, відключено від системи централізованого опалення. Отже, комунальним підприємством «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» було незаконно нарахована заборгованість за послуги, які не надавались та легалізовано судовим наказом, про який мене належним чином не повідомлялось. Вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 10 квітня 2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/886/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (вул. С. Гришина, 23/16, м. Кропивницький, 25030, , ідентифікаційний код 24153576, р/р НОМЕР_3 у АТ «Кредобанк», ) заборгованість за послугу теплопостачання в розмірі 5640,30 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок гривень тридцять копійок) , індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 89,03 грн (вісімдесят дев`ять гривень три копійки) та 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 121,98 грн. (сто двадцять одна гривня дев`яносто вісім копійок) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 у АТ «Кредобанк», , судового збору в сумі 268,40 грн. на поточний рахунок: НОМЕР_3 у АТ «Кредобанк», - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна