Справа № 401/2191/25
20 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується, не цікавиться дочкою, не приймає жодної участі у її вихованні, лікуванні, фінансовому забезпеченні, психологічному, фізичному, духовному та соціальному розвитку, фактично самоусунувся від її виконання, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Донька проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Представник позивача просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.6)
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7)

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Із довідки-розрахунку від16.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам яка станом на 01.06.2025 року складає 223230,2 грн. (а.с.10)

Із характеристики від 24.06. 2025 року наданої з місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За роки проживання за даною адресою зарекомендувала себе з позитивного боку. Вона є люблячою дружиною та матір`ю.(а.с.11)

Із характеристики наданої КЗ «Ліцей природних наук» Кропивницької міської ради вбачається, що ОСОБА_5 є ученицею 7-А класу. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує школу. (а.с.12)

Із довідки наданої КЗ «Ліцей природних наук» Кропивницької міської ради вбачається, що батько ОСОБА_3 , учениці 7-А класу не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчанням та вихованням доньки, не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками. (а.с.13)

13 жовтня 2025 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03 жовтня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.11.2025